Hirdetés
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- RS-09 eszközhordozó új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- AKG támogatás új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
Cikkajánló
Mennyire volt nehéz év 2024? Ezek a számok pontosan megmutatják!
Kevés termelőnek lett jobb éve, mint amilyen a tavalyi volt.
Sajtóközlemény
1809 hozzászólás
Válasz D-032a #958. hozzászólásáraNekem mondjuk a hátamon feláll a szőr, amikor jönnek a szent koronával és I.Istvánnal.
Gyakorlatilag Ő tette a magyar nép nyakára a papságot és alakította ki a feudális államot (földesúr, nemes, jobbágy stb.., ahol nagy többségben voltak a jobbágyok. Tehát volt egy elnyomó, kizsákmányoló állam, aminek szerves része volt az egyház.
És ez feudális állam még az 1800-as években is megvolt, ezért is volt fejletlen gazdaságilag Magyaroszág.
Válasz vén cigány #956. hozzászólására"Szerintem totál mindegy, hogy a magyar földesúr vagy külföldi birtokolja földet. Semmi különbség nincs a külföldi és magyar tőkés közt"
Ennek történelmi okai vannak. Ha ebből a szempontból is nézzük a magyar történelmet, akkor összeáll a kép és sokmindenre választ kapunk a jelenről is.
A magyar uralkodóosztálynak (földbirtokos) legtöbbször csak a saját kiskirálysága volt a fontos. Széthúzás és ellenségeskedés volt közöttük , és ritkán volt szempont az ország egészének érdeke.
Szentnek mondott István király , azt aki törvényesen a magyar trónt örökölte volna megvakítatta és helyette külföldi idegen kezébe adta a királyságot. Tévedés ne essék a megvakított Vazul, és pl. Koppány vezér is keresztények voltak, csak éppen görög keleti katolikus keresztények.
Ránk erőltetni a nyugati római kereszténységet nem sok értelme volt , ha azt nézzük , hogy a németek ugyanúgy megtámadtak mintha "pogányok" lettünk volna.
Ennek az országnak ha éppen magyar származású királya is volt , sokszor külföldiek voltak a királyi udvarában a "megmondó" emberek.
Itt Isván király óta nem alakulhatott ki egy olyan vezető réteg, amelyik fontosnak tartotta volna ennek a földrajzi területnek az érdekeit , amiből egységes ország lehetett volna.
A magyar földesúr soha nem volt olyan értelemben magyar nemes, mint ahogyan a francia földesúr az francia , vagy ahogy az orosz bojár az orosz.
És talán még nem is hibáztathatjuk mai vezetőinket sem , mert ők sem tehetnek róla, hogy nem azt a példát látták maguk előtt amit más nép fiai.
Persze más országokban is fontos a vezetők zsebe , de nagyon nem mindegy, hogy azmellett gondolnak-e egyáltalán az országuk egészének sorsára is.
Válasz vén cigány #956. hozzászólására"Kérdem én, akkor hogy kompenzálja az állam ezeket az embereket, kapnak támogatást a lakóingatlan vásárlásra. "
Volt tavaly vagy előtte a lákásvásárlási támogatás, hát erre kilőttek az ingatlanok árai. Megint belépett az agyament Viktor a piacgazdaságba.
Hajrá Fidesz!
Földtörvény!
Mesterséges piacszabályozás, aminek megint csak a vidéki ember issza meg a levét.
Ne adj isten gyermekek nem akarnak földdel foglalkozni. A városban próbálnak boldogulni.
Nem mindegy, hogy mondjuk van az embernek 60-70 hektár földje és ezerét kap 100 millát vagy 200-at.
A városi, főleg Budapesti ingatlanok ára az egekben van. Kérdem én, akkor hogy kompenzálja az állam ezeket az embereket, kapnak támogatást a lakóingatlan vásárlásra.
Szerintem totál mindegy, hogy a magyar földesúr vagy külföldi birtokolja földet. Semmi különgség nincs a külföldi és magyar tőkés közt. Mi velénk szinte csak egy család vesz földet. Művelnek vagy 15 ezer hektárt. Kb 5 Zrt. A Tsz elnökök szét lopták a vidéket és az előbb említett család felvásárolta a csontváz Zrt-ket, Tsz eket.
Válasz a2457 #953. hozzászólására már most is a lisztben a gabona a legkevesebb lassan minden vackot beleraknak mert szebben sül 5perc alatt a pékáru az nem számít hogy 20 év múlva feldobod a pacskert
Válasz nagypistivagyok2 #948. hozzászólásáraÚgy ahogy mondod....igazad van. Azért nem is akartam tovább ehhez az államilag legalizált lopodához a nevem adni. Belegondoltam...ha ennyi pénzt itt bármelyik gazdatársunk megkapott volna..már csodát rittyentett volna belőle a saját gazdaságában...
De ez a közmunka, ez azoknak a szembeköpése akik normálisan dolgoznak...hisz látja mindenki, hogy az adóforintjaiból hogy lebzsel sokszor ez a söpredék banda. Nagyon nagy tiszteletem a kivételnek!
Válasz Mihály-963 #952. hozzászólásáraa szállítás végett ezeknek a java.. városokon belüli épületekben van. lepusztult raktárakból csináltak 10 et a 17 ből.
a kérdés az hogy a kalászosokat megtudják e majd oldani. na arra kiváncsi leszek. dehát kitudja. 20 éve még csak a legdrágább dolgokat érte meg, most meg úgyfest hogy egyre több van amit nemcsak megéri hanem célszerű is így.
Válasz a2457 #951. hozzászólására biztos igazad van de azt nem mi fogjuk csinálni majd a bankok azoknál a zsé és ehhez nagyon sok kell még akkor is ha nagyon olcsó lesz de az a tudat nyugtasson akár milyen üzem lesz ahhoz föld kell mert a levegőben nem áll meg mint a léghajó s ezért kell jó magas földár hogy valamit kompenzáljon a kieset bevételen ha már nem tudunk termelni
Válasz Mihály-963 #940. hozzászólásárane szabad ezt a dolgot alábecsülni. 10 éve építették az első autómata farmot.
katt ide
salátát 35 naponként arat, tehát nagyjából 10 alkalommal egy évben.
mirai cégcsoport
azóta 17 nagyobb installációt építettek világszerte. kisebbeket nemtudni mennyit adtak el. és a lényeg hogy a szabadföldi kultúrához képpest olcsóbban termelnek.
namost hogy ez mennyire terjed, amerikában már paprikát és paradicsomot is sikerrel "gyártanak", 1500 körül van a regisztrált, zárt térben működő farmok száma. egy, ennek 10 % át érintő felmérés szerint terület arányosan a termésük 12 szerese a szabadföldi műveléshez képpest. a területarányos termelési összköltség az áram árának függvényében 5x-8x akkor mint a szabadföldi kultúráknál.
magyarul a működés már most jövedelmezőbb mint hagyományos szabadföldön. a beruházási költségek egyenlőre magasabbak, de évről évre csökkenik, olyan cégoriások is beálltak a sorba célirányos fejlesztésekkel mint az amcsi general electric.
és elindultak az első nemzetközi, nagyméretű konferenciák is amik csak a teljesen mesterséges környezetbeni termelés tágyával foglalkoznak
frászbook link, indoorAgCon
japán, kína, Dubai , oroszország,usa a fő érdeklődők a technika iránt (Metropolice farms, Philadelphia – New York - Washington D.C. – Baltimore – Boston ), meg persze a zsidrákok. ez röviden annyit jelent hogy masszív pénzmennyiség fog fejlesztésre költődni. (Panasonic farm, 2017)
ebbe ha a célzott génmanipuláció is beszáll akkor nemigen kell majd szántóban gondolkodni.
a HUEL kajáról meg.. hát az meg nem öl, úgy készül mint a premix az állatoknak. porítva, adalékolva, félni épp nem kell tőle cseppet sem.
Válasz Dekalb #944. hozzászólásáraMi a rossebről beszélsz? Az Ángyán-féle üzemszabályozási törvényről, ami 250 ha-ban szabályozta volna a támogatható birtok üzemméretét, és 1, azaz egy-ben az egy személy,érdekcsoport által birtokolható üzem számát?
Hogy lett volna akkor Bonafarm 28 000 hektáron? Meg Búzakalász Lőrinc 5000 hektáron?
Ez az ígéretes duma csak a választásig kellett Cipolla Viktornak...
Válasz rongyos #945. hozzászólásáraÜdvözöllek a Mariok-táborában, kedves Barátom!
Jó lenne személyesen is találkoznunk!
Válasz rongyos #945. hozzászólásáraAz a baj,hogy valaki ezt is jóvá hagyja,hagyta.Na ha azokat az embereket elővennék,akkor lenne rendszerváltó hangulat igazán!Egyszerűen nem életképes a közmunka program,de ezt politikus sohasem fogja kimondani.PL: Miért kell egy tömblakás körül ami társasházzá alakult a közösség pénzén nyíratni a füvet ,stb.Egyébként ez szerintem az állampolgárok pénzének ellopása szavazatokért.Az meg ugye jogilag az ami.Na mindegy Kínában ezért a páciens elé húzzák a fehér lepedőt a STADIONBAN!
Válasz rongyos #945. hozzászólásáraJó írás.
Válasz Mihály-963 #941. hozzászólására Nálunk is az önkormányzat csinálja a földprogramot azóta nem vesznek semmit a kistermelőtől a konyhára.Munkahely mellet nem kellet vidékre vinni a megtermelt árúját az embernek helyben el lehetett adni.Na de ez nem volt így jó nem termelünk semmit,ha van egy kis időnk elmegyünk feketén dolgozni valahova és kész!
Válasz Magister #943. hozzászólásáraPff...8 évig alpolgármester voltam egy dunántúli kistelepülésen....kertészeti közmunka és üzemberuházás címén ott mi ment...te Úrrr..Isten..azt a pazarlást a Corvinus Egyetem Közgaz. szakán kellene tanítani...felszerelték az üvegházakat automatizált önözőberendezés, carraró traktor, hűtőházak..stb...aztán a nigger nyítva hagyta fél részegen délután 4 kor az ajtót májusban..oszt jónapot elfagyott minden....majd sebaj...azért kihajtott a paprika..paradicsom..volt szép nagy zöld tömege..aztán a zöldséget..a krumplit...meg mindent terméket kihordták egy un. komposztkazánra...amin szépen szétrohadt az egész... és ennek hőjével fűtöttek egy klubhelységet ahol a fekete gyerekek facebookoztak...
a helyi piacon viszont sikerült valamennyit értékesíteni..írd és mond..kb. 100.000 Ft árbevéelt egy évben...ez durván egy 3o milliós project volt..tárgyi eszköz beruházással, bérrel, járulékkal képzési költséggel stb.
A végén mikor kiszámoltam majdnem hasra estem....300.000 Ft ra jött ki egy kiló krumpli....
Hiába pofáztam, hogy kell egy furgon és standot bérelni..vagy raktárat a közeli városban és bevinni a portékát...ültek a fatövében a réti niggerek söröztek..majd annyit mondtak...kis pénz..kis munka....hát tudjátok..2014 ben már nem indultam...game over..
ezeket a dolgokat akár sarccal,akár törvénnyel azért ha akarják rendbe lehet tenni-vagy akár támogatás átcsoportositással,pl 0-50ha-ig ennyi,50-100ha-ig amannyi netán 2-300ha felett pedig semennyi...és igy tovább,ha a földed nincs rendben akkor pedig brutális büntetés stb
Válasz Mihály-963 #941. hozzászólásáraEz felénk is így van!!!!!
Sok pénzből termelnek...ha, vállakozásban csinálnák az első nap éhen döglenének..
Válasz Valodi #937. hozzászólására mert az UNIÓBAN 55-év után nyugdíjba vonulhatnak a gazdák s a gazdaság átadása működik míg nálunk :hagyjuk inkább.
70 évesen is lehet szántani,vetni de támogatást igényelni már nehezebb
Válasz Valodi #937. hozzászólására meg az önkormányzatok szociális földprogramja amely még tesz egy lapáttal a helyi kistermelő őstermelők tönkre tételére mert ha beszállított valamit az üzemi konyhára akkor azt már a közhasznú munkások termelik meg az államtól kapott földben s a helyi piacokra sem megy senki árulni 1-2 év után s azt is beépíti az önkormányzat valami látvány vagy élmény szerű valaminek s közben nem veszik észre hogy hurkot tettek a saját településük nyakára ami lehet 30 múlva folytja meg de megfogja az tuti mert egy generáción belül talán van mód a regenerálásra de kettő bezárja a kaput az állattartásban meg csak egy s vége
Válasz a2457 #936. hozzászólására főleg akkor ha beszennyezik a földet mint Csernobiliben s ha azt eszed hamarosan alulról szagolod az ibolyát ezért kell felkészíteni a társadalmat s ezt a Kínaiak nagyon tudják s már gyártják is a tojásrudat meg a tejporokat csak még ki kell szűrniük néhány mérgező anyagot ami 20 éven belül a földbe tesz mert ha 40 bírod akkor 25 évet termelsz a gazdaságnak aztán mehetsz a lecsóba vagy a tepsibe de minek trágyázni az atombombával leperzselt beszennyezett talajt ja hogy fű azért legyen mert oxigént is termelni kell valaminek .Készült már néhány akció film a Hollywoodban erre az elképzelésre is
Válasz Valodi #938. hozzászólásárade ez nem csoda. és nem elérhetetlen.
és még csak nem is kipróbálhatatlan.
hanem reális,elérhető, kipróbálható.
50 éve még csoda, ma elérhető, még 50 év és közhely.
Válasz a2457 #936. hozzászólásáraLelkész barátom szavajárása volt:
"Hamiskás a mosolya, mint villamos alatt a levágott emberfejé!"
Hát ennyit az űrbéli csodákról...
Válasz .Feco. #926. hozzászólására "a mostani gazdák nagy része sem tudja hogy ha megöregszik ki viszi tovább a gazdaságot nemhogy új belépők lennének! Különösen állat vonalon!"
Nahát-nahát, nem olvasol fidesz-brosúrát? Bünti lesz! Pótold!
"2011 őszén hirdetik meg a demográfiai földprogramot, amellyel fiatal házasoknak kínálnak termőföldet kedvező bérleti feltételekkel...
...a programot a jelenleg bérbe adott állami tulajdonú termőföldek felhasználásával valósítják meg. Négyszázezer hektár állami föld bérleti szerződése ez év októberében jár le.
A demográfiai földprogram keretében a tervek szerint a vidéken letelepedő és gazdálkodó fiatal házasok 25 vagy 50 évre kedvezményes, örökölhető földbérletet kaphatnak, amennyiben két vagy három gyermeket vállalnak."
Ugye, ez is milyen sikeres? Magyar falvak százaiban magyar parasztcsaládok ezreinek gyermekei tízezerszámra tanulják újra a földművelést!
Merthogy "élelmiszer önrendelkezés!"
Meg "fenntartható fejlődés!"
Meg "a föld azé, aki megműveli!"
Ároktőn, Hernádvécsén, Tarnabodon, Tarnazsadányban, Nagycsécsen és még vagy kétezer faluroncsban!
Vagy mégsem jól mondom? Habonyárpi, segíts!
Válasz Valodi #935. hozzászólásáraén nem azt mondom hogy nem értek veled eggyet, hanem arról hogy nem olyan sokára ez a tétel meg fog szűnni.
el fog fogyni az ok a létezésére.
mert gazdaságosabb lesz nem a földön termelni.
és nem fog senkinek kelleni olyasmi ami a piszkos földhöz ért valaha is.
én ezt ugyan nem szeretném, de azt látom hogy oda fog tendálni a dolog. méghozzá azért, mert van tőke azok mögött akinek a föld luxusa nem adatott meg, ugyanakkor szeretnék az igazi paraszt falu önfenntartó képességét magukévá tenni.
Válasz D-032a #933. hozzászólására"A föld véges jószág, de a modern gazdaságban a legkevésbé meghatározó termelési tényező." - olvasható a dolgozatban, 2015-ben.
Félelmetes....
Nem árt a feledékeny, rosszabb esetben „bankipari termék” politikusok és ún. közgazdászok figyelmét újra és újra felhívni néhány evidenciára:
Az igazi paraszti gazdaságot nem a profitéhség, hanem a gyomor éhsége irányítja már jó néhány évszázada... Önellátó csak és kizárólag a falu, a parasztcsalád lehet! A kistelepülések lakosságát pedig semmi más, csakis a helyben megtermelhető és helyben maradó megélhetési jövedelem tarthatja/tartaná meg. A valódi falu nem lakó-, nyaraló- vagy szegénytelep, nem is "jogi személy" agráripari”üzeme”, hanem egy emberi közösség és természeti környezetének szerves, önfenntartó gazdálkodásra képes egysége. Ha a külterületük jövedelme nem marad a helyi parasztcsaládokra 'szétterítve', hanem elviszi a "befektető", akkor a falujuk halálra van ítélve.
Ezt akarta megváltoztatni dr. Ángyán József....
De egyelőre nem sikerült neki, így vígasztalódjunk Oswald Spengler német filozófusnak A Nyugat alkonya c. művében írt gondolataival:
"A Paraszt történetietlen. A paraszt az örök ember, a közös alap, függetlenül mindenféle kultúrától, ami a városokban honos. Megelőzi és túl is éli azokat, érzéketlenül, nemzedékről nemzedékre tenyészve, földhöz kötődő foglalkozásokra és képességekre korlátozódva, misztikus lélek, nyers, a gyakorlathoz tapadó értelem; alapja és soha ki nem apadó forrása a vérnek, amely a városokban a világtörténelmet csinálja... A paraszt ősök unokájaként, jövőbeni unokák ősapjaként ereszt gyökeret a földbe. Az ő háza az ő tulajdona; nem a testnek és a javaknak néhány évre szóló illékony együttléte ez, hanem az örök föld és örök vér, tartós és bensőséges egymáshoz kötöttsége..."
Továbbmegyek: akinek nem ez a meggyőződése és a maga helyén az életvitele, az gyilkos ellensége az unokáimnak, tehát mielőbb rothadjon meg...
Válasz .Feco. #926. hozzászólásáraAmúgy eszembe nem jutott, sem Ángyán, sem Jakab. Ők már a nagypálya szélén , vagy közelében nincsennek, nemhogy a tartalékos kispadon. Én sosem hivatkoztam rájuk.
Válasz .Feco. #926. hozzászólásáraKevesebb hülyeséget írnék, ha nem etetne senki sem azzal ,hogy a nagybirtok fő indoka a versenyképesség.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A GKI kutatója közgazdasági szempontból foglalkozik a témával. 2015. december.
A szerző pártatlanságának és tárgyilagosságának megitélése, - mint mindíg - most is az olvasóra van bízva.
http://www.gki.hu/wp-content/uploads/2015/12/F%C3%B6ldk%C3%A9rd%C3%A9s.pdf
Válasz a2457 #931. hozzászólásáramondjuk,igazad van,eddig sem a miénket ettük.
Válasz .Richard. #930. hozzászólásárasajnos le kell lombozzalak.. javában most is szart eszünk.. aztán majdmost hoznak mégszarabbat.
a mi jó termékünket meg elviszik.
Válasz Valodi #929. hozzászólásáraHa itt minden idilli,meg tuti élhető,akkor, mi a fszèrt hiresztelik, az Orosz,meg USA behozatal gabonàjàt? Mi együk a szart?
Válasz .Feco. #926. hozzászólására"...Hagyjuk már Ángyán butasagait! Az ő modellje sem működött volna sosem!" - csak nem tán?
Vigyázz, ha így beszélsz - még megTEKelhetnek ezért! Ni:
"...A Fidesz – az uniós szabályozással és gyakorlattal egyezően – a helyi, regionális termelésre, értékesítésre, valamint a kistermelői élelmiszer-előállításra úgy tekint, mint a vidéki lét és a biztonságos élelmiszer-ellátás alapjára.... A kisebb gazdaságokban a növényi és állati termék előállítása környezetbarát módon megoldható... támogatási programokat indítunk a vidéki településeken, ... figyelemmel a szociális, kulturális, gazdasági és ökológiai szempontok összhangjára, a helyi kezdeményezésekre, a helyi erőforrások feltárására….” (Erős Magyarország - 2007)
"...Magyarország a kormány szándékai szerint olyan ország lesz, ahol az európai sokszínű, minőségi mezőgazdaság, a környezet- és tájgazdálkodás válik általánossá. Az országban úgy állítunk elő értékes, egészséges, biztonságos és génmódosítás-mentes élelmiszereket, hogy közben védjük talajainkat, ivóvízbázisainkat, az élővilágot, a tájat és benne az embert közösségeivel és kultúrájával."
(Nemzeti Vidékstratégia 2012-2020)
"Olyan sokrétű mezőgazdaság, környezet- és tájgazdálkodás megteremtése a cél, amely úgy állít elő értékes, a természetet a lehető legkevésbé terhelő, egészséges és biztonságos élelmiszereket, valamint helyi energiákat és különféle nyersanyagokat, hogy közben megőrzi talajainkat, ivóvízkészleteinket, az élővilágot, természeti értékeinket."
(Nemzeti Együttműködés Rendszere - NER)
Válasz a2457 #927. hozzászólására sajnos de ez a jövőnk de én maradok a magam által termelt zöldségeknél mert a jószágot már feladtam de porból nem akarok jól lakni mert nem mindegy hogy eszik az ember vagy jól akik s ízlik vagy sem mert én arra nem tudom azt mondani hogy jó ami nem is ízlik
én kifizetnék többet is, semmi bajom nem lenne azzal ha minden hónapban 200-250 ezer közt kapna kézbe a favágó.
de ameddig ehhez 400-500 ezer forint értéket kell előállítania, addig ez nem megy.
ugyanis nincsen miből.
mezőgazdaságban még talán adott a magasfokú gépesítés, abban az értelemben hogy egy traktoros UE-28 as dutrával vagy t-25 el is annyi, mint 300+ lovas nagy géppel. csak a nap végén hogy hány hektárt kultizott mondjuk egy picit másabb.
erdőben ezt nem tudom megoldnai. tehénből sem tud hirtelen tízszer annyit ellátni egy ember.
és ugye a gépesítéssel csökken a munkahelyek száma, viszont nő az egy főre jutott előállítás/termék.
röviden szólva, a mennyiség adott, csak azt tudjuk szabályozni hány főre van elosztva.
szabadpiaci alapon a mezőgazdaság, illetve az élelmiszer ipar szerintem baromság. mert ahogy lentebb nagyon helyesen említve van, a kaja termelés nem nélkülözhető, hanem mindenkori szükséglet legalapvetőbb eleme.
nagyon maximum 100 év és a kaja alapanyaga jószerivel gyárban fog termelődni.
jelen pillanat, ha lefednék egy hektárt napelemmel, amire rásüt a fény teljes skálája, és arról LED et üzemeltetek ami csak a fotoszintetikus folyamatokhoz szükséges, jobban fog nőni a növény mintha szabad ég alatt lenne. és nem kell földdel sem bajlódnom, mehet a hidro kultúra. se traktor, se talajművelés mivel nincsen talaj. sem károsítók. mindenből akár mikrogramm pontosan csak az ami kell is az adott kultúrának. nincsen aszály, sem belvíz. se széldöntés. se vadkár. se gyom. csak teljesen homogén monokultúra állandóan a legideálisabb körülmények közt.
a termelékenysége verhetetlen, a beruházás költsége eszméletlen.
csak a napelem 300 miska lenne. és ez még nem elég önmagában. kiegészítő szélerőmű is kén pár alája (függőleges tengelyű, azoknak a tetejébe lehet építeni napelemet, nem kell szélbe állnia, turbulencia nem zavarja, stb..) nagyjából 500 miska lenne hektáronként csak ez a része. ez éves szinten durván 2 gigawattot nyomna. ennek a java el is menne a led lámpákra, aminek az ára hektáronként.. milliárdos tétel.
ez eszetlen mennyiségű pénz, nagyjából ha jól tudom a teljesen automata saláta gyár hektáronként 2 milliárd körül áll meg most.
el fog jönni az az idő amikor ez ennek az árnak csak a töredéke lesz. az hogy ízben ebben abban másabb az ilyen termék..
hát körbe kell nézni, ígyis minden szemetet felzabálnak az emberek, mert az van ócsóért.
a jövő elkezdődött, érdemes pl a HUEL honlapjára felmenni. spec én rendeltem is a termékből, por alakban teljes értékű kaja. ezt úgy kell érteni hogy ha valaki semmi mást nem fogyaszt, tehát semmi mást nem eszik, akkor is teljesen egészségesen fog élni. nem táplálék kiegészítő,, hanem táplálék. kíváncsiságból vettem, nyáron amikor bejön a dögmeleg fekszenek kifele az embereim ahelyett hogy kaszálnának. mert akkora hőben nem tud enni az ember egyszerűen és nincsen kalória amiből dolgozzon. kipróbáltuk, tökéletesen működik. annyi hogy vízzel írják elkeverni, de úgy rettenetes.. viszont tejjel, és turmixgépben keverve tökéletes. munkaidő felénél megtankolom vele a kölköket és máris megtáltosodnak. és ez nem tesz senkit tönkre.
namost ez nemrégiben még csak asztronautáknak volt elérhető, ma meg kihozza a póstás. és nincsen csillagászati ára. 3,5 kiló porért adtam ki 22 ezret szállítással. tudni kell hogy 100 grammban van durván 400 Kcal energia. szóval fizettem a 14000 Kcal "ételért" 22 ezret.
akit érdekel mi van benne annak itt egy táblázat:
táblázat
semmi nem zárja ki azt hogy idővel ide redukálódik az emberi étkezés, és csak az ehhez szükséges anyagot kell előállítani.
biztos vagyok benne hogy sok komoly változást fogunk még látni életünk során.
ami a mezőgazdálkodást illeti szerintem sem rövid, sem hosszú távon nem a jó irányba halad.
Válasz D-032a #924. hozzászólásáraHülyeségeket írsz!
1, miért keres a magyar kevesebbet mint egy nyugati? Ezért: Katt
2. Hagyjuk már Ángyán butasagait! Az ő modellje sem működött volna sosem! Ugyanaz a menet mint Jakab István! Gyertek testvéreim, én közületek való vagyok emeljetek engem fel! Mert bár gazda sosem voltam, de tudok olyan ízesen beszélni mint ti, zöld ruhám is van, mi kell meg?
3. Ha most egycsapásra eltűnne minden gazdaság 100 hektár felett akkor annyi történne hogy az addig 5-10 hektáros gazdaságok megnőnek kb. 50 hektárra az 60 hektárosak meg 100-ra, majd műveletlenul maradna kb. 3 millió hektár mert nem lenne senki aki muvelje! Meg a mostani gazdák nagy része sem tudja hogy ha megöregszik ki viszi tovább a gazdaságot nemhogy új belépők lennének! Különösen állat vonalon! A mai fiatalok celebek akarnak lenni meg ügyvédek nem kell senkinek olyan munka amivel nem lehet egy hétre nyaralni menni, vagy fel kell kelni 5-kor karácsonykor is..
Válasz D-032a #924. hozzászólásáraIgazad van de azért arról sem kell megfeledkezni, hogy a nagy nyugatiaknak, akik itt befektettek eszük ágában sem volt a saját magyarországi gyáraikban nyugati bért fizetni, a területalapú támogatás is ékes példája ennek, tekintve, hogy induláskor csak töredékét kaptuk az övéknek, nehogy társadalmi feszültség keletkezzen. Sőt, ahogy én látom az egyszerű dolgozóknak angliában sem akarják kifizetni az angol bért, az pedig nyilván más kérdés, hogy az odakint dolgozók azzal is fényévekkel vannak előrébb, amit kapnak az itthon maradtakhoz képest.
Azt meg persze természetesnek veszik, hogy minden évben legalább 5%-al többet fizess a nyugati ipari termékekért, mert nem lesz meg a részvényeseknek az apanázs.
A tisztességes verseny, mint fogalom sosem létezett még a sportban se nagyon, nemhogy a gazdaságban...
Az idő megszépít mindent,
de azért tudjunk róla, hogy nem lett volna értelme a magyarnak Angliába menni dolgozni akkor , ha a nagyon korrekt magyarországi munkáltatók közel ugyanazt adják amit az angolok.
A közeli tehenészetben bevett gyakorlat volt a bérek 2-3 részletben történő átutalása a melósnak.Annak is aki mindíg megbízhatóan és keményen dolgozott.
Ha uniós országként, nemcsak az unió nyugati felének jogszabályait, hanem az unió nyugati felének munkabéreit is importáltuk volna...
...Így jártunk.
Megmagyarázni meglehet.
De azért valljuk be, a 20-80-100 milliós "nyugati" eszközfejlesztéssel párhuzamosan, senkinek nem jutott eszébe "nyugati" bérfejlesztés. Mondván: a magyar munkás nem termeli ki azt.
A politikai akarat és a tőke természete kizárólag a versenyképesség szemével nézi a mezőgazdaságot. Ilyen környezetben ember legyen a talpán , aki tükörbe nézve azt tudja mondani: nekem van 300 hektár földem, és nem baj ha másnak is van 30
Ez persze nevetségesnek tünhet egy olyan fórumon ahol jónéhányan lenézik a 20 hektáros "hobbiparasztot" , és még a 6-800 hektár sem elég a megélhetésükhöz. (Vagy ki tudja mi okból, lelkes hívei olyan nagyon a nagybirtokok kialakításának.)
Lehet a Versenyt szentként tisztelni.
Lehet a mezőgazdaságot is versenypályának nézni. De amúgy meg valójában verseny-e az ahol a résztvevők nem ugyanarról a rajtvonalról indulnak , és az egyiket hátszéllel segítjük ,ugyanakkor a másikat szembeszéllel fékezzük.
Egyébként meg , akkor legyen csak minél hamarabb újra, a hőn áhított nagybirtok rendszer. Mert akkor majd hamarabb szét is lesz robbantva.
Mert mindíg vannak az aktuális politikai és pénzvilág másodvonalában olyan emberek , akik majd akkor éppen a földosztásban látnak lehetőséget a maguk számára.
Ez így igaz itt Vasban is ismerek pár gazdálkodot 50-100 hektáron dolgoznak,mindnek van valami lájtos 8 órás munkája mellette csinálják,igaz,hogy Mtz-kel spc vetőgéppel 512;516-os kombájnal hitel nêlkül nem panaszkodnak van új autó szépház.
Válasz Valodi #918. hozzászólásárakőtáblákba kellene vésni amit írtál aztán honatyáink fején összetörni őket.amúgy meg szeméttel etetik a lakosságot.a nagybirtok az eladósíthatóság-függőség-kitettség kialakításának előfeltétele, ergo EZ KELL.a hitelkihelyezés felülír mindent!akit valamennyi föld, egy rossz traktor,eke,borona,vetőgép esetleg egy szakadt kombájn is eltart az nem partner/nincs fogás rajta/, ergo NEM KELL.
Válasz .Feco. #920. hozzászólásáraÍrtam már, csak ismételni tudom:
Minden emberi közösség létalapja a biológiai életfeltételeit biztosítani képes termőföldje.
Az élelmiszer nem áru, hanem létfeltétel. Földet művelni élelmiszertermelés céljából nem "versenyképesen" kell, hanem “minden körülmények között”. Vegyszer, műtrágya (azaz kőolaj) és akár béke híján is – erre pedig csak fenntartható gazdálkodást folytató, földműves életvitelű parasztcsaládok százezrei és azok szövetkezései képesek!
„... erős gazdatársadalomra és vidéki polgárságra támaszkodva megvalósul a vidékpolitika fő célja: a vidéki térségekben, falvakban és kisvárosokban a hagyományokra épülő polgári életvitel meghonosodása, életképes vidék létrehozása...” írta volt a naiv dr. Ángyán József - fehér holló a FIDESZ fészekben - államtitkárként a kormányprogramnak csúfolt Nemzeti Vidékstratégiában... A politikai hangzavarban sunyi módon gyakran hivatkozott "életképes birtokméret" az elsősorban nem közgazdasági, hanem biológiai fogalom. Csak „profit-rák” emberek beteg gondolkodásában létezhet "életképes fegyvergyár”...
Életképes az a birtok, ami elsősorban a művelői saját biológiai létét, továbbá a munkamegosztás miatt a földközelből kiszorult más családok élelmiszerét minden körülmények között –ismétlem: szükséghelyzetben olaj és béke híján is - képes megtermelni. Az összes többi formáció káros és fölösleges...
A természet rendjébe illeszkedő falu egy emberi közösség és természeti környezetének önellátásra képes szerves egysége.
Lehet-e egyáltalán falunak definiálni azt a települést, amelyik nem önellátó? Akkor mégis ki az önellátó? A pénzember? A profit bármi okból történő elmaradása esetén pillanatok alatt megszűnő/kimúló, úgymond "gazdaságtalanná váló" agráripari nagyüzem? Ez esetben ki lesz képes akkor a helyére lépni? A valamikori faluja határából kiszorított/elüldözött, elbutult fogyasztóvá nyomorított paraszt-ivadék aligha...
Magyarországon ma nem falvak, hanem földrajzi fekvésüktől függően lakó-, nyaraló-, de legtöbb esetben szegény-, sőt nyomortelepek vannak, melyeknek hajdani népességmegtartó határa már nem egyéb, mint „jogi személy agráripari üzeme”! Félelmetes még belegondolni is, hogy az ország jelen állapotában, valódi parasztság híján egy igazi vészhelyzetben vajon mi lenne a multi áruházláncok etetőjén tengődő bérrabszolga-tömeggel, a „pénzpiaci termék” politikusok vezetésével? Haldoklik az a nemzet, amelyik a saját természeti környezetéből, saját erejéből külső segítség, „inputok” nélkül nem képes a biológiai létét fenntartani!
Ezt akarta megváltoztatni dr. Ángyán József...
Legfrissebb jelentése itt olvasható:
http://kielegyenafold.hu/
Válasz Sanyee #919. hozzászólásáraSajnos épp fordítva van! 20 év mulva csak ezek lesznek es nehány kósza kisgazda aki a sajátját csinalja. Amit nem művel meg a nagy az pedig ott vesz a gazban ,mert SENKI nem fogja megcsinalni!
Válasz Valodi #918. hozzászólásáraDe van aki mégis az USA példát szeretné itt is. Legyen nagybirtok a kis országban.
Ez a 30-50 család jó példa, a falut ez megtartja.
Hallottam, olyat, hogy "újföldesúr" felvásárolt nagy telepeket és ami régen 100-an megéltek, most oda elég 4 traktoros a legnagyobb gépekkel. Jövedelmezőségbe azért ez biztos jobb, csak a késbbiekre nézve humángazdaságilag nem annyira.
Válasz Claaastra #913. hozzászólásáraKimondtad a varázsigét: "magunknak még megcsináljuk"!
Ha minden faluban lenne 30-50 életrevaló parasztcsalád, nem lenne cinikus politikai lózung az "élelmiszer önrendelkezés"!
A nagybirtok a szó biológiai értelmében életképtelen....
Válasz .Feco. #916. hozzászólásáraEbben igazad van, hogy átlag gazdának nem lessz pénze a mezőgazdaság robotizálására. Sajnos csak a nagy cégek lesznek toppon 5000 ha felett. Nagyon kiváncsi leszek arra, ki fogja dolgozni az erdőkközötti vadkáros helyeket, ahol még a kicsi elkínlódik úgy, hogy a saját munkáját sokszor nem is számítja a termék árához. A nagy multik meg a gyenge adotságu, úgymond veszteséges helyekért nem nagyon nyomulnak.
Válasz Valodi #912. hozzászólásáraSzemélyesen ismerem a történetet, nagyon korrekt cég az alkalmazottaival és mindenki mással is, hidd el ha lett volna megoldás megtaláltak volna, de nincs. A mezőgazdaságban (különösen az allattartasban) SENKI nem akar dolgozni!!!
15 év múlva aki nem tudott addig automatizalni az annyit fog dolgozni amit maga meg tud művelni mert alkalmazott sem lesz, és sok helyen a gyerekek sem lesznek ott. Ez van, ezt tudja a nyugati is, de neki van pénze Lengyelországból Törökországból Magyarországból importálni dolgozót, nekünk viszont nincs. Marad a szír, afgán indiai meg afrikai vagy marad a kétkezi munka (magad uram, ha szolgád nincs!) a robotika nagyon fejlődik, itthon is van már fejorobotos tehenészet, idő kérdése hogy az üvegházban is robotok permetezzenek meg szedjék a paradicsomot, terjednek az önjáró traktorok (mind az IH mind a Fendt már mutatott működőképes konstrukciót míg a legnagyobb és leginkább automatizált gyár a JD meg titkolja min dolgozik de ez is közel van, erről nem legyen kétsége senkinek), de ezekkel egy baj van: drágák. Erre valószínűleg sem neked sem nekem nem lesz pénze, csak a bankároknak meg a befektetoknek...
Felénk is küzdenek a gazdák a melós hiánnyal nincs megbízható ember. Egyszerű feladatra sincs ember (hörcsögözés,kapálás) nem hogy egy megbízható traktoros legyen, aki jó dolgozik annak van munkahelye általában. De nem csak a mezőgazdaságban vannak gondok itt több boltos is küzd ember hiánnyal más vállalkozás elbukott pályázatot mert nem tudott elég munka erőt biztosítani. Közmunkások java a legalja még a seprű használatát is meg kel nekik mutatni "tisztelet a kivételnek ez a kevesebb".
Válasz Claaastra #913. hozzászólásáraNem a pénzzel van a baj felénk, hanem azzal hogy nincs aki dolgozzon. Kint van külföldön a fél város, vagy a gyárakban dolgozik, mert az nem idény jellegű. Hozzátenném, hogy közmunkást se nagyon találnak.
Válasz Valodi #912. hozzászólásáraMost mi van???az hogy igazán nem akar dolgozni senki a mezőgazdaságban ,magunknak még megcsináljuk,de alkalmazottat nem bírsz már fizetni(normálisan)
A sarudi (Tisza-tó) profitorientált, "befektetői" tehenészetben a helyzet 2017. 05. 12.-én:
"... az indiaiak tisztességes munkavállalók, akik valóban dolgozni jöttek hazánkba a jobb megélhetést keresve. Mint megtudtuk: Magyarországon 3-4-szeresét keresik meg annak a fizetésnek, amit otthon kapnának, és ez még úgy is megéri nekik, hogy hónapokat vannak távol a 2-3 napos repülőútnyira lévő hazájuktól."
Ők boldogan jönnek az elűzött magyar paraszt helyére - annak a fia már Hannoverben gipszkartonozik, meg a poroszlai akváriumban cirkuszi mutatványos - az ősei tehenei helyett az ázsiai vidrákat eteti...
Nosza rajta, magyar gazdamaradékok, lehet versenyezni indiai cselédért!
SVálasz .Richard. #910. hozzászólásáraMèg ki sem tiltottak....hm.
köszi!
Válasz Sanyee #909. hozzászólásáraPiackutatàsnak, szerinted mi az eredmènye? Az èrdeklődèsi kör szerint,mèg többfszsàg ràdukmàlàsa a nagyèrdeműre. A kisèrdemű,meg az internetről vajmi kevés hasznot csinàl,magànak,mint màsnak,de dukmàlja,mert ebből èlnek -! Kiszűrve a fszsàgot, saját fàradozàsa alapjá talàl, hàla a netnek,szàmàra èrtelmesnek,megfizethetőnek,kitermelhetőnek szàmìtò variàciòkat. Hàla a dukmàloknak,hogy ezekről fingjuk nix,mert akkor keresztbetennènek,jogos èrdekeik miatt a kisèrdeműnek. Mert,hiszen van mèg mit lehuzni ròluk,csak kutatni kell!
Ùgyhogy, ne írj neki!