Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Magtisztítás új
- Epertermelés új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
- AKG támogatás új
Cikkajánló
Közel 40 százalékos hozamnövekedés a kukoricában? Mutatjuk, mi kell hozzá
Az öntözés termésnövelő hatását bizonyították magyar kutatók.
Sajtóközlemény
1809 hozzászólás
Válasz kincses.pannesz #904. hozzászólásáraÜdv.
Milyen célra lenne a kutatása? Újságba, disszertációhoz, politikai olalú felmérés vagy csak egy ezzel foglalkozó cég piackutatása?
Válasz Mihály-963 #907. hozzászólására ja még azt hogy itt Magyarországon akkor itt voltak olyan táblás földterületek melyre most áhítozik néhány nagy gazda de arra egyik sem képes hogy össze dobják a gazdaságukat 2-3 vagy akár több 200-300 ha gazdálkodó mert ezt az országot megfertőzte a korrupció és a gyenge törvényeink mert aki 20-500 milliárdot elsikkaszt kap max 7 év börtönt de már be sem kell vonulnia a börtönbe mert mire a bíró kimondja az ítéletet akkor már le is járt neki a házi őrizetben letöltötte s így nincs anyagi biztonságban egyik szövetkező fél sem s mindenki a vagyonát félti mert hiába választanak meg egy szakmailag felkészült ügyvezetőt nem lehetetlen hogy minden tulajdonost megkárosít jelentősen s ez a félelem szerintem a legnagyobb béklyó a mai szövetkezetek lábán
Válasz D-032a #886. hozzászólására 1975-76 év ben már nem is emlékszem pontosan akkor kapott a TSZ egy új 100-as dominátort s az SZK-4 kombájn volt még mellette 5db s volt a média a Class elnök igazgató stb volt bajban a tanács elnök -TSZ elnök hogy is beszéljenek a nagy burzsoá jeles képviselőjével meg a Magyar kommunista vezérkar kiküldött emberkéivel mert csak párt emberek voltak kint az ország vezetői részéről szakmailag a TSZ fő agronómusa volt a legmagasabb végzettségű s az eredmény majd 10 év múlva a 105 vehetek 2db mert az SZK már széthullóban volt mind s ez idő alatt 1db SZK-5 frissült a gép park (amely 85 re önjárósága miatt szétvágták nehogy már valamelyik kis paraszt megvegye mert ekkor már volt a környéken néhány 30-50 holdas kisgazda) megjegyzem 2ezer ha gazdálkodó kis TSZ volt a miénk ez a múlt volt :tehát a Class-t össze mérték az SZK-4 géppel a terület adott volt a dűlő egyik oldalán kukorica a másikon búza 500-600méter vágáshossz 1 menet ami ha jó termés volt az SZK nem értek végig tele a tartály ürítés a Class meg körbe járt s a dűlőn ürített a fülke maga volt a mennyország pedig nem volt túlnyomás benne egyszóval akkor szuper masina volt a többihez képest el is terjed az országban pár év alatt s most is a legjobbak között van
Válasz kincses.pannesz #904. hozzászólásáraSzerintem meg kezdj el dolgozni, nem fáj ne aggódj!Nincs szükség erre a sok semmirekellő felmérésre .
Válasz gyuri1129 #903. hozzászólására
Sziasztok!
Az agráriumba is betörni igyekvő digitalizációról csinálok kutatást, amihez most összeállítottam egy kérdőívet. Megtennétek, hogy kitöltitek, ha van szabad 10, max. 15 percetek? :)
A mezőgazdaságban tevékenykedők hétköznapi és szakmához kapcsolódó internethasználati szokasairól szólnak a kérdések, és teljesen névtelen a kitöltés. Jó lenne, ha minél több emberhez eljutna, úgyhogy meg is oszthatjátok szakmabeli ismerőssel, ha gondoljátok.
A link: https://goo.gl/forms/6h3TafYHdLag0Cgi1?hl=hu
Hálásan köszi előre is a kitöltéseket!
Válasz nagypistivagyok2 #826. hozzászólásáraSzia! Lám lám még fent van ! :)
Válasz szanberg #901. hozzászólásárahát tudod, ha valami mindenhol megbukik, azért majdhogynem ölünk hogy nekünk ez kell.
ha valami működik, az ellen foggal-körömmel kűzdünk.
Válasz bandigh #890. hozzászólásáraEgy kicsit tényleg burok alatt vagyunk és nehezen engedjük be mások bevállt szokásait, de azért nagyban más helyzetek vannak ott kint amerikában. Nehéz ezt is általánosítani mert teljesen más a kukorica övezet és a búza övezet helyzete, nagyjából néhány állandó dolog van ami mindenhol azonos, pl.: táblaméretek. Persze vannak kisebb gazdák ott is meg kis farmerek is de azért nagyrészükről az mondható el, hogy nagy gazdaságot üzemeltetnek nagy gépekkel, tanyájukat körül ölelő földekkel, aztán keményen jól kiépített infrastruktúrális viszonyok, 5méter széles duplakerekes kombájn akárhol lazán elfér és mehet is, de legtöbb helyen olyan széles a pálya, hogy egy nagyobbacska vágóasztallal is elfér, szóval kint ez segítve an de keményen, hogy haladjonak. Továbbá kint az időjárás marhára szélsőséges, van ahol "semmi" csapadék nincsen, általában itt búzáznak jobban, vagy ha öntözhető akkor termelnek mindent de az irrigater körforgó megy körbe-körbe folyamatosan, ezek a területek is marhára nagyok, nagyon sok esetben 2x2km-es négyzet táblák vannak meg ilyesmik, azért az már valami.
Szóval az időjárás elég változó, kint ha maradtak volna az ekénél elhordta volna a földjüket a lábuk alól a vihar, orkán, forgószél, ezért álltak át mulcsos vagy teljesen felül hagyott száras technológiákra, ezért nem nagyon van zúzós asztaluk, mert kell felülre az erős takaró, aztán vanna savas esők biztosan máshogyan bomlik ez az anyag is ilyen dolgoktól, ésatöbbi.
Nekünk nem jó példa az amerikai modell, mi a közép európai intenzív termesztéstechnikai "övezetben" vagyunk, ahol 8-10-szer belemenni permetezővel egy kultúrában mára kezd alap dolog lenni, egy repcénél meg teljesen az. Nem tudom melyik a jobb megoldás ide nekünk, az biztos, hogy melyik a víztakarékosabb, e miatt kellessz ezzel foglalkozni nekünk szerintem.
Válasz D-032a #898. hozzászólásáraA statisztika fura jószág, és az átlag sokszor becsapós történet...
Nyugat-Európában és Északamerikában is téveszmék élnek sokakban hogy mekkorák is a gazdaságok.
itt van két kép a Google Earth-ből. a vonalzón látszik hogy mekkora területet mutat egyszerre a kép. Az első egy kisfarmos tanyavilág, ott összesen 20 hektáron 13 farmocska van (konkrétan voltam már ott, és ott mindenkinek csak az 1-2 ha-os kis kertje van a ház körül, meg 5-6 birka ami legeli de gazdaságnak számítanak) a másik egy francia cím, ott is voltam már, a képen csak egyetlen tábla van, 100+ ha... egy 2500 ha-os kooperációs cég területe.. a 14 gazdaság átlagterülete 180 ha... tehát statisztika alapján kijelenthetjük hogy a juhászatok és a szántóföldi termesztést folytató cégek 180-ha-os átlagos termőterületen működnek...
a statisztika nem bontja több részletre sem ágazat szerint (szántóföldi növények, kertészetek, szőllészetek, gyümölcsösök, állattartás) sem működésmód szerint (mellékállás, főállás, gazdasági társaság, szövetkezet) sem egyéb más módon (földgazda / szolgáltató, falusi turizmus, bio/konvencionális stb) csak gazdaságok száma és területe számít. Holott egy 2 ha-os virágtermelő üvegház árbevételben és jövedelmezőségben kb. 200 ha-os szántóföldi céget is ver... vagy beleszámít az is aki amúgy fejlesztőmérnök egy autógyárnál csak van 3 ha gyep a ház körül meg van 2 ló a kislányának... és az a cég is aki 25000 sertést tart és 0 ha szántója van. szántóföldi gazdálkodással ritkán foglalkoznak főállásban 100 hektár alatt, de még gyakoribbak a 500-1000-1500 ha-os gazdaságok.. a 90-es években nyugaton hatalmas birtokkoncentrávió ment végbe, leginkább úgy, hogy 2-3 gazdaság összeállt, beruházott korszerű gépekbe és aztán tőkeerősen felvásárolták és kibérelgették a többi környékbeli gazdaságot... Senki ne képzelje, hogy 20-30 ha-os gazdaságok veszegetik a 360 lóerős Fendt-eket meg hevederes rotoros Lexionokat kettessével hármassával... a gépeladási statisztikák pedig azt mutatják hogy rotoros lexionból több fogy mint az összes többi Claas kombájnmodellból. vagy a Fendt többet ad el a 900-as sorozatból mint az összes többi géptípusából
Válasz Sanyee #897. hozzászólásáraez teljesen igaz. itt nem megvalósítható az amcsi minta és nem is kell az nekünk.
leginkább mert ez nem amerika. mások a körülmények.
orosz még talán letudja másolni de szerintem az sem annyira akarja. mert az sem amerika.
Válasz Sanyee #897. hozzászólásáraIdézet : Európai Bizottság Közös Agrár Politika , Brüsszel 2013. :
"Az EU 12 millió gazdálkodót számlál, a gazdaságok átlagos mérete pedig 15 hektár körül mozog
____(összehasonlításképp: az Egyesült Államokban 2 millió gazdálkodó él és dolgozik, a gazdaságok átlagos mérete pedig 180 hektár)."
-----------------------------------------------------------------------
A francia birtokviszonyok , régebbi 2010-ben közzétett adatai:
(Prof. Emer. Dr. Szabó Gyula
Nyugat-magyarországi Egyetem )
"Franciaországban a törpebirtokosok (5 ha alattiak, akiknek átlag birtokterületük 1,9 ha jelenleg) az összes földterületnek csupán 2 %-át birtokolják és az összes tulajdonos 27 %-át teszik ki.
__ Az 5-50 ha termőföldet birtokló kisbirtokosok (átlagbirtok méretük 22,2 ha) részaránya az előbbi sorrendben 44, illetve 56 %.
__ Az 50 ha feletti középbirtokosoké az összes termőföld 54 %-a, míg a birtokosok számának 17 %-át teszik ki.
__ Ebben az 50-100 ha közöttiek (birtokaik átlagos kiterjedése 67,9 ha) - az előző sorrendben - 30 %, illetve 13 %, a 100 ha felettiek(az átlagbirtok itt 155,1 ha) 24 %, illetve 4 %."
Ezek 4 ill. 7 éves adatok de : No Comment!
Válasz a2457 #893. hozzászólásáraAzt hozzà kell tenni, hogy 34 fő/km2 van nàluk még nálunk 106 fő/km2 a népsűrűség.
Már ebből kiindulva se húzzuk ránk az usa birtokméreteket.
Olaszoknál vannak még ilyen kissebb gazdaságok. A kiàllítàsokon nemis nagyon van ott 200 le fölötti gép. Nálunk a marketing szerint akinek nincs ilyen az már ne is szántóföldizzen.
Válasz Ares 826 #895. hozzászólásáraki mondta,hogy van víz nélkül ,csak azt írtam,hogy aszály tűrő a kettő nem ugyanaz,a köd nyomja a látásod látom
Válasz Claaastra #894. hozzászólásáraOtt sincs víz nélkül termés, te hiszel a mesékben vazeeee???
Válasz bandigh #890. hozzászólásáraDe ne felejtsük el,hogy nekik lehet gmo-s kukorícát termelni,és úgy alakítják a géneket ahogy nekik jó ,aszály,gomba,bogár ellen
Válasz D-032a #892. hozzászólásáraez szerint 400 körül.
nagyjából 160 hektárnak felel meg.
és ez is hozzátartozik:
katt
a nagyobbacska farmok, a felső 15-17 % darabszámra átlag 500 heki felett van.
2008 as az utolsó adat, most nem kutattam tovább, de jellemző az amcsikra a nagy tábla.
ezek az adatok nem taglalják az eggyüttműködő szomszédok kérdését, nállunk ismeretlen fogalom több gazdának együtt venni 1 nagy traktort, 1 nagy kombájnt stb.. szóval a statisztika magyarosításra szorulna.. (bár aratást jellemzően bérbe csináltat a java, elég nagy a terület. megtudják csinálni hogy haladnak az évszakkal a béraratók és van az év jobb részére folyamatos meló)
Válasz bandigh #890. hozzászólásáraIgazad van csak a tálaláson is sok múlik.
Nem mindegy, hogy azzal ijesztgetjük-e a parasztot, hogy csinálja azt amit az amerikai farmer több ezer hektáron , 30 méter széles eszközzel csinál.
Közben meg kiderül, hogy az 500 ha már nagynak számít ott is. (ezt nem tudom)
Válasz Mihály-963 #880. hozzászólásáraKolléga Úr!
(Zokon ne vedd!)
Megkérhetnénk ,hogy néha új sort gépelni nyomj egy enter billentyűt?
Témaváltást is jelezhetnél egy-két enter leütéssel.
Köszönjük!
Válasz D-032a #886. hozzászólásáraLemásolni nem tudjuk, nem is kell. Csak érdekes hogy ott a 80as évekbe bekerült a köztudatba a talajmegörző művelés, és elkezdtek ezzel foglalkozni a kisemberek is. Nagyjából azóta konkrétan nem is használnak sima ágyekét, persze nyilván van olyan aki igen, de a többség nem. Itt azóta eltelt 30-40 év, és ugyanaz van a talajművelésben, semmi azaz semmi nem történt sok helyen. Mintha egy búra alatt lennénk. És mikor szóba kerül a klasszikus szántás helyett egy alternatív dolog, majdnem kivisznek a főtérre mutogatni, mint a bazári majmot.
Válasz D-032a #886. hozzászólására"A 80'-as években a magyar mezőgazdaság az élvonalban volt."
Mtz-ékkel és Rábákkal vettük fel a harcot a nyugati gépek ellen.
Válasz vén cigány #887. hozzászólásárahát ez mondjuk tényleg elég ostoba dolog..
igazán sajnálatos hogy ezt megengedhetik maguknak, de sajnos nincsen beleszólása senkinek.. illetve ha lenne az mégnagyobb baromságot csináltatna, de azt mindenkivel.
Válasz a2457 #883. hozzászólásáraFelénk más problémát látok a földekkel.
A helyi Zrt, megvette a 300 valahány lovas jonikat és kiderült, hogy nem tudnak szántani. (adok bérbe kb. 50 hektárt, csak azért foglalkozok vele)
Rossz nézni amit csinálnak. Váltva forgató ekékkel dolgoznak és hátsó kerék, túl széles.
Hogy ne legyen csík a barázdában az első fejet egy kicsit mélyebbre engedik, így viszont a sárga föld csíkokban jön elő.
Ezt eljátszák több ezer hektáron.
Válasz a2457 #883. hozzászólásáraIgen , csak hát idő, türelem kell.
Úgy jársz mint az egyszeri hadvezér, aki annyira előre vágtatott , hogy az emberei már nem is látták, mert messze lemaradtak mögötte.
Az már eredmény , ha felismerjük, hogy a víz kezelésének kérdése fontos ügy.
A 80'-as években a magyar mezőgazdaság az élvonalban volt. Nem véletlenül tesztelte Magyarországon a Claas az új kombájnjait.
Amerikai technológiát tanulhatunk, de egy az egyben nem tudjuk lemásolni.(Tudom ezt nem te szorgalmazod.)
Nálunk majdnem négyszerese a népsűrűség az amerikainak, tehát lépten-nyomon út, vasút, csatorna , település, és villanykaró.
Egyébként kíváncsi vagyok mekkora az átlagos farm méret Usa-ban. Brüsszel 2013-ban 180 ha-t , van aki 500 , és van aki 1000 ha-t mond.
Válasz Vinkó75 #881. hozzászólásáraHàt,ha nix mèlyen a víz,èn megpròbàlnàm. De 30mèterről inkább nem. Aztàn, a szomszèd,nem engedné egy fèl mèteres sàvot egy csőnek a földjèn? Mikor jàr rajt,megbontani.pl. Növènyvèdelem. Tèriteni a kàrt,Stb. Ennyire fszràgo?
Válasz bandigh #882. hozzászólásáraBèrelt földek javítása Vitàt okozhat. Ez miatt meg nem működik.
hát mondjuk az biztos hogy a támogatást kötném ahhoz szántón, hogy legalább kétévente 1 alkalommal legyen mélylazítás. amivel biztosan sokan nem értenének eggyet, és nem kizárt hogy tévedek is. ugyanakkor amit látok az az, hogy ahol új friss elmék vették át a dolgot és nem voltak restek megcsinálni ott most sincsen tavacska, előtte meg volt.
az és kétségtelen hogy az eszetlen folyószabályozás miatt csak zúdul át a víz az országon, anélkül hogy hasznot húzhatnánk belőle. a holtágak részleges megnyitása is sokat használna a mikroklímának, a légköri aszályt csökkentené.
és az is biztos hogy fásítani kell, tetszik nem tetszik, mert jót tesz a klímának és a termésnek. a talajéletről nem is beszélve..
el kell oda jutni hogy nem húzunk egy éles vonalat erdő és mező közé, és oda hogy az erdő értéke nem a levágott faanyag. hanem maga az erdő. dehát ez nagyon sok elvárás.
a meliorácios árokrendszert is fel kellett számolni, mert nagyrába meg nagytábla.
namost akik gazdálkodtak akkor is amikor megvolt, visszasírják. sokan nagynehezen ki is harcolták hogy legyen újra, de mit ad isten, pár tetüláda befeszít és az ő területükön menne keresztül, ezért sajnos nem lesz belőle semmi.
mert azok is közmunkás lelkületű jámbor lelkek, jobb szeretnek ülni a diszperzites vedren és panaszkodni hogy kevíís ez a kicsinyke támogtás, meg a főőd, de örülni kell ennek a kevískének is ameddig adják mert amúgy aztán világvége van... hát épp nincsen, csak tenni kéne valami újat.
néha egyébként szivesen letagadnám hogy magyar föld szülötte vagyok. ez az igazi csinálni semmit de panaszkodni hogy kevés a moslék amit csepegtetnek életfilozófia és életforma .. nem nekem való.na ez meg innen nem fog kipusztulni jódarabig. uuuuugggyanez van a politikában, azt mindegyik el tudja mondani hogy nincsen kire szavazni, mert a fityesz meg a kurcsány egy kutya, ez egy helyes megállapítás, de amint oda kerül a sor hogy lenne harmadik választás azt azé mán nem kockáztatják meg, mert hát kitudja. akkor nagyon is jó a fentebb említett két tyúktolvaj, meg a libás haverjaik.
csinálni semmit, véletlen sem, csak panaszkodni. a változás meg az ördögtől való.
sőt, ha más változtatna az is el kell gáncsolni, épp nemtudja egyik sem hogy miért, de azért csinálja. mert ha szomszéd füve netán zöldebb akkor nem ám maga is szebb gyepet akarna, inkább lehet ráfosik a másikéra. mer mán nehogyámmán.
eh...
hiányzik itt sokminden, de leginkább a motiváció.
Zárójelbe megjegyzem az öntözés témához, hogy a jelenlegi 5-600 mm esővel is belvizek vannak sok helyen, szóval előbb a talajokat kéne rendbetenni, de országosan, talán kampányt is lehetne indítani erre, oktatásokkal, akár kötelező jelleggel.
Válasz .Richard. #868. hozzászólásáraÉn már plusz területet is kínáltam a szomszédnak, csak egybe tudnék csatornáról közel 6-7 hektárt öntözni. De betart. Ott tartok egy két helyen nyilván fúrás lesz.
tegnap volt a spektrumon :Izrael Csiszjordániából szerzi a felhasznált víz 70% amelyből20% ivóvíz a többit önözésre állat tenyésztésben használják ez a víz a paleztinoké de csak egy cég termelti ki az Izraeli állami cég s az Izraeli telepeken állandóan van víz de a Palesztinok van hogy 1hónapban csak egyszer kapnak vizet jó pénzért (nem csodálom hogy állandóan harcolnak)de nagyon hasonlót akartak itt is a kormányunk a lényeg nálunk az Amerikai példa sem meg a zsidó példa sem müködhet de valami megodást nem ártana kitalálni mert ez fontosabb lenne mint a jég elhárítás szerintem de a NAK most a jégelhárítűásra van rákattanva mert a vízről még a kormányunk sem egységes állásponton van sajnos pedig a termés átlagot lehet megduplázhatnánk de ha már megint csak kicsik likviditása a téma akkor ez sem müködhet mert a világ bermely gazdaságát nézzük a nagyok mekllett a kicsuiknek is helyük van az élelmiszer termelésben mert nem csak búzát meg szóját eszünk hanem krumplit paprikát meg egyébb zőldséget s itt bizony a leg öko-sabb a kézi munka erő ami nem kifizetődö a nagyoknál a kicsiknél meg NAV bukta lehetőség hiába írja le a törvény a szívességi munkavégzést azt nehéz elfogadtatni a NAV-nálmár a kalákát nem is emlitem mert már majd 10 éve nem müködik
Válasz D-032a #873. hozzászólására"A nagy hal meg eszi a kicsit" Ez egy hitvallás, csúsztatásra építve.
Valójában úgy van : a nagy hal kis halat eszik. (DE nem mindet, bár esetleg szeretné.)
Nem törvényszerű , hogy csak a nagyok élhetnek.
én meg azt szoktam mondani, hogy...nem a nagy hal eszi meg a kicsit...hanem a gyors a lassút...én eszerint működöm...pedig nem vagyok nagy...de figyeljünk oda, mert tényleg halálra vagyunk ítélve...
Válasz D-032a #873. hozzászólásáraÖn, most Ùgy Vèlem,fejèn Talàlta a szeget.....
Válasz Claaastra #876. hozzászólásáraNekünk volna kb 200 hektár nagyjából egy helyen, ezzel nincs gond de nagy feszültség keresztben vágja kettőben így amerikai módi nálunk nem megy.... vízzel van baj....egyszer egy öntözési államtitkár vagy ki mondta nálunk nem éri meg öntözni, el is küldtem. Csak ott eri meg nekik ahol semmit nem kell nekik csinálni mert a föld szélén van a víz. A többi meg dögöljön meg.
Válasz Drisa #875. hozzászólásáraén is öntöznék,18 tábla 0,5-20 heki-ig 12%-os lejtők,minden adott 1 kút fúrásához,de talán éveken belül feltalálják a víz wi-fin való tuvábbítását
Válasz .Feco. #869. hozzászólásáraMi is gondolkodtunk öntözés pályázatban. Nálunk az aszály a termés 60-70 %-át képes elvinni. Mégsem érné meg mert át kellene állni az öntözött területek zöldség termelésre, ahhoz pedig se gép se szakértelem. 110-120 méteres kutat kellene fúrni, amit ugye nem lehet. Víztározó kellene amitől megint a hideg futkos a hatóság hátán. Ahol csatornában víz ott könnyű a dolog. Ha itt lenne olyan azonnal öntöznék. Jött ide messziről Hidas gép permetezni, tartály kocsival együtt. Kérdeztem vizet honnan veszik majd, mondja csatornából. Jó mondom de 40 éve nincs benne víz. Nem értette hogy lehet ez. Ez a művészet így gazdálkodni.
https://youtu.be/Ca4WhP2r418
A "mezőgazdaság jövője" külföldi szemmel nézve. Ott se fenékig tejfel minden.
"Feláldozzuk a termelők egész generációját és ennek hatásai 10-20 év múlva érződnek majd."
"Mi semmi mást nem akarunk csak annyit, hogy európa az eggyüttműködéről szóljon, a tőkések és a pénzvilág azt akarják, hogy eruópa a versenyről szóljon, de ők maguk nem akarnak versenyezni, csak nekünk a termelőknek ajánlgatják ezt a modellt."
Ennek a vége szerintem az amerikai nagyfarmos modell lesz, meg egymás elt@posása.
Az odáig rendben is van, hogy kis országként is, meg amúgy is tartoznunk kell valahová.
Az nem mindegy , hogy a csoportban mi vagyunk-e a leghátul állók.
A csehek és a szlovákok is kicsik, mégsem adták fel az Unióban az összes gazdasági érdeküket. Ezért előrébb is vannak mint mi.
Nagy tévedés azt gondolni, hogy anno az Unióban a franciák, a németek, az olaszok, belgák stb..., számára nem lettek volna fontosak saját országuk érdekei. Később a lengyelek is alkudtak a saját javukra, ahogy majdnem minden ország tette természetesen. Őnáluk rengeteg kis gazdaság működik.
Itt meg az megy , hogy kicsi nem élhet csak a nagyok. Ez egy szűk réteg érdeke.
"A nagy hal meg eszi a kicsit" Ez egy hitvallás, csúsztatásra építve.
Valójában úgy van : a nagy hal kis halat eszik. (DE nem mindet, bár esetleg szeretné.)
Nem törvényszerű , hogy csak a nagyok élhetnek.
Vannak törekvések , hogy kicsik ne legyenek, de ez-e a természetes? Sokan úgy hiszik , hogy igen. De valóban csak ez az egy út van? Vagy csak ezt akarják láttatni néhányan.
Meglehet, sok nagybirtok össze lesz rakva az elkövetkező években. Meddig tart majd szétdarabolni? Már történt ilyen.
A mostani közepes gazdaságoknak jó-e valójában az állandó növekedési kényszer? És jó lesz-e ha nagyobbak lesznek?
Talán nem is az a gond, hogy van aki nem lát túl a statisztikákon, és a marketing szövegek realitásán.
Itt az van leostobázva és baromsággal minősítve aki a 20 éves kliséken, és a ma divatos sablonokon túl , képes másféle gondolatokat is engedni a fejébe.
Válasz .Feco. #869. hozzászólásáraBenned egy tanár veszett el!
nem is találom,hova írtam,hogy az öntözès hülyeség, meg hogy a össz terület 7hektàr! De lehet,hogy rosszul làtok. Aztán meg,ha szerinted hosszutàvon nix jövő, ezen így is lesz,hacsak nem,1000 Ft.èrt kapkodjàk aratàskor a termènyt,mert akkor Tènyleg erdősíteni kell. 
Mert Amùgy a hèt hekin kìvül vannak a tàmogatàs nèlküliek,de működik. De szerintem, nem hülyeség az öntözès,de ha hitel nèlkül eltartjuk magunkat,meg az èpitkezèst kène befejezni,akkor nem lesz öntözès,mert csak luxus kategòria. Nem is értem, miért tekintik Ùgy a vizet,mintha kőolajat szivnànk. 
lehet az,csak nem figyeltük,hogy meggyullad.
Válasz rongyos #870. hozzászólásáraátvitt értelemnen,de a piacot tönkretették,jó volt nekik a szőrös csirke,a kicsit rothadt gyümölcs,pénzük nem volt,de volt feketearany,most meg megtanultak termelni,az egyik(hanem a legnagyobb )mezőgazdasági exportőr lesz(lett)
Válasz Claaastra #859. hozzászólásáraKizavarták Őket....:D :D ....max Afganisztánból....
Válasz .Richard. #868. hozzászólásáraTehát ezért hülyeség az Öntözés, mert te nem tudsz Öntözni. Attól mert nektek rossz Adottságok mellett van egy mindösszesen 7 ha-os Földetek az egész Öntözés hülyeség.
Attól hogy nektek vad káros területek van még csak megterem Magyarországon 1,2 1 000 000 ha kukorica, és hozzávetőleg másfél 2 000 000 ha öntözésre alkalmas lenne. A legnagyobb akadály a kormányzati hozzáállás a vízügy neked TöketlenségeA széttagolt Birtokszerkezet, és az hogy nem farmok vannak csak földek.
Amúgy a vagyonvédelem nem megoldhatatlan bár tény hogy farmer rendszerben sokkal könnyebb lenne. De ettől még ez a jövő, és ahol nem hullik minden évben 600 mm-t meghaladó csapadék Ott enélkül esési nincs hosszútávú gazdálkodásra.
Válasz .Feco. #867. hozzászólásáraDomb. Legközelebbi vìz,30mèterre van lent. Minimum,kène egy tò,csak azért, hogy fönt legyen a vìz. Engedély,Stb. Aztán a többi költsèg. Mondjuk, onnan 7hektàrt lehetne àztatni.talán bevàllalnàk pàr hektàr tököt,. Kukorica is ihatna,de vadkàr miatt mind veszèlyben. Van villanypàsztor, de nem betonfal. Kockàztatni tilos,a pènz megèlhetès könnyitèse. Ennek tudatàban èn nem öntözhetek. Aztán, meg ki Vigyàzz a holmira èjjel?
Válasz .Richard. #866. hozzászólására"egy hektàrt nem tudunk öntözni,hùsz èv múlva sem tèrülne meg"
Ezt azert fejtsd ki kérlek hogy megis mire alapozod... Keves dolog terül meg annyira gyorsan mint az öntözés
Válasz bandigh #865. hozzászólásáraAzt hittem vìznyomàsos bùzavetès rossz felbontàsban.
Hàt,szomorú, hogy ezen a kis orszàgon,mennyi mezőgazdàsz vèrszivò èlősködik. Aztán meg erősen tervezik,hogy öntözhessünk. 
egy hektàrt nem tudunk öntözni,hùsz èv múlva sem tèrülne meg. De legalább mi meg akarunk felelni. Mit tud ebből Amerika,meg az Orosz. Vicc az egész.
Válasz .Richard. #864. hozzászólásáraAz usa termelő övezeteiben is ez van. Többszáz kilóméteren át csak farmok vannak, lakik egy-egy család, műveli azt a néhány parcellát( 250 ha/db) ami az övé, öntözi, és elvan belőle. Ha kell valami, be kell utazni a városba, ami nem mindig van közel. Van itt egy fotó, na ettől vagyunk mi kuurv@ messze
Válasz a2457 #862. hozzászólásárahát,meg kő hagyni,magyarorszogot 5szántó területe lefedné,... igazábol ott földművelést folytatni,nem életforma lehet,hanem az élet. 100Kilométereket menetelni a lakott területig... ezek a szántón élnek? El nem hiszem,hogy haza tud menni valaki is,mert egy fél nap. Ez valami idénymunka lehet a ligetben,3hónapra.
még csak az eső sem zavarhatja haza. Nem értem,a növényvédelem,hogyan kivitelezhető. Mire befejezi,beérik a kukorica is. Vagy ,50géppel megy neki a tábláknak. Akkor is sok az. szinte a mi kis országunk 20éves termését ott csak vadkárnak hívhatják. 
Nem találjuk a világban a helyünket , és nem is fogjuk egyhamar.
Amíg ki nem gyógyulunk a kisebbrendűségi érzésből, addig nem azt fogjuk nézni , hogy kivel fogjunk kezet, hanem azt, hogy kinek adjuk a lelkünket olcsóbban.
Csak meg kell nézni néhány brüsszeli közös képet Eu-s vezérekkel és a miénkkel. A testbeszéd nagyon sokat elmond, erről az Eu-s viszonyról.
na várjunk.
akkor az armata t-14 el mi van?
amikor eladási pontnak számít ha valaki tud olyan fegyvert készíteni, ami LEHET hogy hatásos ellene ?
repülők terén éppen mintha a koreai háborúban derült volna ki hogy az orosz masinák jobbak, azóta sem kérdés hogy melyiküknak vannak jobb repülői.
ha csapatokat kell mozgatni a BTR és a Bulat még mindíg a legjobbak közt van, teherautóból sem a régi zil meg társai vannak.
pl.. Kamaz Typhoon.
ölég hibás kép azt gondolni hogy minden úgy van ahogy 20-30 éve.
használhaatlan vacak gyártásban kína mindent visz, ezt azért nyugodtan állíthatjuk. mégse gondoljuk hogy a haderejükben is csak selejt lenne, pedig ott több okkal feltételeznénk. ez egy olyan stigma amit ráragasztottak az oroszra. meg ugye azt hogy műszakilag fejletlen. ennek van némi alapja itt-ott, de van olyan fogalom hogy elég fejlett valami műszakilag. mint az öreg AK. az a mai napig pont olyan jól megfelel a célnak mint amikor elkezdték gyártani. a hárborúk meg azóta azt bizonyították hogy nem kell annak jobbnak lennie.
én nem vagyok orosz párti, sem unió párti.
csak simán nem a propagandának hiszek, hanem a múlt tanulságainak, meg annak amit ki tudok deríteni. érdemes használni : google earth. érdemes megnézni azt is ami publikus a hadrendbe állított masinákról.
egyik oldal sem gyenge, nem szabad leírni őket. az pedig hogy hordozó rakétát még az "agyonfeljett" amcsi is az orosztól vett, elárulja hogy olyan nagyon azért nem buták a dolgokhoz.
azt be kell látni hogy az orosznak nem kell több terület. nem költ arra hogy támadni tudjon. ők védekeznek, erre gyúrnak csak.
ottvan nekik gyakorlatilag egy teljes földrész, ami mégcsak nem is csóró darabja a földnek.
és azt sem árt megjegyezni hogy szépen ugyan a nunijónk jól azthitte kito az orosszal ha nem visz neki terményt és terméket, de mi történt? hát nem tolt ki velük, az orosz akkor nekiállt magának csinálni.
pl. hústermelésük 2000 óta fél millió tonnával nőtt. mezőgazdaságuk is megindult, és nem kell tévedésekbe esni, nem mtz-vel.
2010 ben nyitott gyárat a jhon deere az oroszoknál, mert akkora volt már akkor a kereslet hogy megérte gyárat építeni.
már akkor.
és nem csak jhondeere van, van claas, stb.. tetszik vagy sem de nem lerobbant t.sz. állam, hanem egy fejlett ország. csak más, általunk nem érthető mentalitással.
Válasz .Feco. #858. hozzászólásáraDehogy fog....olyan töketlen az ellenzék. Ha visszahozná a kormány az ÁVH-t azt is végig néznék.
Válasz Sanyee #849. hozzászólásáraA Németek mára megcsinálták a 3-dik birodalmat, az Eu-motorja.USA bármennyire eladósodott, azt maga előtt pörgetve-hatalmas haderővel a háta mögött továbbra is "hitelképes". Kína pont annyira függ az Usa-tól mint fordítva. A muszka bár számolni kell vele,annyira stabil politikailag mint egy banán köztársaság,bár legutóbb Trump keze is megremegett az "indító" pulton legutóbb. (Szintén orvosi eset szerintem.) A legnagyobb gondunk az, hogy ismét nem találjuk a helyünk a világban. Foggal körömmel szolgálni a szénhidrogén lobbit. A vizek-termál vizek és némileg szelek országában. Ha nem menne a Kádári metodika (krumpli leves-foci-ellenség kép.) Talán látnánk a fától az erdőt.