Hirdetés
Fórum
- Kalászosok műtrágyázása új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- K 454 bálázó új
- Műtrágyaszórók, opciók, specialitások... új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica terményárak új
- AKG támogatás új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Talajközpontú művelés új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Közösen demonstráltak a cseh, a szlovák, az osztrák és a magyar gazdák
Keresztbe tehet az ukrán import az európai termelőknek.
Hirdetés
1776 hozzászólás
Sziasztok forgatás nélkülinek van valahol leírása hogy mi is számít annak?
Válasz JD 4630 #773. hozzászólásáraIdén elszámolható a napra is. Szaktanácsadóval beszéltük, no meg forgatás nélkülit is glifó mentességgel a 2 pontért.
Válasz JD 4630 #772. hozzászólásáraMert üti egymást a szűkített növényvédő használat miatt.
Válasz Georgosz #759. hozzászólásáranplfa parlag nem csak őszi vetésű lehet?
Válasz sixx #771. hozzászólásáraMiért?
Válasz Georgosz #759. hozzászólásáraAkg és forgatás nélküli együtt nem mehet!
Válasz envagyok2 #769. hozzászólásáraAz hogy valami agyas..a javasolt felhasználást vette a szabályozás alapjául. Ez azt jelenti,hogy a végén elengedik a pontot-terméket a gazdálkodók. Az importőrnek pedig a nyakán marad az áru. 10-15l/ha cirka 70-80 ezer/ha. Megint valami szakembőrt sikerült alkalmazni.a jogszabály faragásakor.
és növénykondicionáéónál hogy van, pl. amalgerolnál azt írja engedélyokirat, hogy 3-4 alkalomal 3-5 liter dózissal. ez esetben akkor minimum 3 alkalommal kell fújni és minimum 3 liter/alkalom dózissal?
jogszabályban ez van
"c) amelyet a kijuttatás módja és a kijuttatandó mennyiség vonatkozásában az adott kondicionáló engedélyokiratával összhangban juttattak ki a megfelelő növénykultúrára."
Válasz Bán Zsolt #758. hozzászólásáraazt jól értem, hogy 10%-ot kellene parlagoltatni a 2 pontért?
Sziasztok,
melyik a legolcsóbb -hektárra vetítve - mikrobiológiai készítmény amivel 2 pontot lehet gyűjteni?
Előre is köszi!
még mindig karbamid, 1 pontért.
ez a rendelet szövege: "13. § (1) A karbamid műtrágya környezetbarát használata szántóföldi területen gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat6) keretében a mezőgazdasági termelő a mezőgazdasági üzem szántóterületének legalább egy tábláján, de a szántóterületének legalább 5%-án karbamidtartalmú műtrágyát juttat ki. A gyakorlat6 keretében a kijuttatandó nitrogén hatóanyag hektáronként minimálisan 35 kg, maximálisan 90 kg."
harbamid tartalmú műtrágyát juttat ki, a kijuttanadó nitrogén hatónyag min 35 max 90 kg.
a kijuttatamndó minimális és maximális n hatóanyag karbamidra értendő, vagy általában?
tehát van egy kadbamid tartalmú műtrágyám, nyomokban tartalmaz karbamidot, van mellette még más nitrogén, ebből kijuttatok annyit, hjogy a n elérhe a 35 kg-ot, akkor ez OK?
szerintem ez a jpgszabály ezt írja. nem írja, hogy a kijuttatanmdó karbamid formulációju nitrogén hatóanyag min 35 kg.
és a másik része. tegyük fel kiteszek 40 kg jarbamid formájú n-t. meg még mellé másik 150 kg más formát. akkor ez OK? a max 90 kg-ot karbamiddal nem lehet túllépni, vagy egyébként sem lehet túllépni?
Válasz milan.smoke #762. hozzászólásáraSzomorú.
Válasz milan.smoke #762. hozzászólásáraez így is van.
Válasz Georgosz #759. hozzászólásáraAz akg-ban alapból nem fújhatsz glifózátot, és nem fedhetik egymást az akg-s és aöp-ös vállalások, szóval szerintem kérdezz azért ennek utána.
A forgatás nélküli nekem nem megvalósítható, így nem is tudom mi a pontos, hivatalos, elfogadott definíciója és gyakorlata. Tudtommal direktvetés, nem?
(A legnagyobb bajom pont az, amit már lentebb valaki említett, hogy szinte senkitől se kaphatsz konkrét, pontos, hivatalos infokat, véleményeket, csak találgatásokat. Azzal meg törölhetem majd, amikor elhajtanak, hogy nem adnak egy fillért sem. Pedig errefelé nagyon készülődik a zsinórban harmadik aszályos év, amikor fele csapadék esik csak, mint a sokéves átlag...
A lentebb idézett levél is egy kéthetes küzdelem eredménye.)
Válasz Bán Zsolt #758. hozzászólásáraElméletileg akg-ban nem parlagolhatsz, legalábbis nekem azt mondták.
Válasz Balazs8811 #760. hozzászólásáraMa külön beszéltem egy jogcímfelelőssel az MVH nál és ő is megerősítette, hogy ökoban résztvevők aöp szántón választhatják.Még szerencse.
Válasz Hogel #756. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget!
Ezek szerint lehet választani.
Válasz milan.smoke #757. hozzászólásáraÉn akg poligont napraforgóval hasznosítom, nplfa parlagot adok hozzá amin bejelöltem a termelést, aöp meg glifó mentesség 50% forgatás nélkül...
Válasz milan.smoke #757. hozzászólásáraMiért nem hagysz parlagot? 2 pont és idén bele lehet vetni .
Vagy akg miatt azt se lehet?
Lehet, hogy volt már, de azért megosztom, mert nem kicsit szívás és tanulságos...
AKG-s táblához nem adhatsz hozzá NPLFA elemet (akkor sem, ha már benne van MEPAR-ban, nem neked kell rajzolgatnod), mert (idézet a Kincstártól kapott hivatalos állásfoglásból):
"Az ügyfél a VP-AKG pályázati felhívás alapján (a továbbiakban: Felhívás) 2021 év végén rögzítette a VP AKG poligonjait (kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület), amely alapján a Magyar Államkincstártól támogatói okiratot kapott.
A Felhívás alapján a poligonból ebből kirajzolni nem lehetséges. Ez akkor még nem tartalmazta az akkor nem támogatható területen lévő NPLFA területeket, hiszen ezek elfogadása mostanában történt.
Természetesen berajzolhatja az NPLFA elemet a táblába, viszont a Felhívás alapján vállalta, hogy azon a területen fog VP-AKG szerint gazdálkodni, amire a poligonjai szólnak.
Ebben az esetben nem lehetséges VP-AKG-t támogatást igényelni a területre. Nem a benyújtó felület korlátozza, hanem a Felhívás:
„(1) A támogatási jogosultság alapegysége a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület (KET).”
„(4) Az évenkénti kifizetések alapja az Egységes kérelemben megjelölt tábla.”
„(5) Az évenként benyújtandó kifizetési kérelmekben a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen (KET-en) belül kell megjelölni az adott évre vonatkozó táblákat.”
Tehát nagyobb területet nem igényelhető a VP- AKG-ban, mint a poligon, abból kirajzolni nem lehetséges, tehát nem tudja a táblájába olvasztani az NPLFA elemeket.
Az NPLFA elemeket a VP-AKG igénylése nélkül tudja hozzárendelni a poligonnál nagyobb méretű táblához, mint AÖP gyakorlati elemet."
Idézet vége.
Tehát, ha voltál olyan hülye, és jót akartál magadnak, a földednek, a Földnek, és beleálltál az AKG-ba, akkor könnyen bukhatsz többet, mint amit AKG-ban esetleg kapsz, pedig az AKG-s vállalások vagy bevételkiesést, vagy aktív befektetést igényelnek, míg egy NPLFA hozzáadása (esetemben egy fél hektáros fás-cserjés sáv, ami sok éve benne van MEPAR-ban), ingyen lenne.
Tehát az AÖP program, ami pont azért lett kitalálva, hogy megvédjük a természetes élőhelyeket, ne vágjuk ki a fás-cserjés sávokat, ne szántsuk be a füves táblaszegélyt végülis pont arra kényszerít, hogy mégis kivágjam, mert így százezreket bukok. (Persze nem fogom kivágni, megpróbálok más módon összerakni két pontot, de jelenleg még nem látom, hogyan sikerülne további befektetés nélkül, mivel kb. csak a mikrobiológiai készítmények kijuttatása a lehetőségem.)
Vicc.
Egyébként is gondolkodtam, hogy kilépek az AKG-ból, amint lehet, mivel pl. a zöldtrágya vetés az elszállt árak miatt nettó ráfizetés volt, a középmély lazítás a megemelkedett üzemanyag illetve bérmunka árak miatt valószínűleg az lesz, és még folytathatnám, de így biztosan ki fogok, ha lesz egyáltalán...
Szóval szívjunk, mint a torkosborz, hogy védjük a környezetet, és végül meg is büntetnek, ha AKG-t és AÖP-öt is akarnál - a hónapok óta tartó ellenkező értelmű, "megnyugtató" kommunikáció ellenére, hogy az AKG és AÖP nem fogja semmiképpen kizárni vagy korlátozni egymást.
Válasz Hogel #755. hozzászólásáraTaláltam valami kézzelfoghatót:
https://www.nak.hu/kap-2023-2027/kap-gyik
Szántó esetében több mint a területeinek felén zöldugar (ÖKO), illetve lucerna van. Szántó előírások közül választhatja a méhekre veszélyes szerek használatát abban az esetben, ha egyáltalán nem folytat növényvédőszeres kezelést?
Igen.
Ezek szerint akkor jó.
Válasz Balazs8811 #754. hozzászólásáraAz a felháborító, hogy nincs senki akitől olyan választ kapnál, ami alá nincs odaírva hogy nem minősül hivatalos állásfoglalásnak.
Válasz Hogel #753. hozzászólásáraHát ez az,ezt nem tudja megmondani senki.Még a növénykondicionálást néztem,csak hát lucernára tök felesleges.
Válasz Balazs8811 #751. hozzászólásáraa tarló fennhagyást mindenképp, de az csak 1 pont.
A méhkímélő technológiát engedi a felület, és nem ír ki rá hibát, viszont az aöp leírás nem engedi egyértelműen, mert ültetvénynél tiltja aöp esetén, viszont szántónál meg nem említi.
Válasz Zoli1437 #750. hozzászólásáraKöszi a segítséget, megpróbálom
Aöp programban szántóban amiben ökóban is vagyok,jelenleg lucerna van benne.Melyik vállalást tudom bevállalni,?
Egy tábláról lenne szó.
A pesti és a megyei MVH-nál is mást mondtak meg a falugazdász is.
Magyarul fingjuk sincs ...
Válasz Gofri #749. hozzászólásáraCsak egy ötlet. Internet kapcsolati probléma nem lehet az oka?
Nálam wifi kapcsolat van és a térképhez kell is neki. A súgónál írja, hogyan lehet net kapcsolat nélkül használni. (Jó netnél beállítani a térképet, nem kilépni és nem változtatni rajta csak mérni.)
Nekem is van olyan földem ahol nincs mobil netem.
Válasz Zoli1437 #742. hozzászólásáraBe tudok jelentkezni. Csak amikor a térképet tölteni be kiírja hogy lejárt munkafolyamat és ki is léptet.
Válasz GREVEN #746. hozzászólásáraAmit az adott szer engedély okirata ír, ahhoz kell magadat tartani, az alapján tudsz tervezni
Válasz GREVEN #746. hozzászólásáraMinimum dózist minimum kijuttatással fogadják el. Ezért kell olyat venni, amit elég egyszer 2 literrel kitenni…
Tud valaki valamit arról,hogy a parlagoltatott területet most tényleg elfogadják különálló kultúrának vagy sem?
Továbbá aki Talaj és Növény kondícionálót választ annak a feltüntetett kijuttatási alkalomszámmal és feltüntetett dózissal kötelezően kell kijuttatni? Szóval ha egy lombtrágyát vagy biostimulátort 3-4 alkalommal ajánlanak kijuttatni akkor azt csak legalább 3 alkalommal történő kijuttatással fogadják el?
az igaz, ha valaiki nem teljesíti az aöp vállalássait akkor az érinti a többi támogatását is? van olyan fgazdász aki ezt állítja?!
Válasz Zoli1437 #743. hozzászólására
Talán ezek segítenek, ha megnézed a mobilon.
Válasz Zoli1437 #742. hozzászólásáraElnézést. Az valószínűleg a beadásnál kellene. A méréshez elég belépni az nélkül.
Válasz Gofri #740. hozzászólásáraEgyébként hol akadsz el? Be tudsz jelentkezni az ügyfélkapun?
Válasz Gofri #740. hozzászólásáraNálam működne. De kérdés mire mész vele. Mert igaz hogy épületen belül vagyok, de legalább 5m-t téved a helymeghatározásnál. És kint se ment 3m alá annál az appnál ami írja a pontosságot.
Nekem még mindig nem műkszik az aplikáció területmérés funkciója. Elloptak egy csomó karót AKG gyepről. Most akkor fizessek megint egy földmérőnek hogy karózzuk ki. Mert az ellenőrzések közben zajlanak és ha nincs karó, nincs pénz sem
Válasz nemerdőmérnök #736. hozzászólásáraIgen tuti: kivétel a szójabab és a kukorica!
Válasz szgyuri82 #737. hozzászólásáraÉn ugy tudom, hogy vetés előtt 30 nappal már lehet talajelőkészítés.
Sziasztok!
Igaz nem az aöp témakör, de olyan kérdésem lenne, hogy a hmká6- osnál, ha az előző kultúra lekerülése után 1 hónapon belül nem vetjük el az őszi kultúrát, akkor a talaj borítottságot meg kell őrizni szeptember végéig. Namármost, ha lejön az őszi árpa és utána repcét szeretnék vetni, ott ugye eltelik a kb 2 hónap. Mikori a leghamarabbi időpont, amikor a talajt elkezdhetem előkészíteni repcének?
Köszönöm előre is
Válasz Anyuska #735. hozzászólásáraKöszi ! Tuti ? Nem élelmiszer.
Válasz nemerdőmérnök #734. hozzászólásáraIgen!
( Árpa, vagy búza)
Üdv ! NPLFA-be idén mehet árpa (őszi) ?
Válasz Zoli3 #732. hozzászólásáraKöszönöm! Próbálkozom!
Válasz Anyuska #731. hozzászólásáraNPLFA/agrotecnika kell választani utána új NPLFA terület választás a lenyíló menüből.
Kiválasztás és rajz. Hasonlóan mint a parlagot rajzolni.
Valaki tudna segiteni a következőkben: MEPAR NPLFA objektum rajzolását nem tudom elvégezni. Adott egy tábla, amiben pl. őszi káposzta repce van. Erre a táblára felkinálja a rendszer, hogy egér kattintásával válasszam ki a kérelembe felvinni kívánt NPLFA elemeket. Hiába kattingatok nem jelöl ki semmit! Esetleg valaki tud ebben segíteni. Nem kis területről lenne szó. Köszönöm!
Válasz Anyuska #729. hozzászólásáraÉn még nem adattam be , csak most láttam ezt a rendszergazda üzenetet az E-GN naplóm megnyitásakor, szaktanácsadóval szoktam beadni a kérelmet .
Válasz Zoli 63 #728. hozzászólásáraSegítenél, hogy GN napló vezetésre vonatkozó nyilatkozatot hol találom meg? Átnéztem az egységes kérelmet, de nem találtam meg! Köszönöm!
" FONTOS !!!
A területalapú támogatás kérelem beadásakor meg kell jelölni a gazdálkodási napló vezetésének a módját, mindenképp a 'papíralapú GN vezetése' opciót KELL választani, ui. az elektonikus GN vezetés a NÉBIH online felületén történő naplóvezetést, adatbejelentést jelenti és utólag (a kérelemidőszak lezárása után) MÁR NEM MÓDOSÍTHATÓ!!
(A 'papíralapú GN vezetése' ironikus módon a külső GN szolgáltatók által történő online naplóvezetést takarja, az elektronikus GN a NÉBIH online oldalt jelenti.) "
Válasz termelo #724. hozzászólásáraBocsánat rosszul írtam, nekem elég kondicionáló készítmény is az 1 ponthoz...
Illetve nem kell szó szerint a legolcsóbb csak mivel az összes szerem megvan ezért ez nekem már plussz kiadás.
Nem szeretnék rá feleslegesen költeni de szerintem ezzel nem vagyok egyedül...