Hirdetés
Fórum
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fűtési rendszerek új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Szója termesztése új
- AKG támogatás új
1752 hozzászólás
Válasz trikolor5 #597. hozzászólásáraTalán ez a legkönnyebben kezelhető program.
Válasz Praetor #600. hozzászólásáraEz nem vélemény kérdése.
Válasz Bárány #599. hozzászólásáraSzerintem meg nem indokolt. Ha zöldkönyves juttatja ki, akkor ő a felelős a konkrét kezelésért. A szakirányító, meg aki kiállítja a vényt, az meg úgy is csak azért felel, hogy szakmailag megfelelő tanácsokkal lássa el a zöldkönyvest, és a vényre megfelelő információk kerüljenek.
Válasz Pont #596. hozzászólásáraEz megint csak szürke zóna: a szakirányítónak előírni felügyelni kellene a munkát, amit valahogy igazolni kellene. Elvileg az eseményszerűen vezetett permetezési naplón az aláírásával.
Csak hát a szoftveres világban ez nemigen működik.
Válasz trikolor5 #597. hozzászólásáraEz a szoftver egy a "sok" közül.
Más is kapott emailt AgroMap-al kapcsolatban? Idősebb gazdák dobnak egy hátast miközben próbálják elolvasni az tuti..
Válasz Vén cigány #595. hozzászólásáraNövényvédőssel nem kell aláíratni, mert elvileg szerződésed van vele. Egyébként nincs is oszlopa a 23-as excelben az aláírásnak. Mondjuk pl. az amúgy kötelező megfigyelésnek sincs, úgyhogy nem tudom, hogyan kapcsolják össze a kezelést a megfigyelésekkel..... Viszont lehet írogatni a hatóanyagokat soronként pl. dinátrium-alkilpoliglükóz-citrát, heptametiltrisziloxánnal mód. polialkilénoxid, Trichoderma atroviride strain SC1, stb... Hát ha csak fegyvert nem fognak a fejemhez én papíron nem fogom vezetni.
A permetezési naplót mindenképpen kell papíron is, mert alá kell íratni a szakirányítóval? Vagy már nem kell alá íratni???
Válasz GREVEN #539. hozzászólásáravégy egy kanna limust mellé, aztán azt csinálsz a karbamiddal a amit akarsz, meg amit lehet...
Válasz Rabó001 #592. hozzászólásáraNemértem!! NEBIH nél vezetem elektronijusaN!! mI AZ ami ellenörnek nincsmeg?
Digitálisan NEBIH-hez feltöltve! Ügyfélkapunkeresztül!! Most informatikailag ellenőr analfabéta?
Digitalizációravagyunk kárhoztatva!!!
Ha ellenőriznek? Milenne ha ellenőr hozná kinyomtatottat?
Én feltöltöttem!
Ellenőr hozza kinyomtatottat! Pecsétel aláir!
Válasz Tarrento #591. hozzászólásáraSzerintem vezetheted a gazdálkodási naplót papíron, vagy elektronikusan. De ellenőrzéskor papíron kell átadni az ellenőrnek. Mondjuk elektronikusan vezetni könnyebb.
Még szerencse hogy 2023-at írunk......és milyen gyakran is emlegeti a tisztelt agrárminiszer meg a hasonló szakpolitikus társai az agrárdigitalizációt, meg digitális átállást.
Válasz Vén cigány #588. hozzászólására"Lehet hogy csak elektronikusan kell vezetni, nem tudom szóval"
VICC AZ EGÉSZ....KÉSZ KABARÉ.....
Válasz Vén cigány #588. hozzászólásáraAz e-Gazdálkodási naplóba kell tenni egy gombot amire az van írva, hogy "Nyomtat", kb. ennyi lenne....
Válasz Vén cigány #588. hozzászólásáraBaszki! Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal. Vicc ami itthon megy. Mikor közben a parlament elé meg 23:45-kor benyújtanak egy törvénytervezetet, 23:50-kor meg van szavazva, éjféltől hatályos.
Amúgy szerintem nem csak az általam linkelt, NAK-ról letölthető 2023-as Excel az elfogadott, hanem csak egy lehetőség. Ahogy az erre való szoftverek is megfelelhetnek, mint amit a hölgy a videóban is említ, az AgroMAP (amúgy nem ismerem a programot).
Válasz Pont #584. hozzászólására5:15-nél mondja
Válasz JD 4630 #586. hozzászólásárans,akkor szűkűl a kör....
aszittem azért 5cent-izni lehet.....legalábbb
Válasz fexco #583. hozzászólásárakb permezni csak
Válasz Pont #584. hozzászólásáraMegnéztem ezt a letölthetőt, tele van elütésekkel...
Válasz Vén cigány #576. hozzászólásáraNa az már aztán mindennek a teteje lenne, ha a nébih által kitalált e-gazdanapló, beküldve a nébihhez, egy nébih ellenőrzéskor nem lenne megfelelő.
egy gabonatarlóba kukoricát akarok vetni direktbe.ez mit jelent?
aratás után szalma megoldva.ezután mit lehet??
Válasz Praetor #579. hozzászólásáraKi van nyomtatva, 67 oldal.
Amúgy 1000 hektáros cégek el nem hiszem hogy ezt az excelt töltögetik, százával a munkalapokat.
Kösz mindenkinek.
Válasz Bárány #578. hozzászólásáraakkor azthiszem ez az opció nálam kilőve.
Válasz Rabó001 #574. hozzászólásáraAz előttem szólóhoz csak annyit tennék hozzá, hogy elvileg kell lennie egy bazi hosszú kitöltési útmutatónak is. Abban részletezik, hogy milyen kötelezettséghez melyik lapokat kell kitölteni, hogyan és milyen gyakorisággal kell vezetni.
Amúgy tényleg baromság, hogy január 1-el nincsenek készen a tárgyévre vonatkozó nyomtatványok. De ha te adsz be valami nyomtatványt 4 hónappal később, akkor meg kivégeznek érte.
Válasz fexco #575. hozzászólásáraPedig az kéne, hacsak nincs direktvetőgéped.
A normál vetőgép elé lehetne sávozni valami lazítóval (3x70 cm kis hibával ugyan, de már jó).
Válasz fexco #573. hozzászólásáraKotyor báeg'!
Volt mezőfalvai kollégám, mikor így mondtam, azt mondta, tipikus földvári vagyok, de akkor megnyugodtam, hogy nem
Válasz Rabó001 #574. hozzászólásáraElvileg ki kell tölteni, ezt is, mert a helyszíni ellenőrzéskor, ezt fogják kérni az ellenőrök. A későbbiekben ez módosulhat.
Válasz Bárány #572. hozzászólásáraez a fantázia mi lehetne (rtk -robotkormány nincs)?
Válasz Praetor #570. hozzászólásáraMiért? Ez most mi?
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/105647-megjelent-a-2023-evre-vonatkozo-gazdalkodasi-naplo-vezetesere-rendszeresitett-formanyomtatvany
Megjelent a 2023 évre vonatkozó gazdálkodási napló vezetésére rendszeresített formanyomtatvány.
2023 április 13-án.
Na most az egyik kérdésem, hogy ezt a formátumot kell használni, ez a kötelező, vagy ez csak egy lehetőség? Mert lényegében ugyanazok az adatok vannak benne, mit egy korábbi verzióban, csak más a formázása. Sokáig egy 2017-es mintát lehetett leszedni a NAK oldaláról.
Ha ez a kötelező, akkor azért nem a negyedik hónapban kéne közzétenni, aki már megírta másban, mert naprakész legyen, akkor írjon át mindent ebbe?
Harmadik kérdés: akinek mondjuk nincs ültetvénye, akkor az értelemszerűen kitörölheti azokat a munkalapokat, ami őt nem érinti?
hogy verjem bele a ......
rétegvonalasan konkrétan nagyobb kárt csinálnák:van egy kotyor ugye:lemegyek a kotyorba,utána felmegyek.....ezt ugye oké,hogy akkor keresztbe műveljem.csak itt jön a probléma,hogy a kotyorba,meg van még egy balról jobbra lejtő.ezt megművelném keresztbe,abba az évbe 3méteres vizmosás lenne.
Válasz fexco #568. hozzászólásáraHát, ahogy le van írva:
1. Rétegvonalasan
2. Eróziós védősávok beiktatásával
3. Direktvetéssel
4. Sehogy
Az a direktvetés kis fantáziával esetleg járható.
Válasz fexco #568. hozzászólásáraHa lehet szintvonallal párhuzamosan akkor oké. (jó kérdés hogy vannak a szintvonalak, ezt mennyire pontosan ellenőrzik) Lehet még errozióvédő sávokat létrehozni, ez sok esetben netto hülyeség, mert ha megindul a sárlavina azt nem fogja meg 3 méter fű. A szabály szerint 2 hektár alatt 50% nál nagyobb 12-osnak kell lenni, 2 hektár fölött 1 hektárnál nagyobb 12-nek, hogy 12%-nál meredekebb területnek minősüljön a tábla. Az jó kérdés, ha pl. egy 30 hektáros terület alján van 2 hektár 12%-os az ugye bukta lenne, de ha megosztom három 10 hekisre aminek az alja ugye csak 0,666 12%-os akkor meg jó, ugyanaz a terület?
Válasz Bárány #567. hozzászólásáraA gond inkább, hogy be van adva, hogy a környezetre nézve kedvező gyakorlatot akarják támogatni, de a valóságban ez a kidolgozott rendszer nem segít szinte semmit a környezeten. Arra közel alkalmatlan.
Egy dologra alkalmas, hogy a rengeteg fölösleges adminisztrációs teherrel a kisebb területen gazdálkodókat (<300ha) megfojtsák. Ez a kicsik kivéreztetésére kiváló eszköz. Ilyen szabály-tengerhez ott van meg a kapacitás, ahol a gazdaságot vezető bent ülhet az irodába, és a traktort nem neki kell hajtani.
Válasz Pont #566. hozzászólásáraTeljesen egyetértek, bár én ezt az emeletes sz*rt egyáltalán nem vezetném be.
üdv tagok!azt lehet tudni,hogy 12%nál nagyobb lejtős területeken hogy lehet termelni kukoricát-szotyát,hogy megfeleljünk a követelményeknek?
Válasz Pont #566. hozzászólásáraBevezetik, mert már nem lehet tovább húzni, majd elkezdik toldozni-foltozni. Ahogy az szokás.
Válasz Praetor #565. hozzászólásáraCélszerű lenne felfüggeszteniük a bevezetést amíg nem döntik el, és nem fogalmazzák meg az elvárásaikat totál egyértelműen. Adódik a kérdés: akkor mi minősül bedolgozásnak, ha a bakancsommal összerugdalom az úgy jó? Arra sem kaptam választ, hogy az "azonnali" az milyen SI mértékegység, mikroszekundum vagy két hét vagy mi a fene, mondjuk itt mivel a gazdanaplóba csak napi dátum van, jó eséllyel megfelel az aznapi bedolgozás/beírás. Mert ugye bárki bármit bárhogy csinálhat, csak a gazdanaplót jól töltse ki. Az elgépelés esete is majd érdekes jogi kérdés lesz, mikor a valóságban jól lett valami elvégezve, de történik egy elgépelés, és ugye minden tájékoztatón hangsúlyozzák, hogy vagy 100% jár vagy semmi a hibás teljesítés esetén. Tehát ha valaki mondjuk kg/ha helyett a t/ha -ra kattint repülnek a 10 milliók...
Válasz Pont #557. hozzászólásáraEgyébként részben igazad van, mert nem következetes a fogalmak használata a jogszabálytervezetben, de gondolom nem szánt szándékkal:
A karbamid műtrágya használatánál a 13. § (2) bekezdésében 2x is az "azonnali bedolgozás" kifejezést használja, míg a "nem teljesítettnek kell tekinteni" listánál [13. § (6) bek. c) pontjánál] meg a "nem forgatta be azonnal" kifejezés van. Viszont a 13. § (6) bek. d) pontjánál megint "bedolgozást" ír.
A 13. § (6) bek. c) pontját célszerű lenne javítaniuk.
Válasz kukaccsosz #548. hozzászólására " Köszönjük, hogy jelenlétével megtisztelt bennünket az Agro-ökológiai Program webináriumon ! Az elhangzott előadások összefoglalóját hamarosan közzétesszük az agroinform.hu Hírek rovatában. "
Válasz Pont #557. hozzászólásáraA jogszabálytervezet nem "beforgatást" ír a karbamidra, hanem "bedolgozzást". A kettő nem ugyanaz.
A mikrobiológiai készítmény alkalmazásához a "talajba dolgozva" kifejezést használja. Ez sem beforgatás.
Válasz Bárány #559. hozzászólásáraArról beszéltem, hogy a jogszabály-tervezet mit mond. Az az alapelv, hogy a magánjog területén mindent szabad, amit nem tilt jogszabály. Tehát a földedet úgy műveled, ahogy úri kedvednek tetszik. Egészen addig, amíg valamilyen jogszabály bizonyos műveleteket nem tilt.
Az említett 2 dolgot tiltja a szabály, a többiről szó sem esik. Nem lényeges, hogy technikailag egy vésőeke, vagy egy olaszos lazító - bizonyos körülmények között - szántáshoz hasonló munkát végez.
A közjog területén más az alapelv. Ott lényegében csak azt teheti meg pl az ügyintéző a kormányhivatalban, amit a jogszabály neki megenged, előír. Minden más tilos.
Válasz Praetor #558. hozzászólásáraElég sok vicces dolog van ebben sajnos….
Válasz Pont #557. hozzászólásáraNnna, lesz itt még mit tisztázni!
Válasz Praetor #555. hozzászólásáraAzért lesz itt még mit pontosítani. Pl. egy vésőeke (olaszos lazító) szárnyakkal, vagy a 80 mm-es Horsch grubberkapák finoman szólva is szürke zóna. Előbb-utóbb ezeket is le kell tisztázni, szóval nem lesz elég egy mondat.
Válasz Ganajos #554. hozzászólásáraA tervezet szerint mehet akár 40cm-en is, mert nincs tiltva.
Egyébként elég vicces lenne a tiltás, mikor a forgatás nélküliben évtizedek óta használt eszköz.
Válasz Bárány #544. hozzászólásáraOké de itt a kérdés az lenne, hogy a karbamid és a baktériumtrágya beforgatására jó-e a kombinátor, kultivátor stb. mert úgy is lehet értelmezni, ha a forgatásnélkülibe nem számít forgatásnak a kombinátorozás, akkor a karbamidnál sem számít beforgatásnak....
Szaktanácsadóm körlevele ! >>> " Tisztelt Asszonyom/Uram!
A 2023. évi támogatási rendszerrel kapcsolatban kívánok új információkat megosztani Önnel úgy, hogy ez még jelenleg tervezet.
1. Az egységes kérelmet 2023.04.20. – 2023.06.09. között lehet beadni.
2. A szántóra vonatkozó Feltételesség HMKÁ8. nem termelő tájképi területek fenntartása előírás esetében az AKG és ÖKO támogatásban részesültek is élhetnek azzal a lehetőséggel, hogy az élelmiszercélú növények (kivéve a kukorica és a szója) termesztésére használt terület a 2023. támogatási évben figyelembe vehető parlagként, ha az ügyfél ezt a benyújtott egységes kérelmében jelzi.
Akinek van élelmiszercélú növénytermesztéssel hasznosított táblája (az élelmiszercélú növények a feltételességről szóló rendelet mellékletében kerülnek felsorolásra), annak mindenképpen javasolja a Kincstár, hogy éljen a derogáció nyújtotta lehetőséggel és 4% erejéig ilyen táblák parlagként történő figyelembevételét kérje az előírás kapcsán.
3. Az AKG és ÖKO támogatásban részesült gyepek esetében a következő Agro-Ökológiai program gyakorlatot választhatja a gazdálkodó:
· Kizárólag alternáló kasza használata
· Pásztorló vagy szakaszos legeltetés
A legeltetés esetében a mezőgazdasági termelő tárgyév április 24-től november 30-ig folyamatosan pásztoroló vagy szakaszos legeltetést folytat saját állatállománnyal a mezőgazdasági üzem gyepterületének legalább 50%-án, legeltetési terv készítése mellett.
Amennyiben Ön a Pásztorló vagy szakaszos legeltetés gyakorlatát kívánja a gyepre választani, kérem, ellenőrizze le, hogy a kaszálási és legeltetési engedélyben van-e április 24-től november 30-ig tartó legeltetési időszakra vonatkozva korlátozás megfogalmazva.
Továbbá a NATURA 2000 gyepeket a NATURA 2000 gyepterületek fenntartásának földhasználati szabályairól szóló jogszabály alapján csak október 30-ig lehet legeltetni, az október 31. és november 30. közötti időszakra engedélyt kell kérni.
A 269/2007. (X. 18.) Korm. rendelet a NATURA 2000 gyepterületek fenntartásának földhasználati szabályairól szóló jogszabály szerint:
„(4) A Natura 2000 gyepterületeken területi természetvédelmi hatóságnak, helyi jelentőségű védett természeti területnek minősülő Natura 2000 gyepterület esetében a települési önkormányzat jegyzőjének, a fővárosban a főjegyzőnek az engedélye szükséges, amelyet természetvédelmi hatósági jogkörében eljárva ad ki:
b) az október 31. és április 23. között történő legeltetéshez.”
Az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló jogszabály szerint:
„7. téli legeltetés: minden év november 30. és február 15. között történő legeltetés.
(3) Amennyiben az állatsűrűségből származóan a kijuttatott trágya nem haladja meg éves szinten a 120 kg/ha nitrogén hatóanyag mennyiséget, úgy a téli legeltetés megengedett.”
Akinek ez ügyben segítségre van szüksége, kérem, keressen meg minél előbb a hosszú ügyintézési idő miatt. "
Válasz Bárány #547. hozzászólásáraNem kell "normálisabban" definiálniuk, érthető így is. A jogszabály-tervezet értelmező részében ugyan ez van leírva.
A szántás és a 10cm-nél mélyebb tárcsázás tilos. Jogilag _minden_más_ talajmunka megengedett.(!) Feltéve, ha változatlanul hatályba lép a jogszabály.
És a grúberral mi a helyzet? Az engedélyezett? Vagy csak 10 centiig?
Ha a méhkímélőt választja az ember marad valami rovarölőszer vetésfehérítőre? Azt szoktuk rovarral fujni csal.