Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR413.22 FtUSD390.63 FtCHF443.85 FtGBP497.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz VDénes #4191. hozzászólásáraA 3 méter nem sok neki mert ha jól tudom azokat 200 plusz lóval huzgálják?én 20cm és alá is mennék.dd hengert akarok rá és lesz a kapák uttán tárcsàs egyengető is
John deere 4630-as 160 lóerős traktorhoz mekkora grubbert ajánlotok készíteni amit megfelelő sebeség mellet birna huzni?a kapákat 3 sorba szeretném elhejezni.20 és 25cm mélyen is szeretnék vele dolgozni közép kötött fekete földről lenne szó
Válasz Mf-es? #4187. hozzászólásáraMi kényelmes parasztok vagyunk. Nem dolgozunk 10 órát egy huzamba. :D
Viccet félre téve a 20 hekis tábla kényelmesen.
Az utazást, evést miért számoljuk bele? Az nem befolyásolja az eszközkapcsolat teljesítményét.
Ha egész nap heverészek az árokparton akkor annak az eszköznek csak napi 2 hektár teljesítménye van?
Válasz Mf-es? #4181. hozzászólásáraAmig huzom az eszközt addig annyi a teljesitmény. De ha fordulok akkor nem is eszik 10 liter. Meg mire beszeged a 10 ha-os tábla is 11 lesz. Nem értem mi a gond? A gép mutatja amikor huzom hogy mennyit eszik. Liter/ha, liter/ora, hektár/ora. És a pontosság kedvéért a 3 méter 2,8-ra van beállitva az átfedés miatt. Sött azt is megmondja a gép hány liter folyt le a torkán.
Válasz GREVEN #4177. hozzászólásáraReggel leteszed a grúbert,este meg fel?Nincs fordulás,pisi,kaki,evés,stb??
Reggel,beindítod a trakit,este mikor leállítod,ezt az időt osszuk,a megcsinált hektárral,meg az üzemanyaggal.
Válasz borda77 (Joe) #4167. hozzászólásáraTiszta sor. Ezek nem is olyan táblák voltak amik hozzák a 10 tonna kuccát. 6 tonna már maga a csoda. De pl ma kötöttet húztunk a lazitóval. 50 cm. Még nem volt ilyen mélyen húzva sose. Reszketett benne a terradig meg száraz rögeket forditott fel és az kijött 22-23 literböl a hernyoval. Ha azt nézzük az se sok. Kerek 10 ha volt. Tankolás elötte,tankolás utána. Ez biztos ennyi.
Válasz balazoooo #4169. hozzászólásáraNemrég cseréltük le a 10-es orr és szár betétet 8 cm-esre. Igy már sokkal jobb a mélymüvelés vele. Kevesebb üzemanyag szebb munka. Gabona után nem gond a szár. Kuki után sem ha jol van zuzva. Árvakelés sem gond. A folyos dudvával meg a nagy csombékossal van a gond amikor komplett gyepkockát tép fel. Ha olyan érdemes elötte sekély tárcsa plusz ha nedves és nem tudja leforgatni rendesen van ami megfogja utána,mert a henger visszaülteti.
Válasz GREVEN #4166. hozzászólásáraSzármaradvánnyal, erősebb árvakélésű gabonával hogy boldogul? Egyenletes a talaj utána? vagy mindig kap előtte tárcsát? Milyen széles kapák vannak rajta?
Nekem is ekkora terranom van. Nem mindegy mennyire nedves a talaj és főleg nem hogy milyen talajon van húzva.. +/- 50-80%-k is lehet az eltérés...
Ez ugyan az mint a jd sokat eszik a másik meg keveset... A francokat ha van teljesítmény akkor eszik mindegyik .. nem mindegy homokba vagy 50AK-s agyagba van húzva egy gép stb...
Válasz VMisi #4155. hozzászólásáraNagyobb tesója, meg ha jól emlékszem abba Sisu motor van, ami még takarékosabb. Én homokon grubereztem kb 15 literrel, kötöttbe 25-30, hasonló mélységben.
Válasz Berkó_ #4152. hozzászólásáraLazitozik a hevederes. Két géppel csináljuk. Ha csinálom tovább majd lövök egy fotot a datatronicrol. A sárba ahol huzni se nagyon birta ott ment fel 12-13 literre,de ott vágta a sarat már,járt keze lába.
Nekifogtunk mi is.
30 mm esö nem múlt el nyomtalanul. Laposokba saralt még. Csipegetni kellett a táblákat.
29-30 cm meg ameddig csak beveszi. 9-10 liter/ha fogyasztás. Karat 3 méteres.
Tritikálé után egy sor ih. Aztán gruber szárnyakkal 15 cm-re és most mélyen szárnyak nélkül.
Válasz Mf-es? #4148. hozzászólásáraEz teljesen hihető az idei évben,ugyanis Gádoros kétszer kapott komoly esőt,amikor a kukoricáknak a legjobban kellett.(lehet egy kis jeget is,de azt kiheverte teljesen)Az első júni 27 én ,akkor verte szét Orosházát és Kaszaper környékét a jég először.A másodikat augusztus 6 - án,akkor csavarta ki a 80- 100 éves fákat a központban. Plusz 60- 70 mili,Békéssámson és környéke teljesen kimaradt akkor. Ráadásul ha jól emlékszem 3 szor dőlt meg a melegrekord idén Sámsonon sajnos.
Válasz Mf-es? #4146. hozzászólásáraJó lenne ha az elmélet gyakorlatban is megállná a helyét,de sajnos a 35 ezres tőszámnál termett 3,5 tonna idén nem termett 7 tonnát 70 ezres tőszámnál,mivel kétszer annyi levélre kétszer annyi vizet is elhasznál a kuki,és ez persze ilyen aszályos évben kevés a kétszer annyi szemterméshez!Ha lett volna elég eső ,akkor meglehetett volna a hét tonna.
Válasz spali #4144. hozzászólásáraItt is ette a drótféreg.Egyik darabom,3,5 tonnát adott,harmincegynéhány ezer tő/ha. számoltunk.Szóval,ez rendes tő állománynál 7 tonna,grúberbe.
Erről ennyit.
7244 hozzászólás
Válasz lakatos gabesz #4192. hozzászólásáraMit akarsz gruberolni ??Én a 6 hengeres mtz-vel búza tarlón 3x lemegyek 25-30 centire.De megtaposott kuki tarlón 1x megáll a tudomány 17-18 centi alatt,a 3 méteres 4 soros 15 kapással.
Válasz VDénes #4191. hozzászólásáraA 3 méter nem sok neki mert ha jól tudom azokat 200 plusz lóval huzgálják?én 20cm és alá is mennék.dd hengert akarok rá és lesz a kapák uttán tárcsàs egyengető is
Válasz mtz1221 #4190. hozzászólásáraHa lenne itt a környékbe ilyab aki 160 lovassal húz 3 soros grubert akkor nem kérdezném
Válasz lakatos gabesz #4189. hozzászólására3 m-es elég neki 30 cm osztásban. Jó hengert meg egyengető tárcsasort is szerkesszél rá.
Válasz lakatos gabesz #4189. hozzászólásáraAmekkorát a te földjeiteken a többi 160 lovas húz.
John deere 4630-as 160 lóerős traktorhoz mekkora grubbert ajánlotok készíteni amit megfelelő sebeség mellet birna huzni?a kapákat 3 sorba szeretném elhejezni.20 és 25cm mélyen is szeretnék vele dolgozni közép kötött fekete földről lenne szó
Válasz Mf-es? #4187. hozzászólásáraMi kényelmes parasztok vagyunk. Nem dolgozunk 10 órát egy huzamba. :D
Viccet félre téve a 20 hekis tábla kényelmesen.
Az utazást, evést miért számoljuk bele? Az nem befolyásolja az eszközkapcsolat teljesítményét.
Ha egész nap heverészek az árokparton akkor annak az eszköznek csak napi 2 hektár teljesítménye van?
Válasz GREVEN #4186. hozzászólására10 óra alatt,mennyit csináltok,utazással,evéssel,mindennel együtt??
Válasz Mf-es? #4185. hozzászólásáraEzen már túl vagyunk. Mondom ha a gép 250 litert mutat, 260 liternél többet nem vesz be a kúton sem.
Válasz GREVEN #4183. hozzászólásáraReggel menj ki teli tankal,este tankold teli.És nézd meg a területet,meg a fogyasztást.
Válasz GREVEN #4183. hozzászólásáraEl ne add azt a jó traktort!
Válasz Mf-es? #4181. hozzászólásáraAmig huzom az eszközt addig annyi a teljesitmény. De ha fordulok akkor nem is eszik 10 liter. Meg mire beszeged a 10 ha-os tábla is 11 lesz. Nem értem mi a gond? A gép mutatja amikor huzom hogy mennyit eszik. Liter/ha, liter/ora, hektár/ora. És a pontosság kedvéért a 3 méter 2,8-ra van beállitva az átfedés miatt. Sött azt is megmondja a gép hány liter folyt le a torkán.
Válasz Mf-es? #4181. hozzászólásáraÉs átfedés, meg fél gépaljak sincsenek, RTK- val megy 3,0 m térközzel
Válasz GREVEN #4177. hozzászólásáraReggel leteszed a grúbert,este meg fel?Nincs fordulás,pisi,kaki,evés,stb??
Reggel,beindítod a trakit,este mikor leállítod,ezt az időt osszuk,a megcsinált hektárral,meg az üzemanyaggal.
Válasz borda77 (Joe) #4167. hozzászólásáraTiszta sor. Ezek nem is olyan táblák voltak amik hozzák a 10 tonna kuccát. 6 tonna már maga a csoda. De pl ma kötöttet húztunk a lazitóval. 50 cm. Még nem volt ilyen mélyen húzva sose. Reszketett benne a terradig meg száraz rögeket forditott fel és az kijött 22-23 literböl a hernyoval. Ha azt nézzük az se sok. Kerek 10 ha volt. Tankolás elötte,tankolás utána. Ez biztos ennyi.
Válasz GREVEN #4178. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz balazoooo #4169. hozzászólásáraNemrég cseréltük le a 10-es orr és szár betétet 8 cm-esre. Igy már sokkal jobb a mélymüvelés vele. Kevesebb üzemanyag szebb munka. Gabona után nem gond a szár. Kuki után sem ha jol van zuzva. Árvakelés sem gond. A folyos dudvával meg a nagy csombékossal van a gond amikor komplett gyepkockát tép fel. Ha olyan érdemes elötte sekély tárcsa plusz ha nedves és nem tudja leforgatni rendesen van ami megfogja utána,mert a henger visszaülteti.
Válasz Mf-es? #4174. hozzászólására2,2-2,5 ha/ora a területteljesitmény. Ahol a kép készült ott 10-el húztam mert rázos volt a talaj.
Válasz balazoooo #4168. hozzászólására3 méter. 8-9 km/h csak mert ha gyorsabban húzom a henger megáll a homokba. Hehe Vinné 12-13-al is vidáman.
Válasz .Ropi #4172. hozzászólásáraJa ha 300 lityit kiloptak belőle....
Válasz csoppika #4173. hozzászólásáraKb.40 perc egy ha.Ha 25-27 liter/h.ír,akkor 15-20 liter közt van hektárja.
Válasz Mf-es? #4170. hozzászólására11-12kmph-val kellene húznia. Szegés nélkül kb...
Válasz borda77 (Joe) #4167. hozzászólásáraA 6195M sem eszik sokat, a 9 méteres Güttler hengerrel nem bírta ki a 12 órás műszakot...
Válasz GREVEN #4164. hozzászólásáraÖrüljetek neki
Válasz GREVEN #4166. hozzászólására2,5 ha.nem csinálsz meg óránként.A lenti 10 literedből következtetve.
Válasz GREVEN #4166. hozzászólásáraSzármaradvánnyal, erősebb árvakélésű gabonával hogy boldogul? Egyenletes a talaj utána? vagy mindig kap előtte tárcsát? Milyen széles kapák vannak rajta?
Válasz GREVEN #4166. hozzászólásáramunkaszélesség, sebesség? Nem mind1
Nekem is ekkora terranom van. Nem mindegy mennyire nedves a talaj és főleg nem hogy milyen talajon van húzva.. +/- 50-80%-k is lehet az eltérés...
Ez ugyan az mint a jd sokat eszik a másik meg keveset... A francokat ha van teljesítmény akkor eszik mindegyik .. nem mindegy homokba vagy 50AK-s agyagba van húzva egy gép stb...
Válasz balazoooo #4165. hozzászólásáraNekem 25-27 liter/óra fogyasztást ír a Lemken
Válasz GREVEN #4164. hozzászólásáralehet, hogy l/h óránkénti fogyasztást mutat és akkor már nem is biztos, hogy jó
Válasz .Szabi. #4163. hozzászólásáraMég jó hogy Lemkent vettünk anno.
Horsch terrano 4fx , 9km/h , 7% kerékcsúszás, 42-55l/h fogyasztással, 30 cm- en.
Válasz GREVEN #4160. hozzászólásáraA tsz időkben bajba lennél vele
Válasz fexco #4158. hozzászólására160/175. A lótenyésztö potméter oda se volt csavarva most.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #4157. hozzászólásáraHa a monitor azt irja 2 hektot evett meg aznap a kutfejnél is max 5-10 liter difi van plusz minusz. Meglepöen pontos.
Válasz fexco #4158. hozzászólásáramármint ez,amelyik huzza a 3mes karátot
Válasz GREVEN #4151. hozzászólásárahány lovas a traktorod?
Válasz GREVEN #4153. hozzászólásáraJa, hogy ezt a monitor írja ki nem a kútfej! Így már értem.
Válasz VMisi #4155. hozzászólásáraNagyobb tesója, meg ha jól emlékszem abba Sisu motor van, ami még takarékosabb. Én homokon grubereztem kb 15 literrel, kötöttbe 25-30, hasonló mélységben.
Válasz Berkó_ #4152. hozzászólásáraPedig a tied tesója. Ennyiből tárcsázni szoktam én is.
ITT kezdődik a minőség.
Válasz Berkó_ #4152. hozzászólásáraLazitozik a hevederes. Két géppel csináljuk. Ha csinálom tovább majd lövök egy fotot a datatronicrol. A sárba ahol huzni se nagyon birta ott ment fel 12-13 literre,de ott vágta a sarat már,járt keze lába.
Válasz GREVEN #4151. hozzászólásáraHevederes? Ezen a fogyasztáson ámulok.
Nekifogtunk mi is.
30 mm esö nem múlt el nyomtalanul. Laposokba saralt még. Csipegetni kellett a táblákat.
29-30 cm meg ameddig csak beveszi. 9-10 liter/ha fogyasztás. Karat 3 méteres.
Tritikálé után egy sor ih. Aztán gruber szárnyakkal 15 cm-re és most mélyen szárnyak nélkül.
Válasz spali #4149. hozzászólásáraGádoroson se a 9 tonna az idei átlag.Aki aratta,nagy gazda,csak lesett.Átlagba,ott is inkább 5 tonna alatt voltak.
Válasz Mf-es? #4148. hozzászólásáraEz teljesen hihető az idei évben,ugyanis Gádoros kétszer kapott komoly esőt,amikor a kukoricáknak a legjobban kellett.(lehet egy kis jeget is,de azt kiheverte teljesen)Az első júni 27 én ,akkor verte szét Orosházát és Kaszaper környékét a jég először.A másodikat augusztus 6 - án,akkor csavarta ki a 80- 100 éves fákat a központban. Plusz 60- 70 mili,Békéssámson és környéke teljesen kimaradt akkor. Ráadásul ha jól emlékszem 3 szor dőlt meg a melegrekord idén Sámsonon sajnos.
Válasz spali #4147. hozzászólásáraGádoroson,70 ezres tőszámmal,93 mázsát arattak.
Válasz Mf-es? #4146. hozzászólásáraJó lenne ha az elmélet gyakorlatban is megállná a helyét,de sajnos a 35 ezres tőszámnál termett 3,5 tonna idén nem termett 7 tonnát 70 ezres tőszámnál,mivel kétszer annyi levélre kétszer annyi vizet is elhasznál a kuki,és ez persze ilyen aszályos évben kevés a kétszer annyi szemterméshez!Ha lett volna elég eső ,akkor meglehetett volna a hét tonna.
Válasz spali #4144. hozzászólásáraItt is ette a drótféreg.Egyik darabom,3,5 tonnát adott,harmincegynéhány ezer tő/ha. számoltunk.Szóval,ez rendes tő állománynál 7 tonna,grúberbe.
Erről ennyit.
Válasz spali #4144. hozzászólásáragrt
ennyi!!!!