Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.37 FtUSD389.71 FtCHF442.28 FtGBP495.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz dr.T #3285. hozzászólásáraVan ez a 2 öreg lom a portán nagy gép úgy kell gépesítenem hogy egy eszközt mind kettő tudjon használni ha úgy adódik .
A technológia mg úgy nézne ki hogy gabona alá hogy egy sor középnehéz v tárcsa napra tarlón ih mélylaztó , kuki tarkón nem lazítok utána mehet duolent szárnyas kapákkal 20 centi mélyen és vetés az IH-6200-assal .
Tavasziak alá meg kukitarlón egy sor tárcsa utána egyenes kapákkal mély művelés max mélységben ősszel ,tavaszon vetés előtt pár nappal szárnyas kapákkal 15-20 centin magágy készítés és mehet a maxima .
Válasz Hús Futár #3284. hozzászólásáraMilyen a kapaosztas,mert nekem 3 m huz a 200 lovas traki,20 cm megyek vele 10,de ha eloszor megyek vele ami meg nem volt csinallva azert ott megerezni,na de hat a talajtol sok fugg. Inkabb legyen kisebb de tudj vele gyorsan menni,mert 7 mar abszolult nincs szep munkaja,bekeverese stb.
Meg a 3,8-as azért is tetszik hogy elméleileg bírja a 210-es és ha bedöglik vagy másra kell a nyuszi akkor a szárnyait leveszem és a 2,1-esben a 162-es krisztál röhögve tud vele dolgozni .
A nevezetes 2010-es év mikor sokan betak. sem tudtak nem hogy szántani.Nekunk is volt ilyen terulet amit a nehéztárcsával is alig tudtunk bejárni,majd a szántás elmaradása okán ezzel az eszkozzel "bohockodtunk" .....
Válasz Mf-es #3270. hozzászólásáraNem vitatom van szerkezeti,muveloelemi ás feladati kulombségek,de alapjában rugalmas a felhasználása a két tipusnak,láttam-láttál már sok ellentétes felhasználást ami a gyakorlatban mégis megfelelo volt.
Egy példa okaként pont ez a kongskilde szántofoldi kultivátornak mifelénk egy agyon ázott majd betakaritott s kozben szátnyomolt zoldboros betak. után 2 sorral dolgozták át a talajt,mivel más eszkozuk akkor nem volt jobb híján ezt használták-célnak megfelelt.
Egyébként ha nem nekem de inkább másnak akarna és nem csak itten de az életben valaki más iránybol megváltoztatni valamelyik szemléletemet amirol "retenetesen" meg vagyok gyozodve hogy nekem pedig jo,azon csak mosolygok,persze nem mondom másnak sosem lehet igaza,van hogy elgondolkodok ,ha netán nem gondolom vagy tudom jol azt amit csinálok,de én szeméyl szerint senkit nem akarok megváltoztatni,foleg nem egyéb negativ modokon.....
Visszatérve a témára én gruber párti vagyok,hogy tisztába tegyem az elveimet :)
Szerintem a gabona tarló repedéseinek,behúzására. A szármaradványok egyenletesebb elosztására keverésére. Egy bitang erős rugókkal szerelt gyomfésű is megtenné, megfelelő osztással. Így gyakorlatilag a nyári időszakban feleslegesen nem volna piszkálva a talaj. Csapadék általában aug 20-ra mindig megérkezik. Takaró növényt-zöldtrágyát, sikerrel felénk ilyenkor érdemes vetni. Vagyis a grúbert ilyenkor már jól lehet használni. Természetesen ha túl vizes a talaj nem dolgozik rendesen (csak csíkoz)Erre azért ügyelni kell. Én azt látom. A cserélhető késes verziókkal. Változatosabb munkát lehet csinálni. Keskenyebb kés mélyebb művelés. Szélesebb kések sekélyebb de intenzívebb keverés.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraSzomszed gazdanal voltam megnezni egy kokerling vario vagy mar nemtudom mi volt a neve az is hasonla kapakkal volt mindt a videon,de semmi nemvolt a gep,igaz nemtudom feletek milyenek a korulmenyek,ha kototebbek a foldek akkor en nem is gondolkodnak rajta a rovidtarcsa javara biztosan.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraDe azert az egyenletesebb talajt csinall,ez olyan mindt egy magositott ritkitott kombinator,azert ennek a munkajat ossze se lehet hasonlitani egy rovidtarcsaeval.
Válasz dr.T #3272. hozzászólásáraAz lehet,de rövid tárcsából keskenyebbet bír a gép.Meg az teli van drága kopó alkatrészekkel.
Ezért nem döntöttem még,hogy mi legyen.
Válasz Hús Futár #3257. hozzászólásáraInkább a 3 méteressel szemezgessél szerintem mert a 3.8-ast leengeded rendesen a nyuszinak elmegy a szeme világa,felénk a 3 méteres turbulent a rábát megsiratja néha maga előtt,igaz ott több sorban vannak a kapák meg jóval több is.
Válasz Hús Futár #3263. hozzászólásáraSemmit egy sor grúber után ment az IH6200.Tavaly amit grúbereztem,és tavaszi ment bele,tavasszal is meghúztam,a gyomosodás miatt.De tavasszal elég lenne ásóborona,vagy egy jó szántóföldi kultivátor,vagy rövid tárcsa.Vetés után egyenetlen a talaj,vetés is döcögős.Agyalok,egy gyom fésűn,vetés utánra.Hengert nagyon drágállom,meg a gyomfésűt tudnám gabonába is használni.
Válasz Mf-es #3258. hozzászólásáraAz mennyivel jobb ? Amit láttam Duolentet gabona alá nagyon jó munkát csinált igaz ih nehéztárcsa elé dolgozott kuki tarlón .
Napra szárral semmi gond, mondjuk mi fel pengézett oros asztallal vágjuk, alul zuz keveset még el a szárábol,de nem pálya neki.
Kukorica tarlóba is lehet huzni akár tárcsa nélkül is,csak ne legyen nagyon vizes és letaposott a talaj,mert akkor képes eltömődni.
Igen VN-nél Pakker I-es a henger a függesztettnél, mondjuk kicsit gyengécskének is tünik.
Épp ma cseréltünk csapágyat a Terradisc hengerén. Nem holmi egyszerű bóvli csapágy meg csapágyházakkal van összerakva. Az egy dolog hogy SKF, de hála nem is akármilyen. Talajt is fogtunk, mert az egyik ház eltört és nem volt választási lehetőség a boltban
Válasz blink #3248. hozzászólásáraHelló szerintem nézd meg az EXPOM cég grubereit is .
Lemken kapákat használnak a vázuk szerintem erősebb.
Én Ajax-ot vettem miután Lemkent sokat megnéztem.
Harmad annyiba került, Lemken szárnyas kapák vannak rajta 2 sorban 7 kapa 3m-munkaszélesség.
Válasz *** HM *** #3242. hozzászólásáraHa rám hallgatsz csakis Farmet! Annak ugyanolyan kapái vannak, mint a Horsch-nak, és egyáltalán nem a súlya határozza meg a munkáját. Ezek a hajlított kapák olyan gyönyörűen húzzák bele a gépet a talajba, hogy öröm nézni! Ha netalán mégsem, akkor ott már nem szabad talajt művelni!
Válasz GREVEN #3239. hozzászólásáraFőleg tarlókezelésre kellene, leginkább ősszel. 25 cm alatt Terradiget húzgáljuk.
Napraszárral mennyire gyűlik meg a baja zúzás nélkül?
VN-nél a Terrapak II hengerre gondolsz? Mondjuk itt homok nincs, úgyhogy azzal nem lenne gond.
3m es lenne a téma....
Mi legyen?
Nyírócsavarosak mennyire szakadnak ha keskenykapázunk mélyen szántás helyett qkötött földeket?
Horsch nem túl könnyű?
Hallottam ilyen hangot is má......
Válasz Ares 826 #3240. hozzászólására188 ló, súlya is keves. Ferga majd hanyatt esett a 4 méteres függesztett 3 gerendelyessel. Ez meg 4 gerendelyes.
260-as Magnummal húznak itt egy 4 méteres 4 gerendelyest és azt mondja a tag, hogy nem szereti a magnum se. Borzasztó messze van a henger a függesztetten. Nem akar elfordulni a puhába.
Mi 10 cm-es kapákkal, agressziv dölésű szárakkal kértük, ha belehuzom a forgóba, mint akit orrba vertek ugy viselkedik a Ferga, plusz állandóan le föl kell kapcsolgatni, meg ugye illik huzni 9-10 km/h-val hogy kavarjon rendesen.
Előtte próbáltuk a Karatot is, mert tudtunk kölcsön kérni. Igazából nem mondom hogy jobb mint a VN, mert van 2 gépünk tőlük is és bitang jó mind a kettő.
Mi meglátásunk szerint a kettő ötvözete lenne a legjobb. Karat kapák, meg VN henger mögötte.
VN hengeren a kis körmök laza talajba jobban képesek hajtani, a Lemken képes megállni a posza homokba.
Meg a VN-t nem tudtuk kipróbálni rendesen, mivel nem bírta huzni a gép a demó eszközt, így mentünk a biztosra.
Annyi a tapasztalat a kékkel, hogy mélyműveléshez kell keskenyebb kapa, mert a 10 cm-es árkol és nem tömörit vissza egyenletesen.
7244 hozzászólás
Válasz dr.T #3285. hozzászólásáraVan ez a 2 öreg lom a portán nagy gép úgy kell gépesítenem hogy egy eszközt mind kettő tudjon használni ha úgy adódik .
Válasz Hús Futár #3284. hozzászólásáraIgazából úgy gondolkodok hogy ez az eszköz lenne teljesen eke helyett .
A technológia mg úgy nézne ki hogy gabona alá hogy egy sor középnehéz v tárcsa napra tarlón ih mélylaztó , kuki tarkón nem lazítok utána mehet duolent szárnyas kapákkal 20 centi mélyen és vetés az IH-6200-assal .
Tavasziak alá meg kukitarlón egy sor tárcsa utána egyenes kapákkal mély művelés max mélységben ősszel ,tavaszon vetés előtt pár nappal szárnyas kapákkal 15-20 centin magágy készítés és mehet a maxima .
Válasz Hús Futár #3284. hozzászólásáraMilyen a kapaosztas,mert nekem 3 m huz a 200 lovas traki,20 cm megyek vele 10,de ha eloszor megyek vele ami meg nem volt csinallva azert ott megerezni,na de hat a talajtol sok fugg. Inkabb legyen kisebb de tudj vele gyorsan menni,mert 7 mar abszolult nincs szep munkaja,bekeverese stb.
Válasz Hús Futár #3284. hozzászólásáraHat az is egy megoldas.
Válasz Kisvuk #3273. hozzászólásáraitt a 4,6-ost a 8330-as szépen viszi 20 centi mélységben gabona alá .
Meg a 3,8-as azért is tetszik hogy elméleileg bírja a 210-es és ha bedöglik vagy másra kell a nyuszi akkor a szárnyait leveszem és a 2,1-esben a 162-es krisztál röhögve tud vele dolgozni .
Válasz John Deere Power Shift #3282. hozzászólására
A nevezetes 2010-es év mikor sokan betak. sem tudtak nem hogy szántani.Nekunk is volt ilyen terulet amit a nehéztárcsával is alig tudtunk bejárni,majd a szántás elmaradása okán ezzel az eszkozzel "bohockodtunk" .....
Válasz Mf-es #3270. hozzászólásáraNem vitatom van szerkezeti,muveloelemi ás feladati kulombségek,de alapjában rugalmas a felhasználása a két tipusnak,láttam-láttál már sok ellentétes felhasználást ami a gyakorlatban mégis megfelelo volt.
Egy példa okaként pont ez a kongskilde szántofoldi kultivátornak mifelénk egy agyon ázott majd betakaritott s kozben szátnyomolt zoldboros betak. után 2 sorral dolgozták át a talajt,mivel más eszkozuk akkor nem volt jobb híján ezt használták-célnak megfelelt.
Egyébként ha nem nekem de inkább másnak akarna és nem csak itten de az életben valaki más iránybol megváltoztatni valamelyik szemléletemet amirol "retenetesen" meg vagyok gyozodve hogy nekem pedig jo,azon csak mosolygok,persze nem mondom másnak sosem lehet igaza,van hogy elgondolkodok ,ha netán nem gondolom vagy tudom jol azt amit csinálok,de én szeméyl szerint senkit nem akarok megváltoztatni,foleg nem egyéb negativ modokon.....
Visszatérve a témára én gruber párti vagyok,hogy tisztába tegyem az elveimet :)
Válasz Mf-es #3278. hozzászólásáraNa varjal a multival mit akarnal,azzal nem mehetnel ra tarlora.
Szerintem a gabona tarló repedéseinek,behúzására. A szármaradványok egyenletesebb elosztására keverésére. Egy bitang erős rugókkal szerelt gyomfésű is megtenné, megfelelő osztással. Így gyakorlatilag a nyári időszakban feleslegesen nem volna piszkálva a talaj. Csapadék általában aug 20-ra mindig megérkezik. Takaró növényt-zöldtrágyát, sikerrel felénk ilyenkor érdemes vetni. Vagyis a grúbert ilyenkor már jól lehet használni. Természetesen ha túl vizes a talaj nem dolgozik rendesen (csak csíkoz)Erre azért ügyelni kell. Én azt látom. A cserélhető késes verziókkal. Változatosabb munkát lehet csinálni. Keskenyebb kés mélyebb művelés. Szélesebb kések sekélyebb de intenzívebb keverés.
Válasz dr.T #3277. hozzászólásáraMultitiller tuti gép,csak nem tetszik,hogy nem csukható.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraSzomszed gazdanal voltam megnezni egy kokerling vario vagy mar nemtudom mi volt a neve az is hasonla kapakkal volt mindt a videon,de semmi nemvolt a gep,igaz nemtudom feletek milyenek a korulmenyek,ha kototebbek a foldek akkor en nem is gondolkodnak rajta a rovidtarcsa javara biztosan.
Válasz dr.T #3275. hozzászólásáraMindenbe igazat adok,de,ha számba veszed mindkettő előnyeit,és hátrányait,elgondolkodtat.Rövid tárcsa beragad.2-3x-os a vételára,meg sorolhatnám.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraDe azert az egyenletesebb talajt csinall,ez olyan mindt egy magositott ritkitott kombinator,azert ennek a munkajat ossze se lehet hasonlitani egy rovidtarcsaeval.
Válasz dr.T #3272. hozzászólásáraAz lehet,de rövid tárcsából keskenyebbet bír a gép.Meg az teli van drága kopó alkatrészekkel.
Ezért nem döntöttem még,hogy mi legyen.
Válasz Hús Futár #3257. hozzászólásáraInkább a 3 méteressel szemezgessél szerintem mert a 3.8-ast leengeded rendesen a nyuszinak elmegy a szeme világa,felénk a 3 méteres turbulent a rábát megsiratja néha maga előtt,igaz ott több sorban vannak a kapák meg jóval több is.
Válasz Mf-es #3270. hozzászólásáraHat arra munkara 100 x jobb a rovidtarcsa, ja meg surubb az osztastavolsaga a szantofoldiknek.
Válasz Mf-es #3270. hozzászólásáraVagy ez.
Válasz John Deere Power Shift #3268. hozzászólásáraAzért,ha megfigyeled,messze állnak a grúber kapáktól.
Válasz John Deere Power Shift #3268. hozzászólásáraNagyon is sok.Grúber,az mélyebben jár,komolyabb kapákkal,és szárnyak nélkül.Jobban gyúr,szalonnásabban dolgozik.
Szántóföldi kultivátor,szárnyas kapákkal,sekély műveléssel.Jó gyomirtás.
Válasz emcett #3267. hozzászólásáraSemmi
Válasz Mf-es #3265. hozzászólásáraEbben az esetben mi a különbség a grúber és a szántóföldi kultivátor között?
Válasz Mf-es #3265. hozzászólásáraértem köszi
Válasz Hús Futár #3263. hozzászólásáraSemmit egy sor grúber után ment az IH6200.Tavaly amit grúbereztem,és tavaszi ment bele,tavasszal is meghúztam,a gyomosodás miatt.De tavasszal elég lenne ásóborona,vagy egy jó szántóföldi kultivátor,vagy rövid tárcsa.Vetés után egyenetlen a talaj,vetés is döcögős.Agyalok,egy gyom fésűn,vetés utánra.Hengert nagyon drágállom,meg a gyomfésűt tudnám gabonába is használni.
Válasz Mf-es #3262. hozzászólásáraconspeed asztal után Ih tárcsa utána duolent és vetnek a horsch prontóval
Ez a be vett technológia a ennek a cégnek igaz nincs rövid tárcsájuk .
Válasz Mf-es #3261. hozzászólásáraKukorica tarlóval nem csinálsz semmit ősszel ?
Válasz Hús Futár #3259. hozzászólásáraJó grúber elé nem kell tárcsa.Ha zúzós a kombájn,mehet a grúber,utána vetőgép.
Válasz Hús Futár #3260. hozzászólásáraNekem ilyen van.Tavasszal egy menetbe megyek,utána vetés,bármit.
Válasz Mf-es #3258. hozzászólásáraCsak is olyat keresek amivel mélyművelést is lehet csinálni tavasziak alá .
Válasz Mf-es #3258. hozzászólásáraAz mennyivel jobb ? Amit láttam Duolentet gabona alá nagyon jó munkát csinált igaz ih nehéztárcsa elé dolgozott kuki tarlón .
Válasz Hús Futár #3257. hozzászólására3 sor kapásat keress.
Farmet Duolent-ről érdekelne vélemény milyen a munkája és a 3,8-ast mennyire szeretné 210-es nyuszi ?
Válasz Pilátus #3255. hozzászólásáraRettentő egyenetlen lett a talaj utána kötött talajon meg homokon is.
Plusz nem tömörítette meg rendesen, agyvérzést kaptam utána a rövid tárcsával rajta mert füle farka durt neki állandóan.
No meg a grúber 3 méter és 8-9 km/h-val huztuk. Rövidtárcsa 5 méter 11-12 km/h-val.
Fogyasztás persze fele tárcsával.
Válasz GREVEN #3253. hozzászólásáraNo végre valaki! Nem jó a gruber a búza után??
Üdv! Farmet gx 210 cm es gruber áráról/munkaminőségéről van valakinek infója?
Válasz blink #3243. hozzászólásáraGabonatarlót tuti, hogy soha többet nem grúberezünk sekélyen, oda rövidtárcsa való.
Napra szárral semmi gond, mondjuk mi fel pengézett oros asztallal vágjuk, alul zuz keveset még el a szárábol,de nem pálya neki.
Kukorica tarlóba is lehet huzni akár tárcsa nélkül is,csak ne legyen nagyon vizes és letaposott a talaj,mert akkor képes eltömődni.
Igen VN-nél Pakker I-es a henger a függesztettnél, mondjuk kicsit gyengécskének is tünik.
Épp ma cseréltünk csapágyat a Terradisc hengerén. Nem holmi egyszerű bóvli csapágy meg csapágyházakkal van összerakva. Az egy dolog hogy SKF, de hála nem is akármilyen. Talajt is fogtunk, mert az egyik ház eltört és nem volt választási lehetőség a boltban
Válasz blink #3248. hozzászólásáraHelló szerintem nézd meg az EXPOM cég grubereit is .
Lemken kapákat használnak a vázuk szerintem erősebb.
Én Ajax-ot vettem miután Lemkent sokat megnéztem.
Harmad annyiba került, Lemken szárnyas kapák vannak rajta 2 sorban 7 kapa 3m-munkaszélesség.
Válasz *** HM *** #3242. hozzászólásáraHa rám hallgatsz csakis Farmet!
Annak ugyanolyan kapái vannak, mint a Horsch-nak, és egyáltalán nem a súlya határozza meg a munkáját. Ezek a hajlított kapák olyan gyönyörűen húzzák bele a gépet a talajba, hogy öröm nézni! Ha netalán mégsem, akkor ott már nem szabad talajt művelni!
Válasz *** HM *** #3249. hozzászólásáralehet kérni nyírócsappal is
Válasz blink #3248. hozzászólásárahá mer hátra hajlik
az pedig szarügy
Válasz *** HM *** #3247. hozzászólásáramiért is? egyébként én is inkább lemken felé hajlok. a kapakiképzése profibbnak tűnik.
Válasz blink #3246. hozzászólására+ spékelve a kötöttben zéró mélységtartási képességgel valószinűleg
Válasz *** HM *** #3245. hozzászólásárasűrű kapaosztás, jobb aprítás?
Válasz blink #3244. hozzászólásáraMire jó a 4 soros, rugós rohadtul hátra nyúlós hidraulikaszaggató cucc???
Ja most nézem, hogy terrapak II csak vontatotthoz van.
Válasz GREVEN #3239. hozzászólásáraFőleg tarlókezelésre kellene, leginkább ősszel. 25 cm alatt Terradiget húzgáljuk.
Napraszárral mennyire gyűlik meg a baja zúzás nélkül?
VN-nél a Terrapak II hengerre gondolsz? Mondjuk itt homok nincs, úgyhogy azzal nem lenne gond.
3m es lenne a téma....
Mi legyen?
Nyírócsavarosak mennyire szakadnak ha keskenykapázunk mélyen szántás helyett qkötött földeket?
Horsch nem túl könnyű?
Hallottam ilyen hangot is má......
Válasz Ares 826 #3240. hozzászólására188 ló, súlya is keves. Ferga majd hanyatt esett a 4 méteres függesztett 3 gerendelyessel. Ez meg 4 gerendelyes.
260-as Magnummal húznak itt egy 4 méteres 4 gerendelyest és azt mondja a tag, hogy nem szereti a magnum se. Borzasztó messze van a henger a függesztetten. Nem akar elfordulni a puhába.
Válasz blink #3234. hozzászólásáraSzerintem is határeset lenne.
Válasz blink #3237. hozzászólásáraHa tényleg kötött a talaj,szerintem doszt elég neki.
Mi 10 cm-es kapákkal, agressziv dölésű szárakkal kértük, ha belehuzom a forgóba, mint akit orrba vertek ugy viselkedik a Ferga, plusz állandóan le föl kell kapcsolgatni, meg ugye illik huzni 9-10 km/h-val hogy kavarjon rendesen.
Előtte próbáltuk a Karatot is, mert tudtunk kölcsön kérni. Igazából nem mondom hogy jobb mint a VN, mert van 2 gépünk tőlük is és bitang jó mind a kettő.
Mi meglátásunk szerint a kettő ötvözete lenne a legjobb. Karat kapák, meg VN henger mögötte.
VN hengeren a kis körmök laza talajba jobban képesek hajtani, a Lemken képes megállni a posza homokba.
Meg a VN-t nem tudtuk kipróbálni rendesen, mivel nem bírta huzni a gép a demó eszközt, így mentünk a biztosra.
Annyi a tapasztalat a kékkel, hogy mélyműveléshez kell keskenyebb kapa, mert a 10 cm-es árkol és nem tömörit vissza egyenletesen.
De amugy nagyon szeretjük, szépen dolgozik.