Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz strong #5608. hozzászólásáraHa jól el van találva akkor semmi gond, de ha nem akkor nem fogod használni a tárcsát, mert csak csíkoz. Így jártunk régebben az egyenes lapos uniával. Meg lettek vágva a váznyúlvánok és át lett alakítva. Így már jobban lehetett használni, de akkor is csak a tiszta terepen.
Sziasztok. Az lenne a kérdésem hogy a rövidtárcsákon az első sor jobbra-balra elmozdítás funkció mennyire játszik fontos szerepet ? Némejik tárcsákon van ez a lehetőség. Mekkora hátránya van e nélkül?
Válasz VMisi #5603. hozzászólásáraHa most vennék, én is ilyesmiben gondolkodnék. Annyit tennék hozzá, hogy nem baj, ha a henger könnyen le- és felszerelhető, nem kell az mindig. Levéve kicsit előre bukik ugyan, de az egyszerűbben kezelhető.
Válasz VMisi #5603. hozzászólásáraHa már így, akkor szerintem jobb külön. A tárcsa az tárcsa, a henger meg legyen egy rendes henger. Ha száraz, akkor mindegy, ha nedves, akkor sem szárad ki attól hogy pár órát úgy van, még jobban megomlik, ha szikkad egy kicsit a hengerezés előtt.
Válasz Büresz #5602. hozzászólásáraKét megoldás lehetséges .
1, gömbsüveges csipkés lappal rövidtárcsa, ez köztes megoldás,
2, v tárcsa jó hengerrel.
A 2. megoldásnál a hengert nem szokták fixre tenni, csak rugóerővel, így nem tömörít annyira mint az rt-ken a henger. A v tárcsáknál az szokott a gond lenni, hogy a hátsó sort kell az elől állítható rugóval a földbe nyomatni, tehát mindig könnyű a hátulja. Ha azon van a henger akkor az a hátsó tárcsasort még jobban kiemeli. Pont emiatt sem jó dolog utólag fabrikálni rá hengert. Ha meg nehéz hengert teszel rá, akkor szállítás közben az elejét fogja felemelni. Tehát a gyárilag hengerrel szerelt v tárcsa a jó. Módosítani kell az emelési pontot és a hosszát.
Válasz Büresz #5594. hozzászólásáraEz így van, ha száraz a talaj akkor nem nagyon megy bele pár centinél jobban és nem viszi ki teljesen a gyomokat. A kapillárisokat elvágja, az elhullott magokat csízázási helyzetbe hozza, de a mechanikus gyomirtási hatásfoka az erősen talajnedvesség függő.
Mi kalászosok után Carrierrel tarlóhántást végzünk, aztán amikor kigyomosodik akkor totális gyomirtóval tarlókezelést. (4l glifo + 5-8l/ha nitrosol, vagy egy kis pH csökkentő és visz mindent)
Napraforgó után megy a homlokrakodós MTZ egy RZ szárzúzóval ami ledönti és nagyjából eldönti a szárat, aztán a Carrier összevágja a szárat, ezután grubber, műtrágyaszórás, megint Carrier és búza vetés (Kuhn Premia vetőgépen nincs elmunkáló tárcsasor, hogy egy menetben menjen). Kukorica után Komáromi zúzó megy aztán grubber. A grubberezett kukoricatarlókat február-márciusban meghúzzuk a Carrierrel, addigra kevesebb a szármaradvány, jó munkája van, síma felszínt hagy.
Nekünk nem hiányzik a V tárcsa a technológiából, ezt egyénileg kell eldönteni.
Válasz Büresz #5598. hozzászólásáraNézd meg a 2021-07-27 18:43:53 hsz-nél a képet. Ettől ne várj olyan munkát. Gyomot benne hagyja, keménybe meg csak csíkoz. Esetleg a csipkésebb lappal. Milyen v tárcsád van?
Válasz Peti 8310 #5596. hozzászólásáraÉrtem, ami plusz rajt az apromagvető meg a száraprító, nincs is messze. Csak félek nehogy ne tudjon annyit mint a v tárcsám.
Válasz Büresz #5593. hozzászólásáraEz már az újabb öntvény tàrcsatartó karos ami pozitívum és még jónak tűnik a henger is, látszanak a ponthegesztések rajta. Ha nincs elhajolva a váza akkor megvenném.
Válasz Büresz #5593. hozzászólásáraAzok a lapok, ha egy szezon alatt annyit kopnak, akkor az rengeteg hektárt jelent…../év……..
Nekem is van egy 500-as(ez még öntvény hengeres) és egy 650-es carrier. Lassan eladó lesz, megjön az új a héten, jövő héten.
Amúgy valaki írja meg a rt előnyeit hátrányait a v tárcsához képest. Mert elbizonytalanodtam. Van a szomszéd cégnek egy strom meg egy vogel, de amit lejárnak tarlót pár nap után vissza áll a gaz.
Válasz Büresz #5590. hozzászólásáraSzia! 5200-as hozzászólásban írtam a Carrier 500-ról bővebben, vannak előnyei és hátrányai amikkel együtt lehet élni. Én Cross cutter lapokkal használom, 14-19km/h közötti tartományban húzom 160-235lóval, egyenletes felszínt hagy maga után. A száraz talajba nem nagyon megy bele, most nálunk így néz ki a tarlóhántás ledőlt árpa után, nekem tetszik, de van aki feketére szereti művelni.
Válasz Büresz #5590. hozzászólásáraNekem ez tetszik nagyon, mert rögtörő előtt van a kerék. Tavaly egész nyáron húzgáltam egy foppost, nagyon nem tetszett a hátsó kerék rajta. "EZ"
Üdv. Rövid tárcsa vásárlásban gondolkodok, kinéztem egy használt vader carrier 5 méterest. Mi a vélemény róla? Kis lapok vannak rajt, aminek van előnye és hátránya is. Tudna valaki erről bővebben véleményt írni? Vagy inkább egy új tolmet megatron? Vagy heltinek is néztem a rt-ját. Agromasz? Vagy melyikek jöhetnek szóba? 4-5 méteres érdekelne, 160-as a gép. Tarlóhántásra és tavaszi szántáselmunkáláshoz, kukoricatarló tárcsázáshoz kellene. 100 hektárt művelek, és az újj drága, viszont egy márkásabb használt nálam örök darab lenne.
Válasz T jánoska #5585. hozzászólásáraSzia, Tolmetet en nem kaptam egyenes aprocsipkes lappal, csak nagy csipkessel. Geometriaja olyan mint az apro csipkese, de nagy csipkekkel...
A classic XL-t nem tudta adni a Tolmet 2020/21ben.
Válasz T jánoska #5585. hozzászólásáranekem 3 méteres van és 1025.3-mal a 3/3 nem gond, ékgyűrűs henger, ha nem telik be, akkor emeli is elfogadhatóan egész nap
Válasz T jánoska #5585. hozzászólására2,7 vagy 2,5m ha van.
egyenes aprocsipkes lapokkal kerd mindenkepp, az nem talpal es rohadt jo a munkaja ha tudod legalabb 10el huzni.
Sziasztok! Szeretnék tanácsot kèrni ki néztem magamnak a Tolmet Asta rövidtàrcsàt.Hezitàlok a méretben 2,7m vagy 3m legyen egy MTZ 1025.3 (105Ló) húzná .Illetve hogy milyen lapokkal kèrjem ?A tàrcsa talp betegséget amegyire lehet el szeretnèm vele kerülni .Esetleg valakinek valami tapasztalat a gépek kapcsolatba?
Válasz kis Zombi #5581. hozzászólására Pont amikor rövidtárcsát kerestem ment előttem egy nyugati traktor 3 méteres függesztett Rt-vel, annak ii mozgott a hátulja rendesen, elgondolkodtató volt.
Válasz Sz_Pisti #5567. hozzászólásáraHúzza de, a 820 csak 11 km/h sebességgel, a 952 pedig 14 km/h órával ugyanabba a mélységbe. Nagyobb munkasebesség=jobb munka minőség.
Válasz Gandhy #5577. hozzászólására11 milit írtál máshol, nálunk az január 11én volt utoljára, azóta nem esett, vagyis hazudok mert kaptam 0,5mmt tegnap
Egyébként én csak grúberozásba vetettem repcét. Ha olyan tömör a föld, hogy táblásan dolgozik a kultivátor akkor nem kell sem kultivátort húzni, sem repcét vetni. A repcénél már az fontos, hogy mekkora tőszám megy a télbe. Persze vannak már rekord alacsony tőszámok is, de nem ligetes kelésnél.
Amúgy nem kell azt annyiszor fújkálni. Egy 30q-t kényelmesen el lehet érni 3-4 permetezéssel. Persze nem szentírás ez és nekem is többször inkább szerencsém volt, mint szakértelmem.
Jelenlegi kukorica árak mellett véletlenül sem éri meg repcével szücskölni. Búza helyett jó lenne, de a vetésforgóba nem tudom beilleszteni, így most megtűrt növény a búza
Válasz Gandhy #5574. hozzászólásárapersze nektek annyi esőtök van mint a szemét, hozzánk képest. most is kaptatok, persze a dunát elfelejtette átlépni kelet felé...
Válasz Gandhy #5572. hozzászólásáraa repce óriási lutri, mint a takarónövény, húzhatsz te bármit ha utána nem ázik meg.
nekem soha nem volt és nem is lesz repcém emiatt.
Válasz horvath.agro #5571. hozzászólásáranálunk max. őszi búzát lehetne így és imádkozni az esőért, de tavalyi repcék, rt+kompaktor sem keltek ki, csak hellyel-közzel és be is lettek hengerezve
Válasz dnsv #5564. hozzászólásáraszerintem is a grubber a jó megoldás, abból a 2,2 ahogy írtad univerzális, sekély és mélyebb 20cm körüli művelésre is használható, egy 82es vagy a másik max 2,5 méteres rtt tudna hosszú távon üzemeltetni az meg ha azt nézzük csakis sekély művelésre való, és az a 30 centi plusz nem oszt nem szoroz.
Válasz kisgazda15 #5563. hozzászólásáraa 1025 monoblokk elbírja a 3 méteres 1,6 tonna körüli rt-t ékgyűrűvel egésznapos melóban, nyári melegben 10 centin, 3/3-ban gond nélkül és emelni is bírja annyira, hogy gond nélkül forogj vele, és nekem elég távol van a 2 sor(90 centi)
de ha betelik a henger nedvesben, az már egy másik dimenzió, akkor már nem viszi haza a gép
Válasz dnsv #5564. hozzászólásáraEgy 3 méteres carrier elé is kell a 120 130 ló. Az egy tonnás Unia rövidtárcsám elé is elférne a 100 ló, a 820-asnak határeset
Ha nem sok területre kell akkor én elengedném a rövidtárcsát. Sokkal jobban jársz egy profi grúberrel. Egy 2,2-es körüli Norannal már többet érsz. Az jó lesz tarlót is hántani és mélyítő művelésbe is elviszi a 1025-ös MTZ. Nyilván nem 30cm-en.
Tárcsában 2,5-3m körüli jöhet számításba. De a 82-esnek sok lesz a 3m-es. AgroMasz BT szerintem a legalja amit érdemes megvenni, az olcsóbbaknak a súlya se igazán van meg és a kialakításuk se túl univerzálisra van szabva. Azokon közel vannak a tárcsasorok inkább magágykészítésre van az kitalálva. AgroMaszban viszont az ékgyűrűs hengert kerülni kell, mivel ritka az osztása és eléggé hajlamos túrásra. Flexi roll hengere elég jól néz ki én azzal venném, ha most venném vagy STS hengerrel.
De ha igazán tutit akarsz venni akkor Carriert veszel. Szerintem az a legjobb.
Sziasztok!
Mtz 1025-ös vagy első kerekes 82-es mtz után milyen rövidtárcsát ajánlatok? Illetve azt is szeretném megtudni, hogy milyen hengerrel lenne azt ideális. Válaszokat előre is köszönöm.
Válasz dnsv #5559. hozzászólásáraközben filózok.egy menetben rövid elött egy efféle vagy gp nem elég.akkor pedig sürübb osztású syncróval egy menet és a rövid az szerintem jobb sokkal.két művelet bármi elé kell.széles a kapaosztás is .nem kell az st-bar sem.csak egy elképzelés volt.
6360 hozzászólás
Válasz strong #5608. hozzászólásáraHa jól el van találva akkor semmi gond, de ha nem akkor nem fogod használni a tárcsát, mert csak csíkoz. Így jártunk régebben az egyenes lapos uniával. Meg lettek vágva a váznyúlvánok és át lett alakítva. Így már jobban lehetett használni, de akkor is csak a tiszta terepen.
Rotor Dfender tárcsát használ-e valaki
Sziasztok. Az lenne a kérdésem hogy a rövidtárcsákon az első sor jobbra-balra elmozdítás funkció mennyire játszik fontos szerepet ? Némejik tárcsákon van ez a lehetőség. Mekkora hátránya van e nélkül?
Hali.
Farmet Softer rövidtárcsája van valakinek?
Mi a véleményetek róla?
Köszi
Válasz mtz1221 #5591. hozzászólásáraVader új XT váza is sajnos hátsó futóműves lett, Joker sincs már integrálttal. Pedig igény lenne rá.
Válasz VMisi #5603. hozzászólására
Ha most vennék, én is ilyesmiben gondolkodnék. Annyit tennék hozzá, hogy nem baj, ha a henger könnyen le- és felszerelhető, nem kell az mindig. Levéve kicsit előre bukik ugyan, de az egyszerűbben kezelhető.
Válasz VMisi #5603. hozzászólásáraHa már így, akkor szerintem jobb külön. A tárcsa az tárcsa, a henger meg legyen egy rendes henger. Ha száraz, akkor mindegy, ha nedves, akkor sem szárad ki attól hogy pár órát úgy van, még jobban megomlik, ha szikkad egy kicsit a hengerezés előtt.
Válasz Büresz #5602. hozzászólásáraKét megoldás lehetséges .
1, gömbsüveges csipkés lappal rövidtárcsa, ez köztes megoldás,
2, v tárcsa jó hengerrel.
A 2. megoldásnál a hengert nem szokták fixre tenni, csak rugóerővel, így nem tömörít annyira mint az rt-ken a henger. A v tárcsáknál az szokott a gond lenni, hogy a hátsó sort kell az elől állítható rugóval a földbe nyomatni, tehát mindig könnyű a hátulja. Ha azon van a henger akkor az a hátsó tárcsasort még jobban kiemeli. Pont emiatt sem jó dolog utólag fabrikálni rá hengert. Ha meg nehéz hengert teszel rá, akkor szállítás közben az elejét fogja felemelni. Tehát a gyárilag hengerrel szerelt v tárcsa a jó. Módosítani kell az emelési pontot és a hosszát.
Köszönöm az infókat, lehet marad a v tárcsa, csak egy frankó henger kellene rá. Eddig én is totáloztam, de most abból kijön jópár tárcsázás.
Válasz Büresz #5598. hozzászólásáraAkkor meg se vedd…..ez sosem lesz V tárcsa. Csalódás lesz ha az helyett akarod.
Válasz Büresz #5594. hozzászólásáraEz így van, ha száraz a talaj akkor nem nagyon megy bele pár centinél jobban és nem viszi ki teljesen a gyomokat. A kapillárisokat elvágja, az elhullott magokat csízázási helyzetbe hozza, de a mechanikus gyomirtási hatásfoka az erősen talajnedvesség függő.
Mi kalászosok után Carrierrel tarlóhántást végzünk, aztán amikor kigyomosodik akkor totális gyomirtóval tarlókezelést. (4l glifo + 5-8l/ha nitrosol, vagy egy kis pH csökkentő és visz mindent)
Napraforgó után megy a homlokrakodós MTZ egy RZ szárzúzóval ami ledönti és nagyjából eldönti a szárat, aztán a Carrier összevágja a szárat, ezután grubber, műtrágyaszórás, megint Carrier és búza vetés (Kuhn Premia vetőgépen nincs elmunkáló tárcsasor, hogy egy menetben menjen). Kukorica után Komáromi zúzó megy aztán grubber. A grubberezett kukoricatarlókat február-márciusban meghúzzuk a Carrierrel, addigra kevesebb a szármaradvány, jó munkája van, síma felszínt hagy.
Nekünk nem hiányzik a V tárcsa a technológiából, ezt egyénileg kell eldönteni.
Válasz Büresz #5598. hozzászólásáraNézd meg a 2021-07-27 18:43:53 hsz-nél a képet. Ettől ne várj olyan munkát. Gyomot benne hagyja, keménybe meg csak csíkoz. Esetleg a csipkésebb lappal. Milyen v tárcsád van?
Válasz Peti 8310 #5596. hozzászólásáraÉrtem, ami plusz rajt az apromagvető meg a száraprító, nincs is messze. Csak félek nehogy ne tudjon annyit mint a v tárcsám.
Válasz ..,-:) #5595. hozzászólásáraAzt írja a hirdetés, hogy a tárcsalapok csapágyait cserélte egy éve a lapok azok lehetnek régebbiek.
Válasz Büresz #5593. hozzászólásáraEz már az újabb öntvény tàrcsatartó karos ami pozitívum és még jónak tűnik a henger is, látszanak a ponthegesztések rajta. Ha nincs elhajolva a váza akkor megvenném.
Válasz Büresz #5593. hozzászólásáraAzok a lapok, ha egy szezon alatt annyit kopnak, akkor az rengeteg hektárt jelent…../év……..
Nekem is van egy 500-as(ez még öntvény hengeres) és egy 650-es carrier. Lassan eladó lesz, megjön az új a héten, jövő héten.
Amúgy valaki írja meg a rt előnyeit hátrányait a v tárcsához képest. Mert elbizonytalanodtam. Van a szomszéd cégnek egy strom meg egy vogel, de amit lejárnak tarlót pár nap után vissza áll a gaz.
Válasz Peti 8310 #5592. hozzászólásáraKöszönöm, elolvastam. https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/vaderstad-carrier-500-szarapritoval/h_7237646 ezt néztem, esetleg valaki ismeri? Van marógép eszterga, meg tudok csinálni csapszegcseréket. De ahogy nézem a hengert képeken ez már az elkopott fajta.
Válasz Büresz #5590. hozzászólásáraSzia! 5200-as hozzászólásban írtam a Carrier 500-ról bővebben, vannak előnyei és hátrányai amikkel együtt lehet élni. Én Cross cutter lapokkal használom, 14-19km/h közötti tartományban húzom 160-235lóval, egyenletes felszínt hagy maga után. A száraz talajba nem nagyon megy bele, most nálunk így néz ki a tarlóhántás ledőlt árpa után, nekem tetszik, de van aki feketére szereti művelni.
Válasz Büresz #5590. hozzászólásáraNekem ez tetszik nagyon, mert rögtörő előtt van a kerék. Tavaly egész nyáron húzgáltam egy foppost, nagyon nem tetszett a hátsó kerék rajta.
"EZ"
Üdv. Rövid tárcsa vásárlásban gondolkodok, kinéztem egy használt vader carrier 5 méterest. Mi a vélemény róla? Kis lapok vannak rajt, aminek van előnye és hátránya is. Tudna valaki erről bővebben véleményt írni? Vagy inkább egy új tolmet megatron? Vagy heltinek is néztem a rt-ját. Agromasz? Vagy melyikek jöhetnek szóba? 4-5 méteres érdekelne, 160-as a gép. Tarlóhántásra és tavaszi szántáselmunkáláshoz, kukoricatarló tárcsázáshoz kellene. 100 hektárt művelek, és az újj drága, viszont egy márkásabb használt nálam örök darab lenne.
Válasz T jánoska #5585. hozzászólásáraSzia, Tolmetet en nem kaptam egyenes aprocsipkes lappal, csak nagy csipkessel. Geometriaja olyan mint az apro csipkese, de nagy csipkekkel...
A classic XL-t nem tudta adni a Tolmet 2020/21ben.
Válasz T jánoska #5585. hozzászólásáranekem 3 méteres van és 1025.3-mal a 3/3 nem gond, ékgyűrűs henger, ha nem telik be, akkor emeli is elfogadhatóan egész nap
Válasz T jánoska #5585. hozzászólására2,7 méter
Válasz T jánoska #5585. hozzászólására2,7 vagy 2,5m ha van.
egyenes aprocsipkes lapokkal kerd mindenkepp, az nem talpal es rohadt jo a munkaja ha tudod legalabb 10el huzni.
Sziasztok! Szeretnék tanácsot kèrni ki néztem magamnak a Tolmet Asta rövidtàrcsàt.Hezitàlok a méretben 2,7m vagy 3m legyen egy MTZ 1025.3 (105Ló) húzná .Illetve hogy milyen lapokkal kèrjem ?A tàrcsa talp betegséget amegyire lehet el szeretnèm vele kerülni .Esetleg valakinek valami tapasztalat a gépek kapcsolatba?
Válasz kis Zombi #5583. hozzászólására Ilyesmit sikerült találnom, köszi
Válasz Sz_Pisti #5582. hozzászólásáraEz nem rángatja a hátulját. Vetőgép helyett egy függesztett henger mögé
Válasz kis Zombi #5581. hozzászólására Pont amikor rövidtárcsát kerestem ment előttem egy nyugati traktor 3 méteres függesztett Rt-vel, annak ii mozgott a hátulja rendesen, elgondolkodtató volt.
Válasz Sz_Pisti #5567. hozzászólásáraHúzza de, a 820 csak 11 km/h sebességgel, a 952 pedig 14 km/h órával ugyanabba a mélységbe. Nagyobb munkasebesség=jobb munka minőség.
820-as 6 l/ha fogyasztással, 952-es 5 l/ha fogyasztással.
Vonuláskor rángatja a 952 est is.
Köszönöm a válaszokat.
Válasz horvath.agro #5578. hozzászólására11 esett tegnap reggelre és januárban 18, ilyenkor már a 100-on túl voltunk általában
Válasz Gandhy #5577. hozzászólására11 milit írtál máshol, nálunk az január 11én volt utoljára, azóta nem esett, vagyis hazudok mert kaptam 0,5mmt tegnap
Válasz horvath.agro #5575. hozzászólásáravolt valamikor
na de ez megváltozott, 2020 ősz óta itt sem esik
Válasz Gandhy #5570. hozzászólásáraKapaforma miatt. Bármely Horsch kapás gépre felmegy ez a kapa is. Repcében biztos tuti lenne.
Egyébként én csak grúberozásba vetettem repcét. Ha olyan tömör a föld, hogy táblásan dolgozik a kultivátor akkor nem kell sem kultivátort húzni, sem repcét vetni. A repcénél már az fontos, hogy mekkora tőszám megy a télbe. Persze vannak már rekord alacsony tőszámok is, de nem ligetes kelésnél.
Amúgy nem kell azt annyiszor fújkálni. Egy 30q-t kényelmesen el lehet érni 3-4 permetezéssel. Persze nem szentírás ez és nekem is többször inkább szerencsém volt, mint szakértelmem.
Jelenlegi kukorica árak mellett véletlenül sem éri meg repcével szücskölni. Búza helyett jó lenne, de a vetésforgóba nem tudom beilleszteni, így most megtűrt növény a búza
Válasz Gandhy #5574. hozzászólásárapersze nektek annyi esőtök van mint a szemét, hozzánk képest. most is kaptatok, persze a dunát elfelejtette átlépni kelet felé...
Válasz horvath.agro #5573. hozzászólásáraén sem repcézem, de engem a végtelen számú permetezés riasztott el tőle
Válasz Gandhy #5572. hozzászólásáraa repce óriási lutri, mint a takarónövény, húzhatsz te bármit ha utána nem ázik meg.
nekem soha nem volt és nem is lesz repcém emiatt.
Válasz horvath.agro #5571. hozzászólásáranálunk max. őszi búzát lehetne így és imádkozni az esőért, de tavalyi repcék, rt+kompaktor sem keltek ki, csak hellyel-közzel és be is lettek hengerezve
Válasz Gandhy #5570. hozzászólásáramiért ne lehetne vetni? grubber 25cm, kombinátor és vetés, ha normális a vetőgéped akkor a kombinátor se kell.
Válasz horvath.agro #5569. hozzászólásáraés egy nyárvégi grúberozottba lehet vetni?
nekem nincs, ezért kérdem, de kötve hiszem, hogy abban jól kelne a repce
Válasz dnsv #5564. hozzászólásáraszerintem is a grubber a jó megoldás, abból a 2,2 ahogy írtad univerzális, sekély és mélyebb 20cm körüli művelésre is használható, egy 82es vagy a másik max 2,5 méteres rtt tudna hosszú távon üzemeltetni az meg ha azt nézzük csakis sekély művelésre való, és az a 30 centi plusz nem oszt nem szoroz.
Válasz kisgazda15 #5563. hozzászólására2.5 méteres
Válasz kis Zombi #5565. hozzászólására Inkább emelni nehéz, nem? Húzni, húzza gondolom.
Válasz kisgazda15 #5563. hozzászólásáraa 1025 monoblokk elbírja a 3 méteres 1,6 tonna körüli rt-t ékgyűrűvel egésznapos melóban, nyári melegben 10 centin, 3/3-ban gond nélkül és emelni is bírja annyira, hogy gond nélkül forogj vele, és nekem elég távol van a 2 sor(90 centi)
de ha betelik a henger nedvesben, az már egy másik dimenzió, akkor már nem viszi haza a gép
Válasz dnsv #5564. hozzászólásáraEgy 3 méteres carrier elé is kell a 120 130 ló. Az egy tonnás Unia rövidtárcsám elé is elférne a 100 ló, a 820-asnak határeset
Válasz kisgazda15 #5563. hozzászólásáraHelló
Ha nem sok területre kell akkor én elengedném a rövidtárcsát. Sokkal jobban jársz egy profi grúberrel. Egy 2,2-es körüli Norannal már többet érsz. Az jó lesz tarlót is hántani és mélyítő művelésbe is elviszi a 1025-ös MTZ. Nyilván nem 30cm-en.
Tárcsában 2,5-3m körüli jöhet számításba. De a 82-esnek sok lesz a 3m-es. AgroMasz BT szerintem a legalja amit érdemes megvenni, az olcsóbbaknak a súlya se igazán van meg és a kialakításuk se túl univerzálisra van szabva. Azokon közel vannak a tárcsasorok inkább magágykészítésre van az kitalálva. AgroMaszban viszont az ékgyűrűs hengert kerülni kell, mivel ritka az osztása és eléggé hajlamos túrásra. Flexi roll hengere elég jól néz ki én azzal venném, ha most venném vagy STS hengerrel.
De ha igazán tutit akarsz venni akkor Carriert veszel. Szerintem az a legjobb.
Sziasztok!
Mtz 1025-ös vagy első kerekes 82-es mtz után milyen rövidtárcsát ajánlatok? Illetve azt is szeretném megtudni, hogy milyen hengerrel lenne azt ideális. Válaszokat előre is köszönöm.
Válasz dnsv #5559. hozzászólásáraközben filózok.egy menetben rövid elött egy efféle vagy gp nem elég.akkor pedig sürübb osztású syncróval egy menet és a rövid az szerintem jobb sokkal.két művelet bármi elé kell.széles a kapaosztás is .nem kell az st-bar sem.csak egy elképzelés volt.
Válasz dnsv #5559. hozzászólására?egy ideig jó is lehet.van nekem névtelen szerszámom,ár érték arányban megérte.ez is lehet ilyen.