Hirdetés
Fórum
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Grubber új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- AKG támogatás új
- Egészséges életmód, sport szabadidő... /fotelból nézve is/ új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Nagy a baj: kárba vész a termények hatvan százaléka
Nagy szükség lenne zöldség- és gyümölcstárolókra._fill_540x300_0.jpg)
2611 hozzászólás
Válasz Radocz #2610. hozzászólásáraSzivattyú.
Válasz rtamas76 #2607. hozzászólásáraWillo???????
Válasz Radocz #2608. hozzászólásáraHólapát
Válasz rtamas76 #2605. hozzászólásáraA "napi" tartály feltöltése hogyan történik?
Lapát, vödör, csiga, stb?
Válasz Radocz #2604. hozzászólásáraA kazán és apuffer között a wilo 15éves
Válasz rtamas76 #2605. hozzászólására
Válasz Radocz #2604. hozzászólásáraAz én redszerem.
Válasz rtamas76 #2603. hozzászólásáraVolt, de nem használtuk.
Anno két évente javítani kellett, most meg ha nagyon akarom, a gáz fűtés rendszerbe van.
Közben lassan ki ismerjük egymást a kazánnal.
Most is itt beszélgetek vele.
Ha csak a láncos részén adok neki levegőt, akkor nem megy fel 100 fokig.
Válasz Radocz #2598. hozzászólásáraKeringető szivattyút?
A kazán
Sziasztok
Van egy bálás legbefújásos kazánom eladó!
Kb 300bála volt elégetve benne.
Kb1tonna traktor 3pontra felvehető
Tökmag szárítóhoz volt.
Ha van rá pízed, szalmásnál.szerintem alap.
Válasz Radocz #2477. hozzászólásáraHa kék lánggal ég a tűz az a legjobb.
A fűtés szerelő szerint nekem nem kell puffer. Viszont keverő szelepet fog beépíteni.
Be üzemeljuk a rég nem használt cső kígyót.
Ennek nagyobbik testvére a garázsba van, de csak akkor szoktam használni, ha 100 fokos lesz a víz.
Válasz szeszko #2589. hozzászólásáraEgy 1000-es pufferom van,nekem ez egy napra bármilyen hidegben elég ha 75 fokra fel van fűtve az alja is.
A szivattyú 70 foknál(kazán) kapcsol be,ilyenkor már szokott 'sustorogni" a kazán=keletkeznek gőzbuborékok.
Válasz szeszko #2586. hozzászólásáraSzia!
Igen egy keverőszelep hasznos lenne,mert most elő szokott fordulni,hogy a házban sütnek a radiátorok. A szerelő azért nem rakta be eddig,mert egy régi gravitációs fűtés lett kicsit modernizálva és én nem tartottam fontosnak a működéshez. Minden úgy van kialakítva,hogy pár csap elzárásával vissza lehessen állítani a gravitációs fűtést, ami nulla elektronikával is működik.
Volt már olyan helyzet az országban,hogy egy téli ónos esős havazás után 3 napig nem volt áram,és az összes vékony csöves elektronikázott fűtés csődöt mondott.
Kazánvédő szelepre egyszerűen nincs szükségem, KZ-3, 9 tagos öntvény kazán,nagy vízteres a rendszer, 2m3 a puffer,egyszerűen nem lehet megforralni.
A kazán járatok tisztításában biztosan igazad van,de nálam annyira jól kiégnek a járatok,hogy némi szürkés lerakódáson kívül semmi sincs rajta,persze szezon kezdetkor azért kiganézom.
Felső begyújtás egy jó opció,régen én is alkalmaztam,de most inkább a fokozatos megrakást favorizálom,kis tűzzel indítok,és kisebb adagokban pakolom,persze 2 éves száraz fával.
Üdv.: Csuti
Válasz szeszko #2594. hozzászólásáraEgyszer megrakós méretű kazán, amibe az általad említett famennyiség befér, az már azért jó nagy. Egy normál kazántól legalább 100 kilóval nehezebb, meg ugye a víz is több. Amikor végzel a fűtéssel, akkor a kazánban marad hulladékhő amit nem hasznosítasz, csak szépen kihűlik. Meg begyújtás után is, azt a 100 kilót is újból fel kell melegítened, hogy egyáltalán hőt termeljen, szerintem ez is veszteség. Rendszeresen. Egyébként én nem vagyok felső begyújtás párti, megmondom miért. A kazán lényege, hogy melegítse a vizet, átadja neki a hőt. Namost ehhez hely kell, elméletben akkor lenne a legjobb ha nem lenne a kazánban semmi, csak láng ugye. Ha telerakom fával, és a tetején meggyújtom, akkor hol lesz hőátadó felület? Legfölül? Mert a többi részen tele van (hideg) fával, semmit nem fűt amíg át nem ég az egész csomó, ehhez azért idő kell. Pláne egy vizes rostélynál, soká fog a meleggel találkozni az a rész. Ha alul raksz egy kis tüzet, máris tele van lánggal az egész, alul felül mindenhol. Ezt pár perces eltolással kétszerre telerakod és lángol az egész rakás. Mondjuk ez ottülősebb program, mint egyszerre telepakolni, ez igaz. Meg a kisebb kazánra is többször kell tenni, ránézni, ez is igaz
Válasz hashtag #2593. hozzászólásáraHa fentről gyújtjuk meg a tüzet, akkor kevésbé füstöl, s így jobb az égés.
Ha már rakni kell rá, akkor alulról gyullad meg, jobban fog füstölni.
Ez is egy jó indok az egyszeri megrakás mellett.
Válasz szeszko #2592. hozzászólásáraNem tudom miért mondják ezt, én egy átlagos kazánnal is nekiállnék a nagy puffernek, ha van száraz tüzelőd akkor azzal is halad, és legalább ki van égetve rendesen a rendszer
Válasz hashtag #2591. hozzászólásáraMinden rárakás előtt ellenőrizni kell a pufferon a hőmérőket, s célszerű egy embernek kezelni a rendszert.
Az okosok azt mondják, hogy az a jó kazán-puffer méretarány, ahol 1 megrakással fel lehet fűteni a tartályt. Nagy puffernél ez már nehéz, mert 60-80 kg fa is kellhet, ehhez meg böszme kazán kell.
Válasz szeszko #2588. hozzászólásáraKi tudod tapsztalni, de ha van valaki aki mondjuk jószándékból még rak rá egyszer, akkor simàn lehet baj
Válasz csuti0 #2581. hozzászólásáraFüstjáratot érdemes 1-2 havonta takarítani, mert a rárakodott égéstermék szigetel, érezhetően rontja a kazán hatásfokát.
Válasz máris szomszéd #2578. hozzászólásáraVan pufferod?
Mert nálam elég sokszor 95 fok felett van a kazán, állandóan nyitna egy ilyen.
Válasz hashtag #2577. hozzászólásáraKi kell tapasztalni, hogy mennyit szabad tenni a tűzre. 8 év alatt kétszer sikerült megforralnom a tartályt. Akkor beszartam, nem kicsit. De higgadt tudtam maradni, s elindítottam a lakásköri szivattyút maximumon, az lehűtötte a tartályt.
Minden alkalommal mérem, hogy hány kg fát teszek a tűzre. 50 kg-val 90-95 fokig fűtöm a tartályt, ezzel 3 napig elvagyok.
Ha nagy hideg van, akkor kétnaponta tüzelek
Válasz Radocz #2574. hozzászólásáraEgy hatránya van; pénzbe kerül.
Ezen kívül csak előnye van a sima kazános fűtéshez képest.
Válasz csuti0 #2575. hozzászólásáraEgy Esbe VTA 572 keverőszelep kell neked egészen pontosan. Még 60 fok sem kell, ha szigetelt a ház.
Minél alacsonyabb az előremenő hőmérséklet, annál jobban ki lehet használni a pufferben eltárolt hőt.
Nem is értem, hogy a szerelő miért nem rakta be.
Kazánvédő szelep van?
Válasz ZT&KTD #2584. hozzászólásáraMeg néztem és ilyen van beépítve.
https://kazanabc.hu/termek/cal-544501/?gclid=CjwKCAiAjrarBhAWEiwA2qWdCNB0WCiPF8W9NJa1dbO3ciJA9JrMU7Kjb5y1nDDQ0FO3qneo1BaGlBoClkgQAvD_BwE
Válasz máris szomszéd #2578. hozzászólásáraIlyen kell hozzá!
https://netgepeszet.hu/Celsius-biztonsagi-hutokor-csomag
Válasz máris szomszéd #2578. hozzászólásáraEz így igaz, de ez amikor működésbe lép, jó eséllyel számolni kell egy kazánrepedéssel. Nem feltétlen, de nincs kizárva.
Válasz csuti0 #2581. hozzászólásáraEddig még nem volt gondom a kéménnyel.
A tágulási tartály is 39 év után lett lyukas, mint a kazán.
Most van először, hogy leazas miatt kell meszelni.
Azon vagyok, hogy úgy rendbe tenni, amit lehet, hogy megint jó legyen 35 évig.
Válasz Radocz #2576. hozzászólásáraSzia!
A kémény gondok általában abból adódnak,hogy vagy nem megfelelő a tüzelő anyag,pl. nedves,vagy ami nálam is volt, és ahogy írásodból kiderül,nálad is. Lezárt huzattal szabályozod az égést és "hideg füst" távozik a kéményen,ami lerakódik benne. Nálam is sok gond volt a kéménnyel,de mióta nem kell elzárni a kazán huzatot,azóta nem tisztítottam kéményt,és a kazán füstjáratait is csak 1x tisztítom szezon kezdetkor.
Üdv.: Csuti
Válasz hashtag #2577. hozzászólásáraSzia!
A 90c víz a tartály közepében van,mivel rétegződik benne így az aljában 80 körüli,de a legfelső kivételi ponton jön ki a víz, így azért megy a házba a 90+ víz. Ha ide bekerülne egy 60c termikus keverő szelep akkor innen nem menne a túl meleg víz. Egyébként még nem sikerült felforralnom, 2m3 az nem kevés,de ha mégis gond lenne akkor átkapcsolnám a tartályról a ház rendszerére, ami hagyományos vastagcsöves nem kevés vízzel,és máris onnan visszahűteném a kazánt.
Üdv.: Csuti
Válasz máris szomszéd #2578. hozzászólásáraHasonló eredményt lehet elérni, ha csökkentjük a huzat erősséget, vagy a építünk be puffer tartályokat.
Nekem eddig semmi plusz automatizált kütyü nem volt beépítve.
Talán most lesz!
Válasz hashtag #2577. hozzászólásáraKazán megforralása ellen van valami bisz-basz (olyan termosztát féle berakva nekem a kazánhoz. Nem tudom mi a neve de a lényeg,hogy 95 fokos kazánhőnél ráengedi a hidraforból a vizet a kazánra alolról és a meleg víz pedig kimegy a szabadba felülről amíg nem csökken 95 fok alá.
Valami ilyesmi.https://caresweb.hu/termikus-hore-nyito-elfolyoszelep-tnyit95c-kapillaris-csovel-6748
Válasz csuti0 #2575. hozzászólásáraLehet eleve csak valamivel 80 fölé kéne engedned, hogy maradjon biztonsági tartalék a rendszerben. A tároló kapacitásod csökken, de nehezebb megforralni. Meg a 80 fokos radiátorhoz ha hozzáérsz, nem éget meg azonnal. Viszont a 60 as keverőszeleppel nem tudsz amolyan “vészhűtést” csinálni, ha esetleg nagyon meg lenne fűtve a rendszer. Igaz, ezeknek nem kéne előfordulnia soha, de mivan ha. Szerintem.
Válasz csuti0 #2575. hozzászólásáraAz érzés ismerős, amikor a kazán hőmérséklet eléri a 100 fokot.
Mintha egy működo helikopter lenne a házba.
A kémény eléggé kátrányos.
Gondolom kéményseprő a megoldás, mielőtt lesz belőle egy kémény tűz.
Ismerős, beszerelt 6 kW elektromos fűtést a hőn tartásra.
Hétvégén elmegyek, megbeszélem a......
Válasz Radocz #2574. hozzászólásáraSzia!
Én csak ajánlani tudom a puffert. Sok évig nem volt,de 3 éve berakattam egy 2000 literest. Azóta minden más,legfontosabb,hogy megszűntek a kémény gondjaim,nem kell lezárt kazánnal zsibbasztani a tüzet, ha már elegendő a meleg a házban,nyugodtan mehet tovább a hő a tartályba,és ezáltal nem kátrányozódik le sem a kazán sem a kémény. A ház hőmérsékletét is sokkal jobban lehet szabályozni,kb. mint ha gázzal fűtenék. Ha rászánok 4-5 órát és maxra feltolom a puffert akkor 2-3 de átmeneti időszakban 4 napig nem kell a fűtéssel foglalkoznom.
Egy dolgot kell még beszerelnem,egy termikus szelepet,ami beszabályozza,hogy 60c-nál melegebbet ne engedjen a házba,ugyanis előfordult már,hogy éjszaka a 90 fokra felfűtött tartályból jött a víz és pattogva sütöttek a radiátorok.
Üdv.: Csuti
Puffer eddig még nem kellett.
De ha meggyőz valaki még lehet hogy be teszünk egyet.
Válasz szeszko #2569. hozzászólására5 mm-es a kazán belseje.
Gázzal és mivel kevés az1700 m3 így rá kell segíteni fával.
Totya kazánt vettem. 28 kW. Ennek van nagyobb tuztere.
Felülről gondolom, hogy meggyújtom, mert van automata levegő szabályzó rajta.
Azt írja a kezelési útmutató, hogy legalább 40 fok legyen a kazán víz hőmérséklete.
Köszönöm a tippeket!
21 kW-os gáz kazánnal fűtok. (C 21)
Ez 33 éves.
Elkezdem keresni ezt a típust, hogy legyen alkatrész után pótlásom.
Sógorom, tagokból készített öntvény kazánt javasol.
Sokat próbált ismerős, tálcásra esküszik.
Még alszok rá vagy kettőt.
6 mm-es lemezekből készített kisipari lesz, amit ugyanaz a lakatos fog készíteni, mint az előző négy aknás kazánom.
Ha csak fát teszek rá 99 éves koromig talán kibírja. (azaz 34 évet)
Ha csak nem romlott sokkal a vas minősége.
Hány cm legyen a tűz teret körül vevő víz? 1, 2 vagy 2,5? Ez utóbbit gyártják sorozatban.
A rosszat meghagyom a műhelybe.
Ha 2,5 méterre lesz a meglévő kéménytol a kazán az milyen problémát fog okozni?
Válasz Radocz #2568. hozzászólásáraSzia!
Vegyél egy használt 20-30 éves KZ-3 öntvényt,és a következő 50 évre nincs gondod a kazánra!
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #2568. hozzászólásáraOlyan, ami ennyit kibírt.
Válasz Radocz #2568. hozzászólásáraEnnyi információ nagyon kevés.
Mivel fűtesz? Mekkora és milyen szigetelt házat?
Hány mm-es a kazán belseje?
Mekkora a tűztér? Puffer van?
Válasz Radocz #2476. hozzászólására39 éves kazánom, csepegni kezdett.
Ha nem érdemes javítani csere lesz?
Milyen legyen helyette?
Kisipari ugyanettől a mestertől, vagy....
Válasz TeljesenMindegy #2564. hozzászólásáraÉn is ezt mondtam, aztán cimbi kölcsönadta a fiskars fejszéjét, akkor döntöttem el, hogy rászánom a forintot, pont azért, mert nekem kell fogni
Válasz csuti0 #2565. hozzászólásárapersze mindig van a jónál hatékonyabb, de a a hasítóhoz is fűrészelni kell, emelgetni kell, egyelőre míg bírja a test a fejszét, addig lesújtok
Válasz Gandhy #2563. hozzászólásáraSzia!
Jól mondod,ha balta akkor friskas,de egy hegy hasogatásnak én biztosan géppel állok neki.
Kúpos hasitonak nincsen párja
Üdv Csuti
Válasz Gumóka #2562. hozzászólásáraBiztos jó, de egy fejszéért nem adok annyit. Azt is nekem kell forgatni.
Válasz Gumóka #2562. hozzászólásáraAmíg nem lesz jobb a piacon, addig én sem váltok.
Megértem azt is, aki nem fizet ki 25-3O ezret egy fejszéért, de ha neki kell állni egy hegynyi keményfarönknek, akkor Fiskars/Stihl.
Válasz TeljesenMindegy #2561. hozzászólásáraÉn azért a fiskarsra szavazok, az olcsó után is, nekem jobban bevált.