Hirdetés
Fórum
Melyik kombájn a jobb: Claas vagy New-Holland netán...
Létrehozta: Vendég , 2008-01-31 19:26:56
Kedvencekhez
Segítség
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fűtési rendszerek új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Napraforgó vetőmag új
- Búza termény felvásárlási árak új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Lucerna telepítése, termesztése új
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Az USDA zöld utat biztosított a Bioceres HB4 génmódosított búzája számára")
1535 hozzászólás
Válasz .Feco. #1027. hozzászólásáraA fogyasztásmérő lehet hogy el van kalibrálva,de a szeme,mikor üres tankot lát,csak nincs!!
Válasz bandigh #1026. hozzászólásáraleírtam nem életszerű a 240 hektár,elhiszem a 80 hekit miért ne hinném,nagy tábla jó kiszolgálással,nekünk a rekordunk 78 heki 3 tonnás árpában, két géppel(330,208) átrakókocsival 4kamionnal 35km-re fuvarral
Válasz Myrrdin #1024. hozzászólásáraA kék Claasok ukrajnában készülnek
Válasz Drisa #1025. hozzászólásáraén a Cat fogyasztásával meg vagyok elégedve,hasonló értékek mint nálad,mega medionnál többet kell ennie,mert +3tonnát cipel állandóan ,nekem a reggeli indulása ami nem tetszik
Válasz .Feco. #1027. hozzászólásáraMiket tudott finomítani az a kombájn-suttogó?
Válasz Sanyo81 #1028. hozzászólásáraháát neked egy S kellett volna zöldből, mégha a kisebbik is de akkor is S.
Válasz bandigh #986. hozzászólásáraAnnyi, hogy amíg 12soros adapterem volt 12 literből vágtam a nagyon jó kukoricákat is meg 10 alatt akár a napraforgókat.
A 8sor nekem elég gazdaságtalan amúgy mert sok a plussz elfogyasztott literem, de akkor is elég jó így is az érték én nem panaszkodom, a 25-30- viszont az rettenetesen sok a kolégának amiket ír
Válasz .Feco. #1027. hozzászólásáraMeglepődtem kissé, mert a könyv írja, a gép a terhelésből és fordulatból számolja ki a fogyasztást. Ebből én arra következtetek, hogy nincs is benne átfolyásmérő? Azt is lespórolják? Ebben az esetben 2 különféle forrásból származó gázolajat sem tudok összehasonlítani. Mert a Lexinél volt különbség. Mérni nem lehetett, mert a "kannással" egyszerűen nem ment.
Hát igen, az adapter. Így, hogy ki kell hurcolászni az anyagot az útra, nem volnék előrébb nagy adapterrel. A mi tábláinkon most kb 11.000 literes tartály kellene, hogy egy kerülőt kibírjon. Sokat spórolnék vele. De persze ezt az opciót hiába kértem... 8 sorral nem is tudom, talán elég lenne a 12500. Na de az nem W kombájn már. Nem mintha annyira ragaszkodtam volna, hogy csak ez lehet.
Válasz Sanyo81 #1013. hozzászólásáraManapság komoly kombájnokon már mindig megy a szecskázó, ez alap. De tényleg lehet, hogy azért nem jó a fogyasztásod, mert nem dolgozik a gép... Persze az sincs kizárva, hogy a fogysztásmérőd van elkalibrálva, vagy a motorod vezérlése beteges... itt a W650-ben eltöltött 3 napot egy szaki és sok bohócsága igazodott... bár a lexitől akkor is messze van.
mindenesetre én régóta mondom, hogy 260 le fölött ajánlott, 300 fölött pedig kötelező a 8 soros adapter, anélkül csak futkosás van fel-le...
Válasz Claaastra #1010. hozzászólásáraAnnyira birom hogy egy gyengébb géptől hamarabb elhiszed hogy 3x annyit levág mint a jd. Háromszor. A 240 hektár hihetőbb mint a 80, mert az Claas. Ez már fáj
Válasz Vinkó75 #1022. hozzászólásáraÓriási tévhit hogy cat motor sokat eszik, de majd Szanberg megmondja. Mienknek jó a fogyasztása napraforgóban 9 körül. 6-8 tonnás gabonában 12-14 liter zuzoval megy mindig.
Senki ne higgye hogy majd csillagos motor jön akkor majd észre lehet venni a különbséget. Ez olyan mint hogy a jd traktor sokat eszik. Tévhit
Válasz Claaastra #1019. hozzászólásáraElnézést a pontatlanságért
. Utána néztem és összekevertem, nem sárga dominator 106 ami az IKR hanem kék 106 dominator
amerikai verzió
ford
Válasz Claaastra #1021. hozzászólásáraIgaz !
Válasz Claaastra #1020. hozzászólásáraSzépen lassan vissza jön a csillagos motor és a kultúrált üzemanyag fogyasztás.
Válasz Vinkó75 #1018. hozzászólásáraCAT ( ős Cheli)meg claas-ként futott nálunk meg az első rangerek
Válasz Vinkó75 #1018. hozzászólására650-ben cat,660 már merci
Válasz Myrrdin #1017. hozzászólásáraamerikában CAT néven kezdték forgalmazni a lexionokat anno és azok okker-fekete színben futnak,a név változott a szín maradt,a 106-os sárga az mást anno az IKR nagy megrendelője volt a claasnak és IKR sárgára festette a gyárban őket és eérte hogy rába motorral szereljék
Válasz Myrrdin #1017. hozzászólásáraCat "fúzió" eredménye. Veszek motort. Cserébe kapok Amcsi piacot. Igaz CAT színbe. A sárga dominatorok IKR szín itthon+Rába motor. amúgy igen van kint gyára a Claas-nak. Először CAT lexion néven mentek. Szerintem hamarosan ott is zöldre vált. Mivel kezd a Merci motor vissza térni a középkatekóriába.
Válasz Claaastra #1012. hozzászólásáravalaki megtudná válaszolni azt hogy ez a gép miért sárga-fekete és nem zöld-fehér?
ha már claas,jól emlékszem látni ilyent 106 dominatorban is
így van a gyártás ott megoldva?
Válasz Claaastra #1015. hozzászólásáraHát igen, csak akkor van teljesítmény ha minden stimmel. Nem ritka de nem is állandó jelenség.
Nekem bőven elég hogy CR-s nyuszit körbevágtam párszor. Igaz a lexi 780-770 meg engem..
Válasz Vinkó75 #1014. hozzászólásárajó-jó,de nem életszerű(mint a jd legendája)körbe szegve a táblák,fogások nyitva,én meg örülök ha 20-25 vagon kvótát kapok 1 szárítótól
Válasz Claaastra #1012. hozzászólására
Elfelejtettem írni, nekem is megy a szecska hátul, a kukorica szára meg olyan mint az ásónyél. A talaj jó süllyedős. Túl vagyunk a bejárató, óvatoskodó fázison, jobban kenjük neki, így valamivel kedvezőbb. Az össz átlag kúszik lassan lefelé, de még mindig 28,5l/ha. Ugyanezeken a területeken a legnagyobb átlagom 21,5l/ha volt agyig hatoló sárban a Medionnal.
Válasz Claaastra #1011. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=QO9qrJeCj0M
Válasz bandigh #1008. hozzászólásáraez meg nem legenda hanem valóság,4szerese a legendának
Válasz bandigh #1008. hozzászólására1 hét alatttelég jó
Válasz t.peti #1004. hozzászólásáraItt nem jó a 8 sor mert 6 sorral van vetve!
Ja és a szecskázó is megy!
És van amikor 18 tonnát vágok!
Válasz Zolicsizi #1006. hozzászólásáraA legendák úgy szólnak h vagy 2 éve tedejen az s690 lereccsintett a 100 mázsásból 80 hektárt, az meg már tényleg megvan 3 kiskombájnnak való :D Ha igaz.
Válasz t.peti #998. hozzászólására a 360-370 mega a claassok zabagépei,ugyanaz mint a 208,de +40lóerő ,ami plusz gázolaj feleslegesen,a 330 medi levág 20-22heki naprát,sőt 20 kukoricát is,(7-8tonás),és mint már említettem,nem engedek más gépet a földre(kivéve ha hosszú)a kombájnon kívül,a mi sok ürítést és kiállást jelent
Válasz szanberg #978. hozzászólásáraLehet hogy nagyon jó kombid van de azért te is tudod ha hozzád hasonló kezelök ülnek más gépekben ez lehetetlen dolog,2vel lehet de a 3 az nagyon sokat letud már vágni.mi a 2 t-sel annyit vágunk egy nap mint anno a 3tukival.
Rengeteg befolyásoló tényezö van egy kombajn üzemeltetésében,nekem is ha jó a kiszolgálás 15-16 liter is elég a t-s nek egy hektárra de ha,egesz nap kisebb táblák vannak állva ürítéssel akkor bizony 22 liter is kell oda,én elhiszem hogy a w kombajn többet eszik a nagyobbaknál mert a kevesebb loeröt gázolajjal pótolja!
Válasz 6620 #1002. hozzászólására8sor kell neki és lényegesen kevesebb lesz a fogyasztás.
Múlt héten csíptünk bele itt a kukiba. Cx6090 es nyuszival, 127q/ha os anyagban, 8km/óra sebességgel, menetközbeni ürítéssel a fogyasztás 13.5 literre jött ki hektáronként. Sok jót hallottam ezelőtt a nyuszik fogyasztásáról hát úgy néz ki ezek a dolgok beigazolódnak itt is.
Válasz t.peti #995. hozzászólásáraÉn is kijövök lazán 20 literrel átlagba a t660-al,és nem gyenge kukiban!
Válasz *** HM *** #1000. hozzászólására
Drága nagy kalmárrosta !
1000
Szónak is 1 a vége
Csunya portéka a kombájn
3 éve béreltem egy 650 lexit a manaxtól kukorica aratásra. A hozamok hasonlóak voltak mint idén.
20 literre jött ki a fogyasztás, vonulással mindennel együtt.
A cx kukoricában valamivel kevesebbet fogyaszt, kb 1-2 literrel.
Válasz Claaastra #996. hozzászólásáraTermeli a végén már, ki kell belőle venni lassan
két évet dolgoztam 370es Megával...
Napraforgóban 10 liter körül, napi 18-20 hektár megvolt
Válasz t.peti #995. hozzászólásáraTény az üzemeltetéssel...sokat lehet spórolni. Valamint a kiszolgáló gépek kordinálásával.
Válasz t.peti #995. hozzászólásáraálmodsz öregem,15l fölé semmiben se megy. napra az 10l alatt van (jó idén nem mert eldöltben 7-8 hekit vágtunk naponta)ez a lexi,a medion meg 20%-al kevesebb
Jaj hagyjuk már ezt a számháborút....
T660 237,35 hektárra 5005 litert tankolt, amiből 75 hektár 10T feletti nyers kukorica(30-40%)kihordva, tarlóra jármű nem ment be. A többi napraforgó, ez is kihordva.
Ahol nyáron Lexion 650 cat motoros mellett dolgozott ott se volt baj a fogyasztással, jobban evett és többet vágott mint a Lexion.
Kizárt dolog hogy a W kombájn többet egyen a T-nél.
Az üzemeltetésben kell keresni a hibát, amire a JD Link meg is adja a választ...
Az istenített Merci motoros Mega is megette a 18-20 litert 8-10 tonnás kukoricában, meg nagy szalmás kalászosban is...
Válasz VTR-es #993. hozzászólásáraöregszem,
Válasz Claaastra #991. hozzászólásáraValamit elnéztél ,én ezt határjáró kollégának írtam (amit már meg is válaszolt).
Válasz VTR-es #988. hozzászólásáraNáunk 10 hektárnál nincs nagyobb terület, általában 3-6 hektáros darabok vannak ugyhogy benne van sok fordulás is. Mikor utoljára néztem a fogyasztást, 11 hektárt vágtunk, 12 tonnás kukoricában 11,8-as fogyasztás jött ki igaz akkor is volt már sár de nem ennyire. Most biztos valamivel többet fogyaszt. Olimac Drago 6 soros adapter van hozzá. Első ürités mindig a tarlón aztán már csak az úton.
Válasz VTR-es #988. hozzászólásáratökmindegy ,hogy vonulással ,ennyi ,50 hekit vágott durván 15tonnás kukoricábol,és tankolt 1550 litert johni ez ennyi,ha + még hegyek is lennének felmenne 40-re is innen is elmenekültek,mert 20-é nem tudja vágni mint a claassosok
Válasz Drisa #989. hozzászólásáraÉn pl növényenként adom össze a használt gázolajat és osztom el a hektárral és abban van fél hektáros meg minden féle távoli közeli, na az jó átlag nekem.
Válasz Sanyo81 #980. hozzászólásáraFogyasztást úgy mérj hogy tankolj teli majd arass két napot majd megint teli és azt oszd el a hektárral. Mondjuk itt is figyelembe kell venni hogy egy táblát vágtál két napig vagy 20at. Így mondj adatot. 15 tonnás kukoricában nem tűnik soknak a 15 liter.
Válasz határjáró #985. hozzászólásáraEz jó adat , csak használhatatlan. Értelme úgy lenne ha írnád hogy vonulással ,vagy nélküle, 6-8t/ha vagy 10-12 netán még komolyabb kukiban, milyen adapterrel, tarlón ürítve vagy kihordod, nagy 10-20ha-os táblákban ,vagy kicsi szabájtalanokban
Válasz Sanyo81 #980. hozzászólásáraOtt valamit beszámol neged a zsivány rendesen. Ha valóban ilyen lenne a kajálása. Egy métert sem dolgoznék vele. Megeszi a gatyád !
Válasz szanberg #984. hozzászólásáraIgen, tankoláskol szoktak hektárra vetíteni nem ilyen 600 méterekkel, ennyi erővel partnak fel 50 lefele 30 a fogyasztás óránként akkor 40 az átlag vagy mi? A lexi is beverné idén amit kell, és ettől csak rosszabb lesz mert most is esik. Ha ő is 8 sorral aratna akkor kevesebb sarat kénne taposnia egész nap meg nagyobb lenne a tartálya akkor kevesebb lenne a kihordott féltartály, neki is jobb lenne az érték