Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Magtisztítás új
- Epertermelés új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
- AKG támogatás új
Cikkajánló
Közel 40 százalékos hozamnövekedés a kukoricában? Mutatjuk, mi kell hozzá
Az öntözés termésnövelő hatását bizonyították magyar kutatók.
Sajtóközlemény
2008 hozzászólás
Amúgymeg atechnológiát leírta spirál füzetbe
Be szkennelem átküldöm írjabe az aki tudja használni az egn-tszámítógépes ismeretem nincs, sőtt számírogépemsincs.
Amúgymeg külföldön vagyok
Elektronikus úton van beküldve a papír alpú gazdálkodási napló.
Tölcse fel a főméhész.
Reggel betudtam lépni töltögettem.
Most meg besehagy lépni.
Lehet halgatózik merazt gyakram ismétlém:
rakjabele húzzabele nyomjabele.
Ha fog az átok akiezt kitalálta annak csúnya halála lessz. Az édesanyának meg folyamatos orgazmusa!
Reggel betudtam lépni töltögettem.
Most meg besehagy lépni.
Lehet halgatózik merazt gyakram ismétlém:
rakjabele húzzabele nyomjabele.
Ha fog az átok akiezt kitalálta annak csúnya halála lessz. Az édesanyának meg folyamatos orgazmusa!
Abban tudnátok segíteni,hogy a termőhely adatoknál mit kell beírni a kötelezettség vállalás egyedi azonosítója rublikába? Hol találom ezt az azonosítót?
Válasz Radocz #1402. hozzászólásáraErről beszélt a napokban a miniszter:
"Most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez."
Meg lehetne/kellene kérdezni - ha már tényleg adott a lehetőséged, és esetleg valaki "hozzááértővel" négyszemközt is tudnál szót váltani - hogy sikerült-e már ebben döntésre jutni, illetve mi az amit mindenképp ellenőriznek - akár mindenkinél - és mi az aminek az ellenőrzésével senki nem foglalkozik, csak "legyen beírva valami".
(Keletkeztek ezzel kapcsolatosan info-k, hogy a vegyszer felhasználás a neuralgikus pont, de lehet van még ezen kívül más is, amiről nem szól a fáma)
Nem értem. Milyen megvalósult eredményről van szó?
Lehet, hogy én valami januári verzióval kínlódok? Én nem boldogulok, mert kb. félóránként kidob.
Válasz envagyok2 #1401. hozzászólásáraTalán így volt, talán nem.
Holnap ebéd után, olyan társaságban leszek, hogy ha leírja valaki mit mondjak el, szívesen felolvasom.
Több döntéshozó is ott lesz.
Talán meghallgatásra kerül és lesz érdemi változás.!
A nyáron, Debrecenben már volt egy "panasz felvétel". Most lenne egy vissza jelzés a megvalósult eredményrol.
Válasz Gandhy #1395. hozzászólásáraez egy borzalmasan gyengén specifikált megrendelés volt. olyanok mondták meg az informatikának, hogy mit csináljanak, akiknek fogalmuk nem volt a valós folyamatokról, azok változatosságáról. odaadták a korábbi exceles gn-t, ezt kéne internetesíteni, meg egyszerűsíteni a kitöltését, kattintások, meg területalapú. az informatika meg megcsinálta, ha excel, akkro adatbázis. ez lett belőle. azóta meg folyamatosan faragják, de nyilván kuka az egész, az elv, a termőhelyhez való ragaszkodás is hibás. érdemes lenne megkeresni ennek a beszerzésnek a közbeszerzési kiírását, abba hogy specifikálták a dolgot.
Válasz nemerdőmérnök #1399. hozzászólásáraNem. Itt ülök előtte és másoltam egy táblát, semmi újat nem tett bele, egy hibán kívül, amit soronként javítgatok.
Válasz Gandhy #1398. hozzászólásáraEz most irónia ? Nagyon felbaszott már ez a szar.
Válasz nemerdőmérnök #1397. hozzászólásáraJó, ez tényleg xar. A hasznosítási adatok átmásolása sem működik. Törjön le a keze, aki ezt fejlesztette.
Válasz Gandhy #1396. hozzászólásáraEgy normális világban talán így kellene hogy legyen. Te tényleg azt hiszed, hogy ezeknél a beszerzéseknél semmilyen korrupció nincs, hanem csak ez így alakult most ? Valóban minden fejlesztő kb. ilyet hozott volna össze ?
Válasz nemerdőmérnök #1394. hozzászólásáraA másik. Megrendelnek tőlem vmi hasonlót. Elkészül az első, nyers verzió. Tesztelik, jön egy lista, mit, hogy. Elkészül, tesztelik, amennyiszer csak kedvük tartja. Amíg a megrendelő azt nem mondja, hogy OK. Utána fizet. Szóval ezért nehéz a fejlesztőkre verni a balhét, mert amíg bugos, addig nem megy ki élesbe, főként egy ilyen volumenű program.
Válasz nemerdőmérnök #1394. hozzászólásáraÉn nem írtam, hogy jó. Ilyet rendeltek, ezt kapták.
Válasz Gandhy #1393. hozzászólásáraOK. Szerinted z agrárminiszterünk ki tudná tölteni hiba nélkül ?
Válasz nemerdőmérnök #1392. hozzászólásáraInformatikusként ez a véleményem. Persze, ettől még lehet az ellenkezője is, de ez egy egyszerű program, nehéz olyan gyakorlott fejlesztőt találni, aki ezt ennyire elqrná.
Válasz Gandhy #1391. hozzászólásáraLégy szíves ne védd az informatikust, felesleges. Ez igen is egy szar alkotás. Mivel másik NÉBIH felületeken is van dolgom, látom, hogy valami félelmetesen hülyék dolgozzák ki ezt. Nagyjából tudom is az okát, de az nem fórum téma, hanem büntetőjogi. Ott dolgozók mondták.
Válasz nemerdőmérnök #1389. hozzászólásáraAzt füllentette a bajszosméhész, hogy jövőre leegyszerűsítik. Nem verném egyértelműen ezt a xart az informatikusokra. Azt a narratívát valósítja meg, amit a megrendelő kér és mivel ez a program egy alsó-közép bonyolultságú, hozzá egy tucat kategóriás adatbázissal, ezt nem a fejlesztők qrták el. A tervezője, akinek nem sok köze lehet a szakmához, konkrétan sem az agrár, sem az infóhoz. Ez egy annyira egyszerű program, hogy egy kis-közepes webshop-ban lezajló folyamatok sokétűsége megeszi reggelire.
Válasz nemerdőmérnök #1389. hozzászólásáraLogikusan, azt várod, hogy a rendszer töltse.
Tölti, de csak miután felvetted.
Jobb alul "módosítás", majd a "+" al felveszed a sorokat.
Kedves Naplózók ! Átrágtam magam a mindössze 85 oldalas útmutatón, felfújtam a pofámat és egy levegővel megcsináltam ezt a szart. Mondjuk a jogosultságoknál szinte semmi sem úgy lett, ahogy a valóság van, de nem igénylek csak alaptámogatást, majd lesz valahogy. Minden szart beírtam a műveletekhez is. Rögzítettem is. De : mi a faszt kell még tennem, hogy az összesítőben ne azt lássam, hogy : nincs adat.
És kérem ennek a remek informatikusnak, aki ezt a csodát megalkotta, a nevét és elérhetőségét, ha valaki megadná, hálás lennék érte.
Válasz Pont #1370. hozzászólásáraNemértem ezen mitgondolkozik! Volt ebeves!
Vagy jön ujprojekt? Mint NAK.os gazdálkodásinapló most ez? Pénzeketégetnekell! Kell mindencég! Tanulmányok?
Közben bennünket szivatnak!
Ma müködik felület? Holnap nemjó?
Miértnemjó?
Fejlesztő elfelejtette teszteltetni gazdálkodóval!
Jólessz? Fogszveleboldogulni?
De Régen elmondták! Előadáson? Unióban ez még nemelőirás!
Csak tisztelt NEBIH valamit előirt,hogy államkincstár tisztábanlegyen vele valamit feltöltöttem államkincstárhoz meg nebih-hez!
Válasz Gandhy #1385. hozzászólásáraMindegy mitszedsz. Nekemiskell!!!!
Válasz Gandhy #1385. hozzászólásáraNa vagy igyál még, vagy hagyd abba!
Válasz Bárány #1384. hozzászólásáraÉn a spirituális megfigyelést is írhatnám akár. Besétálok a tábla közepére, lótuszülésben kényelmesen elhelyezkedem és meditálok. 5 perc mantrázás után kapcsolódom a transzcendenshez és a teljesség megsúgja, hogy a következő napokban milyen védelemre lesz szüksége a növényeknek és eszerint cselekszem. Omm.
Válasz Gandhy #1383. hozzászólásáraKultúrnövény fejlettsége: kalászhányás, virágzás kezdete, BBCH55, mittudomén, ami épp van
Károsító: prevenció, preventív kalászvédelem, ilyesmi. Esetleg felsorolsz pár kalászbetegséget, ami ellen fújsz, de szerintem annyira nem kell bonyolítani.
Végülis azt írod le, amit látsz, meg amit csinálsz.
Válasz Bárány #1379. hozzászólásáraOk, beleolvasok. Növényvédelmi megfigyeléseket ész is töltöttem. Bár annak tényleg sok értelmét nem láttam. Megelőző gombavédelem, kalászvédelem, itt pl. mi a tökömet kéne megfigyelnem?
Válasz VMisi #1378. hozzászólásáraKinyomtatva és nem feltöltve(egyelőre). Talajvizsgálat nélkül nehéz lenne elkészíteni, úgy gondolom.
Válasz VMisi #1378. hozzászólásáraPapíron.
gazdálkodási naplón dolgozok, és most vettem észre, hogy a kérelemben parlagként megjelölt táblákat nem számolta be az aöp alapjába. ha jóval többet jelöltél be, mint amennyi feltétlen kellett, akkor az összeset kivette az aöp alapjából, ha minden gabonát bejelöltél paragnak (ugye tavaly még lehetett), akkor mindegyiket kivette a kérelemben az összesítésnél és a százalék számításnál.
ez így rendben lesz a végén is? mert ezeket behelöltem, s annyi aöpöt adtam hozzá még a kérelembe, amennyi kellett, ott figyeltem a százalékot, és 50-et mneghakladja, oké, több, egyébként megfelelő táblát nem tettem be aüpös vállalásba.
nem lesz ezzel gond, nem olvasott ilyenról valaki? igen furcsa érzésem van, hogy ez valami orbitális elbaszás a kérelmbeadó felületen, vagy ez volt a legolcsóbb aöp megoldás, aki ezt tudta és látta, semmit nem kellett tennie, mint minden parlagnak megjelelölhető kultőrát bejelölt parlagnak, a mradék felére meg vállalt valamit.
Válasz Gandhy #1375. hozzászólásáraIgen, azt. Az meg, hogy ezt nem kell az eGN-be feltölteni, nem az egyetlen ésszerűtlen szabály. Én ennek nem is néztem utána, automatikusan feltöltöttem ezeket az adatokat is.
)
Mint, ahogy a növényvédelmi megfigyeléseket is felvittem, mert bár a jogszabályt szó szerint értelmezve, nekem valóban nem kellett volna, de a szabályozás szellemisége alapján meg a feltöltés volt a logikus. Szóval jobb a békesség. Persze mindez hetekkel ezelőtt vokt, amikor még azt hittük, komolyan kell venni ezt a gagyi játékprogramot. (Freeware, mit vártunk tőle...
Nézd meg azért, amit Zoli belinkelt, de nem szokott ő hülyeségeket mondani.
Válasz Gandhy #1373. hozzászólásáraMi az, hogy fizikailag van meg a tgt? Talajvizsgálat?
Válasz Gandhy #1375. hozzászólásáraKitöltési útmutató nitráthoz nem írja, AÖP-höz is csak egy olyan kiegészítéssel, hogy ahová kell.
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/501576/Kitoltesi_utmutato_eGN_Nebih.pdf
Válasz Pont #1370. hozzászólására Az agrár miniszterünknek fingja nincsen mennyi nehézséggel kell meg küzdenünk nap mint nap. Nem lát bele igazán a gazdálkodás mivoltijába sem. És még ezzel a faszságos naplóval keserítí a gazdálkodók életét! Az íróasztal mellől hoznak hülye döntéseket elvárásokat aminek semmi értelme nincsen!
Válasz Bárány #1374. hozzászólásáraEzzel arra akartam utalni, hogy nincs AKG-m.
A nitrát alatt, a nitrátos területet érted? Mert csak olyanom van.
Válasz Gandhy #1373. hozzászólásáraÉn a nitrát miatt gondolkozás nélkül mindenhez feltöltöttem. Hogy csak az AÖP miatt fel kell-e, azt nem tudom.
Válasz Bárány #1365. hozzászólásáraAÖP-hoz fel kell tölteni az eGN-be a tápanyag-g. tervet, vagy elég, a fizikai megléte?
Válasz Bárány #1371. hozzászólásáraTény, hogy még soha semmiért nem vállalták a felelősséget, mint ahogy az "exporttilalom" elképesztő mértékű anyagi kárt okozó döntésükért sem. Az a baj, hogy nekünk nincs egy Mr. Teufel -ünk. "Mennyibe is került ez nekünk Safranek"
https://www.youtube.com/watch?v=kxmxD2YoUls
Válasz Pont #1370. hozzászólásáraAz egésszel kapcsolatban már többekben felmerült, hogy épp a "főméhészünk" felől indulhatott ez a botrányos tákolgatás. A kiindulópont az ePermet, és a kötelező rovarölőszeres adminisztráció volt, jórészt szegény méhecskéket használva ürügyül.
És már az sem tudott elindulni a beharangozott határidőre, majd kezdődött a toldozás-foltozás, ötletelés, stb...
Agrárminiszterünk:
"Az elektronikus gazdálkodási naplóval kapcsolatban azt mondta, látja, hogy borzalmasan nagy terhet ró a gazdálkodók vállára az adminisztráció, ezért "jövőre ilyen nem lesz". (Valószínűleg lesz elektronikus gazdálkodási napló, de sokkal egyszerűbb változatban.) Kifejtette: most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez."
Válasz RARGAkèny #1368. hozzászólásáraMAGOSZ-NAK: Itthon nincs szükség gazdatüntetésre. - ez így nyelvtanilag helytelen. - A Magosznak itthon nincs szüksége gazdatüntetésre.
Válasz Megmondó #1366. hozzászólásáraItt a válasz!!
Előzőben Kihagytam,hogy nemkérnek növényorvosi receptet!
Ez Hungarikum!!!!
Fizeetsz valamiéer valakinek! Aki aztsetudja,hogy...........
Hol a Magosz meg egyébb gazdaszervezetek tüntetésikedve?
2006? Hősökterén traktoroztak!
Uniós gazdák tüntetnek megnövekedett admininsztrációmiatt!
Méhész miniszterünk semmitnemmond! A Méh nagyonfontos! De párttársa elárasztotta országot hamisitottmézzel!
Ezt az elektronikus gazdálkodásinaplót? Ami talán Hungarikumlessz????
Fejlesztők csinálják!
Sokkérdésemlenne!
Kiadnak mondjuk demó alkalmazást gazdálkodónak? Vagy megkérdezik? Jó?
Amgy? Mitmondjak? Romániai gazdák röhögnekrajtunk! Igaz véleményemszerint nem Ausztriátkellene utólérni! Hanem Romániát lehagyni!
Nálunk? Jelentkeztem januárban lejáró zőldkönyvesképzésre! Növényorvoskamara még időpontot nemadott igaz szeptembertől ráértvolna!
De nagyonsokkérdésemlenne a jólfizetett agrárkamarásokhoz!
Mondjk ha Romániábanveszemmeg Pulsart 50000-ért és magyarcimkés? Felhasználhatom? Igaz nálunk 1000 -ezer fölötti az ára
Vagy Asztriábanveszek gardopimet? 2000-ért Nálunk 8000!
Nekem lejött az,hogy naplót mindenki töltsefel! Igaz nemmüködik!Akár mehet nullássalis!
Csináltunkvalamit ami nem EU Előirás!
Válasz Gandhy #1364. hozzászólásáraTudsz élni.
Válasz Bárány #1362. hozzászólására
Meg sem említem(na jó, de), hogy éjjel tápanyag-gazdálkodási tervek kreálásával múlattam az időt. 
Válasz Gandhy #1361. hozzászólásáraMost viszont van indokod inni valami erőset.
Válasz Bárány #1360. hozzászólásáraHa ezt tegnap reggel írjátok, lett volna félnap szabadon felhasználható időegységem.
Válasz Gandhy #1359. hozzászólásáraNem. Elég az eGN-t vezetni, a gazda felelőssége a naprakészség és az adattartalom.
Válasz Bárány #1358. hozzászólásáraLehet, hogy én vagyok lemaradva. 23-ra nem kell a permetezési naplót leigazoltatni a növény orvossal?