Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
Élmezőnyben Magyarország!
Tavaly a napelemes rendszerek itthoni aránya az áramtermelésben Európában a..._jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
903 hozzászólás
Válasz medikus #295. hozzászólására lesz az még tripla x is mert napelemes meg műhold csatlakozós lesz mert az nincs aki kijárjon leolvasni főleg ha szakad az eső s a dűlők járhatatlanok de ki fog rá vigyázni hisz eddig is a téli rövid napokon a fulajtár juhászoknak nincs jobb szórakozása mint a földből kiálló részt szétverni ....Közbiztonság ugye meg közlekedés mikor két város között is olyan utak vannak lassan mint a határban hogy traktor helyet helikopter kell
Válasz Földönfuto #298. hozzászólásáraVan egy 130mm átmérőjű csőkút, öntözéskor leteszek bele egy 6/4" csövet, azt hogy méri. Vagy kint a határba a 250-be leteszik a 130-as csövet.
Válasz Földönfuto #298. hozzászólásáraUtána meg kiszámlázzák csatorna díjjal együtt!Mint ahogy anno a csatorna karbantartást annak is,aki a közelében sem volt!
Válasz medikus #299. hozzászólásáraJogos,még azt is megoldjuk,hogy azt mutassa,hogy visszafelé folyik a kútba a víz.
Válasz Földönfuto #298. hozzászólásáraMajd teszűnk elé egy T idomot!Leleményes a Magyar!
Válasz Rabó001 #297. hozzászólásáraKüldi a jelentést folyamatosan,hány liter vizet használsz.Név, lakcím stb.szerint.
Válasz cross #293. hozzászólásáraKutakra okosórát? Azt meg hogy?
Válasz medikus #295. hozzászólásáraNa én arra nem jelentkezek,és nem fognak abajgatni később a kúttal.
Válasz Földönfuto #294. hozzászólásáraBevételi forrás!Ha nem most,majd választások után,kap mindenki egy fájin vízórát! XX összegért!
Válasz cross #293. hozzászólásáraLassan elengedik már ezeket a kutakat.
kutamnesztia-illegalis-kutak-torvenyjavaslat-parlament
Sziasztok. Tud valaki olyat aki kutak engedélyeztetésével foglalkozik. Ha lehet Szabolcs vagy hajdú megyeit
Válasz Matyi50 #286. hozzászólására
Válasz Nyomasek Bobo #288. hozzászólásáraEttől még az esetleges bírság is kevesebb.Keressék meg.
Válasz Nyomasek Bobo #288. hozzászólásáraEgy betemetés szerintem még macerásabb mint az fúrás ásás, nálunk annó az autópálya építése miatt lebontott tanyából csak a kút maradt meg , nem érte meg betemetni, mondták!
Válasz Földönfuto #287. hozzászólásáraOszt hogy megyen ez az eljárás? Gondolom helyszíni vizsgálat, utólagos tervek készíttetése stb. Ha esetleg nem felelt meg, akkor jó pízér betemetik. Pár éve valaki erre 250ezer körül számolt, ha jól rémlik. Nulláról meg talán 600at?
Válasz Matyi50 #286. hozzászólásáraMondtam én annak idején,hogy nem kell annyira kapkodni.
ÚJ HÍR! 2023 dec 31.!
https://www.parlament.hu/irom41/10309/10309.pdf
20. §
7) Mentesül a vízgazdálkodási bírság megfizetése alól az a létesítő vagy üzemeltető, aki az egyestörvényeknek a polgárok biztonságát erősítő módosításáról szóló 2020. évi ... törvény (atovábbiakban: Vgtv.mód3.) hatálybalépését megelőzően engedély nélkül vagy engedélytől eltérőenlétesített vagy üzemeltet felszín alatti vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha a vízjogifennmaradási engedélyezési eljárást 2023. december 31-ig kérelmezi.
Válasz Sanyee #279. hozzászólására :2020. január 1-jén már hatályba is lépnek
Belügyminiszteri módosító rendelet jelent meg a házi kutakra vonatkozó szabályozás egyes kérdéseire vonatkozóan. A módosítások már néhány hét múlva, azaz 2020. január 1-jén már hatályba is lépnek.
A Magyar Közlönyben megjelent, ‘A belügyminiszter 43/2019. (XII. 14.) BM rendelete vízgazdálkodási tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról’ című rendelet több módosítást is tartalmaz, amely érinti a kerti kutakat illetve azok telkének tulajdonosait is.
A jogszabály előírja, hogy a felszín alatti vízilétesítmények helyét meg kell határozni. Ebbe a körbe tartoznak a települési önkormányzat jegyzőjének engedélyéhez kötött kutak is. A jegyző azokat a kutakat engedélyezi, amelyekből évi 500 köbméternél kevesebb talajvizet vesznek ki egy olyan telken, amelyen ház – vagy házra építési engedély – van.
Tipikusan ilyenek a kerti öntözésre használt kutak, illetve a házi szükségletre szolgáló kutak is, de az utóbbiaknál ellenőrizni kell a víz minőségét is.
A jegyző által engedélyezett kutak helyét vízszintes koordinátákkal – vagy az egységes országos vetületi rendszerben (EOV), vagy pedig a földrajzi szélesség és hosszúság megadásával – kell megjelölni.
Ez engedmény a vízügyi hatóság által engedélyezett kutakhoz képest, mivel azoknál még a Balti-tenger szint feletti magassági értéket is meg kell adni. Erre vonatkozó előírást szintén tartalmaz a rendelet. HAJRÁ MAGYARORSZÁG ezt is megoldották (hogy ez kinek jó az meg kit érdekel) csak azt nem értem ha már az építési engedély sem szükséges akkor miért csak azok a telkek tartoznak a jegyző alá amelyikre kértek építési engedélyt ???? na meg azt sem miért adott a kormány a zárt kert felújításra sok milliárdot ha most meg lehetetlené teszi a kis parcellás zártkertek öntözését azt a néhány gyümölcsfát kis veteményest stb majd pont ők fogják fizetni a sokmilliós engedélyeztetést akár a szőlő hegyen akár az Alföldi homokon v vályogon mindegy
Egy kicsit érdeklődtem itt ott. Ez év végéig van határidő. De még bármi lehet.
Válasz Bocika17 #281. hozzászólásáraKi kell várni a végét,nem kell egyből pánikolni
Válasz Maszek Zs #280. hozzászólásáraMinek?Lehet,hogy nem is kell majd engedélyeztetni.Nem kell előre szaladni annyira.
Válasz Maszek Zs #280. hozzászólásáraSenki ????
Üdv! Meg csinálta már valaki az engedélyeztetést??
Link:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99500057.TV#lbj200id5e18
Itt pedig a 29. § / (7)-nél találjátok leírva, amit a kolléga is linkelt.
2018. december 21.-től lépett hatályba.
"...ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig kérelmezi."
Nagyon köszi mindenkinek a válaszokat!
Válasz balamszamara #274. hozzászólására
2018.dec 20. 207számú Magyar Közlöny
28. § A Vgtv. 29. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(7) Mentesül a vízgazdálkodási bírság megfizetése alól az a létesítő vagy üzemeltető, aki az egyes belügyi
tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2018. évi CXXI. törvény (a továbbiakban: Vgtv.mód2.)
hatálybalépését megelőzően engedély nélkül vagy engedélytől eltérően létesített vagy üzemeltet felszín alatti
vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig
kérelmezi.
Válasz balamszamara #274. hozzászólásáraA módosításoknál!
A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosítása
Javítom: Még 3 éved van rá!
Válasz Sanyee #272. hozzászólására
Válasz Sanyee #272. hozzászólásáraköszi a választ, de.....
én átnyálaztam pár hétre visszamenőleg és egyikben sem találtam meg, meg tudnád esetleg hivatkozni melyikben?
Válasz Sanyee #272. hozzászólásáraAddig még sok viz kifolyik a kúton.
Válasz balamszamara #271. hozzászólásáraNem!
2020- ig kitolták a határidőt.
Ezt 2-3 hete a Magyar Közlönybe is hivatalosan közzétették!
Úgyhogy van még 2 év lerendezni. Addig meg csak kitalálják, hogy mi lesz egyszerűsítve a bevalláson.
ez engem is érdekelne mert én sem találok sehol semmi infót róla, ez a legfrissebb amit fölleltem:
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/kerti-kutak-dontok-a-teljes-ingyenessegrol.675088.html?.hu
Ezek szerint ha nem jön hír róla hogy aláírja, akkor marad a december 27-28 ügyintézésre - már ha akkor egyáltalán nyitva lesznek a hivatalok?!
érdekes hogy a túlóratörvényt meg pikk-pakk aláírta, gyakorlatilag néhány napon belül......
Udv mindenkinek!
Azt esetleg tudja valaki, hogy a koztarsasagi elnoknek mikor kell alairnia a modositast? Mert ha valamiert visszadobna, akkor marad a 2018as hatarido es meg van par nap, ha muszaj intezkedni. Koszonom
https://www.agroinform.hu/gazdasag/vegre-megvan-a-dontes-a-kutakrol-kitoltak-az-engedelyeztetes-hataridejet-38630-001
Megszavazták a 2020-ig való kitolást.
Ezt a bírságot kéne még mérsékelniük min. 300 ezerről indul 1 mill.-ig. Első körben vagy felszólításra elég lenne max. 300 ezres összeg is.
Válasz bakistvan86 #267. hozzászólásáraMár kitolták!
Sziasztok!
Akkor be kell jelenteni az otthon lévő ásott kutamat, amit kb 50 éve az előző tulaj ásatott?
6-7 méter mély téglával kirakott. Esetleg öntözésre használom.
Kitolják akkor a határidőt 2020.12.31-ig?
Eddig vártam, hogy bejelentik a határidő kitolásást, de én nem olvasok sehol ilyesmit.
Köszi a válaszokat!
A céljuk,hogyha már bejelentetted a kutat akkor már simán megvághatnak. Azt hiszik sokba fog ez nekünk kerülni. De nekik még többe,mert a Magyarnál egyszer elszakad a cérna.
Válasz pusztai.janos1 #264. hozzászólásáraBődületes ez a cirkusz amit művelnek... :D mindez már tényként van közölve,hogy meg van hosszabbítva! A lényeg hogy jobbikosok adták be az indítványt :D emiítt lett elutasítva valoszinü,majd a kormánypártiak beadják ujra....
Ezért nagy a csönd: a Mezőgazdasági Bizottság 2018.11.12-én a tárgysorozatba-vételt elutasította
info lsd. itt: www.parlament.hu
a T/2823 sz. törvénymód. javaslat tárgysorozatba-vétele elutasítva
Így fognak minden "illegális" kutat megtalálni.
Válasz máris szomszéd #261. hozzászólásáraNálunk is így van kb. 25 méteres kutaknál. De majdnemhogy egybefüggő réteget érint.
Viszont mi van akkor a 40 méter mély sóderbányákkal?
Ami problémát okozhat az,hogy ami fúrt kutak vannak
azok 99.9%-ban úgynevezett "majsai" tipusú kutak.
Ezeknek az a problémájuk,hogy több réteg van megszűrőzve és a vízzáró rétegek nincsenek elcementezve egymástól. Elméletileg az ilyen kutakat meg kellene szüntetni saját zsebből ami darabonként szerintem minimum fél misi.
A kútfúró cégek fenik a fogukat a nagy pénz reményében.
Ha így lesz akkor én befejeztem a gazdálkodást és elmegyek nyugdíjba 50 évesen. A kutakat meg szépen elvágom a föld alatt borítok rá egy flakont és kész.
Gondolom ezt a kormány nem meri bevállalni így nem leszek fiatalon nyugdíjas.
Válasz oprita #259. hozzászólásáraMásik az,hogy a hatóságok leterheltsége növekszik,a végrehajtás hatékonysága konvergálni fog a nevetségeshez,hacsak nem járkál portáról-portára valaki,mert ez az egész komoly,de nem átütő téma még igy sem jut el agyban az érintettek feléhez sem.
Lehetetlen,hogy ne 'engedjék el' minimum az ásott kutakat,de a fúrtaknak is a kétharmadát,dátum alapján.Falun mindíg volt a porták 90%-án kút,és szerintem azzal kéne kezdeni,hogy valójában a hatóságok mennyit tartanak nyilván,nem azzal,hogy megtosszák a lakosságot a """legalizálással""".Mert a dédnagyapám kútja akkor is legális,ha Áder,vagy a nagyapja nem ivott belőle...Jah,ment a nagy duma más fórumon,hogy az illegál kutakból megy a plusz szennyvíz a csatornákba.De mondom én,és nagy betűvel kéne: ötven kilométerről tolják ide a vezetékes vizet,de csatorna nincs.A lakosok kétharmada meg azért tart chipmentes kutyát,mert pottyantósa sincs,reggel megy a kertvégi gazba...Ezeken a portákon is volt mindenhol korábban parasztkút inni,mosakodni ,főzni,meg a marhának,disznónak,tyúknak,csak az új telepesek betömték hamuval,salakkal,szeméttel,stb...
Válasz nagypistivagyok2 #255. hozzászólásáraTetszik a hozzá állásod!! Sajnos én még nem találtam semmiféle nyomtatott írást pld:ha valaki 70'-ben kutat akart fúratni,kitől kellett volna megkérdezni,hogy szabad vagy nem szabad.
Válasz Matyi50 #252. hozzászólására"Volt" ,de mi volt?????????????
Válasz nagypistivagyok2 #255. hozzászólásáraSőt, nem úgy van, hogy ha egy bűncselekményt vizsgálnak, akkor az elkövetés időpontjában érvényes törvények szerint járnak el. Pl. egy 1980-ban elkövetett gyilkosságot az akkori törvények szerint. Egyszer, nagyon régen, valamelyik iskolában jogi órán hallottam ilyet, de azóta se, jogász meg nem lettem, szerencsére meg se fordult a fejemben.
Válasz sörárpa #251. hozzászólásáraHát ez az amiről én is beszélek! Ugyanis egy esetleges HATÓSÁGI eljárásnál ha valakit büntetni akarnak emiatt ahhoz HATÁROZAT kell. Amire ha fellebbez a kedves ügyfél akkor másodfokra kerül az ügye és ha így hagyják a döntésüket másodfokon akkor kell bírósághoz fordulni. Na mármost ha nem nyugszik bele az ügyfél és BÍRÓSÁGHOZ fordul ami a jogszabályokon alapulóan működik akkor ő lesz a FELPERES a hatóság meg az ALPERES akinek kötelessége (már az eljárás alatt is, jogszabályokra alapozva),hogy tegyen eleget a TÉNYÁLLÁS TISZTÁZÁSI KÖTELEZETTSÉGÉNEK! Ami csak jogszabályokra alapulhat.Ha meg nincs ilyen jogszabály akkor bukják a pert. Egyszerűen leírva: Ha téged vádolnak valamivel (ptk,btk) nem neked kell az ártatlanságod bizonyítani,hanem aki vádol annak kell a bűnösségedet.De már hallottam,hogy finomítanak tavaszra a jogszabálytervezeten. Biztos olvasnak minket.
Jól is teszik!
Válasz Megmondó #250. hozzászólásáraEzt teljesen jó, mi kiszórjuk a komplex műtrágyát majd az eső bemossa és máris az államé
tök jó buli...