Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR413.22 FtUSD390.63 FtCHF443.85 FtGBP497.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz barazdabetyar. #14672. hozzászólásáraHát az jó. De ahogy írtam felénk a terület harmada szik és a valamennyi termés nem futja ki a termelést. Ezért érdekelne olyan véleménye aki hasonló körülmények között gazdálkodik, de ilyen még nem jelentkezett.
Válasz Radocz #14669. hozzászólásáraAz idén lesz a 9. És én nem hinni akarok benne mert a hitből nem lehet meg élni. Én a költségek csökkenését várom tőlle csak hát ezt még nem érzékelem.
Válasz Koczka József #14664. hozzászólására2022 február 10-én tettek fel képet, hogy mennyi mész lett kijuttatva.
Van két kép.
Úgy néz ki egyik szántott, másik "műveletlen" terület.
Érdemes a valóságban is megnézni, mert ha jól tudom ez már a Hortobágyon van.
Válasz Koczka József #14664. hozzászólásáraEngedjük már el a sziket... Fel sem lehet szántani, ha felszántod akkor meg addig súlyedsz bele ameddig megvan mozgatva. Mióta nincs szántva a szík kevésbé áll meg rajta a víz, és ami fontos nincs gond a permetezéskor, aratáskor stb.... Nincsennek nyomak. Az igazi szikes területet nem is lehet művelni azon csak művelés nélkül lehet érdemben termelni.
Ezért van az, hogy sokan akik elkezdik, utána hamar visszatérnek az ekéhez. Ha meggyőződése valakinek, hogy a szántás jobb akkor nem kell váltani. Mert addig csavarja, míg nem jön ki sokkal rosszabbra a matek. Haverom apósát akarta, hogy meggyőzzem. Eljöttek 2021-ben, megnézték, elindultak az úton, de egy év után levonta a következtetést, hogy sokkal rosszabb a kultivátoros művelés. Persze mindent úgy csináltak, ahogy a szántásnál, meg megkésve is. Borítékolható volt, hogy nem lesz jobb a kultivátoros művelés. Fel is van szalonázva most minden területük ekével "gyönyörűen".
Ezért nem jó ötlet a szántás állami betiltása sem, mert sokan már csak azért sem fogják az új szemléletet megtanulni. De, mint tudjuk a változás szükségszerű, kinek hamarabb, kinek később.
----------------
Ahogyan annak idején az egész családod elindult ezen az úton a görbeházi talajok művelhetetlensége miatt. Voltál kinn amerikában is tanulni, a szakdogád is erről írtad -ha jól emlékszem. 2010-ben már komoly tapasztalati tanácsokat adtad itt a fórumon takarónövényekről és direktvetésről. Bio striptill is a te nevedhez fűződik. De sokan, főleg ahol megbukik a mintill, nem így indulnak neki.
Válasz Koczka József #14661. hozzászólásáraUgyan olyan talajon (is) gazdálkodunk, mint Te, légvonalban 20 km sincs, de igazából nincs ennek jelentőssége, sőt minél rosszabb bázisról indulsz, annál látványosabb a javulás, de ha valakinek meggyőződése, hogy nála nem jó, úgyis bebizonyítja magának, hogy lám neki volt igaza. Végig mentünk már ezen sokszor, fölösleges bele kezdi, ha te magad nem akarsz változtatni, úgy sem fogsz. Az nem releváns, hogy ki csinálja meg ki nem, a legtöbb helyen ahol tökéletesen működik a közvetlen szomszéd sem csinálja úgy, mert ugyanaz a meggyőződése, mint neked, a saját szemének sem hisz!
Válasz Sz_Pisti #14662. hozzászólásáraSzia. Felénk nem a homokkal van baj mert az alig van. Tudod mennyi gipsz kell egy hektár szik foltra? És tudod hogy azt 10-20 évig kell használni mire jelentős javulás érzékelhető. Ezekkel az itteni gazdák is tisztában vannak. És van egy táblám amin nincs forgatás de van aratás után zöldtrágya (művelőretek, tavasz bükköny,) meg néha más is. Csak az a baj vele hogy még nem volt olyan év hogy jövedelmezőbb legyen mint ami csak szántott volt. És itt van a bibi.
Válasz Koczka József #14661. hozzászólására Zöldtrágyázással javítható a homok talajok szervesanyag tartalma, és csökkenthető az erózió.
A szőkék esetében a vízháztartás javul, de ott kell a gipsz is.
Ezek általános ismeretek.
Válasz .Feco. #14657. hozzászólásáraHát akkor te nagyon jó talajon gazdálkodol. Az a baj hogy aki itt jókat ír róla az mind könnyűművelésű magas arany korona értékű földön gazdálkodik. Nekem akkor volna ez hihető ha olyan valaki is nyilatkoznia aki 6-8 ak szikes talajon gazdálkodik. Mert akár kinek megnézem a területeit 25-40 ak. Ezért nem csinálja erre felé senki. Radocz kolléga is írta hogy meg nézetem de mikor meg tudtam hogy hol el sem kellett menni.
Muszáj bárkinek is jobban tudnia? (szerintem nem)
Ha nekik működik, használják, nem mondtam, hogy ne.
Én azt használom, amit én látok jónak, más meg mást. Mivel a körülmények nem egyformák, így általános igazságokat ezekre ráhúzni nem lehet. Megvan az a pár alaptézis ami már 10 éve is megvolt, a többit meg mindenki magának alakítja, ahogyan tapasztalja.
Válasz Koczka József #14639. hozzászólására0, ha jól csinálod egy szem hozamcsökkenésed sem lesz, input oldalon sem kell jelentős csökkenése számítani, inkább folyamatosan javuló talajviszonyok mellett emelkedő hozamra...
Válasz Gandhy #14655. hozzászólásáraUgyanaz a kompaktor is. Annak a gerenda magassága és az egy gerendán lévő kapák távolsága határozza meg, milyen anyagban tud elmenni. Ha nem nagy a szár, mondjuk napraforgó tarló, akkor simán jó a kompaktor is első menetre.
Válasz MTZ1221.3 #14648. hozzászólásáraNekem hengert kell cserélnem , mert ez a duplaosztású v-henger max. mélységtartásra jó.
Akkor megnézem elmegy-e a kompaktor, végülis a széles lúdtalplap ugyanazt teszi mint a kulti oldalkapákkal.
Válasz Gandhy #14644. hozzászólásáraA tavaszi tárcsázast, előttünk már többen próbálták.
A lényeg, hogy csak egyszer. Én nem tenném. (A rövid tárcsa is tárcsa).
Barázda betyár csak grubert használ.
Ősszel is, tavasszal is.
Válasz MTZ1221.3 #14647. hozzászólásáraSzerencsére felénk van.
Egyenes talaj kell hozzá.
Napraforgó utánra vették.
Tavasszal, még nem vettem igénybe.
Nekem glifozát volt tavasszal.
Netparaszt anno inkább ezt javasolta.
A héten lesz Hajdúnánás, Kenderes kertben két napos rendezvény.
Bio előtt megéri elmenni. Én most nem megyek.
A JD 2100 kapa, hasonló mint Josey altalaj lázítója.
Válasz Gandhy #14644. hozzászólásáraHelyes, ez jó paradigma váltási irány.
Én az 5cm-es csak tavaszi melót a nedves talajállapotnál végzett rövidtárcsázás után hagytam abba. Mert olyan talpat csinált a tárcsa, mint az állat. Azóta nem nagyon használom (csak ősszel megy, búza alá dolgozva, max. 5cm mélységben), azért vettem pokol drágán kultivátort, azzal nincs ilyen probléma, az mehet 5cm-en és 25-ön is. Gumikerekes henger nekem nagyon bejött, egyenlőre.
Válasz MTZ1221.3 #14642. hozzászólásáraIdei év a nagy paradigmaváltás éve lesz. Ősszel nem vettem elő az ekét. 25%-on takarónövény van. 25%-án búza, az tárcsázottba ment és 50% kukoricatarló, aminek 20%-a még úgy van, ahogy a kombájn hagyta. A sok csapadék miatt nem tudtam elhúzni a grúbert. Azt rövidtárcsával elmunkálom, aztán kíváncsian várom, hogy mit produkál. Most van itt a kísérletezés ideje, komoly profitot elérni lehetetlen ezekkel az árakkal, de a bukó sem fáj annyira, mint a 130 ezres felvásárlási áraknál.
Ott voltál?
Én nem hallottam, hogy mondott ilyet.
A kerekasztal beszélgetésen, viszont a szántás ellen beszélt.
https://wtsklient.hu/2017/10/17/jovedelmezoseg-szamitas/
Válasz .Feco. #14636. hozzászólásáraSzia hány év kell neki hogy ugyan annyit hozzon mint egy megszokott művelés ?És mekkora input anyag költséggel éri el azt a kezdeti években?
Válasz Gandhy #14637. hozzászólásáraSzárnyakkal. Azt tedd hozzá, hogy azért volt príma munka sekélyen 30cm-es osztású kultival. Simán fenntartható ez amit csináltál, gratula!!
Válasz .Feco. #14636. hozzászólására10 centin sekély grúber 1x ősszel, tavasszal 1 kompaktor után így nézett ki az állomány. Sem a fejlődése, sem az eredményessége nem különbözött a szántott viszonyában.
Válasz .Richard. #14634. hozzászólásáraElőljáróban: nem olvastam a cikket, fogalmam sincs ki mit hord össze 50%-os megtérülésről meg ilyenekről, nem is nagyon érdekel.
Ellenben azt a tényt ne kezdjük már el vitatni, hogy a regeneratív gazdálkodásnak ha az szakszerűen van végezve lehet bármi negatívuma a megszokásokkal szemben!
A kevesebb termés kb sehol sem igaz, ez nem biotermelés, egy egészségesebb talajban egy egészségesebb növény nyílván sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy leromlott talajban megerőszakolt növény, ezt nem nehéz belátni. A géppark kérdése is nettó butaság, nem azért adnak el annyi Rapidot meg Pronto-t mert mindenki leáll a szántásról, valójában aki szánt sem az új Lajta-32 felé kacsintgat, lazító, rövidtárcsa, de kultivátor is áll lassan minden udvarban, ott is ahol sosem használják arra, amire való.
Vadkár, pocokkár, nyúlkár, fácán varjak kártételének semmi köze a talajműveléshez, ahol ez téma ott mindenkinél téma, max nagyvadas területeken nem működik az áttelelő takarónövény, de az kb országon szinten sehol sem éri el az 1%ot sem, szóval hagyjuk is...
A piaci folyamatok meg megint függetlenek, ellenben olyan szempontból mégsem, hogy jelenleg olyan árak vannak, hogy aki nem tud eredményesebbé válni, és a régi megszokott rendszerben dolgozik az kb nem tud nyereséges lenni, míg direktvetéssel, extenzifikálással azért van erre némi matematikai esély...
Válasz .Richard. #14634. hozzászólásáraÍgy igaz vagy hoz olyan pl mint dél-Amerika ott ahol az esőerdőket írják pont ott foglalkoznak a regenerativ talajműveléssel. Erre szokták mondani hogy ha csendben maradtál volna bölcs maradsz.
Válasz Koczka József #14633. hozzászólásáraMáskèpp hangzott volna,ha úgy kezdi,hogy egy folyamat amit ha elkezd,várhat pozitívumot, de a kevesebb termèst, az odavalo gèpeket, mind le kell nyelni ès ha továbbra is kiatrto, akkor lehet gondolkodni a vadvèdelemmel ha eddig nem volt,aztán meg a fejlődèsen. Esetleg kevesebbel ugyan annyit. De ez amit közöl, az jól megtèveszt mindenkit, úgy , hogy ha valaki vaktában beleugrik ,úgy kibszik vele akaratlanul, hogy aratnia sem kell. Mondani sem kell,hogy jelenleg ha arattunk, ha nem önhibánkon kívül sincs pènz nincs belőle.
Válasz Radocz #14629. hozzászólásáraHát szoktam olvasni sok hülyeséget, de ez túl tesz mindegyiken. Na az ilyen hozzá nem értő veszik el a kedvüket még annak is aki próbálkozna.
Válasz Radocz #14629. hozzászólásáraMindenki tèvedhet. Nekik megengedett. De ha azt mondanák neki,hogy a plusz haszonbol kell megèlnie, úgy, hogy gèpet is vegyen, biztosan segitsèget kèrne.
Válasz Radocz #14629. hozzászólására"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
Válasz Radocz #14629. hozzászólására"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
Válasz envagyok2 #14626. hozzászólásáraEz nem szerencse kérdése. Abban nem hiszek. Sajnos elég rossz adotságú területeim vannak. Szerb ismerősök, ugyanezzel megcsinálják a 100q -át is akár. De igazából bármerre indulunk csak is jobb a helyzet.
15323 hozzászólás
Válasz barazdabetyar. #14672. hozzászólásáraHát az jó. De ahogy írtam felénk a terület harmada szik és a valamennyi termés nem futja ki a termelést. Ezért érdekelne olyan véleménye aki hasonló körülmények között gazdálkodik, de ilyen még nem jelentkezett.
Válasz Koczka József #14664. hozzászólásáraMióta csak egy sor grúber van évente,semmi több,eltűntek a szikfoltok.És ott is termés van valamennyi.
Válasz Radocz #14669. hozzászólásáraAz idén lesz a 9. És én nem hinni akarok benne mert a hitből nem lehet meg élni. Én a költségek csökkenését várom tőlle csak hát ezt még nem érzékelem.
Válasz Koczka József #14664. hozzászólására2022 február 10-én tettek fel képet, hogy mennyi mész lett kijuttatva.
Van két kép.
Úgy néz ki egyik szántott, másik "műveletlen" terület.
Érdemes a valóságban is megnézni, mert ha jól tudom ez már a Hortobágyon van.
Válasz Koczka József #14664. hozzászólásáraHány éves a kísérlet?
Mivel nem hiszel benne, nem is sikerülhet.
Válassz!
Vagy azt kell elfelejteni, amit itt olvastál, vagy az ISZCS-t.
Ön dönt.
Válasz MrPoke #14667. hozzászólásáraÉs ezt már az első évben ugyanígy többen elmondták.
Nekem is van egy tábla, ami szikes.
Azzal semmit sem csinálok, így nincs rá fizetés.
Válasz Koczka József #14664. hozzászólásáraEngedjük már el a sziket... Fel sem lehet szántani, ha felszántod akkor meg addig súlyedsz bele ameddig megvan mozgatva. Mióta nincs szántva a szík kevésbé áll meg rajta a víz, és ami fontos nincs gond a permetezéskor, aratáskor stb.... Nincsennek nyomak. Az igazi szikes területet nem is lehet művelni azon csak művelés nélkül lehet érdemben termelni.
Válasz .Feco. #14665. hozzászólására
Ezért van az, hogy sokan akik elkezdik, utána hamar visszatérnek az ekéhez. Ha meggyőződése valakinek, hogy a szántás jobb akkor nem kell váltani. Mert addig csavarja, míg nem jön ki sokkal rosszabbra a matek. Haverom apósát akarta, hogy meggyőzzem. Eljöttek 2021-ben, megnézték, elindultak az úton, de egy év után levonta a következtetést, hogy sokkal rosszabb a kultivátoros művelés. Persze mindent úgy csináltak, ahogy a szántásnál, meg megkésve is. Borítékolható volt, hogy nem lesz jobb a kultivátoros művelés. Fel is van szalonázva most minden területük ekével "gyönyörűen".
Ezért nem jó ötlet a szántás állami betiltása sem, mert sokan már csak azért sem fogják az új szemléletet megtanulni. De, mint tudjuk a változás szükségszerű, kinek hamarabb, kinek később.
----------------
Ahogyan annak idején az egész családod elindult ezen az úton a görbeházi talajok művelhetetlensége miatt. Voltál kinn amerikában is tanulni, a szakdogád is erről írtad -ha jól emlékszem. 2010-ben már komoly tapasztalati tanácsokat adtad itt a fórumon takarónövényekről és direktvetésről. Bio striptill is a te nevedhez fűződik. De sokan, főleg ahol megbukik a mintill, nem így indulnak neki.
Válasz Koczka József #14661. hozzászólásáraUgyan olyan talajon (is) gazdálkodunk, mint Te, légvonalban 20 km sincs, de igazából nincs ennek jelentőssége, sőt minél rosszabb bázisról indulsz, annál látványosabb a javulás, de ha valakinek meggyőződése, hogy nála nem jó, úgyis bebizonyítja magának, hogy lám neki volt igaza. Végig mentünk már ezen sokszor, fölösleges bele kezdi, ha te magad nem akarsz változtatni, úgy sem fogsz. Az nem releváns, hogy ki csinálja meg ki nem, a legtöbb helyen ahol tökéletesen működik a közvetlen szomszéd sem csinálja úgy, mert ugyanaz a meggyőződése, mint neked, a saját szemének sem hisz!
Válasz Sz_Pisti #14662. hozzászólásáraSzia. Felénk nem a homokkal van baj mert az alig van. Tudod mennyi gipsz kell egy hektár szik foltra? És tudod hogy azt 10-20 évig kell használni mire jelentős javulás érzékelhető. Ezekkel az itteni gazdák is tisztában vannak. És van egy táblám amin nincs forgatás de van aratás után zöldtrágya (művelőretek, tavasz bükköny,) meg néha más is. Csak az a baj vele hogy még nem volt olyan év hogy jövedelmezőbb legyen mint ami csak szántott volt. És itt van a bibi.
Nekem az a problémám, hogy a legtöbb esetben gyenge a kelés
Válasz Koczka József #14661. hozzászólására Zöldtrágyázással javítható a homok talajok szervesanyag tartalma, és csökkenthető az erózió.
A szőkék esetében a vízháztartás javul, de ott kell a gipsz is.
Ezek általános ismeretek.
Válasz .Feco. #14657. hozzászólásáraHát akkor te nagyon jó talajon gazdálkodol. Az a baj hogy aki itt jókat ír róla az mind könnyűművelésű magas arany korona értékű földön gazdálkodik. Nekem akkor volna ez hihető ha olyan valaki is nyilatkoznia aki 6-8 ak szikes talajon gazdálkodik. Mert akár kinek megnézem a területeit 25-40 ak. Ezért nem csinálja erre felé senki. Radocz kolléga is írta hogy meg nézetem de mikor meg tudtam hogy hol el sem kellett menni.
Válasz Gandhy #14659. hozzászólásáraVégülis kipróbálom mindet egy táblán belül, majd a mázsa eldönti.
Válasz MTZ1221.3 #14656. hozzászólására300/13 - 2 sorban.
Válasz Radocz #14650. hozzászólásáraNem követem naprakészen a TMG egyesület munkáját, így nem tudom mi az ő álláspontjuk.
Muszáj bárkinek is jobban tudnia? (szerintem nem)
Ha nekik működik, használják, nem mondtam, hogy ne.
Én azt használom, amit én látok jónak, más meg mást. Mivel a körülmények nem egyformák, így általános igazságokat ezekre ráhúzni nem lehet. Megvan az a pár alaptézis ami már 10 éve is megvolt, a többit meg mindenki magának alakítja, ahogyan tapasztalja.
Válasz Koczka József #14639. hozzászólására0, ha jól csinálod egy szem hozamcsökkenésed sem lesz, input oldalon sem kell jelentős csökkenése számítani, inkább folyamatosan javuló talajviszonyok mellett emelkedő hozamra...
Válasz Gandhy #14655. hozzászólásáraUgyanaz a kompaktor is. Annak a gerenda magassága és az egy gerendán lévő kapák távolsága határozza meg, milyen anyagban tud elmenni. Ha nem nagy a szár, mondjuk napraforgó tarló, akkor simán jó a kompaktor is első menetre.
Válasz MTZ1221.3 #14648. hozzászólásáraNekem hengert kell cserélnem , mert ez a duplaosztású v-henger max. mélységtartásra jó.
Akkor megnézem elmegy-e a kompaktor, végülis a széles lúdtalplap ugyanazt teszi mint a kulti oldalkapákkal.
Válasz Csavarkulcs #14653. hozzászólására
Válasz mtz1221 #14652. hozzászólásáraNettó 40 körül lehet a 25 liter.
Válasz Csavarkulcs #14646. hozzászólásáraNálatok menyi a 10 literes ?
Válasz Gandhy #14644. hozzászólásáraA tavaszi tárcsázast, előttünk már többen próbálták.
A lényeg, hogy csak egyszer. Én nem tenném. (A rövid tárcsa is tárcsa).
Barázda betyár csak grubert használ.
Ősszel is, tavasszal is.
Válasz MTZ1221.3 #14648. hozzászólásáraA TMG egyesület tagjai ezt miért nem így tudják?
Valaki le van maradva.?
Válasz MTZ1221.3 #14647. hozzászólásáraSzerencsére felénk van.
Egyenes talaj kell hozzá.
Napraforgó utánra vették.
Tavasszal, még nem vettem igénybe.
Nekem glifozát volt tavasszal.
Netparaszt anno inkább ezt javasolta.
A héten lesz Hajdúnánás, Kenderes kertben két napos rendezvény.
Bio előtt megéri elmenni. Én most nem megyek.
A JD 2100 kapa, hasonló mint Josey altalaj lázítója.
Válasz Gandhy #14644. hozzászólásáraHelyes, ez jó paradigma váltási irány.
Én az 5cm-es csak tavaszi melót a nedves talajállapotnál végzett rövidtárcsázás után hagytam abba. Mert olyan talpat csinált a tárcsa, mint az állat. Azóta nem nagyon használom (csak ősszel megy, búza alá dolgozva, max. 5cm mélységben), azért vettem pokol drágán kultivátort, azzal nincs ilyen probléma, az mehet 5cm-en és 25-ön is. Gumikerekes henger nekem nagyon bejött, egyenlőre.
Válasz Radocz #14645. hozzászólásáraKülön vontatott aprító henger nekem nincs, és nem is lesz.
Az én üzemméretemre felesleges pénzkidobás.
Válasz Gandhy #14644. hozzászólásáraKukorica tarlóra tavasszal 10l Azoter F..és bedolgozni.
Válasz MTZ1221.3 #14642. hozzászólásáraApríto henger terminálasra?
Válasz MTZ1221.3 #14642. hozzászólásáraIdei év a nagy paradigmaváltás éve lesz. Ősszel nem vettem elő az ekét. 25%-on takarónövény van. 25%-án búza, az tárcsázottba ment és 50% kukoricatarló, aminek 20%-a még úgy van, ahogy a kombájn hagyta. A sok csapadék miatt nem tudtam elhúzni a grúbert. Azt rövidtárcsával elmunkálom, aztán kíváncsian várom, hogy mit produkál. Most van itt a kísérletezés ideje, komoly profitot elérni lehetetlen ezekkel az árakkal, de a bukó sem fáj annyira, mint a 130 ezres felvásárlási áraknál.
Válasz hashtag #14640. hozzászólásáraLegyen igazad.
Ott voltál?
Én nem hallottam, hogy mondott ilyet.
A kerekasztal beszélgetésen, viszont a szántás ellen beszélt.
https://wtsklient.hu/2017/10/17/jovedelmezoseg-szamitas/
Jövedelemezoseg
A cikkben jövedelmezőseg szerepel, és statisztikai adatok szerint szöveggel ki van egészítve.
. Feco. jól mondja.
Nála működik gyenge talajon is.
Én hiszek neki.
Sajnálom, hogy nem adott elő Jakabszallason. Sőt senki, azok közül, akik ott voltak Ferenszallason.
Válasz Gandhy #14641. hozzászólásáraIdénre is lesz ilyen? Én takarókat így terminálom majd, ahol szükséges.
Válasz MTZ1221.3 #14638. hozzászólásáraSzárnyakkal.
Válasz Radocz #14629. hozzászólásáraJövedelmezőségről beszélt, nem haszonról. Tehát hogy az elért nyereség, hogy aránylik a befektetett összeghez.
Válasz .Feco. #14636. hozzászólásáraSzia hány év kell neki hogy ugyan annyit hozzon mint egy megszokott művelés ?És mekkora input anyag költséggel éri el azt a kezdeti években?
Válasz Gandhy #14637. hozzászólásáraSzárnyakkal. Azt tedd hozzá, hogy azért volt príma munka sekélyen 30cm-es osztású kultival.
Simán fenntartható ez amit csináltál, gratula!!
Válasz .Feco. #14636. hozzászólására10 centin sekély grúber 1x ősszel, tavasszal 1 kompaktor után így nézett ki az állomány. Sem a fejlődése, sem az eredményessége nem különbözött a szántott viszonyában.
Válasz .Richard. #14634. hozzászólásáraElőljáróban: nem olvastam a cikket, fogalmam sincs ki mit hord össze 50%-os megtérülésről meg ilyenekről, nem is nagyon érdekel.
Ellenben azt a tényt ne kezdjük már el vitatni, hogy a regeneratív gazdálkodásnak ha az szakszerűen van végezve lehet bármi negatívuma a megszokásokkal szemben!
A kevesebb termés kb sehol sem igaz, ez nem biotermelés, egy egészségesebb talajban egy egészségesebb növény nyílván sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy leromlott talajban megerőszakolt növény, ezt nem nehéz belátni. A géppark kérdése is nettó butaság, nem azért adnak el annyi Rapidot meg Pronto-t mert mindenki leáll a szántásról, valójában aki szánt sem az új Lajta-32 felé kacsintgat, lazító, rövidtárcsa, de kultivátor is áll lassan minden udvarban, ott is ahol sosem használják arra, amire való.
Vadkár, pocokkár, nyúlkár, fácán varjak kártételének semmi köze a talajműveléshez, ahol ez téma ott mindenkinél téma, max nagyvadas területeken nem működik az áttelelő takarónövény, de az kb országon szinten sehol sem éri el az 1%ot sem, szóval hagyjuk is...
A piaci folyamatok meg megint függetlenek, ellenben olyan szempontból mégsem, hogy jelenleg olyan árak vannak, hogy aki nem tud eredményesebbé válni, és a régi megszokott rendszerben dolgozik az kb nem tud nyereséges lenni, míg direktvetéssel, extenzifikálással azért van erre némi matematikai esély...
Válasz .Richard. #14634. hozzászólásáraÍgy igaz vagy hoz olyan pl mint dél-Amerika ott ahol az esőerdőket írják pont ott foglalkoznak a regenerativ talajműveléssel. Erre szokták mondani hogy ha csendben maradtál volna bölcs maradsz.
Válasz Koczka József #14633. hozzászólásáraMáskèpp hangzott volna,ha úgy kezdi,hogy egy folyamat amit ha elkezd,várhat pozitívumot, de a kevesebb termèst, az odavalo gèpeket, mind le kell nyelni ès ha továbbra is kiatrto, akkor lehet gondolkodni a vadvèdelemmel ha eddig nem volt,aztán meg a fejlődèsen. Esetleg kevesebbel ugyan annyit. De ez amit közöl, az jól megtèveszt mindenkit, úgy , hogy ha valaki vaktában beleugrik ,úgy kibszik vele akaratlanul, hogy aratnia sem kell. Mondani sem kell,hogy jelenleg ha arattunk, ha nem önhibánkon kívül sincs pènz nincs belőle.
Válasz Radocz #14629. hozzászólásáraHát szoktam olvasni sok hülyeséget, de ez túl tesz mindegyiken. Na az ilyen hozzá nem értő veszik el a kedvüket még annak is aki próbálkozna.
Válasz Radocz #14629. hozzászólásáraMindenki tèvedhet. Nekik megengedett. De ha azt mondanák neki,hogy a plusz haszonbol kell megèlnie, úgy, hogy gèpet is vegyen, biztosan segitsèget kèrne.
Válasz Radocz #14629. hozzászólására"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
Válasz Radocz #14629. hozzászólására"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
https://kormany.hu/hirek/kiemelt-cel-a-talajallapot-javitasa
Államtitkár helyettes asszony....
Íme
Mondott olyat hogy öt év alatt 50 százalékkal nő a haszon?
Válasz Netparaszt #1. hozzászólásáraA kezdetek.
https://www.agroinform.hu/forum?function=search&module=forum&tid=3661&mit=Bec%C5%91&page=1
Ha valaki ismételne
Válasz envagyok2 #14626. hozzászólásáraEz nem szerencse kérdése. Abban nem hiszek. Sajnos elég rossz adotságú területeim vannak. Szerb ismerősök, ugyanezzel megcsinálják a 100q -át is akár. De igazából bármerre indulunk csak is jobb a helyzet.
Válasz MrPoke #14625. hozzászólásáraakkor elég szerencsés vagy, nincs mese, ezt kell csinálni...
Válasz envagyok2 #14610. hozzászólásáraItt ezzel az adaggal 50-60q búza terem. Gazba húzva kevesebb nitrogénnel pedig ugyanez...
Válasz JOSEY #14621. hozzászólásáraAkkor nem olyan vészes az. Nekem a török 26 lapos tárcsámban 2450 kiló volt, még az átalakítása előtt.