Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.52 FtUSD394.94 FtCHF442.09 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok!
Olyan kérdésekkel fordulok hozzátok ( mint hozzáértőkhöz) , hogy ugyebár az utóbbi időben nagyon be lett harangozva , hogy erdő telepítésre magas arányban nőnek majd a támogatások ,hogy ez mennyire igaz-e? A következő kérdésem pedig , hogy mi a pontos menete az erdőtelepítésnek és esetleges feltételei? Az utolsó kérdésem pedig, hogy (ti akik régóta ebben dolgoztok nyilván több éves tapasztalattal átlátjátok) mennyire éri meg belekezdeni ha érdemes-e egyáltalán. Ui: Egyébként rendelkezem több hektár földel és emellett állattenyésztéssel foglalkozom így tehát nem áll messze tőlem a mezőgazdaság. Válaszotokat előre is köszönöm!
Válasz Matyi50 #3522. hozzászólásáraÜltetvényes akácosban működik csak,egyenes törzsnél.Akácnál ilyen nem igazán van,pláne ami nem nyesett,nem ápolt állomány,vagy rontott jellegű. A gallyazás megfogja,bent a vágástéren kell mellette a koronarészt,de sokszor a felső 1/3ad törzset is javalni motorfűrésszel. Onnantól meg felejtős az egész,mert a lényeg a munkaerő csökkentés lenne,de nem hogy csökkenne,több munkával fog járni az egész tarvágás,mint ha hagyományos vonszolásos technológiával lenne termelve.
Válasz Quecus #3523. hozzászólásáraJó cikk,de ez visszájáról is igaz. Amikor a többségi tulajdonost akadályoztatják a "töredék " tulajdonosok.
Íme egy kis magyar anzix az osztatlan területes erdőgazdálkodás rákfenéjéből:
ad1.Többségi tulajdonnal rendelkező már máshol,pár erdőrészlettel arrébb kárpótlás óta erdőgazdálkodó tulajdonost lehetetlenítik el a kisebbségi tulajdonosok mindenféle jogi kiskapuval vagy a tulajdoni hányadot nem engedik kijelölni csak egy bizonyos általuk már évek óta szétlopott részre .
ad2. A többségi tulajdonos feljelentést kénytelen tenni,mert a kisebbségi tulajdonos(ok) ugy dondolják,hogy övék az erdő minden része,amire rámutatnak,hogy az az övé 20éve,fája és jogosulatlanul lopják a fát az osztatlan közösből sunyi módon.
3 .a többségi tulajdonos ezek után ha végre sikerül a megosztás,csak és kizárólag a saját tulajdoni hányadát műveli használati megosztással,mivel semmi szín alatt nem hajlandó (jogosan) közösködni ezek után a többi ilyen felfogású és magatartású kisebb résztulajdonossal,hiszen így is alig tudta a sajátját is művelésbe vonni,nem hogy ezután ő feleljen a többiek által szétlopott erdőért is, és vegye nyakába a kagdasági elszámolást minden ilyen kis akadékoskodó fricskaosztóval.
+1 a többi résztulajdonost ezek után felszólítja a hatóság a szakszerű erdőgazdálkodás folytatására a viszamaradó erdőterületen.. patthelyzet.. megkeresik a többségit,hogy hát ,gond van,kaptak egy felszólítást,meghát ugyanaz az erdőtag,vállalja már el az erdőgazdálkodói szerepet. Kezdődik a revans és az egymásra mutogatás,mert a kisebbek közül egyik sem akar bejelentkezni erdőgazdálkodónak
A 2017. szep. 1. óta hatályos erdőtörvény módosítás óta, amit köztudomásúlag a MEGOSZ gründolt össze egyetlen hang, betű nem hagyta el a MEGOSZ száját a törvény, és a kapcsolódó jogszabályok tekintetében. Minden a legnagyobb rendben van az a kormánycsicska, alibi "érdekképviselet" szerint.
Pedig egy lófaszt mama. Mind az Evt. mind a Vhr. ezer sebből vérzik. Ma ott tartunk, hogy ha nincs naprakészen fölkészülve a tulajdonos, az erdőgazda, vagy a szakirányító, akkor nem egyszerű gazdálkodni.
Ha meg valaki/valakik csak tulajdonosok, és gazdálkodni szeretnének, na azoknak föl kell kötni a gatyát gazdagon.
Aztán most a MEGOSZ közölt egy röffenetet a honlapján,igaz a NAK "tollából". És leírták, hogy gond van a szabályozással.
Úgy látom, ha a koncot veszélyezteti valaki, akkor már megmozdulnak.
A mai nappal megkezte az mvh a korábban jóváhagyott Vp erdőtelepitések támogatoi okiratainak a modosittását, az uj jogszabálynak megfelelően.aki érintett figyelje az ügyféltájékoztatási rendszerét mikor vált ismét jóváhagyottra a státusz.
A VP Erdősítés támogatása Pályázati Felhívás módosítása a folyamatban lévő kérelmeket is érinti. Az emelt támogatási összegek a 2019-es évtől kezdődően kerülnek alkalmazásra, az ezzel kapcsolatos fejlesztések folyamatban vannak. A módosítás miatt a kifizetési kérelmek lezárására és kifizetésére várhatóan február-márciusban kerül sor.
Azért vágják "derékmagasságban" mert a kézi fűrésszel így lehet a legkényelmesebben, leghatékonyabban dolgozni. A cigány sem hülye, hogy földön hasalva kínlódjon.
Válasz VDénes #3515. hozzászólásáraElméletileg már nem kell záradékolnia bejelentést, és visszaküldeni, de azért visszaálltak sok helyen erre a megoldásra.
A jogszabályi előírás az, hogy ha az erdészeti hatóság a BEÉRKEZÉSTŐL számított 21 napon belül nem korlátozza, vagy tiltja meg a fakitermelést,akkor a 22. napon azt meg lehet kezdeni. A beérkezés napja az a nap, ami a tértivevényen átvételként szerepel.
Maradjon nálad a bejelentésből egy példány, plusz a tértivevény, és az legyen nálad, mikor termelsz.
Válasz Koresz #3514. hozzászólásáraIgen, plusz még állítólag nem hallatszik olyan messze mikor kézi fűrésszel vágják.
Még szegény apukám kapta rajta őket egy alkalommal.
Válasz VDénes #3512. hozzászólásáraEgy dologért vágják derékba a fát.Ha lent a földön vágják az lopásnak minősül,de ha derék magasságba az környezet károsításnak.
Válasz VDénes #3512. hozzászólásáraMeg tudod nézni az erdőtérképen. Ha nem erdőtervezett erdő, akkor a neten letöltöd a bejelentő nyomtatványt és elküldöd tértivevénnyel az erdészeti hatóságnak.
De ha azt biztosabbnak érzed, bemehetsz az erdészeti hatósághoz.
Válasz Quecus #3511. hozzászólásáraKöszönöm válaszod.
Kicsit megnyugtató amit írtál. Muszáj leszek bemenni az erédszetre. Erdészeti tervezésbe nem szerepel, 10 m-től jóval keskenyebb. 8ha szélén van kb 2 pamacs mely fél ha-tól kevesebb.
Óriási költség lesz, de ennek a fasornak így értelme nincs. Az akácot rettentő módon lopják. Volt 3 ha-om máshol amit derékba vágva termelték le. Azt csereerdősítéssel oldottam meg máshol és hazai nyárral (szürke és fekete nyárral). Az nem kell nekik... Nekem meg lement a nyakamról a büntetéstől való rettegés.
Válasz VDénes #3506. hozzászólásáraHa nem erdőtervezett, és nem erdő művelési ágban van nyilvántartva, bejelented a fásításból fakitermelést, levágod, kituskózod, és ha akarod művelésbe vonod.
Válasz csoppika #3503. hozzászólásáraCsináltatni kell egy telepítési kiviteli tervet szakemberrel, ez az alap. Minden ilyen kérdést vele kell megbeszélni. Az erdőtelepítési-kivitelezési tervek ezeket tartalmaznia kell.
Válasz Erdőjaro #3507. hozzászólásáraA feljelentéssel mit érek? Ki fizet?
Akkor kötelező fasorra is csere erdősítés?
Ha annyi pénzem lenne mint amit elloptak már réges régen nem kellene nekem dolgozni, de lehet még a nemlétező gyerekemnek sem
Sajnos a jogrendszer nem a legjobb. Főleg mikor 20e Ft megélhetési lopás volt. Akkor 2 ha erdőt tarra loptak egy év alatt... Nekem nem kell erdő.
Válasz VDénes #3506. hozzászólásáraNem megszüntetni kell,hanem feljelentést tenni :),. Ha tudod,hogy a szomszéd lopja el,miért nem bizonyítékkal jelented fel? Én ezt tenném,nem megszüntetném.
Megszüntetni elég nagy pénzbe kerül, csere erdősítés esetleg megoldaná a dolgot,áttelepítesz ugyanakkora részt a földed másik oldalába :)
Kissé tanácstalan vagyok.
Lenne egy földterületem ami oldalában fut egy 5m széles fasor. Mivel a szomszédok rendszeresen ellopják, így úgy döntöttem kivágom és megszűntetném. Meg tehetem ezt jogilag? Mi lehet a menete? Erdészeti rendezésbe nem betont területrész. Az egész munka az én földemen lenne.
Válasz Quecus #3491. hozzászólásáraTermelés után ugye nincs erdősítési támogatás,max ha szerkezetátalakítás lenne,de itt sarj a felújítás módja elsődlegesen. Az árba ez is keményen beleszól nameg ezt is tudja ám tarra rágni a vad,hiába tüskés. Ezt is lehetőség szerint akkor keríteni kell.
Válasz Quecus #3502. hozzászólásáraA telepítés szabályait azért le tudnád írni? Most kaszáló van ott. Nem szeretném felszántani, mert most karban tartható fű és sás van ott. Ha felszántom, kb 2méteres gaz várható. 18-20éve ültetett oda apám 200db nyárfát , 100db 2 méteres csemete elfelezve. A teteje leszúrva, az alja ásóval nyitott lyukba rakva. 95 százalék megéledt. Most van talán 20 fa a vadak miatt.
Normál évben itt júliusig is tocsoghat a placc, tehat víz van...
A másik. Kaszálni a sorközt, és ültetni muszaj szakvállalkozó? Milyen sor és tőközök a szokásosak? Mtz(meg egy 12245 zetor) van 2m zúzóval.
Éger, nyár, fűz amit gondolnék vegyesen, vagy még mit lehetne? Nem akarok egyen erdőt. Szálalásos művelés amúgy engedélyezve van nálunk?
Ha égerrel próbálkozol, akkor 2082 euro a telepítés támogatása, 467 euro az első ápolás, 8 évig kapsz még támogatást ápolásra, összesen 2602 eurót.
Ezen felül 12 évig kapod a jövedelempótló támogatást évi 432 eurót. Ezek a számok hektárra értendők.
Az erdővédelmi kerítés létesítésénél most már a vadászatra jogosultnak is részt kell vállalnia a költségekből,nem csak beleegyeznie kell a létesítésbe,hanem keményen fizetnie kell.
Válasz Matyi50 #3492. hozzászólásáraHa valaki erdőt vesz, és nem akar a későbbiekben a kelleténél több problémát, főleg ha a fát lábon akarja eladni, akkor mindenképpen válassza ketté az adásvételi szerződésben a föld, és a faállomány értékét, konkrét összegekben föltüntetve.
Válasz csoppika #3496. hozzászólásáraAz erdőtelepítés támogatásában szerepel a kerítés létesítésének a támogatása is. A jogszabály viszont valóban megköveteli a vadásztársaságoktól beszerzett igazolást.
Csemetét olyan helyről kell beszerezni, ahol adnak származási igazolást.
Válasz Quecus #3495. hozzászólásáraCsemetét milyen termelőtől lehet beszerezni? Már amit elfogadnak. Gondolom, amit én gyűjtök a szomszed erdőből, az nemigen felel meg a hatóságnak. A 11ben vágott nyaras éveres részben hasig lehetett jarni a kőris csemetében...igaz mind gubacsos levelű volt...
Válasz Quecus #3495. hozzászólásáraItt a hanság szélén minden telepítést bekerítenek. Az erdész, akivel közös placcom van ez a ret mellet, annyit mondott, hogy a kerítéshez a VT hozzájarult. Vagy drót vagy láb formájaban, nem emlekszem...(persze 11ben mikor a masik részt kerítette, ezt nagyvonalúan elfelejtette mondani)
Válasz csoppika #3494. hozzászólásáraÉn nem igazán vagyok otthon az erdőtelepítések üzleti részében, mert nagyon régen csináltam.
Ha csak a támogatási oldalát nézem, lehet, hogy van benne fantázia, főleg a jövedelem pótló részét nézve, de ha a terület nagyvadas, akkor kerítés nélkül halott ötlet.
Amit látok, az az, hogy van olyan erdőgazdálkodóm, aki több mint 15 éve nem tudja befejezni a telepítést, és az utolsó pillanatban mentetem meg attól, hogy ne kelljen visszafizetnie a támogatást kamatostól.
Amiben van fantázia, az szerintem az adattárban szereplő tisztások, cserjések erdősítése támogatással, főleg akácos erdőtagokban. Illetve olyan erdőtelepítés, ami közvetlenül erdőterülethez kapcsolható.
Szintén van ráció a fenyő állományok erdőszerkezet-átalakításában támogatással.
Válasz Matyi50 #3492. hozzászólásáraItt Borsodban, Hevesben nettó 100-120 köbméter hektáronként már jó átlag. Vannak persze ettől jobb erdők is, de azok a kivételek. Pest megyében is ezt tapasztaltam.
De azért szívesen látnék egy olyan számítást, ahol egy 2-3 milláért vásárolt erdőből letermelés után még haszon is származik.
Mert fakitermelő nincs, ha van, akkor 7-8 ezer/m3 termelési díjjal, fuvaros nincs, kereslet a tűzifára nincs, adminisztráció, ellenőrzés van. Nézd meg a hirdetéseket. ennyi lábon eladó erdő az elmúlt 10 évben összesen nem volt, mint az utóbbi hónapokban. Olyan gazdálkodók akarják így eladni a faállományt, akik eddig maguk termelték, és értékesítették.
És akkor még nem beszéltünk az adókról, járulékokról. Senkit ne tévesszen meg az a kegyelmi állapot, ami most ezen a területen van. Ha egyszer elindul a lavina, az nagyon-nagyon sok embert maga alá fog temetni. Márpedig egyszer a NAV is föl fog riadni.
Azért a 2-3millio egy tüzifa minőségű akácos esetében is jó pénz a vételárra. Pláne ha csak a fát veszi meg lábon,az erdőfelújítás már nem az övé. Persze nem 100köbméteres rontotterdős,csipkés lopott akácosra gondoltam.
A korrekt vétel meg mindig külön a földterületre és külön a fakészletre jó ha vonatkozik külön külön megállapítva,úgy a tiszta sor.
Válasz Erdőjaro #3490. hozzászólásáraA fapiac, benne a tűzifa is behalt.
Itt több tízezer köbméteres tűzifa készletek vannak rakodón,és nincs rá vevő.
Ez szerintem egy jó darabig nem fog változni, így egyrészről engedni kell az árból, másrészről ma erdőt csak az vegyen, vagy béreljen, aki szereti a kihívásokat.
Már csak azért is,mert az eladni szándékozók még mindig nem ébredtek föl. 2-3 millió Ft/ha. Normális?
Válasz Quecus #3489. hozzászólásáraErre gondoltam,köszi a választ! Még nem csináltunk ilyet,én is gondolkodtam már ezen saját területen. Elvileg nagy tömegben a tüzifa sem olyan jól megy már mint régebben. Nincs rá olyan kereslet.Lehet praktikus lesz így megosztogatni. A termeléseket is van ahol limitálják már ahogy hallom,pl zalában az erdészet is megáll bizonyos kitermelt mennyiségnél már,hiába jönne ki több az adott részletből.
Válasz Erdőjaro #3488. hozzászólásáraHa jól értelmezem, akkor az a kérdés,hogy a tervezési időszakon belül el lehet-é osztani a trv-t,éves belenyúlásokra.
Nos szerintem megoldható.
A legegyszerűbb verzió az, ha mondjuk még 7 évig hatályos az erdőterv, akkor úgy kell bejelenteni a fahasználatot, hogy a bejelentés évében a bejelentő lapon a végrehajtási ütem rovatba 1/7 adatot kell írni. Ez azt jelenti, hogy 7 ütemben akarod elvégezni a trv-t és ebből mos az első ütem aktuális. Ezt is ketté lehet osztani ha akarod, mert lehet árhúzódó a következő évre. A következő bejelentésen már 2/7-et jelentesz be, és így tovább. Viszont ehhez már a bejelentésnél térképmásolatot kell benyújtani, amin be kell jelölni az érintett terültet. Ha lejelented az elvégzett munkát akkor a bejelentőre ugyan ezeket az ütemszámokat kell beírni, és szintén mellékelni kell a térképmásolatot. Ezen azonban már a töréspontokat 5 méteres pontossággal kell bejelölni (nem tapasztaltam, hogy ezt ellenőriznék, de lehet).
Elméletileg most minden ilyen részterületen felújítási kötelezettség keletkezik, akkor is ha fél hektárnál kisebb.
Én ezt úgy csinálnám, hogy már az első bejelentéshez csatolt térképen fölosztanám az erdőrészletet 7 részre, sorszámoznám, és azt nyújtanám be. Így elképzelhető, hogy az első alkalommal ezt elfogadva a további bejelentésekhez, illetve lejelentésekhez nem kell csatolni térképet. De ezt a felügyelővel kell megbeszélni. Én már csináltam ilyet, és elfogadták.
Az erdőfelújítások befejezési határideje így természetesen minden részterületnél különböző.
De mindig elmondom, ezt a felügyelővel kell egyeztetni, függetlenül attól, hogy a jogszabály ezt engedi.
Adott egy erdőrészlet (teljes erdőrészlet akác trv.) A tulajdonos szeretné termelni saját részre,de évente több részletben,amennyire idejük,emberük van.
Van ennek korlátja,hány évig lehet elhúzni így egy tarvágást és a felújítást amit részterületeken hajtanak csak végre?Illetve területi minimum van e erre,mi az a minimális terület amit érinteni kell a tarvágással ?
Válasz Quecus #3485. hozzászólásáraNagyon jó a téma, a hazai jogszabályozási gyakorlatot és a hatóságok hozzáállását ismerve, amíg nem lesz egy teljesen új értelmezésű és szemléletű erdőtörvény, a blogod végtelen hosszú életű lesz. Az én kedvenceim azok a -hat,-het végződésű szavak a törvényben (pl. dönthet úgy, határozhat stb.).
Üdv! Tapasztalattal rendelkező favágókat keresek Algyő külterületére, egy kb. 5000 m2-es, legelőként bejegyzett, felfásodott terület kitakarítására. Feladat: kizárólag döntés, darabolás és az áru sarangolása. Érd. busrobert@freemail.hu, ár megegyezés szerint.
Üdv! Tapasztalattal rendelkező favágókat keresek Algyő külterületére, egy kb. 5000 m2-es, legelőként bejegyzett, felfásodott terület kitakarítására. Feladat: kizárólag döntés, darabolás és az áru sarangolása. Érd. busrobert@freemail.hu, ár megegyezés szerint.
Válasz premium 385 #3479. hozzászólásáraEladni nem adhatod,vagyis eladhatod,csak akkor vissza kell fizetni az államnak valamennyit. Művelési ág váltás ez esetben nem szól közbe.
_fill_540x300_0.jpg)
4475 hozzászólás
Sziasztok!
Olyan kérdésekkel fordulok hozzátok ( mint hozzáértőkhöz) , hogy ugyebár az utóbbi időben nagyon be lett harangozva , hogy erdő telepítésre magas arányban nőnek majd a támogatások ,hogy ez mennyire igaz-e? A következő kérdésem pedig , hogy mi a pontos menete az erdőtelepítésnek és esetleges feltételei? Az utolsó kérdésem pedig, hogy (ti akik régóta ebben dolgoztok nyilván több éves tapasztalattal átlátjátok) mennyire éri meg belekezdeni ha érdemes-e egyáltalán. Ui: Egyébként rendelkezem több hektár földel és emellett állattenyésztéssel foglalkozom így tehát nem áll messze tőlem a mezőgazdaság. Válaszotokat előre is köszönöm!
Válasz Matyi50 #3522. hozzászólásáraÜltetvényes akácosban működik csak,egyenes törzsnél.Akácnál ilyen nem igazán van,pláne ami nem nyesett,nem ápolt állomány,vagy rontott jellegű. A gallyazás megfogja,bent a vágástéren kell mellette a koronarészt,de sokszor a felső 1/3ad törzset is javalni motorfűrésszel. Onnantól meg felejtős az egész,mert a lényeg a munkaerő csökkentés lenne,de nem hogy csökkenne,több munkával fog járni az egész tarvágás,mint ha hagyományos vonszolásos technológiával lenne termelve.
Válasz Quecus #3523. hozzászólásáraJó cikk,de ez visszájáról is igaz. Amikor a többségi tulajdonost akadályoztatják a "töredék " tulajdonosok.
Íme egy kis magyar anzix az osztatlan területes erdőgazdálkodás rákfenéjéből:
ad1.Többségi tulajdonnal rendelkező már máshol,pár erdőrészlettel arrébb kárpótlás óta erdőgazdálkodó tulajdonost lehetetlenítik el a kisebbségi tulajdonosok mindenféle jogi kiskapuval vagy a tulajdoni hányadot nem engedik kijelölni csak egy bizonyos általuk már évek óta szétlopott részre .
ad2. A többségi tulajdonos feljelentést kénytelen tenni,mert a kisebbségi tulajdonos(ok) ugy dondolják,hogy övék az erdő minden része,amire rámutatnak,hogy az az övé 20éve,fája és jogosulatlanul lopják a fát az osztatlan közösből sunyi módon.
3 .a többségi tulajdonos ezek után ha végre sikerül a megosztás,csak és kizárólag a saját tulajdoni hányadát műveli használati megosztással,mivel semmi szín alatt nem hajlandó (jogosan) közösködni ezek után a többi ilyen felfogású és magatartású kisebb résztulajdonossal,hiszen így is alig tudta a sajátját is művelésbe vonni,nem hogy ezután ő feleljen a többiek által szétlopott erdőért is, és vegye nyakába a kagdasági elszámolást minden ilyen kis akadékoskodó fricskaosztóval.
+1 a többi résztulajdonost ezek után felszólítja a hatóság a szakszerű erdőgazdálkodás folytatására a viszamaradó erdőterületen.. patthelyzet.. megkeresik a többségit,hogy hát ,gond van,kaptak egy felszólítást,meghát ugyanaz az erdőtag,vállalja már el az erdőgazdálkodói szerepet. Kezdődik a revans és az egymásra mutogatás,mert a kisebbek közül egyik sem akar bejelentkezni erdőgazdálkodónak
A 2017. szep. 1. óta hatályos erdőtörvény módosítás óta, amit köztudomásúlag a MEGOSZ gründolt össze egyetlen hang, betű nem hagyta el a MEGOSZ száját a törvény, és a kapcsolódó jogszabályok tekintetében. Minden a legnagyobb rendben van az a kormánycsicska, alibi "érdekképviselet" szerint.
Pedig egy lófaszt mama. Mind az Evt. mind a Vhr. ezer sebből vérzik. Ma ott tartunk, hogy ha nincs naprakészen fölkészülve a tulajdonos, az erdőgazda, vagy a szakirányító, akkor nem egyszerű gazdálkodni.
Ha meg valaki/valakik csak tulajdonosok, és gazdálkodni szeretnének, na azoknak föl kell kötni a gatyát gazdagon.
Aztán most a MEGOSZ közölt egy röffenetet a honlapján,igaz a NAK "tollából". És leírták, hogy gond van a szabályozással.
Úgy látom, ha a koncot veszélyezteti valaki, akkor már megmozdulnak.
http://www.megosz.org/2019/12/08/a-jogszeruseg-hatarmezsgyeje/
Akác tarvágásban valakinek tapasztalata harveszteres termeléssel? Lehet egyáltalán vele akácot termelni?
A mai nappal megkezte az mvh a korábban jóváhagyott Vp erdőtelepitések támogatoi okiratainak a modosittását, az uj jogszabálynak megfelelően.aki érintett figyelje az ügyféltájékoztatási rendszerét mikor vált ismét jóváhagyottra a státusz.
Vp erdőtelepités,kifizetés válasz.
Kincstár: 2019.12.10 14:47
Tisztelt Kérdező!
A VP Erdősítés támogatása Pályázati Felhívás módosítása a folyamatban lévő kérelmeket is érinti. Az emelt támogatási összegek a 2019-es évtől kezdődően kerülnek alkalmazásra, az ezzel kapcsolatos fejlesztések folyamatban vannak. A módosítás miatt a kifizetési kérelmek lezárására és kifizetésére várhatóan február-márciusban kerül sor.
Türelmét és megértését köszönjük.
Üdvözlettel:
Magyar Államkincstár
© Magyar Államkincstár
Magyar Államkincstár
Válasz Quecus #3518. hozzászólásáraNekem pár éve mondta egy nyomozo ismerös.
Válasz Koresz #3514. hozzászólásáraMindkét cselekmény Btk-s tehát sok jelentősége nincs. És nem is igaz.
Azért vágják "derékmagasságban" mert a kézi fűrésszel így lehet a legkényelmesebben, leghatékonyabban dolgozni. A cigány sem hülye, hogy földön hasalva kínlódjon.
Válasz VDénes #3515. hozzászólásáraElméletileg már nem kell záradékolnia bejelentést, és visszaküldeni, de azért visszaálltak sok helyen erre a megoldásra.
A jogszabályi előírás az, hogy ha az erdészeti hatóság a BEÉRKEZÉSTŐL számított 21 napon belül nem korlátozza, vagy tiltja meg a fakitermelést,akkor a 22. napon azt meg lehet kezdeni. A beérkezés napja az a nap, ami a tértivevényen átvételként szerepel.
Maradjon nálad a bejelentésből egy példány, plusz a tértivevény, és az legyen nálad, mikor termelsz.
Válasz Koresz #3514. hozzászólásáraIgen, plusz még állítólag nem hallatszik olyan messze mikor kézi fűrésszel vágják.
Még szegény apukám kapta rajta őket egy alkalommal.
Válasz Quecus #3513. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Akkor válaszuk után lehet majd hozzáállni a vágáshoz ugye?
Hétfőn feladom akkor.
Válasz VDénes #3512. hozzászólásáraEgy dologért vágják derékba a fát.Ha lent a földön vágják az lopásnak minősül,de ha derék magasságba az környezet károsításnak.
Válasz VDénes #3512. hozzászólásáraMeg tudod nézni az erdőtérképen. Ha nem erdőtervezett erdő, akkor a neten letöltöd a bejelentő nyomtatványt és elküldöd tértivevénnyel az erdészeti hatóságnak.
De ha azt biztosabbnak érzed, bemehetsz az erdészeti hatósághoz.
Válasz Quecus #3511. hozzászólásáraKöszönöm válaszod.
Kicsit megnyugtató amit írtál. Muszáj leszek bemenni az erédszetre. Erdészeti tervezésbe nem szerepel, 10 m-től jóval keskenyebb. 8ha szélén van kb 2 pamacs mely fél ha-tól kevesebb.
Óriási költség lesz, de ennek a fasornak így értelme nincs. Az akácot rettentő módon lopják. Volt 3 ha-om máshol amit derékba vágva termelték le. Azt csereerdősítéssel oldottam meg máshol és hazai nyárral (szürke és fekete nyárral). Az nem kell nekik... Nekem meg lement a nyakamról a büntetéstől való rettegés.
Válasz VDénes #3506. hozzászólásáraHa nem erdőtervezett, és nem erdő művelési ágban van nyilvántartva, bejelented a fásításból fakitermelést, levágod, kituskózod, és ha akarod művelésbe vonod.
Válasz csoppika #3503. hozzászólásáraCsináltatni kell egy telepítési kiviteli tervet szakemberrel, ez az alap. Minden ilyen kérdést vele kell megbeszélni. Az erdőtelepítési-kivitelezési tervek ezeket tartalmaznia kell.
Válasz VDénes #3508. hozzászólásáraFásításnak minősül több ,mint valószinű.
Sajnos így már értem a gondodat,azthittem a szomszéd gazdálkodó termelte le.
Válasz Erdőjaro #3507. hozzászólásáraA feljelentéssel mit érek? Ki fizet?
Akkor kötelező fasorra is csere erdősítés?
Ha annyi pénzem lenne mint amit elloptak már réges régen nem kellene nekem dolgozni, de lehet még a nemlétező gyerekemnek sem
Sajnos a jogrendszer nem a legjobb. Főleg mikor 20e Ft megélhetési lopás volt. Akkor 2 ha erdőt tarra loptak egy év alatt... Nekem nem kell erdő.
Válasz VDénes #3506. hozzászólásáraNem megszüntetni kell,hanem feljelentést tenni :),. Ha tudod,hogy a szomszéd lopja el,miért nem bizonyítékkal jelented fel? Én ezt tenném,nem megszüntetném.
Megszüntetni elég nagy pénzbe kerül, csere erdősítés esetleg megoldaná a dolgot,áttelepítesz ugyanakkora részt a földed másik oldalába :)
Sziasztok
Kissé tanácstalan vagyok.
Lenne egy földterületem ami oldalában fut egy 5m széles fasor. Mivel a szomszédok rendszeresen ellopják, így úgy döntöttem kivágom és megszűntetném. Meg tehetem ezt jogilag? Mi lehet a menete? Erdészeti rendezésbe nem betont területrész. Az egész munka az én földemen lenne.
Köszönöm válaszotokat
Üdv
Újra megnyílt az erdészeti gépvásárlási támogatás.
Továbbá módosult az Erdei termelési potenciál mobilizálását szolgáló tevékenységek (erdősítések ápolása)felhívás is.
A beadási határidők:
2020. 02.01-től – 03.02-ig
2021. 02.01-től – 03.02-ig
Válasz Quecus #3491. hozzászólásáraTermelés után ugye nincs erdősítési támogatás,max ha szerkezetátalakítás lenne,de itt sarj a felújítás módja elsődlegesen. Az árba ez is keményen beleszól nameg ezt is tudja ám tarra rágni a vad,hiába tüskés. Ezt is lehetőség szerint akkor keríteni kell.
Válasz Quecus #3502. hozzászólásáraA telepítés szabályait azért le tudnád írni? Most kaszáló van ott. Nem szeretném felszántani, mert most karban tartható fű és sás van ott. Ha felszántom, kb 2méteres gaz várható. 18-20éve ültetett oda apám 200db nyárfát , 100db 2 méteres csemete elfelezve. A teteje leszúrva, az alja ásóval nyitott lyukba rakva. 95 százalék megéledt. Most van talán 20 fa a vadak miatt.
Normál évben itt júliusig is tocsoghat a placc, tehat víz van...
A másik. Kaszálni a sorközt, és ültetni muszaj szakvállalkozó? Milyen sor és tőközök a szokásosak? Mtz(meg egy 12245 zetor) van 2m zúzóval.
Éger, nyár, fűz amit gondolnék vegyesen, vagy még mit lehetne? Nem akarok egyen erdőt. Szálalásos művelés amúgy engedélyezve van nálunk?
Válasz csoppika #3501. hozzászólásáraBele kell vágni.
Ha égerrel próbálkozol, akkor 2082 euro a telepítés támogatása, 467 euro az első ápolás, 8 évig kapsz még támogatást ápolásra, összesen 2602 eurót.
Ezen felül 12 évig kapod a jövedelempótló támogatást évi 432 eurót. Ezek a számok hektárra értendők.
Válasz Matyi50 #3500. hozzászólásáraPiszkálja a fantáziám egy 6-7hektáros sásos rét kiváltása erdőre... A sás szénát nincs hova eladni...
Válasz Quecus #3499. hozzászólására
bezony,ez a legtisztább!
Az erdővédelmi kerítés létesítésénél most már a vadászatra jogosultnak is részt kell vállalnia a költségekből,nem csak beleegyeznie kell a létesítésbe,hanem keményen fizetnie kell.
Válasz Matyi50 #3492. hozzászólásáraHa valaki erdőt vesz, és nem akar a későbbiekben a kelleténél több problémát, főleg ha a fát lábon akarja eladni, akkor mindenképpen válassza ketté az adásvételi szerződésben a föld, és a faállomány értékét, konkrét összegekben föltüntetve.
Válasz csoppika #3496. hozzászólásáraAz erdőtelepítés támogatásában szerepel a kerítés létesítésének a támogatása is. A jogszabály viszont valóban megköveteli a vadásztársaságoktól beszerzett igazolást.
Csemetét olyan helyről kell beszerezni, ahol adnak származási igazolást.
Válasz Quecus #3495. hozzászólásáraCsemetét milyen termelőtől lehet beszerezni? Már amit elfogadnak. Gondolom, amit én gyűjtök a szomszed erdőből, az nemigen felel meg a hatóságnak. A 11ben vágott nyaras éveres részben hasig lehetett jarni a kőris csemetében...igaz mind gubacsos levelű volt...
Válasz Quecus #3495. hozzászólásáraItt a hanság szélén minden telepítést bekerítenek. Az erdész, akivel közös placcom van ez a ret mellet, annyit mondott, hogy a kerítéshez a VT hozzájarult. Vagy drót vagy láb formájaban, nem emlekszem...(persze 11ben mikor a masik részt kerítette, ezt nagyvonalúan elfelejtette mondani
)
Válasz csoppika #3494. hozzászólásáraÉn nem igazán vagyok otthon az erdőtelepítések üzleti részében, mert nagyon régen csináltam.
Ha csak a támogatási oldalát nézem, lehet, hogy van benne fantázia, főleg a jövedelem pótló részét nézve, de ha a terület nagyvadas, akkor kerítés nélkül halott ötlet.
Amit látok, az az, hogy van olyan erdőgazdálkodóm, aki több mint 15 éve nem tudja befejezni a telepítést, és az utolsó pillanatban mentetem meg attól, hogy ne kelljen visszafizetnie a támogatást kamatostól.
Amiben van fantázia, az szerintem az adattárban szereplő tisztások, cserjések erdősítése támogatással, főleg akácos erdőtagokban. Illetve olyan erdőtelepítés, ami közvetlenül erdőterülethez kapcsolható.
Szintén van ráció a fenyő állományok erdőszerkezet-átalakításában támogatással.
Válasz Quecus #3493. hozzászólásáraSzóval most nem biznisz rétből erdőt csinálni?
Válasz Matyi50 #3492. hozzászólásáraItt Borsodban, Hevesben nettó 100-120 köbméter hektáronként már jó átlag. Vannak persze ettől jobb erdők is, de azok a kivételek. Pest megyében is ezt tapasztaltam.
De azért szívesen látnék egy olyan számítást, ahol egy 2-3 milláért vásárolt erdőből letermelés után még haszon is származik.
Mert fakitermelő nincs, ha van, akkor 7-8 ezer/m3 termelési díjjal, fuvaros nincs, kereslet a tűzifára nincs, adminisztráció, ellenőrzés van. Nézd meg a hirdetéseket. ennyi lábon eladó erdő az elmúlt 10 évben összesen nem volt, mint az utóbbi hónapokban. Olyan gazdálkodók akarják így eladni a faállományt, akik eddig maguk termelték, és értékesítették.
És akkor még nem beszéltünk az adókról, járulékokról. Senkit ne tévesszen meg az a kegyelmi állapot, ami most ezen a területen van. Ha egyszer elindul a lavina, az nagyon-nagyon sok embert maga alá fog temetni. Márpedig egyszer a NAV is föl fog riadni.
Válasz Quecus #3491. hozzászólásáraHello!
Azért a 2-3millio egy tüzifa minőségű akácos esetében is jó pénz a vételárra. Pláne ha csak a fát veszi meg lábon,az erdőfelújítás már nem az övé. Persze nem 100köbméteres rontotterdős,csipkés lopott akácosra gondoltam.
A korrekt vétel meg mindig külön a földterületre és külön a fakészletre jó ha vonatkozik külön külön megállapítva,úgy a tiszta sor.
Válasz Erdőjaro #3490. hozzászólásáraA fapiac, benne a tűzifa is behalt.
Itt több tízezer köbméteres tűzifa készletek vannak rakodón,és nincs rá vevő.
Ez szerintem egy jó darabig nem fog változni, így egyrészről engedni kell az árból, másrészről ma erdőt csak az vegyen, vagy béreljen, aki szereti a kihívásokat.
Már csak azért is,mert az eladni szándékozók még mindig nem ébredtek föl. 2-3 millió Ft/ha. Normális?
Válasz Quecus #3489. hozzászólásáraErre gondoltam,köszi a választ! Még nem csináltunk ilyet,én is gondolkodtam már ezen saját területen. Elvileg nagy tömegben a tüzifa sem olyan jól megy már mint régebben. Nincs rá olyan kereslet.Lehet praktikus lesz így megosztogatni. A termeléseket is van ahol limitálják már ahogy hallom,pl zalában az erdészet is megáll bizonyos kitermelt mennyiségnél már,hiába jönne ki több az adott részletből.
Válasz Erdőjaro #3488. hozzászólásáraHa jól értelmezem, akkor az a kérdés,hogy a tervezési időszakon belül el lehet-é osztani a trv-t,éves belenyúlásokra.
Nos szerintem megoldható.
A legegyszerűbb verzió az, ha mondjuk még 7 évig hatályos az erdőterv, akkor úgy kell bejelenteni a fahasználatot, hogy a bejelentés évében a bejelentő lapon a végrehajtási ütem rovatba 1/7 adatot kell írni. Ez azt jelenti, hogy 7 ütemben akarod elvégezni a trv-t és ebből mos az első ütem aktuális. Ezt is ketté lehet osztani ha akarod, mert lehet árhúzódó a következő évre. A következő bejelentésen már 2/7-et jelentesz be, és így tovább. Viszont ehhez már a bejelentésnél térképmásolatot kell benyújtani, amin be kell jelölni az érintett terültet. Ha lejelented az elvégzett munkát akkor a bejelentőre ugyan ezeket az ütemszámokat kell beírni, és szintén mellékelni kell a térképmásolatot. Ezen azonban már a töréspontokat 5 méteres pontossággal kell bejelölni (nem tapasztaltam, hogy ezt ellenőriznék, de lehet).
Elméletileg most minden ilyen részterületen felújítási kötelezettség keletkezik, akkor is ha fél hektárnál kisebb.
Én ezt úgy csinálnám, hogy már az első bejelentéshez csatolt térképen fölosztanám az erdőrészletet 7 részre, sorszámoznám, és azt nyújtanám be. Így elképzelhető, hogy az első alkalommal ezt elfogadva a további bejelentésekhez, illetve lejelentésekhez nem kell csatolni térképet. De ezt a felügyelővel kell megbeszélni. Én már csináltam ilyet, és elfogadták.
Az erdőfelújítások befejezési határideje így természetesen minden részterületnél különböző.
De mindig elmondom, ezt a felügyelővel kell egyeztetni, függetlenül attól, hogy a jogszabály ezt engedi.
Válasz Quecus #3480. hozzászólására Előre is köszönöm a szakmai segítséget!
Adott egy erdőrészlet (teljes erdőrészlet akác trv.) A tulajdonos szeretné termelni saját részre,de évente több részletben,amennyire idejük,emberük van.
Van ennek korlátja,hány évig lehet elhúzni így egy tarvágást és a felújítást amit részterületeken hajtanak csak végre?Illetve területi minimum van e erre,mi az a minimális terület amit érinteni kell a tarvágással ?
Köszi
Válasz Kertész75 #3483. hozzászólásáraSajnos egyre nehezebb lesz brigádot találni.
Válasz Quecus #3485. hozzászólásáraNagyon jó a téma, a hazai jogszabályozási gyakorlatot és a hatóságok hozzáállását ismerve, amíg nem lesz egy teljesen új értelmezésű és szemléletű erdőtörvény, a blogod végtelen hosszú életű lesz. Az én kedvenceim azok a -hat,-het végződésű szavak a törvényben (pl. dönthet úgy, határozhat stb.).
https://quercus.blog.hu/2019/11/15/muszaki_atvetel
Válasz Matyi50 #3481. hozzászólásáraköszönöm a választ.
Üdv! Tapasztalattal rendelkező favágókat keresek Algyő külterületére, egy kb. 5000 m2-es, legelőként bejegyzett, felfásodott terület kitakarítására. Feladat: kizárólag döntés, darabolás és az áru sarangolása. Érd. busrobert@freemail.hu, ár megegyezés szerint.
Üdv! Tapasztalattal rendelkező favágókat keresek Algyő külterületére, egy kb. 5000 m2-es, legelőként bejegyzett, felfásodott terület kitakarítására. Feladat: kizárólag döntés, darabolás és az áru sarangolása. Érd. busrobert@freemail.hu, ár megegyezés szerint.
Válasz premium 385 #3479. hozzászólásáraEladni nem adhatod,vagyis eladhatod,csak akkor vissza kell fizetni az államnak valamennyit. Művelési ág váltás ez esetben nem szól közbe.
Válasz premium 385 #3479. hozzászólásáraNem tudok arról, hogy ez kizáró ok lenne.
Válasz Quecus #3478. hozzászólásáraüdv.érdeklödnék,most vásárolt szánto esetében telepithetek-e rá erdőt 5 éven belül?
Tisztelt Hölgyek, és Urak, a továbbiakban itt folytatom elmélkedésemet az erdőgazdálkodást, és más témákat érintő kérdésekben.
https://quercus.blog.hu/
Válasz Tonino #3476. hozzászólásáraAzért én azt mélyebbre ültetném, de igen, létezik ilyen.