Hirdetés
Fórum
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó ára új
- Grubber új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- AKG támogatás új
- Egészséges életmód, sport szabadidő... /fotelból nézve is/ új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
Cikkajánló
Nagy a baj: kárba vész a termények hatvan százaléka
Nagy szükség lenne zöldség- és gyümölcstárolókra._fill_540x300_0.jpg)
4475 hozzászólás
Tiszteletem az Uraknak.
Érdeklődnék, ajánlottak nekem nemes nyár suhángot ültetésre, gyökér nélküli kb. 4 méter magas és 80 cm mélyre kellene tenni gödörfúróval. Kérdésem az lenne, hogy tényleg van ilyen gyökér nélküli suháng, aminek elég kb 10 cm átmérőjű gödör? Illetve vadas, nádas területbe tavasszal ültethető ez? Köszönöm a válaszokat.
Válasz Erdőjaro #3470. hozzászólásáraEgyébként ahány ház, annyi szokás.
Hevesben, Borsodban ha a fásítás erdő művelési ágú földrészlet, vagy alrészlet, akkor a hatóság megtiltja a fakitermelést. A Pest megyeiek viszont ha jól tudom nem foglalkoznak ezzel.
Aztán elméletileg az erdészeti hatóságnak vizsgálnia kellene,hogy fásításról, vagy szabad rendelkezésű erdőről van-é szó. Ha utóbbiról, akkor meg kellene tiltania a fakitermelést. Mondjuk ilyenről még nem hallottam.
Válasz Quecus #3472. hozzászólásáraIgen,ez is kb olyan,mint a kolléga felvetése a szállítójegyről... még a felügyelő is vakarja a fejét tőle.
de ha kötekedni akarnak,ugy is találnak valamit. Bezzeg aleandrórómeó és bandája nincs elkapva rendesen sosem..azoknak nem kell eutr sem ekáer se műveleti lap 
Válasz Erdőjaro #3470. hozzászólásáraElméletileg elég lenne a hrsz.
De mint írtam a legjobb megoldás,ha bejelenti a termelést. Mondjuk azon sincs iktatószám, viszont van tértivevény.
Bár most már visszatért az a gyakorlat, hogy az erdészeti hatóság visszaküldi záradékolva a bejelentés egy példányát, vagy egy pár soros végzéssel.
Ez még a zártkerteknél is ajánlom, ha nem sürgős a termelés, hogy töltsenek ki egy bejelentőt.
Válasz Matyi50 #3471. hozzászólásáraÉn mindenkinek azt javaslom, hogy ha fásításból fát akar termelni, akkor jelentse be. Sok probléma elkerülhető így.
Válasz Quecus #3469. hozzászólásáraEz viszont már akkor bukik,ha a területen egyetlen db olyan fa van ,ami 10cm fölött van,onnantól már bejelentés kell. Emiatt nem érdemes vele xarakodni,bejelentse e vagy ne. A törvényben benne van,hogy "egyes fa" is fásítás...
Válasz Quecus #3469. hozzászólásáraKöszönöm a kiigazítást ! Nálam az 5cm volt rögzülve,volt már ebből vita a hatósággal,igaz szerencsére nem nekem de elkezdték a felügyelők a tőátmérőt méregetni a tuskókon egy hasonló begyalogolt erdő miatt. Azzal érvelt a felügyelő,hogy miért nem tartotta eddig karban,miért nem zuzta ki a széléig a tulaj,hogy ne menjen át az övébe az akác.
Apropó,az ilyen faanyagot pl hogy tudja legálisan pl szállítani,neadjisten értékesíteni a tulaj? Hiszen nincs semmi hivatalos dokumentum,igazolás róla. Az egyszerűsített szállítójegy elvileg kötelező lenne minden gyufaszálra is,na de abban rögtön ki kell tölteni a müveleti lap,vagy az iktatószám rubrikát.
Válasz Erdőjaro #3467. hozzászólásáraHa fásítás és nem szabad rendelkezésű erdő, akkor a fák tőben mért átmérőjét kell figyelembe venni. Ha az nem több 10 cm-nél, nem kell bejelenteni a fakitermelést.
Válasz Erdőjaro #3467. hozzászólásáraSzóval akkor hivatalosan kellene kiméretni... A szomszédot (üzemzervezett erdő) idén tarra vágják... Kell tudnom hol a határ. (elvileg a fűzfatőke sor a széle az erdőnek itt) Az enyémet már csak ne tegyék a közösbe...
Az a helyzet, amim van, én sose vágom tarra...ugyanis később is szeretnék még tüzelni belőle...
Válasz csoppika #3465. hozzászólásáraHatósága válogatja,elvileg 5cm mellmagassági átmérő alatt nem kell bejelenteni,afölötti átmérőjű önerdősülésnél a gyakorlat a fásításéval megegyezik. Szokták kérni a szomszéddal való egyeztetést és érintett területen a határkimérést két tizedes koordináta pontossággal.Nem ajánlott a fentiek nélkül még akkor sem kitermelni,ha az érintett rész szántó,vagy gyep művelési ágban van.
A faanyagot ugysem lopod.
Válasz Erdőjaro #3464. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Erdőjaro #3464. hozzászólásáraKaszálóra benőtt erdőcske? Azzal mi a helyzet?
Válasz Czanik Sanyi #3463. hozzászólásáraAmennyiben erdőállomány adattárban szereplő erdőről van szó,úgy arra erdőgazdálkodóként be kell jelentkezni,szakirányítót megbízni,aki műveleti lapot tud kiállítani.
Amennyiben az erdő fásítás,nincs üzemtervezve,akkor a fásításból történő fakitermelés nyomtatványt kell kitölteni és beküldeni a hatóságnak,amit az vagy jóváhagy,vagy nem.
Saját néven levő erdősáv rendbetételéhez (száraz gally, kiszáradt fa )milyen engedélyeket kell beszerezni?
Lábon álló nyár faanyagot mennyi körül lehet eladni M3????
Válasz plantek.kriszta #3460. hozzászólásáraA portfolio.hu - n van egy friss cikk erről
Akác telepítésre mennyi támogatást adnak tudja valaki?
A lényeg lemaradt:
06-20-252 8350
Haszonbérelhető erdőket keresek Borsod, Heves, Nógrád, vagy Pest megyében.
Lehet osztatlan közös is.
Válasz Erdőjaro #3455. hozzászólásáraErdőt telepíteni kerítés nélkül szerintem az esetek elsöprő többségében öngyilkosság. Mondjuk felújítani is.
Miután az egész folyamat utófinaszírozott, így csak azok vágnak bele, akiknek van tőkéje. Ahhoz, hogy valaki ebbe fektessen kell még egy nagy adag elhivatottság, mert sajna azt kell mondjam, jelen feltételek mellett ebbe normális ember nem fektet pénzt.
És a most aktuális kérdés, ha nincs kapacitása, kedve, ideje saját maga megcsinálni a telepítést, kivel csináltja az ültetést, az ápolást?
Válasz Erdőjaro #3455. hozzászólására10 ha bármilyen telepítés minimum 5 millió Ft.
Válasz nemerdőmérnök #3454. hozzászólásáraA telepítési támogatás növelése kb egyenlő mértékű az inflációval.
Üzemanyag,egyéb költségek jócskán többe kerülnek.
Válasz Quecus #3450. hozzászólásáraNincs vita köztünk. A legjobb megoldás egy alapjaiban új szemléletű törvény lenne. Amikor a mostani készült, már látszott, hogy elővették az utolsót, néhány bekezdést átírtak benne, osztjónapot. Így nem fog menni a növekedés sem: nem feltétlenül probléma ez, csak akkor azt kell kommunikálni. A mostani telepítési egységár növekedés sem fog sok telepítést generálni, egy meghatározott időben (pl. engedélyezést követő) 30-50 %-os előleg sokkal jobb (és olcsóbb) lett volna. Baj van az egész gondolkodásmenettel odafent, de nincs aki egy új szemléletet, ehhez kapcsolódó jogszabályi környezetet "alkosson", mert az nagy meló.
Sziasztok!
Van 6ha legelő területem! Szerintetek érdemes(megéri) betelepiteni???
Válasz Quecus #3451. hozzászólásáraezt a kört már régebben megfutottuk mi is... szigorúan a rendeletben írtakhoz ragaszkodtak a szakmai gyakorlatot illetően. Állami cég,vagy szakigazgatás,jogi személy,vagy erdészeti vállalkozás,esetleg egyesület által igazolt 2év. Erdőgazdálkodó vagy Ebt nem volt megfelelő eddig sem,és szerintem most sem.
Válasz Matyi50 #3449. hozzászólásáraNem érint a dolog, nem is nagyon ismerem a részleteket, de most kicsit utána olvasva én ezt másképpen látom.
Ha neked van szakirányú végzettséged, akkor az első körben nyilvántartásba kell vetetned magad mint szakszemélyzet. Ha emellett erdőgazdálkodó vagy, akkor szerintem az egyértelmű szakmai gyakorlat. Tehát el kell végezni az előírt továbbképzést közben, a 2 év elteltével hatósági bizonyítványt kell kérni az erdészeti hatóságtól arról, hogy az elmúlt 2, vagy több évben erdőgazdálkodó voltál, és ezt kell benyújtani igazolásként.
Én mondjuk még arra is figyelnék, hogy előtte olyan szerződést kössek a jogosult szakszemélyzetemmel, amiben rögzítem, hogy minden olyan szakmai tevékenységet, amihez nem szükséges jogosult szakszemélyzet, én végzek.
Ha nem megy át a dolog, bíróságra vinném.
Egyébként ezeket a dolgokat miniszteri rendelet szabályozza jelenleg, holott már két éve kormányrendeletnek kellene.
Na itt volna a lehetőség a MEGOSZ számára, hogy érvényesítse a szakirányú végzettséggel rendelkező erdőgazdálkodók érdekeit.
Válasz nemerdőmérnök #3448. hozzászólásáraNem hiszem, hogy a szakirányítás megszüntetése bármire is megoldás lenne. Főleg, ha marad a jelenlegi jogi szabályozás. Látom az erdőtulajdonosokon, de az erdőgazdálkodókon is, hogy 1 perc után elveszítik a fonalat, és már nem értik amit mondok.
Ilyen jogszabályi előírások mellett szakirányító nélkül erdőgazdálkodni csak akkor lehetséges, ha magának az erdőgazdálkodónak van szakirányú végzettsége.
Bár az alapvető probléma inkább az, hogy miután Magyarországon egy jó ideje nem jogalkotás, hanem jogbarmolás folyik, ide már csak szakirányú végzettség nem elégséges.
Azt is el kell ismerni, hogy talán éppen ezért a szakirányítók közül is viszonylag kevesen tudnak megfelelő tanácsot segítséget adni. Már csak azért sem, mert az állami erdészetek erdészeinek ezzel nem kell foglalkozni, így ők gyakorlatilag nem ismerik a jogszabályi előírásokat sem. És miután a nyugdíjas kollégák, akik vállalnak szakirányítást, szinte kivétel nélkül állami erdészek voltak, így ez rájuk is érvényes. Szaktudásuk, szakmai tapasztalatuk nagyon magas szintű, de jogismerettel nem rendelkeznek. Márpedig magánerdő gazdálkodni enélkül nem lehet.
Főleg úgy nem, hogy az erdészeti hatóságok sem alkalmazzák a jogot, hanem értelmezik.
Nem tudom mi lenne a megoldás. Azt viszont tudom, hogy ez az erdőtörvény még a módosításokkal is ezer sebből vérzik.
Válasz Quecus #3446. hozzászólásáraSokan nem tudnak elhelyezkedni még annyi időre sem erdészethez,vagy erdőgazdálkodó céghez,ami az igazoláshoz szükséges. Ebben is ott a kérdőjel,hogy az egyéni erdőgazdálkodó miért nem számít bele a felsorolásba,csakis a cégek,egyesületek,vagy legelején az állami erdészetek,vagy hatósági munkakör keretében lehet gyakorlatot szerezni. Persze egyesek itt is simán papirt kapnak,mert nem számít,hogy valós tevékenység e,hanem csak az,hogy a tevékenységi körökben benne legyen.Aki meg évek óta pl egyéni erdőgazdálkodó vagy a családban egyéni erdőgazdálkodó van, hiába van meg a végzettség ,hiába dolgozik ebben évek óta,nem adhatnak neki igazolást a 2éves szakmai gyakorlatról.
Válasz Quecus #3446. hozzászólásáraÉn pl. bízok benne, hogy ez az egész "rémálom"
(szakszemélyzeti rendszer vagy mi a fene) egyszer véget ér, rájönnek, hogy így sem működik semmi. Majd ez a mostani fa-helyzet borítja a bilit talán, hiszen az egész ágazatot ez működteti.
Egyébként véleményem szerint ahhoz, hogy ma egy jogosult szakszemélyzet meg tudjon élni a szakirányításból, legalább 2500-3000 ha erdő kell, persze nem 5-10 ha-os gazdálkodókkal. Mert ha elaprózódó területek vannak, akkor még így sem buli.
Válasz Matyi50 #3444. hozzászólásáraAkinek van erdészeti szakirányú végzettsége, és erdőgazdálkodó, az miért nem tud, vagy akar jogosult szakszemélyzet lenni?
Válasz ..MZ/X.. #3443. hozzászólásáraRegényt tudnék erről írni, akár a tulajdonosokat, akár az erdőgazdálkodókat, akár az erdészeti hatóságot nézem.
A jelenleg hatályos jogszabályok arra jók, hogy egyrészt elvegyék a még nem gazdálkodó tulajdonosok kedvét a gazdálkodástól, ami alapvetően egy szándékosan félreértelmezett jogszabályi előírásból fakad, másrészt miután a legalapvetőbb, az Evt.-hez kapcsolódó kormány-, és miniszteri rendeletek sem jelentek meg, így ellehetetlenítsék az erdőgazdálkodást.
Ha ehhez hozzávesszük, hogy maguk az erdészeti hatóságok sem állnak a helyzet magaslatán pl. jogszabályismeretben, akkor sakk-matt.
Ma "ügyintézni" az erdészeti hatóságnál naprakész, rendkívül alapos jogszabályismeret nélkül komoly kihívás, és időt rabló elfoglaltság.
A legjobb módszer, ha bármilyen probléma esetén először a felügyelővel egyeztetsz, aztán adsz be bármilyen papírost. Ha a "papíros" valamilyen kérelem, akkor abban már fel kell hívni a vonatkozó jogszabályi helyeket. Ez egyrészt segíti az ügyintéző dolgát (mert sajnos gyakran ő maga sem ismeri ezeket a jogszabályi előírásokat), másrészt megnehezíti a zsigerből történő elutasítást.
Na most az kétségtelen, valószínűleg nem sok jogosult szakszemélyzet tudja ezt végigzongorázni. Főleg ha igény sincs rá.
Válasz Quecus #3441. hozzászólásáraTeljesen értelmetlen az a szigor,ami alapján valaki szakirányító lehet.. a 3éves szakigazgatási gyakorlattal rengetegen meg vannak lőve.Amit ugye sokan csak papíron végeztek el és már rég szakirányítók. Ugyanakkor egyesek meg pofátlanul nagy összegekért végzik már a feladatukat úgy,hogy normálisan egy nyomtatványt nem képesek kitölteni,vagy épp Eutr ben nulla a szaktudásuk,s helyette esetleg az erdész végzettséggel is rendelkező gazdálkodó csinál mindent.
Tisztelet a kivételnek.
Válasz Quecus #3441. hozzászólásáraSajnos pont ez a gondom, hatásfok nincs, döcögve haladunk mindennel, millió hiánypótlással. A múltban élünk, mert ezt meg azt "így szoktuk", csak azóta eltelt 20-30 év. A terepi munka nem gond csak a papír amivel nem bír a kis öreg.
Megeszi az ember életét az állandó utána járás amiért elméletileg fizetek. Ha meg kiadom az irányítást a kezemből azt leshetem éjjel-nappal hogy ne nagyon, hanem csak kicsit lopjanak meg.
Válasz Quecus #3440. hozzászólásáraSok ilyen dolog van amit kellene, de ez nem az az ország. Mindenki a pénzt szereti zsebre rakni, minél többet, lehetőleg munka nélkül. Dumálni viszont nagyon szeretnek, mennyi mindent tesznek értünk, de ez a java érdekvédelmi szervezetnek titulált gittegyletre igaz.
Válasz ..MZ/X.. #3439. hozzászólásáraLassan már csak a nyugdíjas kollégák, meg egy-két állami erdészetnél dolgozó szakirányító vállal "pácienseket". Az egy más kérdés, milyen "hatásfokkal" dolgoznak. Az a helyzet, hogy csak maszek erdőgazdálkodókkal foglalkozni nem buli, nem lehet megélni belőle.
Én is hátrálok kifelé, és inkább haszonbérlek erdőterületeket.
Válasz ..MZ/X.. #3438. hozzászólásáraA MEGOSZ-nak az erdőtulajdonosok, az erdőgazdálkodók érdekeit kellene képviselni. Ehelyett csak a saját, a vezetőség érdekeit képviselik. Jól illeszkednek a rendszerbe.
Székesfehérvár környékén tud valaki épkézláb szakirányítót aki vállal új pácienseket?
Válasz Quecus #3437. hozzászólásáraAkad, de a kaján, meg az ismerősökkel való beszélgetésen kívül sok értelme nincs a dolognak már jó ideje.
Remélem vannak itt MEGOSZ tagok, akik részt vesznek a jubileumi nagyrendezvényen. Hátha lehet valami értelmeset hallani Duskáéktól. Bár a honlapjuk szerint az általuk összegründolt törvénymódosítás tökéletes, semmi gond nincs vele. Mert az elmúlt 2 évben még véletlenül sem találtak semmi problémát az Evt.-ben.
Válasz Matyi50 #3435. hozzászólásáraÚj erdő telepítése esetén azt mondták nekem hogy keresek egy erdőmérnököt akivel tudok talajmintát vetetni és erdősitési tervet készíttetni és ez után tudok támogatást igényelni!
Válasz T-150 Zoli #3434. hozzászólásáraMindenképp konzultálj jogosult erdészeti szakszemélyzettel,szakirányítóval,mert ehhez szükséged lesz olyan munkákra,amit neki kell elkészítenie,ilyen a támogatáshoz szükséges erdősítési terv elkészítése is többek között.
Válasz Matyi50 #3433. hozzászólásáraAkkor az újratelepítés önköltséges lesz!
Esetleg területalapút tudok rá igényelni?
Másik kérdésem az lenne hogy van egy 5ha területem amitt szeretnék betelepiteni!
Betelepítéshez való támogatást hol kell kezdenem elindítani?
Válasz T-150 Zoli #3432. hozzászólásáraMinimálisat.
Amióta nincs kötelezö erdőfenntartási járulék,azóta ez sincs.Csak új erdőterület létesítése esetén érvényes a beharangozott emelt támogatás.
Fafajcsere őshonosra ami még támogatott.
Sziasztok!
Van 7ha nemesnyarasom ami jövőre vágásérett lesz!
Kérdésem az lenne hogy támogatást tudok rá igényelni újratelepítésére?
Válasz R Sándor #3430. hozzászólásáraEz kicsit karcsú beszállítva. Tavasszal 12000ft/m3-ért adtam el nyár tüzifát vágásterületről.
Üdv ,egy nemes nyár erdőre kaptam vágási engedélyt kb 80-90 m3 re . Arról érdeklődnék hogy kb mi a reális ár köbméterenként? Haszonfának diferenciáltan vágási hossztól és átmérőtől 14000- 16 000 ft+fa ígértek úgy hogy a telephelyre én szállítom be. Ez reálisnak mondható ???
Válasz btcbt #3428. hozzászólásáraA hatósági bizonyítván 2000 Ft, a földhivatali ügyintézés elméletileg ingyenes. Elméletileg.
Válasz quercuserdesz #3427. hozzászólásáraKöszönöm.
Esetleg nem tudja a hatósági bizonyítvány kiállításának a költségét illetve a földhivatalnál ez mennyibe fog kerülni?
Válasz btcbt #3426. hozzászólásáraErdő az, ami az Adattárban erdőként (erdőrészletként) van nyilvántartva.
Ha az általad említett földrészlet egy önálló erdőrészlet, és a fák tőtől mért távolságának átlaga nem több mint 30 méter, akkor elképzelhető, hogy ki lehet vezetni az Adattárból. Vagy ha akácos, és önerdősült.