Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Matyi50 #3173. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Csak a saját erdőmből származó tüzifát szeretném kályhakészre feldolgozva értékesíteni őstermelőként ha ez lehetséges.
Eutr. rendszerbe kell ezen felül bejelentkezned.Amennyiben szállítani is fogsz plusz Ekáer. is kell. Ez csak az erdészeti része.
Ha import fát is árulsz,az mégbonyolultabb.
enyém megbírkózik 5 centistől vastagabb szárú fával is egymenetben.
a lánctartó az enyémen kerek, ha tuskónak húzom neki sem gond. hajtóművem ettől sokkal nagyobb mondjuk.
láncból én 20 as teherláncot használok.
szerintem gyáriban minden zúzó gyenge erdei munkára.
Válasz VDénes #3163. hozzászólásáraMost nem tudom megmondani neked,hogy ez mekkora,a lényeg hogy a csavar beleférjen.De kérdezd meg a2457-et ő ebben profi.
Jaj majdnem elfelejtettem! Az eh a saját jogszabálysértő magatartásából akar előnyöket szerezni az(állítólagos) önerdősülések esetében mindenképp!
1996-os évi LIV. törvény. 73. § a)(2) A nem erdő művelési ágban nyilvántartott, a miniszter által rendeletben meghatározott erdei fafajok megtelepülésével be erdősült földterületre:
a) az erdészeti hatóság a változás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése iránt megkeresi az illetékes földhivatalt. Mielőtt bárki azt akarja mondani,hogy nem jelöl a törvény határidőt azelőtt javaslom átlapozni a KET hatósági ügyintézési határidőről szóló fejezetet. Tehát ha a tulajdonos értesült volna arról,hogy az ingatlanja erdő lett akkor nyilván nem áll neki mondjuk JÓHISZEMŰEN egy naturás gyepen a fás szárú özönfajok(akkor pl fehér akác,bálványfa,keskenylevelű ezüstfa) amire egyébként kötelezi is a 269/2007.(X 18)korm.rendelete. 5.§(2) Az inváziós és termőhely-idegen növényfajok megtelepedését és terjedését meg kell akadályozni, állományuk visszaszorításáról gondoskodni kell mechanikus védekezéssel vagy speciális növényvédőszer-kijuttatással, ezen a technológián túl egyéb vegyszerhasználat tilos. " 3.1 megállapítom, hogy a
korábbi ágazati jogszabályok alapján szintén az erdészeti hatóság volt KÖTELES intézkedni a
be erdősült földterületek ingatlan-nyilvántartási átvezettetése iránt" "4.1 az erdészeti hatóságok mulasztása állapítható meg,mert az ingatlan erdővé minősítésével és az Adattárba történő felvételével egyidejűleg–illetve azt követően
–az ingatlanügyi hatóságot nem tájékoztatták, nem kezdeményezték a művelési ág megváltozás átvezetését. ami sérti a jogbiztonság követelményét".
2026/2013. számú jelentésemben már rögzítettem,hogy a hatályos törvényi előírás szerint erdőgazdálkodó"az erdészeti hatóság által vezetett erdőgazdálkodói nyilvántartásban szereplő tulajdonos vagy jogszerű használó"
Az Evt. mögöttes felelősségre vonatkozó előírása alapján,amennyiben egy erdő részletnek nincs bejegyzett erdőgazdálkodója,akkor "erdőgazdálkodónak" az ingatlan TULAJDONOSA minősül,őt illetik az Evt. szerinti erdőgazdálkodói jogosultságok".smile cowboysmile cowboysmile cowboy! Azt meg végképp nem értem,hogy milyen jogszabály ad arra lehetőséget,hogy a fellebbezésekre fél év óta nem reagálnak.Pedig már úgy szeretném elindítani a 20 millás kártérítést ellenük!!!
Válasz VDénes #3160. hozzászólásáraVettünk egy rz alaplapot (ez volt eladó akkor) hajtóművünk volt a többit mi csináltuk,kivéve a késtartót(azt kaptam). Látod hogy meg van erősítve mindenfelé.A "kerék" 2 felni(ukrán pót) összehegesztve. A hajtómű előtt van egy betétes kuplung(sokat számít). A késtartó nem törik el hanem egy idő után a T tengely,de ezzel a láncos késes megoldással nagyban csökkenthető a tengely hirtelen ütődése.Ha pörög nem szállok ki a traktorból(látod mit csinált a kés a "kerékkel"). A hajtómű belseje oly módon van átalakítva(saját találmány),hogy a függőleges tengely tetejéről a menetes rész le van vágva és bele van fúrva egy 20as sűrű menetes csavar alatta pedig egy zéger gyűrű tehermentesíti az egészet.így nincs gond a letekeredő kis bu.i csavarral és nem esik szét lefelé az egész.Évek óta működik.Nem is értem miért nem így gyártják.Ruszkik által itt felejtett harckocsi ragasztó zsírt rakok a hajtóműbe vegyítve egy kis hidró olajjal a szimering rég elszállt.Üdv.
Válasz Lada2105 #3153. hozzászólásáranatura 2000 eseken dolgozok, ne lehet vegyszerezni.
van 20 hektár ami nem naturás, akár lehetne is vegyszerezni, de elvi okokból csak első 2 évben vagyok rá hajlandó. akkor is csak minimális mennyiséggel és mikropermetezővel.
Válasz VDénes #3154. hozzászólásáratuskóson csak az működik.
20as teherlánc lebont mindent ahogy kell.
vizszintes kalapácsosból ami bírja ahhoz kell 200 lovas gép.
sima mezőgazdaságit ne is próbáld láncosra variálni, ha elkap valamit a lánc szétveri a lemezelést. az min. 8mm vastag acél lemeznek kell lennie, meg hajtóműből is drabális kell.
Láncos szárzúzó vajon hogy működik zsombékos, tuskós területen? Tuskó max 10cm-re áll ki. A cserjék törvények átmérője kevesebb mint 8 cm.
Jobb a vízszintes zúzó?
Mtz82-vel dolgoznék.
Köszönöm szépen a segítséget
Válasz vén cigány #3140. hozzászólásáraMivel ezt még úgy 15 évig nem érdemes levágni, max egy tisztítás meg egy gyérítés lehet benne, átlag magyar "befektetőnek", aki fél éven belül a pénzénél akar lenni, ez nem üzlet. Tehát az ilyen erdőnek nem igazán van ára. Szerencsés esetben ki lehet fogni egy igazi befektetőt, akinek nem fáj hogy csak 15-20 év múlva lehet aratni, de nyilván ő sem fog sokat adni érte. Amúgy nagyban befolyásolja az árat az is, hogy milyen a termőhely. Ha kinövi magát az akác, akkor ad majd 200 köböt hektáronként, vagy csak 150-et, esetleg futóhomok és a 80 köb se lesz meg?
Egész jónak néznek ki, de nekem olyan kellene ami a rönköt a földről felemeli. Odatolni mellé traktor raklap villával oda tudom, de eü. okokból nem emelhetek, normális ember meg nincs aki dolgozna mert eljárnak a logisztikai központokba, ahol nem kell megszakadni a javadalmazás meg havi br. 350+mindenféle (piásokat meg nem engedek a saját udvaromban a saját gépem mellé mert ha lesz valami baja...)
Látott már valaki élőben működni ilyen gépet, esetleg vette-e hasonlót? Mit gondoltok róla akár a videó alapján is? (én tartok tőle, hogy pl. akácot nem tudna elvinni)
Vásárolt már valaki kínai tűzifa feldolgozó automatát? Ha igen küldjetek légyszi linket róla.
A harmadik kérdés inkább már a fórum témájába vág. Önjáró fakitermelővel szoktak vállalni akác kitermelést? Ha igen nagyjából mennyit kérnek a kitermelésért és mondjuk 3 méteresre darabolásért + kihordás terület szélére?
Válasz Scipio #3061. hozzászólásáraMint ígértem,hogy az erdőbirtokosságból való kilépésről tájékoztatlak,meg akartam keresni az erdőbirtokosságot de a cégbírósági bejegyzésben az áll, hogy "kényszertörlés alatt "van . Egyenlőre ennyi.
Válasz quercuserdesz #3135. hozzászólásáraErdő haszonbérletet már kötöttek 10ezer ft/hektár a felújítás átvételének időpontjáig,legalábbis ezt írták papírra...gondolom a véghasználatkor meg mindenki zsebbe kap valamennyit. Illetve hallottam már 1millio/ha -ról is.
Válasz Matyi50 #3134. hozzászólásáraVolt egy pár megbízott erdőgazdálkodóm. Érdekes dolgok folytak. Tőlük szálltam ki először a szakirányításból.
Ha az általuk végzett elszámolásokat a NAV elkezdi vizsgálni, ott parasztgyalázat lesz, az biztos.
A legjobb megoldás egyébként az erdők esetében a haszonbérlet. Ft/ha/év.
Válasz quercuserdesz #3132. hozzászólásáraAki gazdálkodni akar,már kiütést kap a tulajdonosokkal való állandó elszámolástól.Pláne azokétól,akik csak a hasznot lesik,de gőzük nincs az egészhez.
Válasz bpetya75 #3130. hozzászólásáraA megbízási jogviszonyok megszűnésére gondoltál szerintem.
Igen, érdemes már most elkezdeni foglalkozni vele. Mert ha valaki megbízott erdőgazdálkodó, és az adattárból való törlés előtt rendezni tudja a kérdést, többlethasználati megállapodással, vagy használati szerződéssel, akkor csak a gazdálkodói jogviszonya változik, és az ilyen esetek (eltérés az ingatlan nyilvántartás, és az adattári adatok között) nem kizáró tényezők.
Bár azért így is lesznek meglepik. Pl. ha egy osztatlan erdőbe valaki 2013. dec. 15. után szerzett tulajdonjogot. Az adózási kérdésekről már nem is beszélve.
Ha egyszer a NAV belefolyik ebbe.....na abba inkább nem is gondolok bele.
Válasz Anticalc #3129. hozzászólásáraHa beszélsz az erdőfelügyelővel azért kérdezz rá,lát-é lehetőséget a 4 terület közül valamelyiket tisztásként bevinni az Adattárba. A vadföld nem jó megoldás,mert az az ingatlan nyilvántartásban legelő művelési ágú.
Kérdezz rá arra is, hogy kinél kell kérned hatósági bizonyítványt. A földhivatal ugyan is csak úgy fogja elfogadni a műveleti ág változásokat, ha az erdészeti hatóság igazolja, hogy nem a teljes területek erdők.
Igaz erre előtte érdemes rákérdezni a földhivatalnál is, mert van ahol ezt hivatalból lekérik.
Amúgy igen, ezt a költséget mindenképpen figyelembe kell venni az adásvételnél.
Az lesz még nagy meglepetés, amikor az év végén lejáró haszonbérleti szerződések miatt újra jelentkeznének majd be a gazdálkodók és tömkelegével jönnek elő hasonló szituk.
Válasz bpetya75 #3128. hozzászólásáraFélreértettél, a 037/5 esetében jön létre az erdőn kívül még két alrészlet mivel a leválasztandó részek a benyúlás miatt nem függnek össze.
De tény, jól látod, ha rendezni akarom a viszonyokat akkor marad a teljesen felesleges rajzolgatás és a pénzszórás különböző jogcímeken.
Tanulság ebből, hogy a jelenlegi jogszabályi környezetben ha az ember új erdőterületet vesz és a határok nem egyeznek, már az osztogatás költségét is bele kell kalkulálni a vételárba.
Válasz Anticalc #3127. hozzászólásáraNem tudsz mást tenni, mint eldöntöd, hogy a földhivatali megosztatás fáj-e jobban, vagy az, hogy nem tudod a jelenlegi módon tovább hasznosítani ez a 4 területdarabot. Gyanítom, hogy a megosztatás a kisebbik rossz.
A földhivatalban azt azért érdemes lenne tisztázni, hogy mivel jársz jobban. Két szántó akkor lesz ezekből a területekből, ha nem alrészleteket alakíttatsz ki, hanem megosztatod a hrsz-eket, és a szomszédos szántókat összevonják egybe. Így a mostani 3 hrsz-ből 5 lesz. Nem biztos, hogy ez a kifizetődő megoldás, de ebben nincs tapasztalatom.
Válasz Anticalc #3126. hozzászólásáraEzt is benéztem, kimértem, megvan 400 m2 darabonként, tehát két szántó + 1 erdő lesz belőle ha így marad minden...
4475 hozzászólás
Válasz Matyi50 #3173. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Csak a saját erdőmből származó tüzifát szeretném kályhakészre feldolgozva értékesíteni őstermelőként ha ez lehetséges.
Válasz quercuserdesz #3174. hozzászólására"kezdeményezni fogják az átmeneti rendelkezésben foglalt határnap 2019. december 31-ig való kitolását."
Osztán ha mégse,akkor lesz kapkodás...
ez igy olyan mint a kútfúrás,meg a permetező vizsgáztatás... igen....nem ..igen..nem...
ez annak lesz jó,aki kiskaput keresett ,akinek nem kellett kiskapu,az már megújította,vagy folyamatban van.
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/erdogazdalkodas/97541-erdemes-varni-az-ervenyben-levo-szerzodesek-modositasaval
Válasz gyorfy10 #3172. hozzászólásáraAz adóügyi rész könyvelői téma,ahogyan az is,hogy milyen cégformában teszed,kereskedőként e,vagy termelőként.
Eutr. rendszerbe kell ezen felül bejelentkezned.Amennyiben szállítani is fogsz plusz Ekáer. is kell. Ez csak az erdészeti része.
Ha import fát is árulsz,az mégbonyolultabb.
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni abban, hogy hogyan tudnék hivatalosan tüzifát értékesíteni?
Előre is köszönöm!
Válasz _NB_ #3170. hozzászólásáraNa ja...200millás gépszörny
Válasz BélaNB #3167. hozzászólásáraáttételét nem néztem meg. 540 es kardánnal használom. 2 méter szélesen visz.
Válasz R Sándor #3164. hozzászólásáraEz legelő karbantartásra van nálam nem favágásra.
Válasz a2457 #3166. hozzászólásáraÜdv. Mi az áttétele a hajtóműnek, milyen széleset visz és milyen kardán sebességgel szoktad használni? Köszönöm.
enyém megbírkózik 5 centistől vastagabb szárú fával is egymenetben.
a lánctartó az enyémen kerek, ha tuskónak húzom neki sem gond. hajtóművem ettől sokkal nagyobb mondjuk.
láncból én 20 as teherláncot használok.
szerintem gyáriban minden zúzó gyenge erdei munkára.
Válasz VDénes #3163. hozzászólásáraMost nem tudom megmondani neked,hogy ez mekkora,a lényeg hogy a csavar beleférjen.De kérdezd meg a2457-et ő ebben profi.
Válasz nagypistivagyok2 #3159. hozzászólásáraEz milyen átmérőjű fákkal birkózik meg, hogy ne kelljen rá visszafordulni ???
Válasz nagypistivagyok2 #3161. hozzászólásáraKöszönöm szépen.
Akkor érdemes venni egy donor rz-t. A láncot mekkorát érdemes venni?
Jaj majdnem elfelejtettem! Az eh a saját jogszabálysértő magatartásából akar előnyöket szerezni az(állítólagos) önerdősülések esetében mindenképp!
1996-os évi LIV. törvény. 73. § a)(2) A nem erdő művelési ágban nyilvántartott, a miniszter által rendeletben meghatározott erdei fafajok megtelepülésével be erdősült földterületre:
a) az erdészeti hatóság a változás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése iránt megkeresi az illetékes földhivatalt. Mielőtt bárki azt akarja mondani,hogy nem jelöl a törvény határidőt azelőtt javaslom átlapozni a KET hatósági ügyintézési határidőről szóló fejezetet. Tehát ha a tulajdonos értesült volna arról,hogy az ingatlanja erdő lett akkor nyilván nem áll neki mondjuk JÓHISZEMŰEN egy naturás gyepen a fás szárú özönfajok(akkor pl fehér akác,bálványfa,keskenylevelű ezüstfa) amire egyébként kötelezi is a 269/2007.(X 18)korm.rendelete. 5.§(2) Az inváziós és termőhely-idegen növényfajok megtelepedését és terjedését meg kell akadályozni, állományuk visszaszorításáról gondoskodni kell mechanikus védekezéssel vagy speciális növényvédőszer-kijuttatással, ezen a technológián túl egyéb vegyszerhasználat tilos. " 3.1 megállapítom, hogy a
korábbi ágazati jogszabályok alapján szintén az erdészeti hatóság volt KÖTELES intézkedni a
be erdősült földterületek ingatlan-nyilvántartási átvezettetése iránt" "4.1 az erdészeti hatóságok mulasztása állapítható meg,mert az ingatlan erdővé minősítésével és az Adattárba történő felvételével egyidejűleg–illetve azt követően
–az ingatlanügyi hatóságot nem tájékoztatták, nem kezdeményezték a művelési ág megváltozás átvezetését. ami sérti a jogbiztonság követelményét".
2026/2013. számú jelentésemben már rögzítettem,hogy a hatályos törvényi előírás szerint erdőgazdálkodó"az erdészeti hatóság által vezetett erdőgazdálkodói nyilvántartásban szereplő tulajdonos vagy jogszerű használó"
Az Evt. mögöttes felelősségre vonatkozó előírása alapján,amennyiben egy erdő részletnek nincs bejegyzett erdőgazdálkodója,akkor "erdőgazdálkodónak" az ingatlan TULAJDONOSA minősül,őt illetik az Evt. szerinti erdőgazdálkodói jogosultságok".smile cowboysmile cowboysmile cowboy! Azt meg végképp nem értem,hogy milyen jogszabály ad arra lehetőséget,hogy a fellebbezésekre fél év óta nem reagálnak.Pedig már úgy szeretném elindítani a 20 millás kártérítést ellenük!!!
Válasz VDénes #3160. hozzászólásáraVettünk egy rz alaplapot (ez volt eladó akkor) hajtóművünk volt a többit mi csináltuk,kivéve a késtartót(azt kaptam). Látod hogy meg van erősítve mindenfelé.A "kerék" 2 felni(ukrán pót) összehegesztve. A hajtómű előtt van egy betétes kuplung(sokat számít). A késtartó nem törik el hanem egy idő után a T tengely,de ezzel a láncos késes megoldással nagyban csökkenthető a tengely hirtelen ütődése.Ha pörög nem szállok ki a traktorból(látod mit csinált a kés a "kerékkel"). A hajtómű belseje oly módon van átalakítva(saját találmány
),hogy a függőleges tengely tetejéről a menetes rész le van vágva és bele van fúrva egy 20as sűrű menetes csavar alatta pedig egy zéger gyűrű tehermentesíti az egészet.így nincs gond a letekeredő kis bu.i csavarral és nem esik szét lefelé az egész.Évek óta működik.Nem is értem miért nem így gyártják.Ruszkik által itt felejtett 
harckocsi ragasztó zsírt rakok a hajtóműbe vegyítve egy kis hidró olajjal a szimering rég elszállt.Üdv.
Válasz nagypistivagyok2 #3159. hozzászólásáraEz sima rz-1.5?
Vagy full házi?
Ha a késtartó tuskót kap szakad?
Válasz VDénes #3157. hozzászólásáraNekem így működik.
Válasz VDénes #3157. hozzászólására
Válasz a2457 #3155. hozzászólásáraAkkor nem is érdemes donort venni ugye?
Lez 2 vajon már jó lenne?
Vagy inkább házi gyártás a jobb?
Válasz Lada2105 #3153. hozzászólásáranatura 2000 eseken dolgozok, ne lehet vegyszerezni.
van 20 hektár ami nem naturás, akár lehetne is vegyszerezni, de elvi okokból csak első 2 évben vagyok rá hajlandó. akkor is csak minimális mennyiséggel és mikropermetezővel.
Válasz VDénes #3154. hozzászólásáratuskóson csak az működik.
20as teherlánc lebont mindent ahogy kell.
vizszintes kalapácsosból ami bírja ahhoz kell 200 lovas gép.
sima mezőgazdaságit ne is próbáld láncosra variálni, ha elkap valamit a lánc szétveri a lemezelést. az min. 8mm vastag acél lemeznek kell lennie, meg hajtóműből is drabális kell.
Sziasztok
Láncos szárzúzó vajon hogy működik zsombékos, tuskós területen? Tuskó max 10cm-re áll ki. A cserjék törvények átmérője kevesebb mint 8 cm.
Jobb a vízszintes zúzó?
Mtz82-vel dolgoznék.
Köszönöm szépen a segítséget
Válasz a2457 #3152. hozzászólásáraTe merre dolgozol? Lehet gyomirtózni is? Nem natura.
Válasz Lada2105 #3151. hozzászólásárateljes területű kaszálás 70 ezer+ áfa.
ha méteres gaz van benne akkor több.
Sziasztok. 1 ha frissen telepített nemesnyár kaszálása mibe kerülhet?
Válasz vén cigány #3145. hozzászólásáraHelyileg hol van ez a terület? Melyik település?
Válasz oprita #3147. hozzászólásárahttp://portal.nebih.gov.hu/ugyintezes/noveny/nyomtatvanyok
Lapozz lejjebb. A szabadrendelkezésű erdő témakör fölött találod. Nyomtatvány, útmutató, minta.
Válasz oprita #3147. hozzászólásáraPedig ott keresd.
Fakitermelés fásításból hatályos nyomtatványt /pdf/ le tudok tölteni valahonnan?A NÉBIH-nél csak kitöltött musztert találtam.
Válasz vén cigány #3145. hozzászólásáraSzerintem hektáronként 400-450e-nél többet nem valószínű, hogy adnak érte. Ha enyém lenne, nem adnám el.
Válasz bpetya75 #3143. hozzászólására180-200 köbméter várható.
Válasz vén cigány #3140. hozzászólásáraSzia, ezt a hirdetést már pár éve látom sikertelenül, nem teljesen passzol, de talán segít valamit...
https://ingatlan.com/vasad/elado+mezogazdasagi/erdo/pest+megye+vasad/21366146
Válasz vén cigány #3140. hozzászólásáraMivel ezt még úgy 15 évig nem érdemes levágni, max egy tisztítás meg egy gyérítés lehet benne, átlag magyar "befektetőnek", aki fél éven belül a pénzénél akar lenni, ez nem üzlet. Tehát az ilyen erdőnek nem igazán van ára. Szerencsés esetben ki lehet fogni egy igazi befektetőt, akinek nem fáj hogy csak 15-20 év múlva lehet aratni, de nyilván ő sem fog sokat adni érte. Amúgy nagyban befolyásolja az árat az is, hogy milyen a termőhely. Ha kinövi magát az akác, akkor ad majd 200 köböt hektáronként, vagy csak 150-et, esetleg futóhomok és a 80 köb se lesz meg?
Válasz Nskype #3139. hozzászólásáraKöszi!
Egész jónak néznek ki, de nekem olyan kellene ami a rönköt a földről felemeli. Odatolni mellé traktor raklap villával oda tudom, de eü. okokból nem emelhetek, normális ember meg nincs aki dolgozna mert eljárnak a logisztikai központokba, ahol nem kell megszakadni a javadalmazás meg havi br. 350+mindenféle (piásokat meg nem engedek a saját udvaromban a saját gépem mellé mert ha lesz valami baja...)
Na mi ez a nagy csend,már nem KET van hanem ÁKR!
Mennyi az ára egy 10 éves akácerdőnek. (9 ha)
Gyökérszaggatás volt.
Jobb az állomány, sűrűbb, mint volt a kitermelés előtti.
Válasz Anticalc #3138. hozzászólásáraSzerintem amiket ők gyártanak jobb gépek, és kérésre bármit elkészítenek:
https://www.youtube.com/watch?v=PK5OdQ63qHI&feature=share
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/erdeszeti-gepek/tuzifa-feldolgozo-hasito-es-darabolo-gep/h_6758056
https://www.facebook.com/F%C5%B1r%C3%A9szg%C3%A9p-gy%C3%A1rt%C3%A1s-elad%C3%A1s-299774067060372/
Sziasztok!
Három kérdéssel fordulnék Hozzátok.
Látott már valaki élőben működni ilyen gépet, esetleg vette-e hasonlót? Mit gondoltok róla akár a videó alapján is? (én tartok tőle, hogy pl. akácot nem tudna elvinni)
https://www.kellfri.com/firewood-chopper-18-tonnes-splitting-force
Vásárolt már valaki kínai tűzifa feldolgozó automatát? Ha igen küldjetek légyszi linket róla.
A harmadik kérdés inkább már a fórum témájába vág. Önjáró fakitermelővel szoktak vállalni akác kitermelést? Ha igen nagyjából mennyit kérnek a kitermelésért és mondjuk 3 méteresre darabolásért + kihordás terület szélére?
Köszi!
Gabesz
Válasz Scipio #3061. hozzászólásáraMint ígértem,hogy az erdőbirtokosságból való kilépésről tájékoztatlak,meg akartam keresni az erdőbirtokosságot de a cégbírósági bejegyzésben az áll, hogy "kényszertörlés alatt "van . Egyenlőre ennyi.
Válasz quercuserdesz #3135. hozzászólásáraErdő haszonbérletet már kötöttek 10ezer ft/hektár a felújítás átvételének időpontjáig,legalábbis ezt írták papírra...gondolom a véghasználatkor meg mindenki zsebbe kap valamennyit. Illetve hallottam már 1millio/ha -ról is.
Válasz Matyi50 #3134. hozzászólásáraVolt egy pár megbízott erdőgazdálkodóm. Érdekes dolgok folytak. Tőlük szálltam ki először a szakirányításból.
Ha az általuk végzett elszámolásokat a NAV elkezdi vizsgálni, ott parasztgyalázat lesz, az biztos.
A legjobb megoldás egyébként az erdők esetében a haszonbérlet. Ft/ha/év.
Válasz quercuserdesz #3132. hozzászólásáraAki gazdálkodni akar,már kiütést kap a tulajdonosokkal való állandó elszámolástól.Pláne azokétól,akik csak a hasznot lesik,de gőzük nincs az egészhez.
Válasz csoppika #3118. hozzászólásáraVálaszoltam.
Válasz bpetya75 #3130. hozzászólásáraA megbízási jogviszonyok megszűnésére gondoltál szerintem.
Igen, érdemes már most elkezdeni foglalkozni vele. Mert ha valaki megbízott erdőgazdálkodó, és az adattárból való törlés előtt rendezni tudja a kérdést, többlethasználati megállapodással, vagy használati szerződéssel, akkor csak a gazdálkodói jogviszonya változik, és az ilyen esetek (eltérés az ingatlan nyilvántartás, és az adattári adatok között) nem kizáró tényezők.
Bár azért így is lesznek meglepik. Pl. ha egy osztatlan erdőbe valaki 2013. dec. 15. után szerzett tulajdonjogot. Az adózási kérdésekről már nem is beszélve.
Ha egyszer a NAV belefolyik ebbe.....na abba inkább nem is gondolok bele.
Válasz Anticalc #3129. hozzászólásáraHa beszélsz az erdőfelügyelővel azért kérdezz rá,lát-é lehetőséget a 4 terület közül valamelyiket tisztásként bevinni az Adattárba. A vadföld nem jó megoldás,mert az az ingatlan nyilvántartásban legelő művelési ágú.
Kérdezz rá arra is, hogy kinél kell kérned hatósági bizonyítványt. A földhivatal ugyan is csak úgy fogja elfogadni a műveleti ág változásokat, ha az erdészeti hatóság igazolja, hogy nem a teljes területek erdők.
Igaz erre előtte érdemes rákérdezni a földhivatalnál is, mert van ahol ezt hivatalból lekérik.
Válasz Anticalc #3129. hozzászólásáraÉn a /9-re és a /17-re is értettem a dolgot, azokat is rendezned kell.
Amúgy igen, ezt a költséget mindenképpen figyelembe kell venni az adásvételnél.
Az lesz még nagy meglepetés, amikor az év végén lejáró haszonbérleti szerződések miatt újra jelentkeznének majd be a gazdálkodók és tömkelegével jönnek elő hasonló szituk.
Válasz bpetya75 #3128. hozzászólásáraFélreértettél, a 037/5 esetében jön létre az erdőn kívül még két alrészlet mivel a leválasztandó részek a benyúlás miatt nem függnek össze.
De tény, jól látod, ha rendezni akarom a viszonyokat akkor marad a teljesen felesleges rajzolgatás és a pénzszórás különböző jogcímeken.
Tanulság ebből, hogy a jelenlegi jogszabályi környezetben ha az ember új erdőterületet vesz és a határok nem egyeznek, már az osztogatás költségét is bele kell kalkulálni a vételárba.
Válasz Anticalc #3127. hozzászólásáraNem tudsz mást tenni, mint eldöntöd, hogy a földhivatali megosztatás fáj-e jobban, vagy az, hogy nem tudod a jelenlegi módon tovább hasznosítani ez a 4 területdarabot. Gyanítom, hogy a megosztatás a kisebbik rossz.
A földhivatalban azt azért érdemes lenne tisztázni, hogy mivel jársz jobban. Két szántó akkor lesz ezekből a területekből, ha nem alrészleteket alakíttatsz ki, hanem megosztatod a hrsz-eket, és a szomszédos szántókat összevonják egybe. Így a mostani 3 hrsz-ből 5 lesz. Nem biztos, hogy ez a kifizetődő megoldás, de ebben nincs tapasztalatom.
Válasz Anticalc #3126. hozzászólásáraEzt is benéztem, kimértem, megvan 400 m2 darabonként, tehát két szántó + 1 erdő lesz belőle ha így marad minden...