Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.37 FtUSD390.47 FtCHF443.26 FtGBP495.29 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólásárakukorica alá kompaktorral(27-es lúdtalp asszem) készítem a magágyat, ami nagyságrendekkel keményebb talpat csinál, mint a rövidtárcsa(búza alá ezzel), ebbe a tömör rétegbe nyomja bele a vetőgép a magot 7-8 centi mélyre és simán begyökerezik alá 22-23 centire még az idei aszályban is, 52-56-os kötött nagyrészt barna erdei talaj, részben fekete gyurmával kiegészítve
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólásáraErre megint csak azt tudom mondani,hogy olyan RT-t kell venni ami nem talpal! Gömbsüvegessek ebben a rendszerben nem jók! Csak is SÍK lapos! Annak csak az éle ér le és nem talpal ezt sajat tapasztalat mint ahogy az is mikor egy gömbsüvegest próbáltunk nedvesebb időben ami fokban még be is volt döntvve na ott látszott szabályossan megnyomják a lapok a földet...DÖngölt rendessen! Igaz emez nem fog olyan fekete földet csinálni de nem is az a cél!
Válasz horvath.agro #13768. hozzászólásáraén idén belevágtam a takarónövényes, kifagyó terminológiás verzióba, november közepén nyomokban láttam néhány kikelt tillage radish-t, etióp herét, szudáni füvet, meg 80%-ban búza árvakelést, kénytelen voltam felszántani, pedig mindent elkövettem, hasonlóan előkészített talaj, mint búza alá, gabona vetőgép, henger, na azért egy apró hiba becsúszott így is, 2 hónapig nem adtam neki egy csepp csapadékot sem
lehet, hogy türelmetlen voltam és erre is igaz lett volna a régi mondás, mint a búzánál, hogy majd a hó alatt kikel?
Válasz Ares 826 #13767. hozzászólásáraa rövidtárcsa csak kalászosnál működik, az meg hogy 3 évente felszántod a legrosszabb amit tehetsz, 3 év alatt szépen kezd helyreállni, kezd biológia beindulni és az ekével ezt 3 évente felborítod és tönkreteszed, majd kezdődik minden előről.
az ekét teljesen el kell felejteni ha hosszú távon akar az ember földet művelni, pár év bohóckodásra jó, ha valaki nem ebből akar megélni, de ha valakinek fontos hogy teremjen és hagyni akar valamit a gyerekeire akkor elfelejti az ekét örökre.
nekem ez a véleményem
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólásáraSzemfényvesztés az egész forgatás nélküli rövidtárcsás megoldás szerintem, egy két "szakembernek" mondott embert vastagon megkennek a gépgyártók egy része s azok meg úgy fújják a rövidtárcsa használatát minden növénykultúrához hogy csak csuda! Van az a pénz "amiért az ember haja korpásodik" mondta anno a Prokov Dóra mikor a hajmosó sampont reklámozta! Néha lehet csak tárcsázgatni de szántani is kell legalább három évente főleg kucca alá napra alá! Minden amit írtam saját véleményem és meglátásom!
Válasz barazdabetyar. #13765. hozzászólásáraazért mert a rövidtárcsa talpat csinál amit nem tud áttörni a kukorica, így megreked a felső 5-6 centiben.
a csatolt képen láthatod, ahol a vetőgép áttörte a talpat ott lement, mellette felfeküdt.
Válasz horvath.agro #13763. hozzászólásáraja ès csak kukoricában nem működött az 5cm és ez most az én körülményeimre értendő, máshol lehet működik.
kalászosban és naprában viszont tökéletesen megy a dolog.
Válasz mtz1221 #13761. hozzászólásáramiért ne vallanám be, ha valami nem megy? nem titok ez, de most nem erről van szó. az eke eldobása működik 9 éve és ez nem kérdés. nem is értem azt aki még szánt, az ég világon semmi sem indokolja.
minden jobb mióta nem szántok.
Válasz mtz1221 #13759. hozzászólásáraTavaly,mindenben megygőzött vagy ugyan az vagy jobb volt mint a szomszédok!Most ősszel is öröm volt 20-22 vel leszaladni 3 centin! Ha esős évben is működik szerintem nem kérdés,hogy ez a jó út! Két olyan gazdaságot tudok nem tudom melyikre gondolsz de egyik sem egy nagy TMMG-s...
Válasz Gazda12 #13758. hozzászólásáraVan tőletek aki kék traktorral pöttinger gruberral, ha felénk jön dolgozni fent vannak a szárnyak a gruberon. Itt kötelező hogy talp legyen. De téged figyellek, ha 5 év múlva is működni fog a teknológiád, akkor én is eladok mindent.
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólásáraDe lehet elég lenne leszedni róla az előhántolókat meg a leforgató lemezeket. Kezdem úgy látni 3 év okoskodás után, hogy az egész egy kitalált dolog. Azt akarom mondani szerintem az előhántoló feltalálása mindennek a kezdete. Utána jött hogy nem rothad el a szár a földben vegyél szár lebontót is. Azután jött a gruber mánia, majd a vésőeke. Ezt mint el kell adni. Én azt ajánlom minden szántósnak pár táblát felezve próbáljon meg nagyon csúnyán szántani, hogy legalább 20%-ék szár fent maradjon a föld tetején. 3 év múlva meg fog a giliszta is jelenni, következő évben nem fog félig megrothadt szár darabokot visszaforgatni, meg sokkal lazább lesz a föld, nagyobb/mélyebb gyökeret fog a kuki pl ereszteni. Beszéltem itt róla egy növényvédőssel, jót nevetett rajta hogy most már látom én is az emberi hiúság ( enyém legyen a legszebb szántás a határban) hova vezet. Állítása szerint azért nem rothad el a szár 1 év alatt ha a barázda alján van, mert azokat a baktériumokat is leforgatom, amik csak a föld felső 15 centijében érzik jól magukat.
Válasz MrPoke #13746. hozzászólásáraLegfeljebb magam alá tudnék almolni. Két éve felszámoltam a marha állományt.
Viszont maradt kb. 10 pótnyi ganyé, azzal keverve gondoltam komposztálni.
Válasz otis #13750. hozzászólásáraSzerintem arra gondolt, hogy vetéskor abba 3 centis sávba szórsz rovarölőt, hogy mégis legyen mit aratni, ne csak vessél
Válasz bandigh #13749. hozzászólásáraA talajélethez hozzátartoznak a hasznos ízeltlábúak is, amikből lényegesen több van, mint kártevőkből, és lényegesen érzékenyebben reagálnak a rovarölőkre, mint a kártevők, amikben viszonylag gyorsan ki szokott alakulni a rezisztencia is.
Ezért nem szerencsés a rovarölő szerek alkalmazása, pláne nem megszokásból, minden kezeléshez lökök valami olcsó piretroidot, ártani nem árt felkiáltással, mert igen is árt, nagyon sokat.
Válasz trikolor5 #13725. hozzászólásáraA talajfertötlenítő a rovarok idegsejtjei közti ingerületátvitelt módosítja, folyamatos ideg ingerületet hoz létre, így a kártevő mozgása rendellenessé válik, majd elpusztul. Nem tudom, hogy a talajéletet alkotó gombák, baktériumok és úgy eleve a növények számára fontos táplálékhálót ez milyen formában zavarja.
Válasz MrPoke #13747. hozzászólásáraNem szántunk kb. 8 éve, úgyhogy azzal nincs gond (csak az ekéket nem tudom eladni ). Gyomosodásra úgy gondoltam, hogy ha nem fagy ki a takarónövény, akkor plusz műveletre van szükség, esetleg újrahajt stb. Az általános gyomosodással együtt kell élni, az ekéhez szerintem nem sok köze van.
Válasz zalaias #13745. hozzászólásáraNem bonyolult ez.
Még az ekét sem feltétlen kell elengedni a kezdeti időszakban. A lényeg 10-15 cm nél mélyebben nem szabad szántani.
Kukorica szármaradvány a gond csak, de azt egy jó szárzúzó megoldja.
Gyomosodás nem erősebb forgatás nélküli művelésnél. Csak mivel egy biológialilag aktív talaj helyezkedik el a magágyban, jelentősen hamarabb kelnek a gyomok. Így a gyomírtás időzítése picit más.
Válasz Radocz #13721. hozzászólásáraKöszi! Nyitott vagyok minden tanácsra, bár nyilván ki kell tapasztalnom, hogy itt mi az ami működik. Nálam nincsenek 40 AK-s földek, itt kb. 20 a teteje, ráadásul vannak kályhaagyagnak való, erodált dombok. Ezeken szeretnék javítani.
Persze jó lenne úgy csinálni, hogy ne legyen szívás már az elején. Gondolok itt a drótféregre, vadkárra, túráskárra, gyomosításra stb.
Válasz colizoli #13738. hozzászólásáraVégül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Válasz colizoli #13738. hozzászólásáraVégül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Válasz Sk Laci #13727. hozzászólásáraMég művelünk. E3szközök: lazító, tárcsa, ásóborona, grúber. Utóbbit már ritkán használjuk.
Amint lesz egy "értelmes" vetőgép............
Válasz SzDeni #13710. hozzászólásáraHa a szudánit 65 kiloval veted, akkor mellette nem él meg semmi. Magnak 25 kgval szoktak, szilázsnak 30-50 kgval szokták vetni. Inkább 6,5 lesz az, így kijön a matek.
Válasz endypapa_20120 #13678. hozzászólásáraAz attól függ neked mi jelenti a talajjavítást?
Milyen vastagon akarod szórni?
Milyen talajra?
Milyen a jelenlegi talajélet? - Milyen dózisú nitrogént használsz? Vízoldható foszfort?
Ha 8-8,5 pH talajt akarsz savanyítani, akkor arra jó lehet, de nem önmagában.
A fűrészporban szinte 0 nitrogén van, komposztálni sem lehet magában.
Faforgácsot nem véletlen használják a kertészetben mulcsolásra, hidegen tartja a talajt, csírázásgátló hatása is van.
Ha fenyőféléből van, ami gyantás, az pláne.
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy egy jól fejlett, zöld takarónövényállományt lezúzni és rászórni a tetejére a fűrészport. Észszerű C-N arányt összehozva.
Válasz endypapa_20120 #13726. hozzászólásáraSzia!
Írod, hogy a tmmg-t alkalmazod, és emelkedtek a terméseid.
A talajmüvelést totálisan elhagytad és tisztán no-tillben dolgozol?
Jó párunknak lökést adott Attila, (modorától független) hogy belekezdjünk a tmmg-be. Nem muszály mindenkinek. Az tuti nem gondolkodik rajta, kinek akkior nincs jó termése, ha elfelejt vetni. Én is azért álltam neki, mert nem veszíthettem, olyan rosszak voltak a termés átlagaim (pl. kuk. max. 80q, de inkább 50-60q/ha). Mióta váltottam, a kuk. átlag felment 90-100q/ha-ra (volt 124q is), ugyan azzal az inputtal, mint korábban kapott (kivéve a takaró). Búza átlagokon még dolgozunk, de az is emelkedik.
" de le is írja hogy nem biztos hogy másnál is az működik" Ezt Attila is mondta, mikor tanács lett kérve tőle. Most már tudom, nem is lehet egyénre szabott tanácsot adni, mert mindenhol működik a dolog, csak mindenhol másképp kell csinálni. :) Ki kell tapasztalni, ami bizony idő, pénz. Tényleg nem elvárható, hogy ingyen legyen osztva az ész, az osztónak is sokba került.
Nekem onnan sántít és egyben kicsit hiteltelen is lesz ez a talajéletközpontúság, hogy a talajfertötlenítő szerek megengedettek az ilyen gazdálkodást folytatók körében. Számomra ez hatalmas ellentmondás.
Válasz Radocz #13723. hozzászólásáraHm? Ezt mire írtad? Én mással beszélek, minek kell bele...
Egyszer beszéltünk már , bővel elég volt!
Te is nagyban hozzájárulsz ,hogy ez a topik olyan lett amilyan
15323 hozzászólás
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólásárakukorica alá kompaktorral(27-es lúdtalp asszem) készítem a magágyat, ami nagyságrendekkel keményebb talpat csinál, mint a rövidtárcsa(búza alá ezzel), ebbe a tömör rétegbe nyomja bele a vetőgép a magot 7-8 centi mélyre és simán begyökerezik alá 22-23 centire még az idei aszályban is, 52-56-os kötött nagyrészt barna erdei talaj, részben fekete gyurmával kiegészítve
Válasz Gandhy #13770. hozzászólásáraszeptember 1-én vetve és a művelt területem közel 1/3-án volt, kukorica megy bele, túl nagy volt a rizikó
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólásáraErre megint csak azt tudom mondani,hogy olyan RT-t kell venni ami nem talpal! Gömbsüvegessek ebben a rendszerben nem jók! Csak is SÍK lapos! Annak csak az éle ér le és nem talpal ezt sajat tapasztalat mint ahogy az is mikor egy gömbsüvegest próbáltunk nedvesebb időben ami fokban még be is volt döntvve na ott látszott szabályossan megnyomják a lapok a földet...DÖngölt rendessen! Igaz emez nem fog olyan fekete földet csinálni de nem is az a cél!
Válasz horvath.agro #13768. hozzászólásáraén idén belevágtam a takarónövényes, kifagyó terminológiás verzióba, november közepén nyomokban láttam néhány kikelt tillage radish-t, etióp herét, szudáni füvet, meg 80%-ban búza árvakelést, kénytelen voltam felszántani, pedig mindent elkövettem, hasonlóan előkészített talaj, mint búza alá, gabona vetőgép, henger, na azért egy apró hiba becsúszott így is, 2 hónapig nem adtam neki egy csepp csapadékot sem
lehet, hogy türelmetlen voltam és erre is igaz lett volna a régi mondás, mint a búzánál, hogy majd a hó alatt kikel?
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólásáraEgy mélyebben járatott elővágó tárcsa nem segített volna ?
Válasz Ares 826 #13767. hozzászólásáraa rövidtárcsa csak kalászosnál működik, az meg hogy 3 évente felszántod a legrosszabb amit tehetsz, 3 év alatt szépen kezd helyreállni, kezd biológia beindulni és az ekével ezt 3 évente felborítod és tönkreteszed, majd kezdődik minden előről.
az ekét teljesen el kell felejteni ha hosszú távon akar az ember földet művelni, pár év bohóckodásra jó, ha valaki nem ebből akar megélni, de ha valakinek fontos hogy teremjen és hagyni akar valamit a gyerekeire akkor elfelejti az ekét örökre.
nekem ez a véleményem
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólásáraSzemfényvesztés az egész forgatás nélküli rövidtárcsás megoldás szerintem, egy két "szakembernek" mondott embert vastagon megkennek a gépgyártók egy része s azok meg úgy fújják a rövidtárcsa használatát minden növénykultúrához hogy csak csuda! Van az a pénz "amiért az ember haja korpásodik" mondta anno a Prokov Dóra mikor a hajmosó sampont reklámozta! Néha lehet csak tárcsázgatni de szántani is kell legalább három évente főleg kucca alá napra alá! Minden amit írtam saját véleményem és meglátásom!
Válasz barazdabetyar. #13765. hozzászólásáraazért mert a rövidtárcsa talpat csinál amit nem tud áttörni a kukorica, így megreked a felső 5-6 centiben.
a csatolt képen láthatod, ahol a vetőgép áttörte a talpat ott lement, mellette felfeküdt.
Válasz horvath.agro #13764. hozzászólásáraÉs miért nem működik kukoricában?Értelmes magyarázatra kíváncsi vagyok.
Válasz horvath.agro #13763. hozzászólásáraja ès csak kukoricában nem működött az 5cm és ez most az én körülményeimre értendő, máshol lehet működik.
kalászosban és naprában viszont tökéletesen megy a dolog.
Válasz mtz1221 #13761. hozzászólásáramiért ne vallanám be, ha valami nem megy? nem titok ez, de most nem erről van szó. az eke eldobása működik 9 éve és ez nem kérdés. nem is értem azt aki még szánt, az ég világon semmi sem indokolja.
minden jobb mióta nem szántok.
Válasz mtz1221 #13759. hozzászólásáraTavaly,mindenben megygőzött vagy ugyan az vagy jobb volt mint a szomszédok!Most ősszel is öröm volt 20-22 vel leszaladni 3 centin! Ha esős évben is működik szerintem nem kérdés,hogy ez a jó út! Két olyan gazdaságot tudok nem tudom melyikre gondolsz de egyik sem egy nagy TMMG-s...
Válasz horvath.agro #13760. hozzászólásáraTudom. De eddig te vagy az első aki őszintén bevallotta hogy az 5-10 centis tárcsázgatás hosszútávon, nem működik.
Válasz mtz1221 #13759. hozzászólására5 év áldozatos munkával azért nagy kárt tud okozni a talajban az ember...
Válasz Gazda12 #13758. hozzászólásáraVan tőletek aki kék traktorral pöttinger gruberral, ha felénk jön dolgozni fent vannak a szárnyak a gruberon. Itt kötelező hogy talp legyen. De téged figyellek, ha 5 év múlva is működni fog a teknológiád, akkor én is eladok mindent.
Válasz mtz1221 #13757. hozzászólásáraDe akkor miért kell erővel csak azért is megszántani azt a földet ha te is észre vetted,hogy jó ha fent az anyag?
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólásáraDe lehet elég lenne leszedni róla az előhántolókat meg a leforgató lemezeket. Kezdem úgy látni 3 év okoskodás után, hogy az egész egy kitalált dolog. Azt akarom mondani szerintem az előhántoló feltalálása mindennek a kezdete. Utána jött hogy nem rothad el a szár a földben vegyél szár lebontót is. Azután jött a gruber mánia, majd a vésőeke. Ezt mint el kell adni. Én azt ajánlom minden szántósnak pár táblát felezve próbáljon meg nagyon csúnyán szántani, hogy legalább 20%-ék szár fent maradjon a föld tetején. 3 év múlva meg fog a giliszta is jelenni, következő évben nem fog félig megrothadt szár darabokot visszaforgatni, meg sokkal lazább lesz a föld, nagyobb/mélyebb gyökeret fog a kuki pl ereszteni. Beszéltem itt róla egy növényvédőssel, jót nevetett rajta hogy most már látom én is az emberi hiúság ( enyém legyen a legszebb szántás a határban) hova vezet. Állítása szerint azért nem rothad el a szár 1 év alatt ha a barázda alján van, mert azokat a baktériumokat is leforgatom, amik csak a föld felső 15 centijében érzik jól magukat.
Válasz MrPoke #13746. hozzászólásáraLegfeljebb magam alá tudnék almolni.
Két éve felszámoltam a marha állományt.
Viszont maradt kb. 10 pótnyi ganyé, azzal keverve gondoltam komposztálni.
Válasz Gandhy #13754. hozzászólásáraKeresztréses fúvókával ki lehet szórni?
Válasz bandigh #13753. hozzászólásáraszia uram, nagytételben szenteltvíz érdekel? csodát tesz a degradált, erodált talajoddal
Válasz Gandhy #13752. hozzászólásáraMóni kivagyok idegileg merűlve
Válasz bandigh #13749. hozzászólásáraszegények úgy járnak mint a cigányok, idegállapotba kerülnek?
Válasz otis #13750. hozzászólásáraSzerintem arra gondolt, hogy vetéskor abba 3 centis sávba szórsz rovarölőt, hogy mégis legyen mit aratni, ne csak vessél
Válasz bandigh #13749. hozzászólásáraA talajélethez hozzátartoznak a hasznos ízeltlábúak is, amikből lényegesen több van, mint kártevőkből, és lényegesen érzékenyebben reagálnak a rovarölőkre, mint a kártevők, amikben viszonylag gyorsan ki szokott alakulni a rezisztencia is.
Ezért nem szerencsés a rovarölő szerek alkalmazása, pláne nem megszokásból, minden kezeléshez lökök valami olcsó piretroidot, ártani nem árt felkiáltással, mert igen is árt, nagyon sokat.
Válasz trikolor5 #13725. hozzászólásáraA talajfertötlenítő a rovarok idegsejtjei közti ingerületátvitelt módosítja, folyamatos ideg ingerületet hoz létre, így a kártevő mozgása rendellenessé válik, majd elpusztul. Nem tudom, hogy a talajéletet alkotó gombák, baktériumok és úgy eleve a növények számára fontos táplálékhálót ez milyen formában zavarja.
Válasz MrPoke #13747. hozzászólásáraNem szántunk kb. 8 éve, úgyhogy azzal nincs gond (csak az ekéket nem tudom eladni
). Gyomosodásra úgy gondoltam, hogy ha nem fagy ki a takarónövény, akkor plusz műveletre van szükség, esetleg újrahajt stb. Az általános gyomosodással együtt kell élni, az ekéhez szerintem nem sok köze van.
Válasz zalaias #13745. hozzászólásáraNem bonyolult ez.
Még az ekét sem feltétlen kell elengedni a kezdeti időszakban. A lényeg 10-15 cm nél mélyebben nem szabad szántani.
Kukorica szármaradvány a gond csak, de azt egy jó szárzúzó megoldja.
Gyomosodás nem erősebb forgatás nélküli művelésnél. Csak mivel egy biológialilag aktív talaj helyezkedik el a magágyban, jelentősen hamarabb kelnek a gyomok. Így a gyomírtás időzítése picit más.
Válasz endypapa_20120 #13742. hozzászólásáraMár írtam, lehet elsiklottál felette. Használd almozásra, és után komposztáld.
Válasz Radocz #13721. hozzászólásáraKöszi! Nyitott vagyok minden tanácsra, bár nyilván ki kell tapasztalnom, hogy itt mi az ami működik. Nálam nincsenek 40 AK-s földek, itt kb. 20 a teteje, ráadásul vannak kályhaagyagnak való, erodált dombok. Ezeken szeretnék javítani.
Persze jó lenne úgy csinálni, hogy ne legyen szívás már az elején. Gondolok itt a drótféregre, vadkárra, túráskárra, gyomosításra stb.
Válasz colizoli #13738. hozzászólásáraVégül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Válasz colizoli #13738. hozzászólásáraVégül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Válasz robinson #13737. hozzászólásáraEbből valszeg komposztálás lesz, mivel, homokosak, alacsony ph-sak a földjeink.
Válasz Sk Laci #13727. hozzászólásáraMég művelünk. E3szközök: lazító, tárcsa, ásóborona, grúber. Utóbbit már ritkán használjuk.
Amint lesz egy "értelmes" vetőgép............
Válasz robinson #13737. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget!
Válasz colizoli #13738. hozzászólásáravagy nem, a borsót is elégé sokalom.
Válasz SzDeni #13710. hozzászólásáraHa a szudánit 65 kiloval veted, akkor mellette nem él meg semmi. Magnak 25 kgval szoktak, szilázsnak 30-50 kgval szokták vetni. Inkább 6,5 lesz az, így kijön a matek.
Válasz endypapa_20120 #13678. hozzászólásáraAz attól függ neked mi jelenti a talajjavítást?
Milyen vastagon akarod szórni?
Milyen talajra?
Milyen a jelenlegi talajélet? - Milyen dózisú nitrogént használsz? Vízoldható foszfort?
Ha 8-8,5 pH talajt akarsz savanyítani, akkor arra jó lehet, de nem önmagában.
A fűrészporban szinte 0 nitrogén van, komposztálni sem lehet magában.
Faforgácsot nem véletlen használják a kertészetben mulcsolásra, hidegen tartja a talajt, csírázásgátló hatása is van.
Ha fenyőféléből van, ami gyantás, az pláne.
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy egy jól fejlett, zöld takarónövényállományt lezúzni és rászórni a tetejére a fűrészport. Észszerű C-N arányt összehozva.
Válasz trikolor5 #13733. hozzászólásáraAkinek nem inge nem veszi magára.
A többi meg öltözzon fel.
Válasz trikolor5 #13733. hozzászólásáraŐ biztosítos.
Jól tud írni. És gazdálkodni?
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólásáraNekem volt eke, így könnyen lemondtam róla.
Válasz Radocz #13732. hozzászólásáraSzdeni már értem miért írta amit írt.
Válasz trikolor5 #13725. hozzászólásáraAkkor ne kezdd el.
A döntés a kezedben.
Ha okosan nem tudsz számunkra mondani, akkor ne legyél Netbunko.
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólásáraEgy jó váltvaforgatót átveszek vasárba.
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólásáraMintha a Barna Gabi könyvébe láttam vón!?
Válasz endypapa_20120 #13726. hozzászólásáraValahol olvastam"kis változáshoz változtass a módszereiden,nagy változáshoz a szemléletet változtasd".Hol írták?Találós kérdés.
Lényeg,nagy változáshoz szemlélet váltás kell.Az eke mehet a méh telepre.
Válasz endypapa_20120 #13726. hozzászólásáraSzia!
Írod, hogy a tmmg-t alkalmazod, és emelkedtek a terméseid.
A talajmüvelést totálisan elhagytad és tisztán no-tillben dolgozol?
Válasz SzDeni #13722. hozzászólására"a Topic létrehozója 0 szaktudással"
Jó párunknak lökést adott Attila, (modorától független) hogy belekezdjünk a tmmg-be. Nem muszály mindenkinek. Az tuti nem gondolkodik rajta, kinek akkior nincs jó termése, ha elfelejt vetni. Én is azért álltam neki, mert nem veszíthettem, olyan rosszak voltak a termés átlagaim (pl. kuk. max. 80q, de inkább 50-60q/ha). Mióta váltottam, a kuk. átlag felment 90-100q/ha-ra (volt 124q is), ugyan azzal az inputtal, mint korábban kapott (kivéve a takaró). Búza átlagokon még dolgozunk, de az is emelkedik.
" de le is írja hogy nem biztos hogy másnál is az működik" Ezt Attila is mondta, mikor tanács lett kérve tőle. Most már tudom, nem is lehet egyénre szabott tanácsot adni, mert mindenhol működik a dolog, csak mindenhol másképp kell csinálni. :) Ki kell tapasztalni, ami bizony idő, pénz. Tényleg nem elvárható, hogy ingyen legyen osztva az ész, az osztónak is sokba került.
Nekem onnan sántít és egyben kicsit hiteltelen is lesz ez a talajéletközpontúság, hogy a talajfertötlenítő szerek megengedettek az ilyen gazdálkodást folytatók körében. Számomra ez hatalmas ellentmondás.
Válasz Radocz #13723. hozzászólásáraHm? Ezt mire írtad? Én mással beszélek, minek kell bele...
Egyszer beszéltünk már , bővel elég volt!
Te is nagyban hozzájárulsz ,hogy ez a topik olyan lett amilyan