#71 4964

2012-02-22 20:21:05

Válasz erre

Válasz #68. hozzászólásra
a pulsart nyugodtan meg lehet turbózni pallossal, ha nincs meleg akkor semmi gondot nem okoz csak elősegíti a hatáskifejtést. Szerintem is jó anyag a pulsar, csak el kell találni az időpontot, meg azért legalább egy acetoklórt tenni kell elé ha mást nem is.

#70 Batka

2012-02-22 20:18:34

Válasz erre

Válasz #69. hozzászólásra

Attól, hogy Ő tudja, Te még nem.....

#69 szanberg

2012-02-22 20:17:06

Válasz erre

Válasz #68. hozzászólásra

No azért ácsi!
Engemet nézhetsz hülyének egyébként nemvagyok az és tudom miről van szó mégha nem is értek nagyon a növényvédelemhez hatóanyagokhoz de hiddel van még aki tudja mikor mit hogyankell, az öregem növényorvos...

#68 drenthe evo

2012-02-22 20:10:38

Válasz erre

Válasz #66. hozzászólásra

Azért írják , hogy nem jó mert elbalfaszkodták a használatát !

Aki időben kinyomja az jó .

Aki elkésik vele az szidja , majd legközelebb rájön , hogy ez nem totális gyomirtó , tudni kell használni...

#67 Batka

2012-02-22 20:08:54

Válasz erre

A racert a gyártó se nagyon ajánlja bedolgozásra, ez is az olitrefes korszak hagyatéka. preemergensen csomagban tenderrel (Dual) 20-ezer forintba fájt hektárja tavaly.

#66 Gergő1220

2012-02-22 20:07:18

Válasz erre

A Pulsar hatását szerintem sokan azért fikázzátok mert ez egy lassú anyag.
Sokáig permetezés után nem történik semmi a gyomokkal csak megállnak a fejlődésben, de ha időben lett fújva akkor idővel el is pusztul tőle a parlagfű is meg szinte minden.
Csak nem kell látványos leszárítós, vagy kifehérítős hatást várni.

#65 Gergő1220

2012-02-22 20:03:30

Válasz erre

Válasz #63. hozzászólásra
Az bizony!
Annál jobb ár érték arányú anyag sose lesz!

#64 Gergő1220

2012-02-22 20:02:29

Válasz erre

Válasz #61. hozzászólásra
És, ha nincs eső ugyanúgy elengedi a parlagfüvet mint ha nem lett volna bedolgozva ez tapasztalat.

#63 szanberg

2012-02-22 20:01:59

Válasz erre

régen de jó is volt az olitref!

#62 drenthe evo

2012-02-22 19:54:48

Válasz erre

Válasz #59. hozzászólásra

Bedolgozós már nem nagyon van ...

2 szikűek ellen Racer 2-3liter/ha 5000 forint litere
1 szikűek ellen Pendigan 8-10 ezer ft /hektár...

Kb ennyi a felhozatal , a gyártójuk is egy , itt lentebb olvashatsz róluk.

http://www.mahun.hu/termekek/gyomirto_szerek


Mivel ezekhez is csak kell eső , és rohad drágák , ezért én nem javaslom hogy valaki 20-25ezret ráköltsön az alap kezelésre...


Inkább csak egy bemosós kombinációt használnék preemergensen , mondjuk a WING-GOAL kombináció , ami kijön 14-15ezerből és ha megázik , ez is nagyon jó lehet...

Viszont feltétlen le kell hengerezni vetés után, sima talajt kíván ...

#61 Pittix

2012-02-22 19:53:37

Válasz erre

Válasz #59. hozzászólásra

RACER, ha bedolgozod a 3 litert, akkor 15+fa kb

#60 drenthe evo

2012-02-22 19:45:09

Válasz erre

Válasz #58. hozzászólásra

Ja , ez fontos !!!

Muhar 3 leveles , parlagfű is 2-4 levelestől ne legyen nagyobb !


Ez itt már egy (3 lévlpáros)6 leveles példány , itt már nem nagyon szabad várni a Pulsar-al , sőt már talán késő is van...


De kb amikor a muhar 3-5leveles , akkor a parlagfű is 2-4 leveles szokott lenni , és akkor már nyomni kell !

#59 gergő07

2012-02-22 18:06:12

Válasz erre

Milyen szert tudtok amit belehet dolgozni?Hektárköltség? Valakinek van tapasztalata?Megköszönném ha valaki leírná.

#58 gergő07

2012-02-22 17:59:46

Válasz erre

Válasz #57. hozzászólásra

De azért arra figyelj, hogy ne legyen 4cm-nél nagyobb a gyom.Parlagfüvet,Fejér libatoppot elengedi ha nagyobb.

#57 stabilan

2012-02-22 11:18:32

Válasz erre

Drenthe evo .köszöntem a pulzáros hozzászólást ugyis lessz csak pulzárt kap oszt kísz

#56 .grün

2012-02-21 23:12:33

Válasz erre

Válasz #55. hozzászólásra

ahan,biztos igy van

#55 szanberg

2012-02-21 23:09:03

Válasz erre

Válasz #53. hozzászólásra

Ezen látszik, hogy homok!
nézd meg a kalapokat is alapból.
Amiről én raktam be fotót az 25mázsa feletti anyag volt, felső végén 30-akat számoltam ahogy raktam a kocsikat meg meg néztem a hektármérőt. Volt egy víznyomott folt ahol viszont gyengébb volt de a gyomot onnan is kitakarította a vegyszer.

Mondom hogy nálunk nincsen homok, középkötött főd van ezeknek örülünk.

Amúgy ha jól szétnéznél még az is látszi a képen hogy a főd teteje kemény kérges amin a nagykombájn új gumija sem hagyott körömnyomokat...

#54 .grün

2012-02-21 23:08:12

Válasz erre

Válasz #53. hozzászólásra

ez se kapott expreszt mert itt még a fű se nő (csak a napra )

#53 .grün

2012-02-21 23:04:01

Válasz erre

Válasz #52. hozzászólásra

van itt is sivatag

#52 szanberg

2012-02-21 23:02:06

Válasz erre

Válasz #51. hozzászólásra

Ebben nemvolt az tény de eléggé gyomos volt kelés után még korai állapotánál.

Nálunk homok nincsen a folyó laposában van egykét tábla középkötött főd.
Ez pont olyan mint amit együtt tárcsáztunk nálad, no nem a felső vége aholpattogott a traki, hanem az a vége ahol az autóm állt.

A fotó valamiért nagyon kifehéríti a képet, gondolom az erős napsütéstől is

#51 .grün

2012-02-21 22:59:37

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

de az is tuti hogy ebbe nem volt rédig érő parlagfű amit az expressz kivitt
ez valami szar homok ahol még a gaz se nő

#50 szanberg

2012-02-21 22:57:27

Válasz erre

25 hektáros táblában ha 1 azaz EGY szál gyomot találtál volna pl itt a képen, egy ürítést rád eresztettem volna nem a saját kocsira...

#49 szanberg

2012-02-21 22:55:14

Válasz erre

Egyezzünk meg annyiban a termőhely talaj gyomflóra időjárási sajátosságok vagy nemtudom, de itt ez a tuti mutatom miért:

#48 Batka

2012-02-21 22:42:03

Válasz erre

Válasz #46. hozzászólásra

Fél lábszárig érő parlagfüvet vitte, mi? Csak azt nem értem miért nem ezzel gyomirtod a kukoricát is?

#47 drenthe evo

2012-02-21 22:38:30

Válasz erre

Válasz #46. hozzászólásra

Persze , persze ....

Hiszen felénk évek óta az UFO-k hordják el a gazt a napraforgóból nem a Pulsar...

Ráadásul egyre kevesebben szántanak és mégis.

De biztos csak optikai csalódás a tiszta napraforgók látványa.

Nekem ne mutasd be hogy mit tud , kiöntöttem már egy pár kannával elhiheted és aztán láttam a végeredményt is...


Aztán tisztába vagyok az Express-el is , na az a vicc a Pulsar helyett !



Jó éjt , megyek aludni mielőtt még megmagyarázod hogy rosszul láttam amit eddig láttam ...

#46 szanberg

2012-02-21 22:31:17

Válasz erre

Nem értek, csak tapasztalat...
fújtuk szójában meg lucernában régóta de volt már cleafield-es napraforgónk is kísérletben is.

Ami itt mindent üt az az Expressz!
A fél lábszárig érő vastag parlagfűves borítottságot is kivitte mint a fene pedig aztmondták dupontosok hogy csak időhúzásra lesz elég...

a pulsar ehhez képest csak locsoló, de nincs más, szántani kell alá aztán akkor megoldható vele...

#45 drenthe evo

2012-02-21 22:23:57

Válasz erre

Válasz #44. hozzászólásra

Te meg oszt értesz is hozzá...

#44 szanberg

2012-02-21 22:02:46

Válasz erre

Te meg úgy véded mintha a tied lenne.

Pedig a Pulsar xart sem ér!!!

#43 drenthe evo

2012-02-21 21:56:25

Válasz erre

Válasz #42. hozzászólásra

Alacsonyabb lesz esetleg .


Azt a dumát meg hagyjuk , ha ezt nem fújod le ugyanannyit tud mint a Brió.

Mert ahol ez ad 30 mázsát a jó gyomirtója miatt , ott a Brió ha elgazosodik ad 15 mázsát.

Szóval valamit valamiért...


Egyénként még senki nem látta , hogy okozna terméskiesést. Olyannyira nem , hogy a Neoma az ország legnépszerűbb fajtája a Pulsar-al párhuzamban...

#42 Mézga

2012-02-21 21:49:34

Válasz erre

Válasz #40. hozzászólásra

de igen

#41 drenthe evo

2012-02-21 21:47:20

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

Nem divat már a bedolgozás , és nem is nagyon van olyan szer .

De van bőven választék a vetés után kelés előtt kiszórósból.

Egyszikűek ellen a WING-et javasolom .

Kétszikűek ellen a Goal-t (ehez simár a hengerezett talaj kell .

Persze keverhető is egymással a két szer .


Mondjuk mi a Pulsar-os Napraforgóban nem használunk a Pulsar előtt semmit...

#40 drenthe evo

2012-02-21 21:44:32

Válasz erre

Válasz #39. hozzászólásra

Dehogy eredményez...

#39 stabilan

2012-02-21 10:26:30

Válasz erre

kérdezném a PULSAR valóban termés csökkenést eredményez?????

#38 stabilan

2012-02-21 06:38:51

Válasz erre

a mag medvan valami bedolgozós vegyszer kombinációban kéne segitség

#37 Pittix

2012-02-20 13:13:02

Válasz erre

Válasz #36. hozzászólásra

Akkor ne sokat tökölj, mert már az is elfogy(ott)

#36 stabilan

2012-02-20 12:36:16

Válasz erre

valami olcsó de müködö napragyomirtás érdekelne nállam a gaz minden formája létezik kis segitségnek örülnék NEOMA a kiszemelt szotyi maradok tisztelettel.

#35 drenthe

2009-05-31 23:34:30

Válasz erre

Válasz #34. hozzászólásra

Ja ez lemaradt:a Granstar meg csak 3500+ ha kell Leopard az 4000/ha és ugye már ez a végső kezelés mert állományba van , tehát tuti elég ... Ugyanezt a totálisról nem biztos , hogy mindig kijelenthetjük. De hát ki tudja....

#34 drenthe

2009-05-31 23:28:40

Válasz erre

Válasz #32. hozzászólásra

Ez igaz. Csak így az utolsó pillanatokba derül majd ki hogy végül is milyen gyomirtós technológiával csináljuk a naprát... A másik gond , hogy ez kb 8-10 ezerbe is bele ugrik...Clinic 5l/ha + U46d 1,3l/ha kb nettó tíz ezer...

#33 K.Gery

2009-05-31 23:12:32

Válasz erre

Mi ezt csak fekete technológiának hívjuk.Volt nekem hogy az SPC-vel akkora gazba vetettem bele hogy épp hogy elvetette a vetőgép és nagyon fasza napra lett belőle.Utána meg lett fújva totálissal és kész :)

#32 Vadmalac

2009-05-31 23:04:31

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra

Ennek nem az a lényege, hogy magágykészítés után mindenképpen 3 hetet várni kell a tábla felgyomosodásáig, hanem az, hogy abban az esetben, ha korán el tudjuk munkálni a napraforgónak szánt talajt, de a vetésig eltelt idő alatt felgyomosodik, akkor nem biztos, hogy célszerű újabb nedvesség vesztő műveletet végezni. Lásd pl. az idei év. Amennyiben munkaszervezés, vagy időjárási körülmények miatt közvetlenül vetés előtt tudjuk a magágyat előkészíteni, akkor tegyük azt.

#31 drenthe

2009-05-31 10:39:53

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

Gondolkodunk ezen a totális technológián mi is ... Az a baj , hogy az említett kb 3 hét nem mindig áll rendelkezésre és akkor mi van? Tehát ha az optimális vetésidő már szorít és csak akkor tudunk szántást elmunkálni , akkor , hogy várhatnánk ki még a teljes kizöldülést????

#30 Feri

2008-02-12 18:30:40

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra

Gézának igaza van ! A vetögép tolja maga előtt a kombit. Igy lesz a naprának elönye a ygomokkal szemben!

#29 géza

2008-02-12 18:24:25

Válasz erre

Én annyit tennék hozzá az elöttem szólóhoz, hogy én nem vetném a szotyit egy hónappal elötti magágyba ami már többször megázott, szerintem az nem magágy

#28 Feri

2008-02-12 18:19:26

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra
Nagyon örülök annak,hogy megérkeztek hozzánk is a vegyszertoleráns napraforgók.Két fő irány létezik: egyik a grandstár másik pulsár vonal. Állománygyomirtás a naprában a sikere termesztés belépője.Korábbi gyakorla a pre kezelés esőfüggő volt.Válasszuk a post kezelést! Ismeretlen barátom leirtad,hogy az A-82 több dologban sántit,gomba szárszilárdság stb,mellérendelik az Exprest ami egy nagy adagú grantstár. Ez a grandstár már a buzában sem tud kielégitő gyomirtást adni. Ezek alapján ne ezt válasszuk. Én pulsárban látom az áttörést,több vetömagos cég is ebben az irányban fejleszt.4-5 napra van a piacon! Az egyszikű kétszikű irtásra kitérve annyit irnék,hogy bedolgozás mindig meghozta az árát/treflán/ ,ha nem megoldott akkor a BASF féláron adja Winget! 4000ft+áfa/ha költséggel lehet számolni.Biztonságot ad! Totál gyomirtásról csak anyit,hogy kockázatosnak tartom! Ebben az időszakban rengeteg a meló,mivan akkor ha bejön egy eső és kikel a napra! Köszi ez a véleményem!

#27 Ismeretlen

2008-02-12 11:54:00

Válasz erre

Üdv!

Előre elnézést a bő lére eresztett hozzászólásom miatt, de szerelmese vagyok ennek a szakmának, és szeretem megosztani másokkal a véleményemet és tapasztalataimat. Utóbbiból még nincs sok sajnos. Ha az alábbi dolgok mindenki számára természetesek, vagy nagy hülyeséget hordok össze, azért szintén elnézést kérek.

Tehát:
Szerintem az Expressz technológiának az előnye a Pulsarral szemben, hogy az elhúzódó gyomkelés esetén fél dózissal a 2-4 levélben lévő gyomokat jól irtja, és a sorok záródása előtt a másik fél dózissal ki lehet ütni a később "ébredőket". Ezáltal szerintem ennél elhagyható az alapkezelés, aminek a hatékonysága pontosan azoknál a gyomoknál, amelyeket az Expressz is gyengén irt, amúgy is elég gyenge. Hátránya, hogy önmagában az egyszikű gyomokat nem irtja, ráadásul nem keverhető egyszikű gyomirtó szerrel.

A Pulsar előnye ott mutatkozik meg, hogy egy- és kétszikűirtó hatása is van. (Itt meg kell jegyeznem, hogy kíváncsian várom, hogy mennyire esik egybe az egy- és kétszikű gyomok elleni védekezés időpontja?) Talán olcsóbb, mint az Expressz + egyszikűirtó szer. Hátránya, hogy tudomásom szerint nem osztható a kezelés.

Mindkét technológiához hozzátenném, hogy saját pozitív tapasztalatom alapján akár hagyományos, akár valamilyen vegyszer toleráns napraforgó termesztése esetén a legjobb technológia a következő:
A magágyat március közepén, vagy amikor ahhoz optimális a talajállapot, el kell készíteni (ezt valószínűleg idén a korai kitavaszodás esetén meg is tudjuk tenni.) Ekkor nagy valószínűséggel még a vetésig hátralévő kb. 3-4 hét alatt 1-2x meg is ázik a terület, optimális lesz a talaj nedvességtartalma, a korán csírázó gyomok az optimális feltételeknek köszönhetően vetésig kikelnek. A vetést ezután a talaj mindenféle bolygatása nélkül kell elvégezni, azután max. 3-4 napra rá totális gyomirtó szerrel kell a táblát kezelni, preemergens gyomirtó szer kiszórása vegyszer toleráns napraforgó esetében teljesen felesleges.
Ennek a technológiának az előnyei a következők:
1. minden bolygatással nedvességet vesztünk a talajból, ami kötöttebb talajok, vagy eleve szárazabb tél-tavasz esetén heterogén keléshez vezethet. Itt ez nem áll fent.
2. a bolygatással újabb gyommagokat hozhatunk megfelelő csírázási körülmények közé, ezt is el tudjuk kerülni
3. az előző miatt előfordulhat, hogy ezután már nem is lesz jelentős gyomosodás a területen, biztosan elég lesz egyszeri Expr. vagy Pulsar kezelés. Előfordulhat, hogy egyáltalán nem kell kétszikű gyomok ellen védekezni, csak a későn kelő egyszikűek ellen.

Tehát a gyomirtás szerintem mindkét technológiában megoldható.

Van azonban egy másik pontja is a technológia választásnak. Mégpedig a hibrid. Eddig az egyedüli vegyszer toleráns hibrid a PR63E82 volt, amit szerintem érdemes volt termelni. Az alap hibrid az A82, ami köztudomásúan nagy termőképességű, de betegségekre nagyon fogékony, ezáltal eléggé kiszámíthatatlan. A Pioneer összes újságcikkében egy bizonyos táblázatot lehetett látni, azt a bizonyos OMMI fajtakísérletet, amiben az A82-E82 a 2-3. helyet foglalja el, a Brio stb… előtt. Tény, hogy tavaly valóban jól szerepelt a hibrid, kérdés azonban, hogy egy „gombásabb” évben mit mutat? A másik gondom vele az olajtartalom, ami elég gyenge. Mivel már évek óta a Bunge-nak adom el a napraforgót, nekem számít. Nem tagadom, napraforgóban Syngentára esküszöm. A Brióban még nem csalódtam. Kiváló termés, kiváló olaj, kiváló betegség ellenálló képesség. Idén a terület nem egészen felén ki fogom próbálni az NK Neomát, a Brio IMI változatát. A többin marad az E82. Remélem ebben sem fogok csalódni.

Mégegyszer elnézést a hosszú hozzászólásért!

#26 Laci

2008-02-11 21:31:57

Válasz erre

Igen, a mostani árak már elbírják.A kitével most szerződök 113ft-ra. Végre helyrekerülnek a terményárak.

#25 géza

2008-02-11 21:26:23

Válasz erre

Batka! Egyetértek. És a gazmentes állomány több termést is eredményez! Már a termésen visszajön a plussz költség.

#24 Batka

2008-02-11 21:23:35

Válasz erre

Normál esetben ez nem jelenthet gondot, mert egyébként a napraforgó jó gyomelnyomó, a sorok záródása után nem sok esélyők van a gazoknak. AZ emberek többsége ott rontja el, hogy ott malmozik a tábla szélén és lesi, hogymikor jön ki az első gaz, aztán ezerrel nekiáll permetezni, és ami kint van azt ki is irtja, csak még sok idő telik el a kezelés és a sorok záródása között. Des zerintem 110E ft/t-ás napraforgóár mellett nem érdemes rizikózni, mint ahogy valaki előbb leírta, neki kell adni az alapkezelést utána meg rá kell menni pulsarral vagy expressel, (természetesen toleráns hibridről van szó.) Az ár elbírja

#23 Gyula

2008-02-11 21:18:46

Válasz erre

Használtam szójában. Nekem nem vált be.

#22 Laci

2008-02-11 21:16:41

Válasz erre

Akkor jól tudtam, ez a bajom vele.