Hirdetés
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Napraforgó vetőmag új
- Magtisztítás új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Epertermelés új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
Cikkajánló
Közel 40 százalékos hozamnövekedés a kukoricában? Mutatjuk, mi kell hozzá
Az öntözés termésnövelő hatását bizonyították magyar kutatók.
Sajtóközlemény
452 hozzászólás
Válasz Földönfuto #200. hozzászólására A növényvédőszerek veszélyes anyagok, az engedély okiratban kidolgozott technológia feladata, hogy garantálja a biztonságos felhasználást. Magában foglalva a dózist, kijuttatást, várakozási időket, stb.
A dohányzás garantáltan rákkeltő, mégis külön boltok vannak, hogy megvehesd a kedvenc cigidet
Válasz máris szomszéd #198. hozzászólására Keveritek a szezont a fazonnal!
A RoundUpMega most is 450 g/liter, a generikumok esetében valóban 360 g/liter a hatóanyag tartalom. Ezt kell figyelembe venni a dózis választásnál.
Sajnos nagyon sokan nem tudnak tarlót kezelni (sem), kiszór 4 liter (akármilyen) glifozátot magában, 30-35 fokban, és várja a csodát.
A gyomok esetében a rezisztencia meg azért tud kialakulni, mert több éven keresztül különösebb szerrotáció nélkül kezeltek, pl szója/kukorica vetés váltás csak glifozátra alapozva.
Válasz máris szomszéd #198. hozzászólásáraHát igen valamiért kifogták a glifozátot,holott a rákkeltő hatást az összes mezőgazdaságban/és máshol is/használt vegyi anyagra rá lehet húzni.És a legszebb,olyanok tüntetnek ellene akik meg vannak győződve róla,hogy a lila tehén adja a Milka csokit.Politika és propaganda.
Válasz máris szomszéd #198. hozzászólásáraHatása?
480 ról 360ra csökkent a hatóanyag tartalom már így is,az ajánlott dózis meg ugyanaz.
Válasz Földönfuto #193. hozzászólásáraEz igaz.De az is,hogy kezdenek felszaporodni a glifozátra immunis gyomok is. És itt jön a csavar,mivel jópár év és baszhatják a glifozátot,mert lecsökken a hatása ígyis-úgyis váltani kell. És akkor ezt tegyük úgy,hogy mi vagyunk a fasza gyerekek,és be tiltjuk a glifozátot,mert rákkeltő.
Ha így van akkor ügyes húzás.
Válasz JDFERI #196. hozzászólásáraVagy csak üzletpolitika, helyet kell csinálni az új anyagnak a piacon, amit legalább tripla áron lehet adni és nem gyárthatja akárki... A legegyszerűbb ha szimplán betiltatják....
Válasz buszsofőr #195. hozzászólásáraTöbb mint biztos.
Válasz JDFERI #194. hozzászólásáraEz csak a politikáról szól. A dohányzás is rákkeltő mégse tiltják be.
Szerintem nincs mezőgazdaság glifozát nélkül. De....
Egyetlen valóban hatásos gyomirtószer t,gombaölőszert,rovarölőszert,vagy segédanyagot , hatásfokozót írjon ide valaki legyen szíves a fórumozók közül ami nem rákkeltő !?
Arról kinek milyen tapasztalata van ,hogy a 2014ben termelt, majd a háztájiban megetetett [ezt vigyük haza mert ez szép sárga] kukorica mellékhatásaként milyen degeneratív elváltozásokkal szembesült háziállat levágásakor ???
A toxinok hatásairól sokkal kevesebb a publikáció és nyilván érdek lobbi sem kötődik hozzá. Talán mindegy is a végén így is mi az antikrisztus megtestesítői a termelők... leszünk akire mutogatni fognak.
Egyébként rákkeltőként a legtöbbet cukor , zsír, fehérje formában visszük be, azok szépen taccsra vágják a szervezetet.
Válasz .Richard. #191. hozzászólásáraAz USA-ban fontos technológiai elem.
Válasz .Richard. #191. hozzászólásáraAz a baj annyi szintetikus vackot eszünk-iszunk. Ebből a vegyszer mint a glifó,lett most elővéve. Eu-ban korlátozások. A világban a versenytársak pedig tolják tovább. És értékesítenek a piacra.
Válasz Ares 826 #189. hozzászólásáraBenne marad a kenyérben zsemlében sütés után is valami' pedig csak tarlot fujtak vele előtte éven. Ha igaz ha nem' nem én találtam ki.
Válasz Ares 826 #189. hozzászólásáraSzerintem azért nem engedi tarlkezelésre, mert a talajban megmaradhat bizonyos hatóanyaga(i), amit lehet állományban sem veszel észre a növényeden, de laboránsan a terményben kimutatható.
Ezt inkább a tudósok osszák, vagy csak üzletpolitika az egész.
Ha azr nézzük, hogy nálunk van egy csomó kivont vegyszer, amit az unión kívül pl. szórnak, aztán mi meg onnan importáljuk az olcsó gabonát, akkor kb az unió adott a sz@rnak egy pofont, ha az első bekezdésemnek van alapja.
Ha meg a terménykezelést nézzük (GMP+) pl. akkor azért kíváncsi lennék, mennyi szállítójármű felel meg ennek, mint pl. nálunk is hozzák a kukoricát, aztán az etanolgyártás melléktermékeként meg viszik a ddgs-t . Aztán itt is vannak olyan szállítójárművek, hogy jaj. A ddgst, meg eszi a jószág, annak a húsát meg Mi. Ha oktatásról jól emlékszem, ezt a fenntarthatóságot VLOG nevezetű dolog alatt magyarázzák. Nekünk ezt évente meg kell hallgatni.
De van olyan is, mikor adott gyümölcsöt permeteznek kukac ellen, a permetezési naplóba véletlen nem kerül be, aztán 7 nap után meg darálják a feldolgozóba a 14 napos szerrel kezelt gyümölcsöt.
Válasz sonkabence #184. hozzászólásáraÉn is termelek olyan növényeket melyeket nem lehet egyszikű gyomirtóval kezelni, és vetés előtt egy hónappal kezelni kell a területet hogy betakarításkor kevés legyen benne az egyszikű gyom! Nem értem gyomok irtására, tarló kezelésre miért nem lehet használni ha nem érintkezik a kultúrnövénnyel és nem kerül be az ember vagy az állatok szervezetébe??????? JÖHETNEK AZ EU-S ZÖLD KÖCSÖGÖK MAJD KAPÁLNI ANNYIÉRT HEKTÁRONKÉNT AMENNYI EGY HEKTÁR KÖLTSÉGE GLIFÓVAL!!!!!
Válasz sonkabence #184. hozzászólásáraegy pár tárat nekem is szerezzél "köptetővel" közösen! Már ketten legalább vagyunk akik ezt fel is vállalják!
Válasz medikus #186. hozzászólásáraA kapa se túl egészséges.Egy jó Eu-s bürokrata simán be tudná tiltatni azt is.
Válasz sonkabence #184. hozzászólásáraKapa,kapazin!!
Válasz sonkabence #184. hozzászólásáraBiztos lesz olyan hatású vegyszer mint a glifó, és lehet h rákkeltő se lesz. De mégegyszer nem fogják elkövetni azt a hibát, hogy ilyen olcsón adják.. Fejlett országok majd meg tudják fizetni, a többit meg egye meg a gaz, van itt politika..
Válasz Matyi50 #183. hozzászólásáraÉn már készülök betárazni, ha kivonnák a forgalomból. Ilyen olcsó, hatásos totális gyomírtó nem lesz másik... Én relatív keveset használok, csak soraljművelésre kell. Évi 7 hektárra 4x alkalmazva kb 25-27 liter fogy összesen. Ha kivonják és más gyomírtóval kell helyettesítenem, az nagyságrendekkel drágább és a hatása se kielégítő. Elhiszem, hogy valakinek pénz, ha kivonják, de akkor adjanak más olcsó alternatívát. Jelenleg a legtöbb vegyszer, amit eladnak az a glifozát.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/uj-gyomirto-szert-engedelyeztetnenek-a-glifozat-kivaltasara-45157-001
Üzlet az egész
Válasz mtz1221 #180. hozzászólásáraNálunk is volt olyan koma aki a permetező elejére ültette a keretre a román cigót, hogy a föld végén neki ne kelljen kiszállni a permetezőből, hogy nyissa és csukja a szárnyakat! Persze még szórta a vegyszert addig sem szált le a román cigó a permetező gépről ott ült a kereten végig!
Válasz mtz1221 #180. hozzászólásáraAz úton nem is mehetne betöltött permetezővel!
Válasz bandigh #179. hozzászólásáraEz így van szóról szóra.Itt is temetik a 60 éves embereket rákkal.és 90%-uk mind falusi.Fülke nélküli traktorral maszk nélkül végig permeteztek sokan 30-40 évet.Ez nagy részt saját felelőtlenségük,de szerintem ha ezt is úgy reklámozták/büntették volna mint a cigit akkor azért más lenne az arány.Meg amúgy is az emberek(nálunk) 90%-ának nem is lenne szabad permetezőt adni a kezébe.Két hete mentem fő úton egy traktor után,mikor elkezdtem előzni,végig fújta az autóm oldalát.Gondolom kevertette az úton,és valamelyik szelep áteresztett.
A környezetünkben megtalálható vegyianyagok jórésze lehet rákkeltő vagy éppen az is, mégsincs betiltva. De például a cigi a különböző ráktipusok kialakulási kockázatának emelése mellett egy rakás élettani betegségért is felel, amit senki sem vitat, de azzal, hogy ez a dobozra nagy betűkkel fel van tüntetve, már a te bajod. Ha használod, vállalod a veszélyt, de a cég mossa kezeit, ő szólt előre.
A glifozátnál is innen idult a dolog. Ha valami “valószinüleg rákkeltő” -hivatalosan is- akkor azt ha nagybetűkkel ráírják, akkor semmi gond. Vállaltad a kockázatot. És a per is erről szólt
“2014-ben diagnosztizáltak nála limfómát, 2016-ban perelte be a Monsantót, mert az nem adott tájékoztatást a gyomirtók kártékony hatásairól.”
Szóval azon hogy a cucc rákkeltő, azon nem is lovagolnak. A benzin is az, ha megiszod. Vagy nem, csak simán kinyír.
De azt nem iszod meg normál esetben. És a gyomirtót sem lélegzed be, nem nyúlsz bele, satöbbi. Persze ha csak az van ráírva hogy bőrirritációt okoz, néha belenyúlsz a lébe, mibajod lehet. Viszont ha ráírnák, hogy hosszútávú kitettség esetén rákot okozhat, lehet hogy elgondolkodna az ember, hogy felvegyen egy gázálarcot, meg egy gumikesztyűt. Még ha kényelmetlen is.
Válasz GREVEN #177. hozzászólásáraMég védőfelszerelés nélkül is vegyszerezni??????
Válasz Ares 826 #176. hozzászólásáraÁmérikában mindent lehet....
Válasz GREVEN #175. hozzászólásáraHol volt a faszinak a védőfelszerelése????? Mit csinál megitta a glifól vagy mi a fausztot csinált???????
https://24.hu/kulfold/2018/08/11/monsanto-rak/
Válasz máris szomszéd #171. hozzászólásáraHa akarnak találnak,ha nem akarnak nem találnak...
Válasz máris szomszéd #171. hozzászólásáraNem kétlem hogy a vegyszerek és maradványaik károsak. Az sem véletlen hogy hogy a glifó botrány. A (monsanto) eladása körül és után robbant ki. Tehát inkább látok mögötte gazdasági spekulciót. Mint humanitárius küldetést. Az utóbbit a spekuláns tőke nem igazán favorizálja, max ha pénzt lehet vele mosni. Addig keverik a lekvárt. Még a jelenlegi tulaj eladja az egész céget..csak ő megússza. Természetesen bagóért. Így kell nagyot kaszálni.
Válasz máris szomszéd #171. hozzászólásáraA bayer jól bevásárolt
Ahol glifozát a gyomirtó a gmo-s növényben,gondolom én.
http://www.blikk.hu/aktualis/kulfold/gyomirtot-talaltak-a-gyerekeknek-szant-gabonapelyhekben/vhgvv7n
https://tldr.444.hu/2018/08/06/simicska-lajos-a-magyar-politikai-gengszterizmus-atyja-elvonul-de-eletmuve-meg-sokaig-velunk-marad
Válasz .Feco. #162. hozzászólásáraOFF
Ha jól látom, többé-kevésbé azok az ugrások más országoknál is ugyan ott vannak.
link
Válasz .Feco. #162. hozzászólásáraMost akkor a korrektség jegyében nézzük mellé a lakossàgi és államhiteleket valamint az inflációt is.
És jèèè így màris màst mutat.
Válasz .Feco. #163. hozzászólásáraigencsak nem jönne jól az az aúnió, mert abban a pillanatban egy m2 autógyár nem épüle itt. lakóssági adóterhek magasak, válllati adóterhek viccesek mo-n. ennyi az összes versenyelőny.
a "helyesen vezetett ország" nézőpont kérdése. van, ahonnan a lopás létszükséglet, és életbenmaradás, van ahonnan trógerság, ganéság, csakhogy a pédánál maradjunk. de szerintem inkább trógerség, persze lehet azért, mert a másik oldalon még nem voltam.
a gond az, hogy akik tegnap a kongóikatlat lopták széjjel, azok ma téged, holnap meg azt, akihez hozzáférnek. mindegyik éppen egyforma tórgerség, az engem nem vígasztal, és attól nem lesz jobb a közérzetem, ha valaki nem engem lop, hanem a szomszédomat. de nincs illúziuóm, éppen úgy lopnak engem is, mint ahogy téged is, meg mindenkit, akit éppen lehet, legyen az a magyar államhatlom, az európai únió, és egyébként mindenki, ahogy éppen tud.
a fair kereskedelemtől olyan messze van a világ, mint még talán soha semikor.
a birkamenet kapcsán tévedsz.
Válasz csoppika #164. hozzászólásáraA multiknak itt, most is jó.
Bár dühöngő lett belőle. De be kell látnunk, egy kis adóparadicsom....jól jönne nekünk is. Ismét ott tartunk egy minőségi fürdőszoba felújításhoz. Ausztriából hozzák az új motyót. Mert ott olcsóbb. Nem mozog a pénz, elvándorolnak a még dolgozni akarók a térségből. Közben a szétdarabolódó jobbik..kemény magja leragadva a középkorban..táborát építgeti. Miközben Vitya már Bugacra is rávetette magát. És csalogatja a kiábrándulókat maga mellé, jól bebetonozva magát. Megcsinálja Magyarországnak nevezett családi vállalkozását. Ez nem avar senkit !?
Válasz .Feco. #159. hozzászólásáraNem azt mondtam, hogy nekik nem volt jó... De mindenki másnak nem... (multiknak nagyon is...)
Válasz envagyok2 #161. hozzászólásárakonkrétan így az EU legmagasabb adóterheit nyögő országként nekünk elég jól jönne egy kis adóunió... sem a 27%-os ÁFÁ-t, sem, a társasági és személyi adókat nem sajnálnám, lenne megint egy rendes több lépcsős adórendszer... másrászt érdekes hozzáállás azt mondani, hogy egy helyesen vezetett ország első emberének lenni nem jobb mint rablógyilkosnak, ugyanakkor gondolom a birkameneten első sorból éljenzed viktort, pedig köztudott hogy teherautón hordják haza a közpénzt, és ha nem is gyilkos de konkrétan rabló... és nem egy sosem látott népet zsigerel kifelé, hanem téged, meg engem, meg a szüleidet, meg a többieket körülöttünk.. nem biztos hogy juncker-nak kell magát leköpnie minden nap, úgy gondolom.
Válasz .Feco. #160. hozzászólásáracsak így összehasonlításnak álljon itt urunk és királyunk teljesítménye... GDP, piros vonnalal amikor viktor volt hatalmon...
Válasz .Feco. #160. hozzászólásáraugyan ekkora lendülettel az összes gyarmattartó birodalmat, és gyarmattartó korszakot idehizhatod, miszerint milyen jót is tettek az országukkal.
nem külnbözik ettől az egyszerű rablógyilkos sem, aki milyen jót tesz saját mahának, ha az egy főre eső jövedelmet nézzük.
nem, tróger volt, való igaz, adóparadicsom meg pénzmosoda működtetésében vol részes, amin keresztül lerabolták a fél világot. dehogy milyen az élet, most meg saját magát kell leköpnie minden nap, mikor adóúniót emleget.
Válasz .Feco. #159. hozzászólásáracsakhogy alátámasszam, miért is gondolom, hogy jót tett luxembourg-nak, a felső grafikon a nominális korrigált GPD, míg az alsó az egy főre eső GDP-t mutatja, piros vonnalal bejelölve az időszakot, amikor Juncker pénzügyminiszter volt...
Válasz csoppika #158. hozzászólásáraállítólag luxemburgban a legmagasabb a világon az egy főre eső GDP...
Válasz .Feco. #157. hozzászólásáraÁllítólag adóparadicsomot csinált Luxemburgból...
Válasz JD 4630 #150. hozzászólásáramiért is? képviselőként jutott a luxemburgi törvényhozásba, majd előbb munkaügyi miniszter, majd pénzügyminiszter, később miniszterelnök lett, akit igazi demokráciában kétszer újraválasztottak... egyik minisztre botrányba került, és (most figyelj, mert ilyen magyarországon még soha sem volt, és ahopgy kinézünk nem is lesz) vállalva a felelőséget önként lemondott!
Ezután EP képviselő lett, ahol politikusként viselkedve szépen emelkedett odáig, hogy jelölték az EP elnöki posztjára. Két ellenszavazatot kapott. Valyon ki volt az egyik? kinek van tippje, ki az aki mindig az EU össszes többi országa ellen szavaz?
A plenário szavazaton a néppártból egyedül a magyar (fideszes) képviselők nem támogatták, de mivel számos nem néppárti képviselő is támogatta egyika a legnagyobb többséggel megválasztott európai politikusoknak! Mindezt úgy, hogy egy macsakfaxnyi kis országból jött...
de biztosan úgy működik a világ hogy többszáz, eltérő országból jövő, eltérő szrmazású, eltérő pártcsoporthoz tartozó ember mind együtt szavaz meg valakit bábunak, ugye? melyik a valószínűbb? hogy egy lengyel szaiáldemokrata és egy német szélsőjobboldali közösen választ bábot, vagy valaki igazi politikus és akkor is rá szavaznak ha nem az egisztenciáljukat féltik?
A politikusokkal úgy vagyok. Ki tudat módosító szereket használ. Vagy olyan betegsége van,mi hasonló tüneteket produkál. Attól jobb távol tartani magát egy népnek.A történelem már igazolta. Újjáépítés lett a vége az ilyen módon politizáló országnak.
Érdek ide érdek oda ! Ahogy fejlődött a termelés úgy pakolunk bele, egyre több vegyszert. Ez mellet elmenni nem lehet.
Válasz JD 4630 #151. hozzászólásáraAmcsiban dettó...
Válasz JD 4630 #150. hozzászólására Az egy alkoholista senkiházi féreg a szememben! Ilyeneknek a diliházban lenne a helyük az elvonókúra után!
