Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Pont #1426. hozzászólásáraAkinek 10 milla bevétel eléréséhez 9.5 milla költség szükségeltetik, az vagy dilettáns, vagy hazudik.
Továbbá. Nekem mint szakirányítónak nem tolnak számolatlanul támogatásokat, sem vissza nem térítendőt, sem földalapút, ami nem számít bele a hipába.
Nekem mint szakirányítónak akkor is fizetnem kell az szja-at, a járulékokat, ha éppen nincs bevételem,mert az erdőgazdálkodóim nem akarnak gazdálkodni.
Az őstermelőknek 10 milla bevételig nem.
Szóvak sántít a példa. Nem kicsit, nagyon.
De. Minden önálló tevékenységet terhelő adót, ide értve az szja-t, és a társasági adót is bevétel után kellene kivetni.
Válasz D. Csaba szakirányító #1418. hozzászólásáraEgy óriási probléma van a HIPA-val, hogy bevétel arányos, tehát pl. egy őstermelőnek 10 millió bevétel mellet van 9,5 millió költsége, ugyan annyi HIPA-t fizet mint egy szakirányító, akinek a 10 millió bevétel mellet van 500 000 Ft költsége.....
Válasz bandigh #1423. hozzászólásáraAz önkormányzatoknak törvény határozza meg, mire költhetik a bevételeiket, így a hipát is.
Ebben a törvényben nincs benne, hogy azoknak, akik mondjuk 100 ezertől többet fizetnek, azoknak az önk. köteles saját költségén mondjuk szülinapi bulit rendezni.
Viszont vannak olyan önk. szolgáltatások, amit ezek a versenyzők is igénybe vesznek.
De ha jobban tudod mindezt menedzselni, akkor indulni kell polgármesternek.
Válasz D. Csaba szakirányító #1422. hozzászólására Tudod teljesen mindegy hogyan vélekedett a lényeg az hogy ilyen pofátlan mocskos bűnözőt támogatnak az elvakult emberek és a bürokrácia az önkény teljes kiszolgálója mint közel 100 éve Németországban amikor Hitler hatalomra jutott ő is elhalt volna szócséplőként hiába a legjobbak között lehet említeni ha a Német bürokrácia betartja a törvényeket s nem a kiskapukon engedik folyni a történéseket szóval ma már az a kérdés Európa legkorruptabb országában hogy Hitler vagy Mussolini-t csináltok a Magyar Bonaparte törpéből mert ezt nem a két harmad csinálta hanem az ország bürokratái
Válasz D. Csaba szakirányító #1422. hozzászólásáraVan aki százezreket, vagy milliót is fizet, és ugye gyakorlatilg semmit nem kap cserébe az önkoritól. Vagyis igen, gondolnak rá, ha mondjuk falunap van, hogy ajánljon fel valamit, amit monduk meg lehet főzni. Majd eladni, a lakosságnak.
Aki a multinál dolgozik, annak a munkáltatója, a multi fizet iparűzési adót.
Az egy másckérdés, hogy az ejun belül ilyen adó csak az olaszoknál, és nálunk van.
Válasz Nyomasek Bobo #1419. hozzászólására Az ország vezetői egyben példamutatói tehát ha az ország vezetője nem tud vagyonosodni 1,5 millió bevételből akkor addig szorongasd a könyvelőd nyakát amíg te is ott nem tartasz mert akkor van rá lehetőség sak nem minden könyvelő látja fel kell tehát nyitni a szemüket hogy bátrabbak legyenek mert az országot 134 bátor vezető irányítja
Válasz D. Csaba szakirányító #1418. hozzászólásáraA település működési költségeihez? Akkor járuljon hozzá mindenki. Aki multinàl középvezető, többet vissz haza mint sok őstermelő a munkahelyével együtt, akkor ők is dobják be a közösbe fizunak az X százalékát. Meg mindneki. Az talán közteherviselés
Válasz trikolor5 #1417. hozzászólásáraVan bevételed a mezőgazdasági tevékenységből?
Ha igen, akkor neked miért is nem kellene iparűzési adót fizetni, miért is nem kellene hozzájárulnod a településed működési költségeihez ugyan úgy, mint mondjuk minden más vállalkozásnak, így azoknak is, akik munkaviszony mellett folytatnak vállalkozói tevékenységet.
Ha a bevételed meghaladta a hatszázezer forintot, csak akkor kell IPA-t fizetned.
De akkor már nem őstermelő, hanem kistermelő voltál.
Válasz D. Csaba szakirányító #1416. hozzászólásáraMiért ne fizetnék szja-t? Pont, hogy fizetek többet is mint mások, mert van 8órás munkahelyem is a mezőgazdaság mellett. Iparűzési adó sztem akkor is abszurdum őstermelőknél. Támogatás meg szerintem a legtöbb ember tudja miért van úgyhogy azt most nem magyarázom el.
Válasz trikolor5 #1414. hozzászólásáraVagyis nem elég, hogy gyakorlatilag nem fizetsz szja-t, járulékot.
Nem elég, hogy orrba-szájba kapod a vissza nem térítendő támogatásokat.
Még azt is elvárnád, hogy neked ne kelljen iparűzési adót fizetni.
Válasz trikolor5 #1414. hozzászólásáraNem az önkormányzatok hozták a törvényt, hanem az országgyűlés.
Az adó megnevezése egy gyűjtő fogalom, nem lehet minden vállalkozói tevékenységre kivetett adónak külön nevet adni (taxis adó, műkörmös adö, stb.) ezt beláthatod...
Egyetemen föciszakon ipar és a mezőgazdaság mindig elkülönült. Király, hogy mezőgazdasággal foglalkozóktól iparűzési adót szednek. Iparban foglalkozóktól meg majd földművelési adót? Na mind1 eddig se néztem semmibe az önkormányzatokat. Ott ülnek és azon agyalnak, hogy szedjenek be még több pénzt, de érdemi munkát nem csinálnak. Kb mint a maffia védelmi pénzei, adjál pénzt mert csak.
Válasz 5465 #1411. hozzászólásáraAz a baj, hogy eddig a helyi iparűzési adót az önkormányzatnak kellett bevallani papír alapon, így ha valaki nem jelentkezett be önként és az önkormányzat nem nyomozott utána, akkor el lehetett summantani, de ez akkor is adó elkerülés.
Tavaly óta viszont elektronikus bevallás van ÁNYK -val NAV felé, így összefutnak az adatok.
Így ha értékesítesz, akkor a vevőd tölti fel a számlákat vagy felvásárlási jegyeket a NAV- hoz, így az látja a bevételed.
Válasz TYLLA46 #1408. hozzászólásáraEzt én is tudom, de nem derül ki az írásából hogy mikortól szedi, hidd el simán lehet az is hogy 20-ban észbe kaptak hogy az ipa-t lehetett volna eddig is szedni, kell a pénz a covid miatt aztán ha nem jogos sem fogja őket elmarasztalni senki. Volt ahol régebben az MG vontató után sújadót szedtek pedig azt sem lehett volna.
Válasz csferri #1407. hozzászólásáraAdózási kérdésben mindig, mindenben az 5 év a kulcs szám.(pl.annyi időre visszamenőleg ellenőrizhetnek, ezért kell addig megőrizni a bevallásaidat is,stb) Feltehetően azért kérik addig visszamenőleg, mert már 5 évvel ezelőtt is szedte az önkormányzat.
Válasz trikolor5 #1396. hozzászólásáraJogosan kérik ha amúgy nálatok az ipa mindig is ki volt vetve az őstermelőkre, de ha mondjuk ezt csak 2020-ban szavazta meg a képviselőtestület akkor nem biztos hogy jogos 2016-tól, szerintem nézz utána még a testületi határozatot is elkérheted a jegyzőtől.
Válasz trikolor5 #1396. hozzászólásáraMindig is kellett fizetni, örülhetsz, ha eddig megúsztad, és csak 5 évre visszamenően kell megfizetned...Nem szolgáltatás függő, fizetni kell, ha kapsz érte bármit, ha nem. Úgy, hogy jogosan kérik...
Sziasztok. Aki eddig tételes költségelszamolast választotta az most át tud állni évközben átalány adózásra? Esetleg úgy is ha eddig családi gazda volt most meg sima őstermelő lenne, hogy van ez.? Könyvelőt nem kérdezem mert ő se tudja mi van most ezzel a kavarodással.
Az önkormányzat küld egy felszólítást, hogy 2016 visszamenőleg csináljak iparűzési adó bevallást mint őstermelő. Ilyen van? Őstermelőnek mióta kell iparűzési adót fizetni? Főleg visszamenőleg. Nem kevés pénzt kérnek most hirtelen egyben. Milyen szolgáltatást kapok én ezért a pénzért cserébe? Mert a szemétdíjért elviszik a kukát, súlyadóért kátyúznak, de ezért?? Meg amúgyis a tévében azt szajkózzák, hogy most alapból senkinek nem kell iparűzési adót fizetni. Kapott valaki még felszólítást? Jogosan kérik ezt?
Sziasztok! Van ötletetek, milyen formában éri meg kiadni lakásokat? Vannak olyan eladó ingatlanok Budapesten, főleg a belvárosban, amiket vétel után átalakíttatnék több szobásra. Régi polgári lakásokról beszélek. Amikbe galériázni érdemes. Lehet lakásokat munkásszállóként regisztrálni? Van ennek adózás szempontjából előnye?
Amúgy meg mit gondoltok, mikor lesz vége ennek az egész vírusos hülyeségnek? Mert ha még nyáron ránk köszönt a szabadság, akkor úgy alakíttatom át a lakásokat, hogy turistáknak tetszen. Ha a vendéglátósok kinyitnak a tiltás ellenére, talán van merszük összefogni, akkor talán már áprilisban jöhetnek a turisták.
Válasz ingatlanoshirdetes #1388. hozzászólásáraKöszönöm. Addig eljutottam, hogy bevételnek számít az eladási ár. A szerzéskori érték ebből levonható, és annyival kevesebb kerül a bevételek közé, vagy a szerzéskori értéket költségként számolhatom el?
Válasz jocek26 #1387. hozzászólásáraha használta akkor bevétel. Ha kiadta akkor magánszemélyként adta el.
Érdemes gyorsan családon belül szivességivel átírni a földhasználatot.
Esetleg tudja-e valaki, hogy őstermelő ha termőföldet elad, akkor azt bevételként kell szerepeltetni, vagy mint magánszemély szerepelteti az adóbevallásban ingatlan eladásként. Előre is köszönöm.
Válasz hegesztocsabi #1379. hozzászólásáraIgen el kellett, valaki aki "áfa profi" írta itt valamelyik topikban nem túl régen, hogy decemberben el kell intézni, hogy következő évben az legyél.
Beszélj könyvelővel! Az a biztos!
Válasz hegesztocsabi #1377. hozzászólásáraSzámold össze az éves kiadásod,üzemanyag,input, gép, alkatrész, még a csavart meg a villáskulcsot is, ezeknek a 27 százalékát visszakapod, tedd mellé az értékesítésed amire kapsz +12% kompenzációt, na ezeket tedd egymás mellé és látod. Persze kell egy normális könyvelő aki 4-ed évente csinálja(+az éves bevallás ugyanúgy), nem eget verő összeg.
1727 hozzászólás
Válasz Pont #1426. hozzászólásáraAkinek 10 milla bevétel eléréséhez 9.5 milla költség szükségeltetik, az vagy dilettáns, vagy hazudik.
Továbbá. Nekem mint szakirányítónak nem tolnak számolatlanul támogatásokat, sem vissza nem térítendőt, sem földalapút, ami nem számít bele a hipába.
Nekem mint szakirányítónak akkor is fizetnem kell az szja-at, a járulékokat, ha éppen nincs bevételem,mert az erdőgazdálkodóim nem akarnak gazdálkodni.
Az őstermelőknek 10 milla bevételig nem.
Szóvak sántít a példa. Nem kicsit, nagyon.
De. Minden önálló tevékenységet terhelő adót, ide értve az szja-t, és a társasági adót is bevétel után kellene kivetni.
Válasz D. Csaba szakirányító #1418. hozzászólásáraEgy óriási probléma van a HIPA-val, hogy bevétel arányos, tehát pl. egy őstermelőnek 10 millió bevétel mellet van 9,5 millió költsége, ugyan annyi HIPA-t fizet mint egy szakirányító, akinek a 10 millió bevétel mellet van 500 000 Ft költsége.....
Válasz bandigh #1423. hozzászólásáraAz önkormányzatoknak törvény határozza meg, mire költhetik a bevételeiket, így a hipát is.
Ebben a törvényben nincs benne, hogy azoknak, akik mondjuk 100 ezertől többet fizetnek, azoknak az önk. köteles saját költségén mondjuk szülinapi bulit rendezni.
Viszont vannak olyan önk. szolgáltatások, amit ezek a versenyzők is igénybe vesznek.
De ha jobban tudod mindezt menedzselni, akkor indulni kell polgármesternek.
Válasz D. Csaba szakirányító #1422. hozzászólására Tudod teljesen mindegy hogyan vélekedett a lényeg az hogy ilyen pofátlan mocskos bűnözőt támogatnak az elvakult emberek és a bürokrácia az önkény teljes kiszolgálója mint közel 100 éve Németországban amikor Hitler hatalomra jutott ő is elhalt volna szócséplőként hiába a legjobbak között lehet említeni ha a Német bürokrácia betartja a törvényeket s nem a kiskapukon engedik folyni a történéseket szóval ma már az a kérdés Európa legkorruptabb országában hogy Hitler vagy Mussolini-t csináltok a Magyar Bonaparte törpéből mert ezt nem a két harmad csinálta hanem az ország bürokratái
Válasz D. Csaba szakirányító #1422. hozzászólásáraVan aki százezreket, vagy milliót is fizet, és ugye gyakorlatilg semmit nem kap cserébe az önkoritól. Vagyis igen, gondolnak rá, ha mondjuk falunap van, hogy ajánljon fel valamit, amit monduk meg lehet főzni. Majd eladni, a lakosságnak.
Aki a multinál dolgozik, annak a munkáltatója, a multi fizet iparűzési adót.
Az egy másckérdés, hogy az ejun belül ilyen adó csak az olaszoknál, és nálunk van.
De azért remélem, 2010 előtt is így vélekedtél.
Válasz Nyomasek Bobo #1419. hozzászólására Az ország vezetői egyben példamutatói tehát ha az ország vezetője nem tud vagyonosodni 1,5 millió bevételből akkor addig szorongasd a könyvelőd nyakát amíg te is ott nem tartasz mert akkor van rá lehetőség sak nem minden könyvelő látja fel kell tehát nyitni a szemüket hogy bátrabbak legyenek mert az országot 134 bátor vezető irányítja
Válasz D. Csaba szakirányító #1418. hozzászólásáraA település működési költségeihez? Akkor járuljon hozzá mindenki. Aki multinàl középvezető, többet vissz haza mint sok őstermelő a munkahelyével együtt, akkor ők is dobják be a közösbe fizunak az X százalékát. Meg mindneki. Az talán közteherviselés
Válasz trikolor5 #1417. hozzászólásáraA kedvedért majd átnevezik...izé...kecskeűzési adónak...Persze ha neked nincs, akkor ezzel is bajod lesz..
Válasz trikolor5 #1417. hozzászólásáraVan bevételed a mezőgazdasági tevékenységből?
Ha igen, akkor neked miért is nem kellene iparűzési adót fizetni, miért is nem kellene hozzájárulnod a településed működési költségeihez ugyan úgy, mint mondjuk minden más vállalkozásnak, így azoknak is, akik munkaviszony mellett folytatnak vállalkozói tevékenységet.
Ha a bevételed meghaladta a hatszázezer forintot, csak akkor kell IPA-t fizetned.
De akkor már nem őstermelő, hanem kistermelő voltál.
Válasz D. Csaba szakirányító #1416. hozzászólásáraMiért ne fizetnék szja-t? Pont, hogy fizetek többet is mint mások, mert van 8órás munkahelyem is a mezőgazdaság mellett. Iparűzési adó sztem akkor is abszurdum őstermelőknél. Támogatás meg szerintem a legtöbb ember tudja miért van úgyhogy azt most nem magyarázom el.
Válasz trikolor5 #1414. hozzászólásáraVagyis nem elég, hogy gyakorlatilag nem fizetsz szja-t, járulékot.
Nem elég, hogy orrba-szájba kapod a vissza nem térítendő támogatásokat.
Még azt is elvárnád, hogy neked ne kelljen iparűzési adót fizetni.
Válasz trikolor5 #1414. hozzászólásáraNem az önkormányzatok hozták a törvényt, hanem az országgyűlés.
Az adó megnevezése egy gyűjtő fogalom, nem lehet minden vállalkozói tevékenységre kivetett adónak külön nevet adni (taxis adó, műkörmös adö, stb.) ezt beláthatod...
Egyetemen föciszakon ipar és a mezőgazdaság mindig elkülönült. Király, hogy mezőgazdasággal foglalkozóktól iparűzési adót szednek. Iparban foglalkozóktól meg majd földművelési adót? Na mind1 eddig se néztem semmibe az önkormányzatokat. Ott ülnek és azon agyalnak, hogy szedjenek be még több pénzt, de érdemi munkát nem csinálnak. Kb mint a maffia védelmi pénzei, adjál pénzt mert csak.
Válasz 5465 #1411. hozzászólásáraAz a baj, hogy eddig a helyi iparűzési adót az önkormányzatnak kellett bevallani papír alapon, így ha valaki nem jelentkezett be önként és az önkormányzat nem nyomozott utána, akkor el lehetett summantani, de ez akkor is adó elkerülés.
Tavaly óta viszont elektronikus bevallás van ÁNYK -val NAV felé, így összefutnak az adatok.
Így ha értékesítesz, akkor a vevőd tölti fel a számlákat vagy felvásárlási jegyeket a NAV- hoz, így az látja a bevételed.
Válasz csferri #1404. hozzászólásáranem kell feltétlenül jegyzőhöz menni, az adott település honlapján elvileg fenn kellene lennie
Válasz trikolor5 #1405. hozzászólásáraDe kellett eddig is.
A törvény nem ismerte nem mentesít, sajnos...
1990. Évi C. Törvény IV. Fejezet
Válasz TYLLA46 #1408. hozzászólásáraEzt én is tudom, de nem derül ki az írásából hogy mikortól szedi, hidd el simán lehet az is hogy 20-ban észbe kaptak hogy az ipa-t lehetett volna eddig is szedni, kell a pénz a covid miatt aztán ha nem jogos sem fogja őket elmarasztalni senki. Volt ahol régebben az MG vontató után sújadót szedtek pedig azt sem lehett volna.
Válasz csferri #1407. hozzászólásáraAdózási kérdésben mindig, mindenben az 5 év a kulcs szám.(pl.annyi időre visszamenőleg ellenőrizhetnek, ezért kell addig megőrizni a bevallásaidat is,stb) Feltehetően azért kérik addig visszamenőleg, mert már 5 évvel ezelőtt is szedte az önkormányzat.
Válasz trikolor5 #1405. hozzászólásáraNa akkor már csak az a kérdés meddig szedhetik visszafelé
Megint bebizonyosodik, hogy nem éri meg termelni. Tárcsázgatni, támogatást fölvenni. Amint az ember 600e fölött termel perkálhat.
Eddig nem kellett fizetni őstermelőknek. Gondolom nincs pénz és most bevezetik és visszamenőleg is kérik. Elég undi lépés.
Válasz trikolor5 #1396. hozzászólásáraJogosan kérik ha amúgy nálatok az ipa mindig is ki volt vetve az őstermelőkre, de ha mondjuk ezt csak 2020-ban szavazta meg a képviselőtestület akkor nem biztos hogy jogos 2016-tól, szerintem nézz utána még a testületi határozatot is elkérheted a jegyzőtől.
Válasz TYLLA46 #1402. hozzászólásáraGratulálok trilla-trilla
Válasz sixx #1401. hozzászólásáraÍgy van,értezlmezni. Ő magára vonatkozóan kérdezte, neki válaszoltam, nem általánosan, pláne nem neked...
Válasz TYLLA46 #1400. hozzászólásáraTe azt írtad, hogy mindig is kellett....na ebben a formában nem igaz...értelmezni kellene!
Válasz sixx #1399. hozzászólásáraHa őt felszólították hogy fizesse meg visszamenőleg 5 évre is, akkor magától értetődik, hogy ott szednek IPA-t...
Válasz TYLLA46 #1398. hozzászólásáraMondjuk ez nem így van, az önkormányzatok maguk dönthetnek, hogy szednek-e iparűzési adót.
Válasz trikolor5 #1396. hozzászólásáraMindig is kellett fizetni, örülhetsz, ha eddig megúsztad, és csak 5 évre visszamenően kell megfizetned...Nem szolgáltatás függő, fizetni kell, ha kapsz érte bármit, ha nem. Úgy, hogy jogosan kérik...
Sziasztok. Aki eddig tételes költségelszamolast választotta az most át tud állni évközben átalány adózásra? Esetleg úgy is ha eddig családi gazda volt most meg sima őstermelő lenne, hogy van ez.? Könyvelőt nem kérdezem mert ő se tudja mi van most ezzel a kavarodással.
Az önkormányzat küld egy felszólítást, hogy 2016 visszamenőleg csináljak iparűzési adó bevallást mint őstermelő. Ilyen van? Őstermelőnek mióta kell iparűzési adót fizetni? Főleg visszamenőleg. Nem kevés pénzt kérnek most hirtelen egyben. Milyen szolgáltatást kapok én ezért a pénzért cserébe? Mert a szemétdíjért elviszik a kukát, súlyadóért kátyúznak, de ezért?? Meg amúgyis a tévében azt szajkózzák, hogy most alapból senkinek nem kell iparűzési adót fizetni. Kapott valaki még felszólítást? Jogosan kérik ezt?
Sziasztok! Van ötletetek, milyen formában éri meg kiadni lakásokat? Vannak olyan eladó ingatlanok Budapesten, főleg a belvárosban, amiket vétel után átalakíttatnék több szobásra. Régi polgári lakásokról beszélek. Amikbe galériázni érdemes. Lehet lakásokat munkásszállóként regisztrálni? Van ennek adózás szempontjából előnye?
Amúgy meg mit gondoltok, mikor lesz vége ennek az egész vírusos hülyeségnek? Mert ha még nyáron ránk köszönt a szabadság, akkor úgy alakíttatom át a lakásokat, hogy turistáknak tetszen. Ha a vendéglátósok kinyitnak a tiltás ellenére, talán van merszük összefogni, akkor talán már áprilisban jöhetnek a turisták.
Igen, természetesen a nyilatkozatban fel kell tüntetni, ez a terület
Válasz ingatlanoshirdetes #1388. hozzászólásáraKöszönöm. Addig eljutottam, hogy bevételnek számít az eladási ár. A szerzéskori érték ebből levonható, és annyival kevesebb kerül a bevételek közé, vagy a szerzéskori értéket költségként számolhatom el?
Sziasztok! Tudnátok ajánlani könyvelőt Pest megyében vagy Budapesten aki jártas az őstermelők és családi gazdaságok könyvelésében? Előre is köszönöm.
Sziasztok! Tudnátok ajánlani könyvelőt Pest megyében vagy Budapesten aki jártas az őstermelők és családi gazdaságok könyvelésében? Előre is köszönöm.
Válasz jocek26 #1387. hozzászólásárahttps://adozona.hu/2021_es_adovaltozasok/Egyeni_vallalkozok_ostermelok_Erdemes_lehet_C3C9W5
2021-től kedvezően változott, az ingatlanadózás szabályai vonatkoznak rá.
Válasz jocek26 #1387. hozzászólásárahttps://adozona.hu/2021_es_adovaltozasok/Egyeni_vallalkozok_ostermelok_Erdemes_lehet_C3C9W5
2021-től kedvezően változott, az ingatlanadózás szabályai vonatkoznak rá.
Válasz jocek26 #1387. hozzászólásáraha használta akkor bevétel. Ha kiadta akkor magánszemélyként adta el.
Érdemes gyorsan családon belül szivességivel átírni a földhasználatot.
Sziasztok!
Esetleg tudja-e valaki, hogy őstermelő ha termőföldet elad, akkor azt bevételként kell szerepeltetni, vagy mint magánszemély szerepelteti az adóbevallásban ingatlan eladásként. Előre is köszönöm.
HIPA 50% vonatkozik családi gazdaságokra, őstermelőkre?
Válasz Ohaza63 #1375. hozzászólásáraKöszi, hogy leírtad. Járulékok? Fizetett SZocho? Ezeket sem lehet levonni?
Válasz csferri #1378. hozzászólásáravagy csinálod magadnak, nem ördöngőssség
Családi gazdaként melyik adózás módot lesz érdemes választani? Áfas vagyok.
Válasz hegesztocsabi #1379. hozzászólásáraCélszerű így év elején,"tiszta" lappal indulsz.
Lenne 1 kérdésem mit takar az őstermelő kiegészítő tevékenységben a dohányfeldolgozás????
Válasz hegesztocsabi #1379. hozzászólásáraIgen el kellett, valaki aki "áfa profi" írta itt valamelyik topikban nem túl régen, hogy decemberben el kell intézni, hogy következő évben az legyél.
Beszélj könyvelővel! Az a biztos!
Válasz csferri #1378. hozzászólásáraKöszönöm.
Mèg annyi ,hogy ezt már elkellet dönteni vagy medig lehet ezt választani?
Már mint az áfát?
Válasz hegesztocsabi #1377. hozzászólásáraSzámold össze az éves kiadásod,üzemanyag,input, gép, alkatrész, még a csavart meg a villáskulcsot is, ezeknek a 27 százalékát visszakapod, tedd mellé az értékesítésed amire kapsz +12% kompenzációt, na ezeket tedd egymás mellé és látod. Persze kell egy normális könyvelő aki 4-ed évente csinálja(+az éves bevallás ugyanúgy), nem eget verő összeg.