Hirdetés
- Napraforgó vetőmag új
- Fűtési rendszerek új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Szója termesztése új
- Búza termény felvásárlási árak új
715 hozzászólás
De ingyen nem fogsz találni, mi is sokat kutakodtunk és végül csak pénzért sikerült szerezni.Itt egy pár könyvcím:
Faluba Zoltán-gyakorlati méhészkönyv
-méhek méhészkedés
Friedrich pohl-méhészet
Őrösi Pál Zoltán- méhek között
Zsidei Barnabás-a mhészkedés 12 hónapja
de még sorolhatnám!
Van szaki csak még kérdéses, hogy van e kedve nekem megtanítani, mert ugye akkor magyaráznia is kellene de ahhoz nem mindenkinek van türelme. :)
Sanyee egyik linkedet se tudom letölteni akárhogy próbálom.
Petke nekem elég ha csak könyvcímeket írsz.
Válasz #360. hozzászólásra
Szia! Ha küldesz elérhetőséged tudok pár könyvet küldeni.
Válasz #360. hozzászólásra
Szia!
Ezt a kettőt találtam most.
Link1
Link2
Válasz #360. hozzászólásra
Szia!
Nincs a közeledben 1 szaki?
Kérd meg,hogy segítsen neked elindulni ezen a pályán.
Persze kell az elméleti ismeret is,de gyakorlatban lehet beletanulni a méhészkedésbe.
Február 22-én Székesfehérváron lesz méhészeti szakkiállítás és vásár,érdemes rá időt szánni.
Ott megvásárolható Örösi Pál Zoltán "Méhek között" című könyvének újranyomtatott változata.
Szerintem ez 1 nagyon jó,"szájbarágos" átfogó az apró részletekre is kitérő olvasnivaló.
Üdv!
Valaki segítene nekem? Szeretnék elkezdeni méhészkedni és olyan könyveket vagy pdf formátumokat keresek amik az alapoktól kezdik ezt a témát. Próbálok keresni valakit akihez mehetnék tanulni de addig is olvasgatnám.
Köszi: Csilla
Jňl etessétek a dungót,mert jövöre is faxa akŕcmčzet akarok a teŕmba és a vajaskalŕcsomra rakni!!
Válasz #357. hozzászólásra
Üdv! Nálam sincs semmi, de viszont kajára figyelnem kell. Koronás porcukor a metróba 149 ft/csomag ha valakit érdekel.
Válasz #355. hozzászólásra
Üdv. A kollégámnak is. Nekem semmi. na majd látjuk. A jobb időben benéztem hozzájuk,élelem bőven van.
Szóval nyugi, esik a hó.
Az agrár szakmai szervezetek tiltakoznak az akác üldözése ellen
2014.01.24.
A meghatározó agrár- és erdészeti szakmai szervezetek teljes megdöbbenésüknek adnak hangot, hogy az Európai Unió az akác korlátozására, kiirtására, illetve támogatásból történő kizárására törekszik. Ezért támogatásukról biztosítják Glattfelder Béla fideszes európai parlamenti képviselő múlt heti - az akác védelmére irányuló - felszólalását.
„A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara, a MAGOSZ, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület, a Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége, az Országos Erdészeti Egyesület, az Erdészeti Tudományos Intézet, a Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség, a Szent István Egyetem Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kara, a Nemzeti Megújuló Energia Platform, a Nemzeti Biomassza Egyesület, valamint gyakorló erdészek és méhészek is teljes mellszélességgel támogatják az akác védelmében végzett tevékenységemet” - emelte ki az EP-képviselő. „Továbbra is tiltakozom az idegenhonos özönfajokról szóló bizottsági tervezet és a hozzá kapcsolódó EP jelentéstervezet ellen, mert elfogadásuk esetén az EU szabadon dönthetne akár az akác uniós pénzen történő kiirtásáról” - tette hozzá. Ezen felül Glattfelder Béla azért is küzd, hogy a gazdák az ökológiai jelentőségű szántóterületeken energetikai célból korlátozás nélkül telepíthessenek rövid vágásfordulójú fás szárú fafajokat, így akácot is.
A szakmai szervezetek emlékeztetnek, hogy az Európai Unió akácállományának a fele Magyarországon található, ez a mennyiség a hazai erdőállomány egynegyedét teszi ki. A szakma szerint tudományos szempontból kiemelendő, hogy az Európai Unió egy olyan fafaj visszaszorítására és kiirtására törekszik, mely számos gazdasági, környezeti és klimatikus előnyt kínál. Kiválóan alkalmas a futóhomok megkötésére, s így a talajerózió megállítására. Őseink ezért tudatosan telepítették még a XVIII. században. Az akác méztermése nemzetgazdasági jelentőséggel bír, a magyar méz döntő része akácméz. Továbbá az akác kérge számos gyógyszer és gyógyhatású készítmény alapanyagaként szolgál, köhögéscsillapító és gyomorsavszabályzó hatása széles körben ismert. Az utóbbi időben virágának gasztronómiai jelentősége megnőtt, gondoljunk csak az akácteára. Külön kiemelendő, hogy az akác kemény fája lehetővé teszi a fa ipari felhasználását. Az akácból készült oszlopok, támok, szőlőkarók, árvízvédelmi oszlopok, karámfák, kerítéselemek, parketták és bútoralapanyagok keresettek egész Európában. Az akác jól tolerálja az éghajlatváltozást, a talajvízszint csökkentésének következtében több térségben kizárólagos fajtává vált. Az akác a faanyagban megkötött légköri szenet egyik leghosszabb ideig tároló fafaj. Az akác tüzelőértéke kiváló, ezért mind tűzifának, valamint megújuló energetikai - biomassza - célokra jól használható, energetikai ültetvényeken kedvelt fafaj. Nem véletlen, hogy számos európai uniós tagállam és más országok tanulmányozzák az egyedülálló és fenntartható magyar akácgazdálkodást, s gondolkodnak az akác országukban történő elterjesztésén.
„A szakmai szervezetek és számos erdész, méhész és gazda elmúlt napokban kinyilvánított támogatása arra kötelez, hogy tovább küzdjek a magyar akác védelme, sőt elismerése érdekében” - tette hozzá Glattfelder Béla EP-képviselő.
Forrás: OrientPress Hírügynökség
Hallottam már olyat is hogy, 4 kereten tenyérnyi fias! Nekünk tavaly nem hordta ki a fiast! A lepény megint megy rá februárban!
Nem tudom kinek hogy állnak a méhei ebben az enyhe időben. Január 19-én 2 1/2 keret fedett, azért ez az időhöz képest durva, de az egész időjárás is csak fagy ne legyen nagy. Nem szeretném, hogy megismétlődjön a tavalyi év. Állomány fele kipusztult...
Kapásból még egy cikk:
http://goo.gl/AuuQAg
Válasz #348. hozzászólásra
Üdv. Igen, sok helyen nem volt elég kijáró méh tavaly.
Na , de háborút katona nélkül hogyan lehet megnyerni ?
Üdv Mindenkinek.
Nem tudom kinek hogy, de mivel akác minimális lett. de kárpótolt mindezért a vegyes, az bőven lett.
Ettől függetlenül viszont, úgy gondolom hogy ha nehezen is de el kell hogy férjen egymás mellett a méhészet és a produktív földművelés, eddig is , évszázadok alatt ez működött,akkor ma is kell működjön.
Tessék egy kis olvasnivaló:
"Növényvédelem és a méhek
A növényvédelem és a méhészet célja jórészt azonos: a minőségi termelés biztosítása. A méhek a rendszeres, megbízható pollen-átvitellel elősegítik a magkezdemények kifejlődését, a növényvédelem pedig igyekszik megvédeni a termést a termelők és fogyasztók javára.
Az azonos irányú törekvés teljes összhangot feltételez, ám, sajnos ez a kívánatos harmónia nem valósul meg mindig. Ennek oka, hogy a növényvédő szakemberek olykor nincsenek tekintettel a méhekre, másrészt előfordul, hogy a méhészek sem ismerik fel a méheket, méhészeti termékeket károsító veszélyeket.
Általános az a vélemény, hogy a méhészkedésre csak a rovarölő szerek lehetnek veszélyesek. Ez általában igaz, de a riasztó hatású inszekticideket elkerülhetik a méhek, mert már olyan hígításban megérzik, ami még nem mérgező, és akkor elmenekülnek a permetezett területről. Ez a hatás megfigyelhető volt háti permetezőgéppel kijuttatott nikotin esetében, viszont a levegőből permetezett piretroidokat még ha van is riasztó képességük, a méhek ne tudják elkerülni.
Általános az a vélemény is, hogy bizonyos alacsony töménységben kijuttatott inszekticid vegyszer nem árt a méheknek. Ez az önmegnyugtató nézet félrevezető, mert a méhek számára nem halálosnak (szubletálisnak) mutatkozó hígítás a káros rovarokra sem lesz hatással.
Másrészt ha egy nagymértékben hígított rovarölőszert más típusú méreggel kevernek – összegző hatásra – bekövetkezik a méhelhullás.
Franciaországban végzett permetezés alkalmával 0,125 g/ha dózisban használtak deltametrint (inszekticid). Ez a szubletális adag 96 óra alatt nem is okozott szignifikánsabb, magasabb elhullást (mortalitást), mint a permetezetlen területen tapasztalt elhullás. Amikor viszont 25 g/ha pochlorázt (fungicid) a deltametrinnel kombinálva juttattak ki, az első 24 órában 73,2%-ra nőtt a méhek elhullása.
A növényvédő szerek nem csupán a méheket pusztítják, hanem közvetlenül szennyezik a virágokat is.
Amikor egy kísérletben csak 210 ml malathiont permeteztek ki hektáronként (ULV módszer) a káposztatáblára, akkor 1 km-ig 1-43%-os méhpusztulást mértek, de ugyanakkor a malathion kimutatható volt a káposzta virágporcsapdába került pollenjében és a kinyílt virágokban a permetezést követő 12 órában.
Ám nehogy azt gondolják, hogy csak a rovarölőszerek, vagy a velük együtt kijuttatott gombaölőszerek lehetnek károsak a méhészetre.
Lengyel kutatók alaposan megvizsgálták a herbicidek hatását. A kijuttatást követő 9. napon elemezték a glifozate, a fluszitop és az MCPA hatását a méhek pusztulására. A kapott mortalitási arány sorban 11,06; 8,7 és 3,3%-os volt. Az MCPA (belsőleg hat) mutatkozott az eredeti töménységben a legkedvezőbbnek, de amikor töménységét 1,0%-ig emelték, akkor az általa okozott pusztulás ötszörösére fokozódott.
Kanadai tudósok egy tábla takarmánylucernát 4 éven át minden tavasszal gyomirtóztak (Metribuzin nevű herbiciddel). Megállapították, hogy a lucerna szignifikánsan kevesebb nektárt termelt és benne csökkent a cukortartalom.
Lehetséges, hogy más növény, vagy más gyomirtószer ettől eltérő eredményt adna. Az biztos, hogy a konkurensek hiánya pozitív hatású, a gyomok ellen védekezni kell, de egyáltalán nem mindegy, hogy azt hogyan tesszük.
A műtrágyák is okozhatnak méhpusztulást. Lengyelországban (Wroclaw) urea és ammonium-szulfát műtrágyázást követően határozott méhpusztulást észleltek. A harmatban, a kerékvágások vizében oldott műtrágyák felszívása okoz „akcidentális” mérgezést.
Természetesen előnyös a tápanyagpótlás, de ebben a vonatkozásban sem mindegy, hogy milyen anyagokat használunk.
A világ bonyolult. A növényvédelem és a méhészkedés sem egyszerű. Egy Angliában végzett felmérés szerint ott 30-féle növényvédelmi hatóanyag szokott méhmérgezést előidézni.
A teljesség kedvéért rá kell mutatnunk arra, hogy a méhek nem egészen védtelenek az őket ért mérgezésekkel szemben. A peszticid-támadásra ők detoxikáló enzimek termelésével válaszolnak. Ezeket összefoglalóan MFO (mixed function oxidases) jelzéssel illetjük. Ennek mennyisége a méh testében tájékoztat a környezet szennyezettségéről.
Így is, de egyszerű megfigyeléssel is megállapíthatjuk a terület vegyi tisztaságát, méhészkedésre való alkalmasságát. Valójában a méh kitűnő környezeti indikátor.
A szelíd, az ökologikus növényvédelem hatásos, és emellett kíméli a méheket. Ezért harmonikus a viszony a biokertészek és a bioméhészek között.
dr. Szalay László"
Forrás:
http://goo.gl/pmPbgJ
És akácot?
Válasz #344. hozzászólásra
Van megoldás,erre bátyám tudna válaszolni.Tavaly ő családonként 90 kg-ot pergetett napraforgóról.Sógorom,csak 45-öt.
Valószínű hogy nem volt kijáró méh. Meg nem mindegyik buga mézel jól,a föld minőség is befolyásolja. Mennyit pergettél?
Válasz #346. hozzászólásra
100-120 ezer NB24-esben. 2x12
A kaptárban mennyi méh volt?
A kaptárban mennyi méh volt?
Még tavaly nyáron kivittünk pár családot az egyik területünkre, ahol 2 km-es körzetben 100 hektárnyi napraforgó volt, 200 méterre volt az első tábla. Virágzáskor alig akartak kimenti a méhek és alig hordtak valamit. Ez mitől lehetett? Nem volt nektár a virágban?
Elgondolkodtató olvasnivaló.
http://www.greenpeace.org/hungary/PageFiles/509971/20131129Bee_francia_Simon.pdf
Válasz #341. hozzászólásra
24.-ei 15 fokos meleg kicsalogatta őket felénk is.
Mi lesz ennek a vége, hisz a tél még most kezdődik.
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-08-25 15:21:41
Üdv Méhésztársak de nagy a csend!
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-08-25 15:18:06
http://hvg.hu/kkv/20131028_A_mehesz_aki_letarolja_Europat#rss
Előnybe kerülhetnek a GMO-mentes mézet termelő magyar gazdák
Ha a jövőben fel kell majd tüntetni a méz csomagolásán, hogy genetikailag módosított virágport tartalmaz, Magyarország előnybe kerülhet.
Forrás: EU-Info
Előnyhöz juthatnak az uniós piacon a magyar méhészek, ha a jövőben fel kell majd tüntetni a csomagoláson, ha a méz genetikailag módosított virágport tartalmaz, mivel Magyarországon ilyen méz biztosan nem készül a törvényi tilalom miatt - írta keddi közleményében az általa az uniós mézirányelvhez beterjesztett módosító javaslatok lényegét Tabajdi Csaba, a Magyar Szocialista Párt európai parlamenti képviselője. Tabajdi ismertette, az Európai Bizottság azt javasolta, hogy a virágport pusztán természetes alkotóelemnek tekintsék a méz esetében, noha az Európai Bíróság korábban már kimondta, hogy ez a méz egyik összetevője.
A különbség azért fontos, mert az összetevők esetén külön-külön vizsgálni kell, hogy meghaladja-e azokban a GMO aránya a 0,9 százalékot, míg a bizottság javaslata azt jelentené, hogy a méz egészében kellene átlépnie a kötelező jelöléshez a GMO arányának a megadott határértéket. Tabajdi szerint viszont ez gyakorlatilag lehetetlen, vagyis ebben az esetben semmilyen módon nem lehetne tudni, hogy tartalmaz-e az adott méz GMO-s virágport.
"Az Európai Parlament frakciói által támogatott módosító javaslataimban kezdeményeztem, hogy a génmódosított pollent fel kelljen tüntetni a méz címkézésén, függetlenül annak mennyiségétől. Javaslatom alapján a magyar méhészek előnybe kerülnek azáltal, hogy a Magyarországról mint GMO-mentes országból származó mézre nagyobb a kereslet az EU területén" - vélekedett Tabajdi. A szocialista politikus szerint ezáltal jelentősen kevesebb, Brazíliából és Kínából származó méz kerül majd a boltok polcaira, míg a magyar méhészek több mézet tudnak majd értékesíteni.
Közleményében a politikus arra is kitér, hogy Magyarország a világ 20 legnagyobb méztermelő országa közé tartozik. A magyar méhészek évente 22 ezer tonna mézet állítanak elő, ami csaknem a triplája a hazai keresletnek.
"A magyar méhészeti ágazat előnyben van számos uniós tagállammal és unión kívüli országokkal szemben, mivel Magyarországon nem engedélyezett a GMO termesztése" - mutatott rá az EP-képviselő.
A képviselő az Európa-szerte tapasztalt méhpusztulások problémájára is kitért. Hangsúlyozta, hogy az európai élelmiszer-termelés háromnegyede attól függ, hogy a méhek beporozzák-e a növényeket.
"A méhpusztulásokat a többi között a különböző betegségek megjelenése, a megfelelő méhgyógyászati készítmények hiánya, a növényvédő szerek és azok használati módja, a természetes élőhelyek eltűnése és a méhészek egy részének nem megfelelő szakmai felkészültsége okozza" - ismertette álláspontját Tabajdi. A méhészek és a gazdák szorosabb együttműködését szorgalmazva kiemelte, hogy mindketten függnek a másiktól, és mindkettejüktől függnek az európai fogyasztók.
Szerző: Bohács Ádám
http://www.agraroldal.hu/elonybe-kerulhetnek-a-gmo-mentes-mezet-termelo-magyar-gazdak.html
Válasz #333. hozzászólásra
No meg azért is jó mert az olaj miatt jobban csúszik! Nekem az egyik nagytudású ismerősöm azt találta mondani, hogy a napraforgó mézet akácmézből csinálják cukorral vízzel, melegítéssel. Később emiatt ikrásodik. Mondtam neki, hogy "inkább igyál még egy sört oszt kussolj!"
Vásárló a piacon: - Azért szeretem a napraforgó mézet, mert olyan jó olajos!
Sziasztok!
Ma sikerült befognom egy rajt, édesanyám munkahelyén (óvoda) egy fa odvába rajzottak, megfaragtam a fát és meg is vannak. Tervezek még családot venni, éppen ezért nem/sem akarok a tavalyi hibába esni, így hát várnék tőletek Atka elleni szerekre javaslatokat. Ti mit használtok, mit tartatok a legjobbnak?
Köszi a segítséget!
Válasz #329. hozzászólásra
Üdv!
Valaki tud képet linkelni álanyáról?
92 családot loptak el !
2013. május 29-re virradóra Tarnalelesz és Szúcs bánytelep között ismeretlen tettesek eltulajdonítottak 92 db méhcsaládot. A méhcsaládok Tamási rakodókaptárakban voltak, zöld, barna, szürke és fenyő színűre festve. A kaptárakba a TIR szám be van sütve: 7850548. A becsületes megtaláló 300 ezer forint jutalomban részesül.
Amennyiben valamilyen információval rendelkezik, kérem hívja az alábbi számot.
Köszönettel:
Demeterné Hajdú Vanda
06/20 563-76-45
Moderálta: (575) 2013-06-03 15:45:54
Köszönöm szépen!
Moderálta: (575) 2013-05-26 18:21:13
Válasz #325. hozzászólásra
Szia Andris, nos adok egy linket, ott a helyed, regisztrálj be,mutatkozz be és hajrá.:)
http://www.meheszforum.hu/forum/search.php?search_id=active_topics
Sziasztok!
4 éve méhészkedem, és most szeretnék átállni állóméhészkedésre, mert szereztem pár 24-es kaptárt, az lenne a kérdésem ahhoz akinek már volt szerencséje 24-eshez, hogy anyát hogyan korlátozok? Én olyat is hallottam, hogy korlátozáskor mindkét anyát meghagyják a családnak a 3-keretes részbe, lehetséges ez? vagy milyen más módokat ismertek? előre is köszönöm :)
Na egy Hunor keret 3.4kg...
Válasz #322. hozzászólásra
Üdv!
Nem tudom hány kg a méztéri fiók de alig birom meg emelni, csak sajnos nincs pörgetöm valakit meg kell kérjek hogy kipörgesse.....
Kinek hogy adja v. adta az akác?
Cukorcsalók Szeged környékén!
2013. 04. 05.
Felhívom a tisztelt Méhésztársak figyelmét arra, hogy Szeged környékén cukorcsalók keresték meg az elmúlt időszakban a méhészeket. A magukat valamelyik áruház lánc dolgozóinak kiadó személyek, olcsó cukrot kínáltak eladásra. A módszer szerencsére nem ismeretlen már a méhészek számára. A csalók a cukor mennyiség ellenértékét elkérve ígérik azt, hogy egy áruház parkolójában adják át a vevőnek a megrendelt cukrot.
Óvatosságra és elővigyázatosságra kérem a Méhésztársakat; pénzt semmilyen módon ne adjanak ismeretleneknek olcsó cukorvásárlás ígérete esetén sem.
Lászlóffy Zsolt
Csongrád megyei szaktanácsadó
Válasz #318. hozzászólásra
Szia.
Én fóliával letakarom a kereteket úgy,hogy a kijáró felöli oldalon 1 centi szabadon maradjon.
Válasz #318. hozzászólásra
Üdv, befedik mert esetleg nagy a huzat, hideg van, fáznak.
Az idegességet csak repcénél illetve facéliánál tapasztaltam, na ott volt olyan hogy a motoron lévő gázkar gumiban is voltak fullánkok.:))
Üdv!
Az mitől van , hogy a méhek a két fiókos kaptárban felül a szitahálót befedik a méhek és idegesek?
Válasz #316. hozzászólásra
Válasz #315. hozzászólásra
Tudod az ördög sosem alszik.:)
Más:
"Ne feledkezzünk meg egy évfordulóról.
1913-ban mutatta be id.Boczonádi Szabó Imre a 42x36cm-es keretméretű fekvő vándorkaptárját a 24 keretes Nagyboconádit.
100év alatt a magyar méhészet meghatározó kaptára lett.
terjedése az 1950-es évektől gyorsult fel igazán a vándorlás nagyarányú elterjedésével(Országos Méhészeti Szövetkezeti Vállalat által támogatott vasúti és később TEFU-s szállitások,a tabi kaptárgyár létrehozása)
Lehet szeretni,lehet nem szeretni.Az akác és a mára már szinte elfeledett tisztesfű kihasználására készült ez a kaptár.
Boldog születésnapot NB fekvő!"