Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó vetőmag új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- AKG támogatás új
- Nádas árak eladásra új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Kukorica vetőmagok új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Szója termesztése új
Cikkajánló
1226 hozzászólás
Válasz Erdőjaro #875. hozzászólásáraCsak átvették az NFK közleményét.
Változatlanul az a véleményem, hogy az elvégzett munkák lejelentése nem igényel hatósági eljárást, így nincs jelentősége az igazgatási szünetnek....
Válasz jogmester #867. hozzászólásáraA Nak tájékoztatója így figyelmeztet:
Akkor ezek szerint ez nem jó,mert január 31ig lehet termelni elég 31én beadni a papirokat.
Ezt én is így tudtam,nem tudom mi ez a kavarás.
Válasz hegesztocsabi #872. hozzászólásáraUgyan oda, ahová az előzőt.
B.A.Z. Megyei Kormányhivatal Erdészeti Osztály 3526 Miskolc Blaskovics utca 24.
Ha már szóba került az erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződés.
Erre ugyan azok a törvényi előírások vonatkoznak, mint a "sima" haszonbérleti szerződésekre. Ezek is hatósági jóváhagyáshoz kötöttek. (Megjegyzem az erdőkezelői szerződések is.)
Arra kell figyelni, hogy mielőtt ilyen szerződést köt valaki, gondosan tanulmányozza át a tulajdoni lapot. Ha ugyan is tulajdonos, vagy osztatlan esetében valamely tulajdonostárs a Földforgalmi törvény hatálybalépését követően -2013 dec. 15.- adásvétellel szerzett tulajdonjogot, akkor vele nem köthető haszonbérleti szerződés, mert neki nyilatkozni kellett, hogy a megszerzett tulajdont maga használja. Az osztatlanok esetében ez azt jelenti, hogy ilyenkor használati rendet kell csinálni, már ha lehet. Ha nem, akkor marad az erdőkezelői megoldás....
Válasz jogmester #871. hozzászólásáraA miskolci erdészeti hatosághoz kell küldenem.
Vagy hová?
Már tényleg nem kérdezek több badarságot.
Válasz hegesztocsabi #870. hozzászólásáraBeadhatod ma is A lényeg, hogy a fejlécen 2023 szerepeljen. A fásításból fakitermelésnél maradt a 21 nap. Vagyis aki 2023-ban január 1-el meg akarja kezdeni az termelést, az gyorsan küldje be a bejelentést...........
Válasz jogmester #865. hozzászólásáraMester ezt most hogyan is értelmezem?
Ez rám is vonatkozik?
Akkor most mikor adjam be a 2023 kérelmet favágásra?
Nálam már zavar van a fejben
Válasz Matyi50 #868. hozzászólásáraAz NFK-nál, az erdészeti hatóságoknál nem jogászok ülnek, hanem ugyan olyan laikusok, mint mi. Ezért van gond a jogértelmezésükkel.....
Csak az ügyfelek úgy gondolják -kevés kivétellel-, hogy egy hatósági ember mindent tud. Nem tud.
Válasz jogmester #867. hozzászólásáraNa várjatok.Az áthúzódó lényege,hogy egy meglévö engedélyezett fakitermelést egyetlen egyszer meghosszabbíthatsz következö évre . Ha jól értem,a kolléga problémája az idő közben kiadott tájékoztatók kuszasága miatt vetődött fel,mert az nekem sem világos,hogy ha idén decemberben lejelentem az évet,amit eddig januárban szoktunk ,akkor az év hátralevö részében jogszabályt sértek e ha termelünk.
Kiadott egy tájékoztatót a nak,egyet az nfk,egyet meg a hatóság.
A nyolc nap türelmi idő biztos hogy nem vonatkozik jelenleg ez esetben? Mert pl a nak tájékoztatójából nem ez jön le.
Válasz Erdőjaro #866. hozzászólásáraEz nem így van. Mint írtam, az elvégzett munkák lejelentése nem azonos a tervezett munkák bejelentésével. Ez utóbbinál ír elő a törvény 21(8) nap "várakozási" időt arra, hogy az erdészeti hatóság észrevételt tehessen. Az elvégzett munkák esetében mire tegyen észrevételt? Itt csak tudomásul vétel van.
Az áthúzódó termelés nem új fahasználat, nem új bejelentés.
Evt.
"41. §
(8) Az (1) bekezdés szerinti bejelentésben foglalt tevékenység legkorábban a tárgyév első napján kezdhető meg. A tárgyévben megkezdett, de be nem fejezett fakitermelés a részleges végrehajtás 42. §-ban foglaltak szerinti bejelentését követően a tárgyévet követő év végéig végrehajtható.
42. § * Az erdőgazdálkodó a 41. § (1) bekezdésében foglaltak szerint bejelentésköteles erdőgazdálkodási tevékenységek végrehajtását az erdészeti hatóság részére bejelenti."
Miután az elvégzett munkáknál a Vhr. nem határozza meg mi számít a bejelentés időpontjának -szemben a tervezett munkák bejelentésével, ahol a bejelentés időpontjának az erdészeti hatósághoz történő beérkezés számít-, így ha jan. 2.-án postára adod az elvégzett munkák lejelentését, akkor lehet folytatni a termelést.
Válasz jogmester #865. hozzászólásáraNa ezaz, december 13án lejelentett éves fakitermelést áthúzódót bejelölve is csak január 1-el lehetne folytatni jelen rend szerint. A másik verzió,hogy megvárni és dec 31ig dolgozni,majd január 6-át a szünet végét.és akkor beadni.majd kivárni a 8 napot....de akkor is január első 3hetében nem lehetne dolgozni,mivel nincs arra az évre az év elején nincs érvényes engedély.
Válasz Erdőjaro #864. hozzászólásáraAz NFK jogértelmezése az áthúzódó termelésekkel kapcsolatosan téves. Az elvégzett munkák lejelentése nem igényel hatósági eljárást, ezért nincs ügyintézési határidő sem. Nincs ilyen jogszabályi előírás. Ami viszont jogszabályi előírás, az az, hogy ezeket a lejelentéseket a dec. 31.-i állapotnak megfelelően kell megtenni. A másik jogszabályi kötelezettség, hogy ennek határideje jan. 31. Ez érvényes az áthúzódó termelésekre is. Ha azt dec. tizenakarhanyadikán lejelented, de tovább folytatod -mert erre a törvény feljogosít-, akkor viszont jogszabálysértést követsz el.
Nekem is lesz ilyen áthúzódó, de én ezeket általában januárban jelentem le. Van amikor az utolsó napon. Amire viszont figyelek, hogy ha a műveleti lapon a termelés befejezéseként az adott év van megjelölve, akkor vagy javítom a dátumot a következő évre -a javítás jan. 1-el történik-, vagy új műveleti lapot állítok ki.
De miután igazgatási szünet lesz, a kutya sem fog ezzel törődni.
Válasz jogmester #862. hozzászólásáraÜdv!Jelenleg folyó fakitermelés áthúzódó bejelentése szerinted hogy történjen ,hogy folyamatosan lehessen dolgozni?
Az igazgatási szünet dec22-jan6 miatt akkora a kavarodás,mivel két törvényes erdészeti határidőt is magába foglal dec 31et és a január 1-et.
Ha most lejelentem az eddig végrehajtottat áthúzódóval még december elején,akkor az év végéig nem lehet dolgozni,csak január 1től.
Ha várok a lejelentéssel január 6ig az ígazgatási szünet végéig,akkor +8nap .rgo csak január közepétől lehet ujra dolgozni.
Köszi!
Válasz jogmester #862. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz csontii #861. hozzászólására244/2020 Korm. rendelet 10. § d) pontja
Válasz jogmester #859. hozzászólásáraSzia.
Megtudnád mondani,hogy hol keressem a szakirányítókra vonatkozó haszonbérlet 300 ha limitet szabályozó rendeletet?
Válasz jogmester #859. hozzászólásáraMester írtam emailt.
Ha lesz időd néz már rá.
Köszi
Válasz rongyos #858. hozzászólásáraKösz. Én is így gondoltam, de az erdőfelügyelő vetette föl ezt az 50 %-ot, azért kérdeztem rá...
Válasz jogmester #857. hozzászólásáraMár nincs benne, korábbi felhívásokban volt. Ezért ipari, az ipari, mert 2 méterig törzsnyesést írnak elő...de az nem nagy ügy. Oszlop, rönk, rúdfa, stb lehet belőle. Az ellenőrzést, meg gyakorlatilag számlák alapján csinálhatnák, de ha nincs már benne a felhívásban, akkor okafogyott a téma. Ennek az egésznek egyedüli hátránya, hogy nincs jövedelempótló támogatás, meg ápolási is csak az 1. évben.
Válasz rongyos #856. hozzászólásáraÉn ezt az 51%-os kötelezettséget nem találom, meg azt sem, hogyan fogják ezt ellenőrizni mondjuk 18 év múlva. Mert ezt nem találom se a kormányrendeletben, sem a támogatási felhívásban.
Válasz jogmester #855. hozzászólásáraTalajszelvény vizsgálat kell, amit erdőmérnök meg tud csinálni. Az ipari fa kihozatal az 51 % kell, hogy legyen, a maradék mehet tüzifába. De ez utóbbi kérdés inkább számvitel, VTSZ szám alapján. Nem hiszem, hogy bonyolult dolog. Nekem amúgy 11 hektárra kb 50-60 ezer forintért csinálta meg a telepítési dokumentációt a szaki...most már biztos több, de nem vészes. Jó dolog ez, mert flexibilis a rendelkezés róla.
Jól értelmezem, hogy itt is kell talajvizsgálatot végezni, illetve az egyszerűsített telepítési-kivitelezési tervet csak erdőmérnök csinálhatja?
A másik kérdés. Miután ipari fa célú a projekt, van előírás az ipari fa kihozatalra?
Válasz jogmester #853. hozzászólásáraIgen..én..2 éve
Lenne egy kérdésem.
Az ipari célú faültetvényt csinált-é már valaki?
Aki erdőgazdálkodó olyan földrészleten, ahol tulajdonos, érdemes megnézni az erdőrészlet leírólapokat.
Az elmúlt években, évtizedekben az erdőtervezések során gyakran előfordult -főleg síkvidéken-, hogy egy adott földrészleten csak foltokban volt található erdő. A tervezők viszont a teljes földrészletet "betervezték" úgy, hogy az üres részeket egyéb részletként vették nyilvántartásba. Ezek lehetnek tisztások, cserjések vagy terméketlen területek. Ennek az volt az előnye, hogy nem kellett az erdőfoltokat önálló alrészletként erdő művelési ágban nyilvántartásba venni, mert így a teljes földrészlet az lehetett, és ezzel egyszerűbbé vált az erdőgazdálkodói nyilvántartásba vétel.
Ugyan akkor ha a földrészlet pl. natúrás, akkor ezekre a "nemerdőkre" nem kap a gazdálkodó támogatást. Ugyan ez igaz akkor is, ha nem naturás a terület, hiszen ezek ez üres foltokra -korábbi szántók, gyepek- miután erdő művelési ágban vannak, nem lehet támogatást kérni, de művelni sem lehet.
Az Erdőtörvény azonban 2017 óta lehetőséget ad arra, hogy ezeket az egyéb részleteket kivezessék az Erdőállomány Adattárból. Ha ez megvan, önálló alrészleteket lehet belőlük kialakítani, és már lehet művelni, lehet támogatást igényelni.
Az erdőrészlet leírólapokon ezek az egyéb részletek az alábbi jelöléssel vannak feltüntetve:
TI-tisztás
CE-cserjés
TN-terméketlen
Válasz rongyos #850. hozzászólásáraÉn soha nem viszek ügyvédet semmilyen tárgyalásra. Legutóbb egy behajtó céggel volt "vitám". Első- és másod fokon is lenyomtam őket, ügyvéd nélkül.....
Ami alapvetés közig, és polgári perben. Miután itt nincs szó szerinti jegyzőkönyv vezetés, mindent írásban kell kommunikálni, mert az megmarad. Ezt az első polgári peremnél megtanultam, Azt csak döntetlenre sikerült kihozni.
Válasz jogmester #846. hozzászólásáraEzért nincs ügyvédem közigazgatási perekben. Mondjuk van szakvizsgám, de jobb is, hogy nem kell agrár dolgokat megtanítanom egy jogásznak. Mert abban rohadtul el lehet fáradni, hogy a jogi képviselődnek is megtanítod a szakmát, meg a bírónak is....s néha a szakértőnek is.
Válasz jogmester #842. hozzászólásáraHolnap 10 órakor felhivlak.
0620.....
Válasz jogmester #846. hozzászólására Mit kavart a fő vadász a parlamentben hogy 10 ha feletti erdőket csak cserélni lehet állambával eladni nem mi lenne ennek logikus(józan paraszt ) magyarázata na meg az osztatlan közös megosztásban a helyben lakó is változott ha igaz tudsz róla valamit???
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/szolgaltatas/szaktanacsadas/erdotulajdonosok-erdogazdalkodok/h_7280215
Válasz rongyos #845. hozzászólásáraA bíróságokon már az ügyvédi dilettantizmus, hozzá nem értés a mérvadó.....
Válasz jogmester #844. hozzászólásáraNem ártana, egy általános polgárjogi és közigazgatási jogi gyorstalpaló sem....hogy az egyszerű földi halandó egyáltalán meg tudja különböztetni az erdészt az erdészeti hatóságtól pl.
A másik meg, hogy felejtsék már el a szokásjogot, meg a prejudikációt, mert ezért buknak rengetegek a bíróságokon...ott mindig meglepődik a parasztember, ha az évszázados begyöpösödéséből indul ki. ...mer így szoktuk.....
Köztudomású, hogy utálom az amcsikat.
Amit viszont tisztelek bennük, az két dolog.
Az egyik az, ha nem tudnak valamit, keresnek olyat, aki tudja, és hajlandók megfizetni ezt a tudást. A másik, hogy tisztelik azokat, akik az eszükkel, vagy a két kezük munkájával elértek valamit.
Ez most onnan jutott eszembe, hogy minél jobban beleásom magam a jogba, minél jobban megismerem pl. az agrárium jogi szabályozását, annál inkább látom, milyen lehetőségektől -és főleg pénztől- esnek el emberek pusztán azért, mert nincsenek tisztába a lehetőségeikkel.
A gond az -ahogyan én látom-, hogy nem igazán vannak olyanok -elsősorban az erdőgazdálkodás területén- akiket meg lehetne keresni egy-egy problémával, és akik ebben napra készek lennének.
Mert bár a magán erdőgazdálkodásban kötelező a szakirányító alkalmazása, de ezen szakirányítók tudása komoly kívánni valót hagy maga után.
A másik oldalon viszont ott van az erdőtulajdonosok, erőgazdálkodók "sóhersága", ami sajnos alaptulajdonsága a magyarnak, a "nehogymá rajtam gazdagodjon meg" mentalitás. Nem azt nézik, ők mennyit nyernek, hanem azt, hogy a tudásért valakinek fizetni kell. Már ha van olyan valaki, akinél megvan ez a tudás.
Na sok más mellett ezért nem fogunk mi magyarok soha "amerika" lenni.
Válasz jogmester #840. hozzászólására Fölbérleti topicban van keresd ezt:#2579 5465 2022-11-12 17:24:03....
Válasz Radocz #841. hozzászólásáraBocs, de ezt nem értem.
Válasz jogmester #840. hozzászólásáraEz azt jelenti, hogy az osztatlan közös, jelenleg erdőgazdálkodo nélküli erdőket tegyük .......
Ha valaki nem ír alá semmit, akkor hány százalék elegendő az ügyintézéshez?
Válasz Füle #839. hozzászólásáraNem jár. Az EU nem engedi. Viszont úgy néz ki, hogy 2023-tól lesz egy ehhez hasonló támogatás, de, hogy pontosan mi, azt még nem lehet tudni.
Az viszont szinte biztos, hogy az agrár-erdészeti rendszerekben ha valaki fasort ültet, akkor ott nem veszíti el a területalapút, mint eddig....
Válasz lakatos.norbert #837. hozzászólásáraErdőre is jár területalapu támogatás
Az elmúlt évek során számtalan alkalommal felvetettem, a falugazdász hálózat mellett létre kel hozni egy faluerdész hálózatot is. Nos úgy látszik, az agrártárca végre felfedezte a spanyol viaszt. Jövőre létre akarnak hozni egy ilyen hálózatot. Azt nem tudom mire lesz ez elég. Mert a magyar erdőgazdálkodás beteg. Nagyon beteg. És ennek a betegségnek az alapja az elavult, szakmaiatlan jogszabályi háttér. A többi probléma ebből gyökerezik.....
Sziasztok. Segítségeteket kérném. 8.éve örököltem 6.ha 2004es Nvt telepítésü tölgy erdőt. Azóta egy gyérítésem volt rá 2018 ban. Akkor kaptam rá ca. 900eu támogatást. Azóta, és azelőtt sem kaptam semmilyen pénzt a területre... Szaktanácsadó válasza, hogy nem lett lejelentve édesapám 2014es halála után hogy én lettem az új tulajdonos, erdőgazdálkodó.... Ezért elment az évenkénti jövedelem pótló támogatásom! Vagy lenyulták.... Erdőre van lehetőség valami éves támogatásra? Mert ugye terület alapú nem jár, ha jól tudom...
Érdeklődni szeretnék, hallottatok e már róla, hogy az állami erdőterületre lehet e majd pályázni az Nfk-nál?
Van ennek a kiszervezésnek valóság alapja, vagy csak mende monda?
Válasz agroanti5 #827. hozzászólásáraÜdv!
Dolgozunk a megoldáson hogy ne lehessen több nicknamel regisztrálni.
Modi.
Válasz JÉGER meister #833. hozzászólásáraNeked is.
Válasz csontii #832. hozzászólásáraBe is fejezem, de majd a baràtodra is szolj rà, amikor màs topikokat szètbsz. Innen indult ez a szàjkarate. Na jò èjt!
Válasz JÉGER meister #831. hozzászólásáraTudod mi zavar? Hogy nem a topik témájához kapcsolódóan fittogtatod a tudásodat.
Válasz csontii #830. hozzászólásáraOlvasgatok, ritkàbban irogatok. Ès igen mindegyik nèv az enyèm. Van ezzel valami problèmàd? Az erdeszbaràtod esetèben ez nem zavart.
Válasz JÉGER meister #829. hozzászólásáraÉs te mit csinálsz kedves kamuprofil,miért nem esik az eső vagy netalán JÉGER meister?
Válasz csontii #828. hozzászólásáraEz mellèbeszèles, agroantinak igaza van. A segitō kommentek nem adnak felmentèst az alól, hogy mellette meg szètb.ssza a fórumot. Egyèbkènt meg csak azèrt jofejkedik itt, hogy a vàllalkozàsát reklàmozza. Teljesen szètesett màra ez a fòrum.
Válasz agroanti5 #827. hozzászólásáraCsak két kérdés . Rendelkezel-e azzal a tudással amivel ő? Az erdőgazdálkolkodásban felmerülő kérdésekben tudod-e segíteni az itteni segítségre szorulókat?
Válasz csontii #825. hozzászólásáraIgazad van. De ez a Quercus is szettrogerkodja az egesz forumot, sok topikot. Kirughatnak mar az osszes ilyet a modik nem lenne szabad ezt hagyni senkinek