#56 2266

2010-10-08 20:42:13

Válasz erre

Válasz #55. hozzászólásra

Jol mondod!!Én semit nem vetem töllük tehát nem is tartozok... És még nem is szálitotam be semit!! Jeleztem a száritóba hogy minél hamarabb szeretnék elszámolni a cégel hogy legyek tul rajta!! Meg jusak ahoz a kevés pénzhez amit adnak nekem!! Jol ki is nevetek mert bevinni -bevihetem De pénzröl ne is álmodjak.. Szoval most az a stratégiám hogy benyomom a telepre utána jol körül járom a témát!!Tényleg kapot már valaki pénzt az IKR-töl napráért az idén??

#55 tm155

2010-10-08 20:36:53

Válasz erre

Válasz #53. hozzászólásra
A kötbért csak beszállított terményből tudja levonni vagy esetleg inkasszózhat ha van olyan papírja.Aki nem tartozik nekik meg nem is visz be árut azt csak akkor tudják kötbérezni ha megnyerik a pert.Az meg ha lesz akkor se most lesz.

#54 2266

2010-10-08 20:29:57

Válasz erre

Válasz #53. hozzászólásra

Na ebben biztos lehetsz!! Miért ne tenék veszteni valójuk nincs!!Ez a napra biznisz igencsak kapóra jött nekik!!

#53 Mf-es

2010-10-08 20:25:54

Válasz erre

Válasz #52. hozzászólásra

Én is kíváncsi leszek,ha a kötbért kivetik,tájukra se megyek vásárolni.

#52 tm155

2010-10-08 20:15:00

Válasz erre

Mifelénk tömegesen nem teljesítették a szerződéseket -még részben se.Eladták annak aki többet adott érte meg 1szerre fizetett. Ennyi. Menjenek a biróságra vagy ahova akarnak.Majd 3-4 év mulva születik döntés akkor is a bíróságok nagy része a kisembert/termelőt védi jobban.
Meg ha az illető termelő csak ennyi ideig se a vele pereskedő céggel üzletel akkor lehet többet veszt a cég mintha most lenyeli a kötbért.

#51 rilex

2010-10-08 15:12:39

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

Megérdemlik a sorsukat.

#50 2266

2010-10-08 15:08:22

Válasz erre

Válasz #49. hozzászólásra
Most is az egyik jol értesült informátorom szerint csak a napraforgó beszálitása anyira fontos a kifizetése már nem!! Akor amikor a leges leg tutibb üzlet a napraforgó!! Én realista vagyok és egyes egyedül magamat okolom amiért leültem a hamiskártyásokal kártyázni!! És csodák csodájára jol megkopasztotak!! De az biztos hogy az idei hatalmas jövedelmüket jol el kell hogy tegyék mert a környékünkön senki sem fog sem venni sem eladni nekik semmit!!
És a rövidtávú profit hajszolás hoszú távon hatalmas piac vesztéshez fog vezetni!!

#49 rilex

2010-10-08 14:52:17

Válasz erre

Válasz #48. hozzászólásra

Most mondhatnánk, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze. De ők a szentektől messze állnak.
Pár évvel ezelőtt több mint egy évig tartoztak a búza árával. Akkor bezzeg nem pattogtak!

#48 2266

2010-10-08 14:50:20

Válasz erre

Válasz #47. hozzászólásra

Hát persze!!A profit mindenek elött!!

#47 rilex

2010-10-08 14:42:37

Válasz erre

Válasz #46. hozzászólásra

Hűha! Ők, akik ennyire szigorúan veszik?
Nekünk éppen ők ajálottak jó árat a nemszerződöttre...

#46 2266

2010-10-08 14:39:13

Válasz erre

Válasz #41. hozzászólásra

IKR=

#45 Méregkeverő

2010-10-08 14:38:07

Válasz erre

Pintér Zoltán es mindenki a ki hasonlo sárba lepet,
azt a tanacsot kaptam en is, hogy mindent csak irasban! ilyenkor az adott szo semmit nem er.
1)torekedni kell arra, hogy a felvasarlo jaruljon hozza a szerzodes modositashoz. addig nem szabad meg reszben sem teljesiteni, mig nincs dontes v papir a vegleges mennyisegrol. mert utana mar az o hazan belul van a porteka.
2)ha nem megy bele, kerni kell egy ''kijelolt birosagot'' -ez azert fontos, mert az rovid idon belul dont. a rendes birosagon 3-5 evig is elhuzodhat a dolog.
3)tetelezzuk fel, hogy a termelo nem spekulativ szandekkal jelent vis maiort az allam (MVH) fele, akinek szigorusaga mar az APEH-al vetexik, es az elfogadja. akkor melyik birosag vonna ketsegbe az ''akadaly'' fennallasat?

#44 Pintér Zoltán

2010-10-08 13:40:11

Válasz erre

Az akadályközléshez egy forma :

Akadályközlés ajánlott formája


Címzés:
- név, cégnév
- székhely (település neve, utca, házszám, irányító szám, szükség szerint postafiók szám)

Hivatkozás: annak a szerződésnek a tárgya, kelte, hivatakozási száma, amelyre az akadályközlést meg kívánják tenni.

A levél tárgya: akadályközlés a hivatkozási szám alatti szerződéssel kapcsolatban



Tisztelt Cím!

A közöttünk ............................... (dátum) létrejött ................................ termény termeltetéséree (szállítására) kötött szerződéssel kapcsolatban – figyelemmel a Ptk. Szabályai szerint a szerződő feleket terhelő együttműködési kötelezettségre – ezúton jelzem, hogy az általam művel mezőgazdasági területeket sújtó vis maiornak minősülő (belvíz, jégverés, árvíz, stb. – a megfelelő rész aláhúzandó) miatt a szerződésben foglalt kötelezettségeimet előre láthatólag nem/részben tudom teljesíteni.

Egyidejűleg tájékoztatom, hogy a vis maior esemény fennállását a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal által ............................... számon kiállított hatósági igazolással kívánom igazolni.

Egyidejűleg egyeztetést kezdeményezek a szerződésben foglalt kötelezettségekkel kapcsolatos további kérdések megvitatása céljából.

Dátum: .....................................


Cégszerű aláírás


http://www.gazdakorok.hu/

#43 Pintér Zoltán

2010-10-08 13:29:26

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

Üdv Méregkeverő.

Eddig még semmire sem reagáltak.

#42 rilex

2010-10-08 13:14:13

Válasz erre

Válasz #41. hozzászólásra

Igen, jóval többért tudjuk értékesíteni.
6800 Ft/q a szerződött ár, de 11000Ft-ért van rá vevő.
Azért nem mindegy....

Nagyon együtt érzek Veletek, hidd el! Mondjuk ezzel aztán sokra mész.
Meg tényleg felháborító, hogy most minket kötelez a szerződés, de volt már így fordítva is - akkor a felvásárlók könnyedén kibújtak a szerződésbe foglaltak alól. Hogy is van ez?!

#41 Méregkeverő

2010-10-08 12:36:38

Válasz erre

Válasz #40. hozzászólásra

a te helyzeted annyiban mas, hogy ha nem kell neki akkor eladod masnak feltetelezem tobbert.

a mi esetunkben viszont kell neki az aru a korrabbi alacsonyan leszerzodott aron. ha nem tudod teljesiteni? fizess!!! magyarul, nem eleg, hogy karod van az idojaras miatt, buntetve vagy: a keves bevetelbol leveszik a fedezet vasarlasi osszeget, neked meg megmarad a felenek a fele. a nagy semmi!

#40 rilex

2010-10-08 12:05:08

Válasz erre

Mi is húzzuk a nyakunkat.
Vis maiort jelentettünk, van olyan terület, hogy több mint felét kivitte a víz. Más területeken meg aug. 16-án a vihar tört le minden 5. szál naprát.
S van olyan területünk, amelyik júniusban lett elvetve. Nnna, annak az aratásához még hozzá sem kezdtünk.
Most meg a szerződő partner szólt, hogy hétfőtől nem veszi a naprát, áll át kukoricára.
Fele terület szedéséhez a jövő héten akarunk fogni - ha az idő engedi.
S ilyenor mi van? Tehetünk mi róla, hogy nem veszik át akkor a terményt, amikor vinnénk?
Bár lehet, épp ez lesz nekünk a nyerő.

#39 JD 4630

2010-10-08 11:01:28

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

Nálunk is ez van.

Még annyi
1 az agrárkamara semmit nem tud
2 a falugazdászok sem(az mvhsokkal nem vagyunk beszélő viszonyban)
3 a MAGOSZ a Versenyhivatalnál beindított valami vizsgálatot az adásvételis szerződések ellen, de még nincs döntés

#38 Méregkeverő

2010-10-08 09:31:21

Válasz erre

Válasz #36. hozzászólásra

rongyos, Pinter Zoltan,

nalam is hasonlo a helyzet, jelentettem a vis maiort a felvasarlonak, erre bekerte az MVH-s igazolast, elkuldtem, aztan jott, hogy nem fogadja el mert neki is harmadik fel fele teljesitenie kell, meghogy akkor fedezeti felvasarlas lesz ebbol!?! most csend van.
nalatok van valami fejlemeny? lett mar per az ugybol?

#37 rongyos

2010-09-23 06:25:12

Válasz erre

Válasz #36. hozzászólásra

Igen, de az még nem jelenti a polgári per elkerülését.
Azzal is lehet taktikázni, hogy ha a kukoricát is az adott felvásárlónak vinnéd, hogy elviszed másnak.

Nehogy az legyen, hogy míg jogvita van - 5 év is lehet - visszatartja a bent lévő árú ellenértékét.

#36 Pintér Zoltán

2010-09-23 05:59:31

Válasz erre

Válasz #35. hozzászólásra

Üdv, nálam is hasonló a helyzet. De ha sor kerül rá én még a Gazdasági Versenyhivatalnál is feljelentem őket, tisztességtelen piaci magatartás és erőfölénnyel való visszaélés miatt.
(http://www.gvh.hu/gvh/alpha)

#35 rongyos

2010-09-23 05:14:35

Válasz erre

Válasz #17. hozzászólásra

Hello! Én is perre készülök, ha a fedezeti vásárlást szeretnék velem szemben érvényesíteni.

Először július 28-án küldtem tényközlő levelet. Melyben leírtam, hogy kb. mennyi tonnával lesz kevesebb. Az utolsó levelet meg tegnap küldtem el a felvásárlónak.

Ha elkezdenek buzizni a napi áron történő beszerzéssel és a szerződéskötés árának különbözetével, akkor felvilágosítom őket, hogy
1. a hiányt pótolhatták volna, júl 28-án ( azon az áron )
2. vis maior jelentettem. Nem tudnak arra hivatkozni, hogy, adásvételi szerződésünk van és mindenképpen le kell adni, mert a bíróságon a szerződéseket nem elnevezésük, hanem tartalmuk szerint értelmezik. Tehát, egy őstermelő nem rendelkezik árukészlettel, az a saját gazdaságában megtermelt terményt adja el. Kereskedelmi tevékenységet nem folytathat.

#34 JD 4630

2010-09-22 21:00:23

Válasz erre

Válasz #33. hozzászólásra

Nekünk homokos részeken 4-6 leveles szotyit vitte ki a Gardoprin vagy 10 ha-t megcincált viszont ez az első évünk, hogy nincs benne parlagfű szinte sehol.

#33 Mf-es

2010-09-22 20:51:04

Válasz erre

Válasz #32. hozzászólásra

HO -s volt,aki a hideg előtt fújta,elvileg mindet megfogta.Hát majdnem kipusztult,küldtem is képeket a kitének tavasszal.

#32 Szabi.

2010-09-22 20:33:18

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra

Aki vetett ilyent !
(Bocs, poén volt)

Annyira megfogta ?????
Melyiket vetetted, akciós alego-t ??????

#31 Mf-es

2010-09-22 20:30:25

Válasz erre

És ki a felelős abban,hogy a pulsar-os napra 20% -át adta a nem gyomírtottnak?Vis major?

#30 tm155

2010-09-22 19:28:11

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

én már beletörődtem abba hogy az összes mélyebb területbe kukoricát kell tennem,hiába lenne jó számtalan okból őszieket vetni ekkora víztelítettségnél nagyon kockázatosnak vélem.Ha lesz egy komoly hó ami hirtelen elolvadna rosszabb lenne a helyzet mint a tavasszal.

#29 2266

2010-09-22 19:24:22

Válasz erre

Válasz #28. hozzászólásra

Elhieted hogy igencsak megcsapant!!

#28 deleted

2010-09-22 19:18:49

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

Nem semmi a kitartásod , van még miből finanszérozni a veszteséget

#27 2266

2010-09-22 19:16:26

Válasz erre

Válasz #24. hozzászólásra

Én a lucernával jártam igy az idén... Tavaszal is kiment és most augusztus óta kétszer mivel már ujravetetem a 3 hetes növényt !És azota ujbol... Szerintem ez az év teljesen eröl szol..

#26 deleted

2010-09-22 19:08:35

Válasz erre

Válasz #24. hozzászólásra

Kipusztult a repce?

#25 .Szabi.

2010-09-10 21:32:17

Válasz erre

Válasz #24. hozzászólásra

nem vagy egyedül Feribácsi.

#24 Feri

2010-09-10 21:12:05

Válasz erre

Azért hoztam előre ezt a topikot,mert ma leesett 50mm eső, a kelő repce vizben áll,biztos a kipusztulása.
Lehet egy évben 2x VIS-MAJOR-t jelenteni!!!!
Szomorú,de az a valóság!

#23 Gox

2010-06-21 17:33:28

Válasz erre

Válasz #21. hozzászólásra:
Sokat 2-szer is vetettek, főleg a Neomákat kellett újra, de a következő vetés is ritka lett. Most már úgy marad. Mi termeltetésit nem kötöttünk, csak 2 tonnát lekötöttünk hektáronként, de nem biztos, hogy össze tudjuk kaparni.

#22 axial

2010-06-21 17:32:16

Válasz erre

Válasz #20. hozzászólásra

Mivel a terményárak emelkednek,a várható mennyiséget letagadják,és magasabb napi áron értékesítik.A termelő is próbál manipulálni,a zsebére.

#21 Mf-es

2010-06-21 17:28:51

Válasz erre

Válasz #19. hozzászólásra

Nem az a gond,hogy nincs elvetve,hanem a belvíz miatt,nemlesz meg az szerződött mennyiség.

#20 Gox

2010-06-21 17:25:05

Válasz erre

Válasz #19. hozzászólásra
A KITE és a Cargil egyelőre tájékozódik, bekéri a várhatót.

#19 2266

2010-06-21 17:15:42

Válasz erre

Válasz #17. hozzászólásra

Hát igen..Most az ikr az nagyon bekezdet....!! Nem tudom tényleg hogy mi is lesz?? Nálunk most sokan kötötek velük napra szerzödést van aki egy tövet nem ültetet a szerzödötböl.. Ha etöl több és nagyobb katasztrofa nem következik akor én talán beleférek a szerzödésba De ez a fedezeti vásárlás ez jó duma mert honan és kitöl?? Sokan alig férnek bele a szerzödésükbe nem hogy plusz is keletkezen.. De az is lehet hogy ez is már az IKR-es válság kezelés egyik része???

#18 //\"Hőstermelő\"//

2010-06-21 17:10:36

Válasz erre

Válasz #17. hozzászólásra

Most olvasgattam a PTK-át szerintem sem, de ilyenkor a fenyegetőzés "harag" rossz tanácsadó!

#17 Gox

2010-06-21 17:07:11

Válasz erre

Válasz #16. hozzászólásra
Az IKR újságban van egy dörgedelem, hogy fedezet vásárlás lesz, ha nem teljesíti a leszerződött mennyiséget. De szerintem ez bíróság előtt nem állna meg.

#16 //\"Hőstermelő\"//

2010-06-21 16:58:17

Válasz erre

Válasz #13. hozzászólásra

A PTK minden szerződésben irányadó ,meghatározó,igy ilyen vis major lejelentésnél, amit megtettél az MVH felé, annak a másolatát viszed az integrátorodnak. Gondolom a szerződésedben benne van az egymás tájékoztatása, szerintem ennyi, de ügyvéd az többet tud mondani.Mivel a Ptk-ban benne van "lehetetlenülés" igy a birósághoz sem fog fordulni hanem szerződést módosítotok.

#15 //\"Hőstermelő\"//

2010-06-21 16:42:00

Válasz erre

Válasz #14. hozzászólásra
Talán ez.
EZ!!

#14 //\"Hőstermelő\"//

2010-06-21 16:34:51

Válasz erre

Válasz #13. hozzászólásra

Természetbeli ellehetetlenülés-nél keresd.

#13 Mf-es

2010-06-21 15:30:39

Válasz erre

Jogszabályt nemtudtok,a szerződött termények visszamondásához?Elvileg van rá,és írásban kell beadni.

#12 Gox

2010-06-21 13:14:43

Válasz erre

Válasz #10. hozzászólásra
Azért kell beadni, mert nem teljesítjük a területalapú támogatásban vállalt növénykultúrát.

#11 Gox

2010-06-21 13:11:52

Válasz erre

Válasz #9. hozzászólásra
Mindig menet közben variálnak! Ma mondta a falugazdász, hogy azért kell illetékelnem, mert már fel lett töltve. Először az volt, hogy jún. 9-ig fel kell adni a vismajort. Aztán, hogy amikor tudjuk, mert megközelíteni sem tudtuk.
Most aki illetékelt, annak úgy kell? Így járt és kész?

#10 //\"Hőstermelő\"//

2010-06-21 12:51:59

Válasz erre

Válasz #6. hozzászólásra
Tavaly sem fizettek mindenkinek az aszály kárra, de befizetni azt kell!

#9 Saf

2010-06-21 12:43:33

Válasz erre

Válasz #8. hozzászólásra

változott illetékmentes lett beadod a falugazdászhoz ő elküldi az mgszh hoz te meg közbe feltöltöd a vis majorozott területet ennyi és ha megjön az igazolás akkor elküldöd postán az illetékes mvh hoz

#8 Gox

2010-06-21 10:25:06

Válasz erre

2000 Ft illetékbélyeg kell a bejelentésekre. Aztán meg vigyem ki az illetékest, hogy megnézze a kárt.
Ezen már megint mindenki keres, a kár meg csak nagyobb lesz.

#7 FRANKENSTEIN

2010-06-08 18:12:51

Válasz erre

Válasz #3. hozzászólásra

"nem a balatonos fotók között akarok édremi infót halászni."
mert ebbe nem ugyan azok írnak mi?!