Műfű – egyre inkább kiszorítja a "szép zöld gyepet". Stadionokat, sportpályákat, parkokat borít be szerte az országban, de egyre több helyen már a magánkertekben is megjelent. Mi a gond ezzel? – tette fel a kérdést a telex.hu több szakértőnek is, akik aggodalmukat fejezték ki az üggyel kapcsolatban.
A műfű stadionokat, sportpályákat, parkokat borít be szerte az országban, de egyre több helyen már a magánkertekben is megjelent – fotó: pixabay.com
Hiába népszerű, ha tönkreteszi a talajt
A szakemberek azonnal betiltanák a műfű használatát, hiszen egyrészt mikroműanyaggal szór tele mindent, másrészt tönkreteszi a talajt.
A mélypontnál is mélyebben van a környezet szempontjából. Eddig az ellen küzdöttünk, hogy ne 2 centire manikűrözött gyepeket alakítsanak ki maguknak az emberek, és sosem gondoltam, hogy egyszer majd azt fogom visszasírni. Egészen katasztrofális megoldásnak tartom
– mondta Ürge-Vorsatz Diána klímakutató, fizikus, környezettudós.
Rémisztő jelenségnek tartom az elszaporodását. A műfűvel az az egyik legnagyobb gond, hogy hazudik. Nem biotikus felszíni burkolat, miközben a küllemével ezt hazudja magáról. Imitálja a zöldfelületet, de ennél még a gumiburkolat is őszintébb. A műfű a greenwashing legfölsőbb kategóriája
– nyilatkozott Budapest főtájépítésze, Bardóczi Sándor. El is kezdték felszámolni a főváros közterületein az ilyen burkolatokat, műfüves sávokat szedtek fel az Andrássy úton lévő világörökségi területről. Jól példázza a főtájépítész műfűellenességét az az eset, amikor egy megkeresésre reagálva azt mondta, hogy csak a holttestén keresztül kerülhet műfű egy kutyafuttatóra.
A műfűnek semmi köze a természethez
Becsapós marketinghúzás a „fű" szó szerepeltetése a megnevezésben, hiszen semmi köze a természethez. Míg a gyep öntisztulási és megújulási képességgel rendelkező élő anyag, addig a műfű csak a nevében fű.
A műfűhöz bárki hozzájuthat, csak sajnos nem sokan számolnak azzal a ténnyel, hogy a keletkezésétől kezdve a pusztulásáig végig gondok vannak vele. A Greenpeace vegyianyag-szakértője, Simon Gergely szerint az a legrosszabb, hogy – elsősorban sportpályák esetén – a műfüvekhez gyakran gumigranulátumot is adnak „ami félig zöld dolognak van beharangozva, noha csak egy eszköz arra, hogy megszabaduljanak a szeméttől."
A műfű teljes élettartama alatt problémás: kezdve az előállításával, ami pont olyan rendkívül szennyező, mint minden szénhidrogénből előállított műanyag. „Legutoljára a földtörténeti őskorban volt élő anyag az a kőolaj, amiből manapság a műfüvet előállítják" – jegyezte meg a főtájépítész.
A gyep öntisztulási és megújulási képességgel rendelkező élő anyag – fotó: pixabay.com
A műfű használata is gondokat okoz
Használat közben kopik és porlik, aminek eredményeképpen leszakadó mikroműanyagok kerülnek a levegőbe – azokat nem csak mi szívjuk be, hanem a műfüvön játszadozó gyerek is. A műfű nem képes biológai életre, viszont az élő környezetet pusztítja: ahová leterítjük, tönkremegy a talaj, megszűnik alatta az élet, bepenészedik, befülled.
Egyetlen kanálnyi talajban több élőlény van, mint csillag az égen. A talaj véges erőforrás, épp, hogy minél több lefedett, lebetonozott talajt kellene visszaadni a természetnek
– mondta Ürge-Vorsatz Diána, majd hozzátette a gyökerekben gazdag talajok védenek a belvizek és az aszályok ellen is. A műfű ráadásul növeli a városi hőszigetjelenséget, mert a vakító zöld csillogása ellenére sötét felületnek számít. Felszedése után problémás az elhelyezése, egyrészt azért mert műanyag, másrészt mert a kutyaürülék, a madárürülék és az egyéb szennyeződések miatt veszélyes hulladékká válik.
Hiába akarják elhitetni, nem gondozásmentes
Érthetetlennek tűnik, hogy miért terjed ennyire a felhasználása. Ürge-Vorsatz Diana szerint a népszerűségét jelentősen befolyásolja az éghajlatváltozás, illetve az is, hogy olajipari termék.
Az utóbbi 10 évben megduplázódtak a műanyaggyártó kapacitások, ezért egyre több műanyag terméket dobnak piacra a gyártók. A nagy kiterjedésű terület miatt a műfű nagyon jó piac nekik. Ráadásul ha már rászokik valaki, nagyon nehéz leszoknia róla.
– mondta.
A fogyasztóknak is nagy szerepe van, hiszen a „gondozásmentesség" ígérete miatt a bonyolultabb fenntartású természetes gyepet cserélik műfűre.
A marketing kiemelt mondata a műfűről valóban az, hogy gondozásmentes. Ezzel lenne vitám, mert egy nyitott természeti környezetben érik hatások, például az állatok, akiknek az ürüléke rá kerül, ez az ürülék beleszivárog a műfű alá és egy fertőzési gócpontot alakíthat ki a talajban. Emellett jelentős UV-terhelés is éri
– magyarázza Bardóczi Sándor.
Nem hűt, hanem fűt
A településrendezési tervekben az ilyen borítottságú terület burkolt felületnek minősül, nem része a kötelező minimális zöldfelületnek – csak ezt nem ellenőrzi senki a főtájépítész szerint.
Egy valódi park vagy egy zöldfelület olyan ökológiai egység, amelynek sok más mellett előnye az is, hogy hűti a környezetét.
Műholdas, egyméteres pontosság alatti infra-felvételekkel szokták rendszeresen figyelni, hogy mennyi zöldfelület van Budapesten. Az elemzésekből az látszik, hogy a 2000-es évek első évtizedében tűntek fel az első műfüves focipályák. Az elemzéseket végző ember kezdetben nem értette, hogy a zöld felületek fölött miért szűnt meg a fotoszintetizálás, aztán kiment a területre és látta, hogy a focipálya füvét lecserélték műfűre. Azt is látjuk, hogy a műfű ugyanolyan hősziget lesz, mint bármely más burkolt felület. Egy burkolt műfű és díszburkolat felszíni hőmérséklete között nincs nagy különbség"
– érvelt a főtájépítész.
A valódi füves területekre szükség van. hiszen a gyökerekben gazdag talajok védenek a belvizek és az aszályok ellen is – fotó: pixabay.com
A mikroműanyag káros az egészségre
Ürge-Vorsatz Diána szerint a műanyagszennyezés egészségre gyakorolt hatásainak a témájában egyelőre csak elszigetelt tanulmányokra hagyatkozhatunk, hiszen még nem kötelező mérni az ivóvízben és a levegőben a mikroműanyag mennyiségét.
Egy csomó mindent nem tudunk még a mikroműanyagok egészségügyi rombolásairól. Az pedig sajnos nagyon sokára lesz, hogy odáig eljutunk, hogy rendszerszerűen mérjük és szabályozzuk a terjedését. Az eddigi kevés vizsgálatból tudjuk, hogy a műanyagok olyan szennyező anyagok, amelyek befolyásolják a hormonháztartást, a folyamatos szennyezés pedig mikrogyulladásokat okozhat, és ha ez sokáig fennáll, előbb-utóbb a rák kockázata is megnő.
Amíg mindezt hosszú évek kutatásai – ami sok halálesetet is jelent – nem igazolják, addig a szabályozás nem fog tiltani semmit – tette hozzá a klímakutató.
A gumimorzsás focipálya a legrosszabb
A 2010-es évek közepén a műfüves focipályák éppen a vélt rákkockázattal kapcsolatos hírek miatt kerültek be a köztudatba. Az eddig taglalt kerti vagy köztéri műfűtől ez a bukolattípus abban tér el , hogy őrölt gumimorzsát szórnak a műfűszálak közé. A gumimorzsa általában újrahasznosított gumiabroncsokból származik, ami káros vegyi anyagokat tartalmazhat.
Az Egyesült Államok több állama és Hollandia is műfű-moratóriumokat rendelt el, aminek nem csak a gumimorzsás műfüvön sportoló játékosok nagyobb sérülési kockázata volt az oka, hanem az is, hogy több hír is összefüggésbe hozta az amúgy makkegészséges sportolók rákos megbetegedéseit a műfűvel.
A sportolásra szánt műfű szálai nejlonból, polipropilénből vagy polietilénből készülnek, ehhez adódik hozzá az újrahasznosításból származó gumigranulátum. Simon Gergely szerint a gumimorzsás műfűben jócskán előfordulnak szennyezőanyagok:
PAH-ok (policiklusos aromás szénhidrogének), amelyeknek rákkeltő és hormonkárosító hatásuk van; ftalátok, amelyek a szaporodási képességet károsítják, beleavatkoznak a hormonrendszerbe és szintén van rákkockázatuk. PFAS (per- és polifluorozott alkil) anyagok, nem lebomló, emberben felhalmozódó anyagok, ezek hasonlóan hormonkárosítóak, rákkockázatúak. És a korábban már említett mikroműanyagok.
2022-ben David West volt a Philadelphia Phillies baseball csapat hatodik tagja, aki agyrákban halt meg. Halála után a Philadelphia Inquirer nevű lap újságírói azt próbálták kideríteni, hogy valóban tartalmaz-e káros anyagokat a stadionok műfüve. A szakemberek bevonásával lezajlott vizsgálat szerint – bár az ivóvíz hasonló mértékű szennyezettsége riasztó lenne – a műfüvön sportolás veszélyeiről még nincs elegendő tudás, a kérdés teljes tisztázásához még további vizsgálatokra van szükség. Ezek jelenleg is zajlanak.
Összefüggésbe hozták az egyébként makkegészséges sportolók rákos megbetegedéseit a műfűvel – fotó: pixabay.com
Valóban lehet spórolni vele?
A Massachusetts Toxics Use Reduction Institute (TURI), a Massachusettsi Egyetem kutatócsoportjának közös elemzése szerint nem.
Majdnem minden forgatókönyv esetén a természetes gyep teljes életciklus-költsége alacsonyabb, mint egy egyenértékű terület műfüves területének életciklus-költsége
– áll a jelentésükben.
Mi lehet a megoldás? El kell tiltanunk a gyerekeket a műfüvön történő sportolástól? A kérdésre nincs egyértelmű válasz, de egy biztos: edzés vagy meccs után célszerű azonnal kezet mosni és lezuhanyozni, a sérüléseket mihamarabb ellátni, na és a gumimorzsák lenyelését elkerülni.
Simon Gergely szerint érdemes elgondolkodni azon az ellentmondáson is, hogy ha bizonyos anyagok az uniós ajánlás szerint ki vannak tiltva a kisgyerekek játékaikból, akkor mit keresnek a gyerekek által is használt sportfelületeken?
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)