Hirdetés
- Eke minden mennyiségben új
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Zetor traktorok új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Claas traktorok új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Fűtési rendszerek új
Cikkajánló
Évelő napraforgóval kísérleteznek. Így akarják hasznosítani
Argentin és amerikai kutatók is vizsgálják a növényt.
Sajtóközlemény
_jpg_fill_540x300_0.webp "5-10 százalékos áremelkedéssel startol az idei karácsonyfaszezon")
1809 hozzászólás
Válasz *** HM *** #557. hozzászólásáraA megközelítéssel is baj van hecci(bocs). Nekem is van 50 heki ,kérő is volt már mindenre.De én úgy vagyok vele,hogy nem tudom meddig élek de azt vallom,hogy nem az enyém a birtok,hanem én vagyok a birtoké!Alázatosan.
Válasz nagypistivagyok2 #556. hozzászólására sajnos .. ezt akarták az ország vezetői s nincs mentség egynek sem mert egy se csinálta vissza amit az elődje elrontott gondolok itt olyan törvényekre amely meg tiltotta a barátnak hogy segítsen szüretelni vagy a felnőtt korú gyermeknek hogy segítsen a hétköznapi munkában itt a kaláka törvényre gondolok s ezekkel szét szakították a családot s ha nincs család akkor honnan merítsen a fiatal összetartó erőt hogyan legyen kitartása egy munkára ha tilosban jár stb-stb iskola már 1 éves korától elszakítják az anyától a gyereket mert bölcsibe kell járatni aztán kötelező ovi a gyerek nem tesz külömbséget a szülő és a dajka között mindkettő kiszolgálja s ez tetszik nekik és kihasználják s bele rögzödik hogy kiszolgálják végig az egyetemi képzésig aztán friss diplomával kikerül s azt hiszi a fotelből lehet termelni a számító gépen
Válasz lakatos gabesz #553. hozzászólására300 450 600 milliócsi forintcsinak hányan fordítanának hátat vajon?
Válasz lakatos gabesz #553. hozzászólására" sajnos ez ilyen."Ez tényleg így van,nem becsülik azt amit az őseik összekuporgattak.Ők is eladhatták volna de nem tették,mert ők tudták azt hogy ez a fizikai lét megmaradásának az alapja!Ezt meg nemigen hangoztatják a politikusok(van fontosabb is szerintük). Szerintem meg nincs.
Válasz Ohaza63 #552. hozzászólásáraElvakítja őket a pénz s imádata! De hát mit várunk tőlük ez ömlik mindenhonnan!A pillanatnak élnek,nem a jövőnek.És mi a jövő?Termelhetnek egy felvásárlónak?Vagy egy bankár szolgája legyen?Mi a legegyszerűbb?Eladni a HAZÁT(csak ezt még nem értik)."Talán a nevelésükkel volt gond? "Dehogy.Ez közösségi probléma.Köznevelési.
Válasz Myrrdin #551. hozzászólásáraNekem igazi szutyok MTZ-im vannak(majd egyszer teszek fel képeket
),de a fiaimat(16,13) azért érdekli ez, szeretnek a faterukkal(44) kimenni a legelőre pl: tehenet elletni.Az öcsém fia(14) meg a betakarításkor a 80-as MTZ-vel hordja a bálákat(nem közúton) 3 póttal!!!(Nagyon nagy tehetség)legutóbbi disznóvágásomban is végig segítettek,és szeretik a szabad élet lehetőségeit.Persze próbálom a feleségemmel megóvni őket de ez nem mindig sikerül.sajnos.
Válasz Ohaza63 #552. hozzászólásáraÚgyan ezt tapasztalom én is itt a környékünkön nagyon sok az öreg gazda fiatal egyre kevesebb egy barátomék két fiatal testvérpár az apukájától kapott 150 ha földet ők gyorsan inkább eladták mert nem érdekelte őket a föld.sok fiatal van azért köztük én is hogy mitt meg nem tennék ha csak 20ha vagy 30ha földhőz jutnék akinek meg van lehetősége fiatalként az nem él vele sajnos ez ilyen.
Válasz nagypistivagyok2 #550. hozzászólásáraSehogy. Én az 54 évemmel a gazdatalálkozókon tini vagyok. Sajnos nagyon sok a 65-70 sőt 80 éves ember.
Felénk pl. sok nagy gazda sorban adja vissza a bérelt földeket, mert sem gyerekeiket, sem unokáikat nem érdekli a mezőgazdaság. Az egyik ismerősöm 62 évesen 70 Ha egybe lévő saját földdel, teljes gépparkkal, mely a telephelye körül van, abba hagyta és kiadta a földjeit, mert rajta kívül senkit nem érdekelt a családban a mezőgazdaság, pedig volt fiatal bőven.
Itt mindenki bróker vagy bankár akar lenni. Munka nélküli gyors előre menetel, sok pénz.
Megemelem a kalapomat az előtt a gazda előtt aki munkára szoktatta a gyerekét.
A gyerekeink kb 8 éve korukig érdeklődtek a munkánk iránt. Azután bejött a számítógép és az okostelefon, na innen vége mindennek.
Talán a nevelésükkel volt gond?
Válasz nagypistivagyok2 #550. hozzászólásáraÉn azt tapasztalom hogy nálunk a "gyerekek" nem akarnak felülni a traktorra csak nagyon nagyon kevesen nem érdekli őket és nem akarnak "nigger" munkát folytatni, szőlővel se foglalkoznak vagy gazba van vagy kivágják. Másik dolog egyik ismerős például kiszállt az mtz-vel való talajmunkából elmondása szerint nincs értelme hogy 2-3 napot a traktor fülkében töltsön azért hogy leszántson inkább kifizeti, mire én ezt ne nagyon hangoztasd nem tudlak sajnálni ilyen hozzá állással megérdemled ahol most vagy. Felétek mi a helyzet?
Szerintetek a családotokban és ismeretségi köreitekben élő gyerekek,fiatalok hogyan élik meg ezt a mezőgazdasági lehetetlenséget(már amelyik gyerek érti,vagy érdekli egyáltalán)?És szerintetek ez jövőkép nekik?
" Tanulság a telhetetlenekről, végén a mezőgazdaságra átültetve ! -----------------
Ezzel a bravúros teszttel veri át évről évre egy amerikai professzor tanítványait!
A kevesebb néha több – tartja a mondás, és kétségtelen, hogy bizonyos helyzetekben ez így igaz. Erre próbálja rávezetni a szociál-pszichológiát hallgató tanítványait a Marylandi Egyetem professzora, Dylan Shelterman.
A záróvizsga végén a tanár egy kérdést tesz fel a hallgatóknak.
Plusz 2, vagy plusz 6 pontot kérsz az eredményedhez? Vigyázz, mert ha a hallgatók több, mint tíz százaléka kéri a hat pontot, akkor senki sem kap semmit!
Amennyiben a 6 pontot kérők aránya meghaladja az osztály 10 százalékát, senki nem kap semmit. Így éppen ezért érdemes a kisebb pontot választani, mert azzal bebiztosítható a plusz 2 pont. A 6 pont azért is csábító, mert ezzel akár egy teljes jegyet is lehetne javítani, viszont eléggé kockázatos, mert lehet elvész a lehetőség a sovány 2 pont megszerzésére is.
Shelterman 2008 óta, minden évben eljátssza ezt diákjaival, és talán nem is annyira meglepő módon, eddig csak egy osztály volt képes plusz pontokat gyűjteni, a többi évfolyamok kapzsik voltak, sokan a 6 pont megszerzésére pályáztak, de elbuktak a teszten, és végül nem részesültek bónusz pontokban.
----- Ez a teszt emlékeztet Garrett Hardin: A közlegelők tragédiája című írására, ami egy angol közlegelő helyzetét vázolja fel, ami 10 tehénnek biztosít elegendő élelmet, és ebből kifolyólag minden nap egy tehén 10 liter tejet termelt, a rendszer így tökéletesen működött.
Azonban az egyik gazda úgy dönt, hogy még egy tehenét kiengedi a legelőre a nagyobb hozam érdekében, ezt látva egy másik gazda két tehenét vitte ki legelni. Az önzés miatt a két gazda viszonylag jól járt, de a többi 8 csődbement. Azonban, ha az összes gazda még egy tehenet vitt volna ki a legelőre, az egész rendszer összedőlt volna, és senkinek sem jutott volna egy liter tej sem. "
Válasz Valodi #545. hozzászólásáraazért ezt vitatnám:
"Minden emberi közösség létalapja a biológiai életfeltételeit biztosítani képes termőföldje"
délkorea finoman szólva jobb hely mint a kis hazánk, pedig még iható vizük sincsen. nemhogy termőföldjük ami ellátná őket.
lentebb pedig rámutattam hogy a föld nélküli élelmiszer előállítás felé sodródik a dolog.
most még nállunk az a lépcső van hogy egyre kevesebb de nagyobb gazdaság lesz, kevesebb de nagyobb munkagéppel, és egyre kevesebb melóssal.
Válasz Mihály-963 #546. hozzászólásáraIgazad van...teljesen elbizonytalanított és kiábrándított mindenkit a jelenleg felépített rendszer.....az önellátás meg egy marha költséges hobbi...
azoknak való akik lakatlan szigetre sodródtak...de valójában ha nulláról kell indítani, eléggé bele kell pakolni a pénzt...
a másik meg .... az élelmiszerlobbi...tévedés az, hogy mi oldjuk meg az élelmezést!! nem mi...hanem a vegyipar....:/ a polcokon rohedli számra lesznek a vegyipari termékek...és erre azt mondja a politika, hogy annak a 8 milliónak is enni kell, aki nem tudja megfizetni a helyi terméket....
Válasz Valodi #545. hozzászólására Tisztelt uram nagyon szép és jó érzés hogy figyelemmel kiséri a vidéki emberek sorsát sajnos ettől jóval nagyobb a baj mert itt már nem a kőolaj származék ára az ami meg akadályozza a hazai termék piacra jutását hanem a különböző bürokratikus jogszabályok ill. a hypermarketek globalizációs folyamatai ami elvileg azért születtek hogy a világ bármelyik pontján ugyan azt a minőségű áru készlettel álljanak a vevők részére ehelyett sajnos úgy jártunk mint a Kínai cipő-póló stb-vel mert a SPAR -ból vásárolt áru nem azt a minőséget takarja Németországban mint Magyarországon s közben a hazai termelők értékesítési lehetőségeit annyira lecsökkentik hogy ma holnap már csak az ut szélére kirakott becsület kasszában tudunk értékesíteni bár szerintem még azokat is megbünteti a NAV mert nincs az áru nyomon követhetősége biztosítva s egyszerűen elkobozzák a megtermelt árut
Válasz D-032-a #540. hozzászólásáraKedves Barátaim! Ugyan nem gazdálkodó, de a vidékhez ezer szállal kötődő, hívő magyar nagyapaként írom ezt a pár gondolatot:
Minden emberi közösség létalapja a biológiai életfeltételeit biztosítani képes termőföldje.
Az élelmiszer nem áru, hanem létfeltétel. Földet művelni élelmiszertermelés céljából nem "versenyképesen" kell, hanem “minden körülmények között”. Vegyszer, műtrágya (azaz kőolaj) és akár béke híján is – erre pedig csak fenntartható gazdálkodást folytató, földműves életvitelű parasztcsaládok százezrei és azok szövetkezései képesek!
„... erős gazdatársadalomra és vidéki polgárságra támaszkodva megvalósul a vidékpolitika fő célja: a vidéki térségekben, falvakban és kisvárosokban a hagyományokra épülő polgári életvitel meghonosodása, életképes vidék létrehozása...” írta volt a naiv dr. Ángyán József - fehér holló a FIDESZ fészekben - államtitkárként a kormányprogramnak csúfolt Nemzeti Vidékstratégiában... A politikai hangzavarban sunyi módon gyakran hivatkozott "életképes birtokméret" az elsősorban nem közgazdasági, hanem biológiai fogalom. Csak „profit-rák” emberek beteg gondolkodásában létezhet "életképes fegyvergyár”...
Életképes az a birtok, ami elsősorban a művelői saját biológiai létét, továbbá a munkamegosztás miatt a földközelből kiszorult más családok élelmiszerét minden körülmények között –ismétlem: szükséghelyzetben olaj és béke híján is - képes megtermelni. Az összes többi formáció káros és fölösleges...
A természet rendjébe illeszkedő falu egy emberi közösség és természeti környezetének önellátásra képes szerves egysége.
Lehet-e egyáltalán falunak definiálni azt a települést, amelyik nem önellátó? Akkor mégis ki az önellátó? A pénzember? A profit bármi okból történő elmaradása esetén pillanatok alatt megszűnő/kimúló, úgymond "gazdaságtalanná váló" agráripari nagyüzem? Ez esetben ki lesz képes akkor a helyére lépni? A valamikori faluja határából kiszorított/elüldözött, elbutult fogyasztóvá nyomorított paraszt-ivadék aligha...
Magyarországon ma nem falvak, hanem földrajzi fekvésüktől függően lakó-, nyaraló-, de legtöbb esetben szegény-, sőt nyomortelepek vannak, melyeknek hajdani népességmegtartó határa már nem egyéb, mint „jogi személy agráripari üzeme”! Félelmetes még belegondolni is, hogy az ország jelen állapotában, valódi parasztság híján egy igazi vészhelyzetben vajon mi lenne a multi áruházláncok etetőjén tengődő bérrabszolga-tömeggel, a „pénzpiaci termék” politikusok vezetésével? Haldoklik az a nemzet, amelyik a saját természeti környezetéből, saját erejéből külső segítség, „inputok” nélkül nem képes a biológiai létét fenntartani!
Ezt akarta megváltoztatni dr. Ángyán József...
Legfrissebb jelentése itt olvasható:
http://kielegyenafold.hu/
A londoni gazdasági napilap meg nem nevezett forrásokat idéző szombati ismertetése szerint több japán pénzügyi szolgáltató, köztük a Nomura és a Daiwa Capital Markets vezetői "őszinte hangvételű" megbeszélést tartottak a minap Simon Kirbyvel, a City ügyeiért felelős pénzügyminisztériumi államtitkárral és Mark Garnier pénzügyi szolgáltatásokért felelős külkereskedelmi államtitkárral.
Közölték velük: a japán bankok Londonban tevékenykedő érdekeltségeinek nagyon szűkös határidőn belül szükségük van annak tisztázására, hogy a brit EU-tagság megszűnése után is megtarthatják-e passporting-jogaikat, vagyis az európai piacokra szóló szolgáltatásnyújtási engedélyeiket.
A japán bankok vezetői a Financial Times forrásai szerint egyértelművé tették, hogy ha ez nem tisztázódik nagyon hamar, akkor 2017 közepéig el kell kezdeniük egyes tevékenységeik áttelepítését Londonból máshová.
A lapnak egy amerikai nagybank név nélkül idézett vezető tisztviselője elmondta: a japán bankok "nincsenek egyedül", amikor a helyzet tisztázását kérik, és a Londonban tevékenykedő vállalatok zöme már a legrosszabb forgatókönyvekre készít terveket, mivel nem látják tisztán, hogy milyen végső feltételekkel zárul a brit EU-tagság megszűnéséhez vezető folyamat.
Londoni pénzügyi elemzők folyamatosan figyelmeztetik a brit kormányt arra, hogy súlyos veszteségeket okozhat a Cityben, ha Nagy-Britannia az EU-tagság megszűnésével együtt kivonul az EU egységes belső piacáról is, és emiatt a City bankjai elvesztik európai szolgáltatásnyújtási jogaikat.
Az Oliver Wyman globális vállalati tanácsadó cég által a City legnagyobb pénzügyi vállalkozásait képviselő szervezet, a TheCityUK megbízásából összeállított tanulmány szerint a legrosszabb forgatókönyvek megvalósulása esetén az EU-piachoz kötődő citybeli üzleti aktivitás 40-50 százalékkal zuhanna, 18-20 milliárd font (6700-7400 milliárd forint) bevételkiesést és 31-35 ezer munkahely megszűnését okozva a londoni pénzügyi szolgáltatási szektorban.
Az elemzés szerint azonban ez csak a közvetlen hatás lenne, a tovagyűrűző másodlagos hatások miatt még további 14-18 milliárd font bevétel és 34-40 ezer munkahely kerülhet veszélybe. A legrosszabb forgatókönyv szélsőértékhatása így akár 38 milliárd font (14 ezer milliárd forint) bevételkieséssel és 75 ezer munkahely megszűnésével is járhat a Cityben.
Az embargó kontraproduktív, viszont költséges
Budai Gyula úgy fogalmazott, hogy az Európai Unió „öngólt rúg”, amikor mereven egy politikai kérdéshez köti az Oroszországgal szembeni szankciók feloldását. Véleménye szerint tekintetbe kellene venni, hogy a szankciók a várttal teljesen ellentétes folyamatot indítottak el, Oroszországot ugyanis a szankciók nem ösztönözték a kelet-ukrajnai helyzet politikai rendezésére.
Hozzáfűzte, hogy az EU eddig a szankciós politika miatt évente mintegy 40-50 milliárd dollárt veszített. Magyarországon pedig mintegy 6 milliárd dollárra rúg az elmúlt két évi veszteség, amely még több is lehetett volna, ha nem keresünk piacokat harmadik országokban az Oroszországban nem eladható mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek számára - mondta a miniszteri biztos
Nehéz lesz visszakerülni az orosz piacra
Budai Gyula megemlítette, hogy ugyanakkor van olyan magyar mezőgazdasági és élelmiszeripari terület, mint például a víziszárnyas és baromfiágazat, amely nem tudott beruházásokat végrehajtani Oroszországban, de a Külgazdasági és Külügyminisztérium segítségével az elmúlt két év alatt a délkelet-ázsiai piacokon olyan stabil pozíciót ért el, amely ellensúlyozta az oroszországi kivitel elmaradását. A magyar baromfitermékek keresetté váltak például Hongkongban, Szingapúrban, Vietnamban és Kínában is.
A miniszteri biztos rámutatott, a változások várhatóan kihatnak majd az EU és Oroszország hosszú távú gazdasági kapcsolataira is a szankciók és az embargós lépések megszüntetése után is. Ha az Európai Unió megszünteti a szankciókat, az uniós cégek csak nehezen kerülhetnek vissza az orosz piacra, ahol egy lényegesen erősebb versenyhelyzetben találják magukat, mivel az orosz termékek a piac nagy részét már lefedték.
Példaként említette, hogy Oroszország baromfihúsból már csaknem 100 százalékban önellátó, marhahúsból pedig 90 százalékban. A zöldségtermelésben ugyanakkor vannak még kiaknázatlan lehetőségek Budai Gyula szerint, aki hozzátette, hogy ha az unió továbbra is fenntartja a szankciókat, akkor Oroszország ezen a területen is eléri az önellátási szintet.
Az embargó kontraproduktív, viszont költséges
Válasz D-032-a #540. hozzászólására a Világ kormányai mindig azt hangoztatják hogy e-vel - a-val támogatják a termelőket :s közben mindig a termelők húzzák a rövidebbet szabad kereskedelem ??????? aha 10 cég vásárról a tőzsdén aztán 4-5 ezer meg valamelyik felvásárlója azaz nepper cégek s vannak akik a neppereknek vásárról fel s ezek mindig elviszik a maguk hasznát s a termelő max a végén lévőknek tud eladni persze mehet a tőzsdére ha megfelelő árukészlete van de lehet éveket kell várnia mire elad TEHÁT A MEZŐGAZDASÁG ÁTKA A KERESKEDELEM mert elkel tartanunk a kuffárokat a világon mindenfelé a termelők csak egységesen tudnak jó árakon üzletelni de ez nálunk nem működik az alap vető bizalmatlanság miatt hála az erőszakos TSZ-be hajtásnak meg a mai tsz-eknek mert nem jók a tapasztalatok mert az újak kérész életűek a rendszer váltáskor az átmenet nem jól sült el a volt tsz helyén szolgáltató bt-kft kelletek volna de minden vezető gyorsan magánosította a gépparkot telephelyeket s ehhez a Mádl minisztérium asszisztált de a többi sem zárkozott el
Üdv.Emberek! Sokan azt mondják: piacgazdaság van. Nem tudom aki mondja elhiszi-e, amit mond.
Viszont azt is sokan látják, és érzik a bőrükön, hogy annyira van "piacgazdaság" mint amennyire van "független" politikus.
A "kereslet-kínálat", A "piac meghatározza" stb, fogalmak azt sugallják, hogy a gazdasági folyamatok valamilyen természetes mechanizmusok, és törvényszerűségek alapján zajlanak. De ez csak a látszat.
Előírásokkal, paragrafusokkal, szabályokkal lehet, árut, terméket, társadalmi réteget kedvező, de lehet hátrányos helyzetbe is hozni.
A "szabad piac gazdaság" egy ugyanolyan üres frázis. mint volt régen a "szocialista termelés".
A piac törvényszerűségeit a SajátZseb érdekcsoportok alakítják.
Elég sokszor egy hír a médiában, és máris irányítva van a piac. Húsz évvel ezelőtt pl. a tojás volt egészségtelen. A margarin nagyon egészséges lett, hát persze,hogy nincs értéke a magyar tejnek.
A mezőgazdaság jövőjét a piac határozza meg?(Költői kérdés.)
Válasz Myrrdin #514. hozzászólására( Jó ) Pár éve még 10 000 0000 volt egy 160 as új landini . Most meg 2x ennyibe kerül . Vagyis fele annyit adnak el 2x áron . Ha adnak is rá támogatást ilyen szempontból A gyártókhoz , forgalmazókhoz kerül mára már .
Mielőtt azt mondaná valaki hogy az árak mindenhol így elmentek felhívnám figyelmét , hogy 2000 ben 75ft ért vették át a termelői nyers-tejet több ezer kisgazdától a csarnokokban .
Válasz a2457 #537. hozzászólásáraÉrtem mit mondasz,de engem például nem érint közvetlenül,ha leesik a termény ára 70százalékra,mert a megtermelt gabonát a marháim eszik meg.Az meg ,hogy az idősebb korosztálynak nincs kinek átadni a gazdaságot lehet,hogy az Ő hibája is.
Válasz nagypistivagyok2 #536. hozzászólásáraezt mond akkor ha 70% ára leesik a termények felvásárlási ára.
sajnos azt kell mondjam még kitartottok, és szurkolok mindenkinek aki a földet műveli, de elkerülhetetlennek látom a végét.
már most is az öregek közül sokaknak egyszerűen nincsen kinek átadni a gazdaságot, vagy ha sikerül is pár év mulva ki van adva a föld, a gépek meg elrohadnak az udvaron.
egyre kevesebben akarnak "földet túrni".
Válasz Netparaszt #534. hozzászólásáraSzerintem amíg lesz magamfajta lokálpatrióta parasztember az országban,akit nem tudnak se joggal se BANK-al ellehetetleníteni,addig nem tud a multigazdaság mindent bekebelezni.Megmondom miért ,azért mert mi elmegyünk a végsőkig, nem dőlünk be minden reklámnak,nem hisszük el a közvélemény kutatásokat,nem hiszünk az időjósnak(ezeknek én csak este adnék fizetést,ha eltalálta!),nem zárkózunk el az újtól,de tudjuk a határainkat,éppen ezért feleslegesen nem tesszük ki magunkat a banki kockázatoknak,ha nem muszáj!Én személy szerint nem tudom ,hogy meddig tudom szolgálni a MAGYAR MEZŐGAZDASÁGOT,de most már tudom,hogy ez egy hivatás.
Válasz Netparaszt #534. hozzászólásáraez azért nem biztos. úgyértem nézőpont kérdése.
Válasz a2457 #527. hozzászólására Vágom, de ennek cudar vége lesz, nem is olyan sokára.
Válasz olah #530. hozzászólásáraÚj gép eladásról beszélünk egy cikkre reagáltam! Olvass mielőtt írsz!
Válasz olah #530. hozzászólásáraAz idei eladásokra mondta. :
http://www.agroinform.com/gepeszet/dramai-csokkenes-az-uj-traktorok-ertekesiteseben-30838-001
Válasz Sanyee #529. hozzászólásáraA Nyirkai Jóslat!
Te hol élsz itt Magyarországon vagy nem láttál MTZ hirdetést 30 éves kettő millió akkor hova esett szerinted? Válasz Drisa #517. hozzászólására
Válasz Valodi #525. hozzászólásáraEzt még Istenfélő emberek írták. A mai hitetlen társadalomba elveszti érvényét.
"A víg mosoly torz vigyorra változik.
Itthon a földművest már megtörték.
Még nevén a föld,
de cseléd sajátjában."
Válasz rigás #521. hozzászólásáraigazából nem kell nagyon erőlködni hogy ide jusson az ember.
nagy földtulaj nagy cége egy nagy traktort tart, mondjuk 500 lovasat. ugyanúy egy pilóta kell rá (lassan az sem) mint a kis gazdálkodónak a kis földjére a kis 50-120 lovas gépre.
kérdés hogy nap végére vajon melyik tud több munkát végezni.
vagyis nem kérdés. akkor ki tudja versenyképesebb áron előállítani a terméket?
hát igen.
magas haszonból lehet nagy tőkét összeszedegetni. abból lehet kivárni akár a termény eladással a jobb árat, és abból lehet fejlődni.
a végén a kicsi nem lesz életképes, a nagy pedig felvásárolja és mégnagyobb leszen.
aztán úgyis csak egy maradhat, a játékszabályok azt diktálják hogy aki olcsón tud sokat és jót termelni és azt jó haszonnal eladni az a nyerő.
tehát a játék végére az marad aki ezt tudja produkálni. a verseny szabályai úgy vannak megalkotva hogy más nem tud nyerni.
vesztesből pedig sok van, nyertesből meg csak egydarab.
a versenygazdaság nem más mint egy rakás kannibál összezárva. végeredményben egymást kell felélniük.
Válasz Netparaszt #526. hozzászólásáranemszámít. sok üvegház van. mindben egyszerre nem megy el az áram fagyban. ha ez volna a rendszer és előfordulna olyan áramkimaradás ami mégis komoly következményekkel járna a paradicsom lenne amivel a legkevésbé foglalkoznál.
amúgysem üvegházban volna. nem érné természetes fény soha.
vágod ?
Válasz a2457 #519. hozzászólására Mennyit bír ki a paradicsom, ha fagyban elmegy az üvegházban az áram?
Válasz rigás #521. hozzászólásáraNe csüggedj, kedves Barátom, tarts ki... egyszer úgyis helyreáll a Rend:
"A Paraszt történetietlen. A paraszt az örök ember, a közös alap, függetlenül mindenféle kultúrától, ami a városokban honos. Megelőzi és túl is éli azokat, érzéketlenül, nemzedékről nemzedékre tenyészve, földhöz kötődő foglalkozásokra és képességekre korlátozódva, misztikus lélek, nyers, a gyakorlathoz tapadó értelem; alapja és soha ki nem apadó forrása a vérnek, amely a városokban a világtörténelmet csinálja".
"A paraszt ősök unokájaként, jövőbeni unokák ősapjaként ereszt gyökeret a földbe. Az ő háza az ő tulajdona; nem a testnek és a javaknak néhány évre szóló illékony együttléte ez, hanem az örök föld és örök vér, tartós és bensőséges egymáshoz kötöttsége..."
Oswald Spengler: A Nyugat alkonya. (1918)
Válasz kovacsmihaly0905 #523. hozzászólásáraháát... mészáros meg Csányi, meg a többi barát. Valójában a legtöbb föld azok neére került fillérekért akik amúgy is évek, évtedek óta bérelték, használták, annyi hogy mostmár a saját nevükön van... nagyon kis % aki úgy vett állami földet hogy volt növekedési tartaléka elment, licitált és vett új földeket amiket használni fog... Serintem ha megnéznénk hogy hány ember elégedett a földprogrammal, és hány elégedetlen ugyanazzal lehet fura szám jönne ki...
Válasz .Feco. #522. hozzászólásárasokan azért örülnek.....földosztás pl.
Válasz rigás #521. hozzászólásárainkább ez a mostani gazdabarát kormány! Az elmúlt 3-4 év messze rosszabb volt mint előtte 15 bármelyike...
Válasz a2457 #519. hozzászólásáraAmit leírtál pontosan egyezik az én "vízióimmal".
Pár éve mondogatom, a világ (az ország) agrár szektora arra halad, hogy csak egy maradhat.
Persze természetesen lehülyéznek, jobb esetben kiröhögnek.
De nem érdekel, mert a saját bőrömön én így érzem, nem tudok lépést tartani a nagyokkal épp, hogy túlélek egy-egy évet.
Hamarosan eljön az idő amikor nem lesz tovább számomra, mehetek a multihoz a sorra, a szalag mellé kutyának.
Cirka 200 évre visszamenőleg "ismerem" az őseim 90%-ban mezőgazdaságból éltek, mégpedig a saját lábukon. Most úgy néz ki ennek vége. Az őseimet nem tudta tönkretenni a gazdasági világválság sem két világháború, jó apámat sem rákosi sem kádár márpedig egyik sem volt a maszek paraszt barátja! Engem viszont kétvállra fektet a liberális piacgazdaság.
Válasz MFM #516. hozzászólásáravagy ha van rávaló akkor sem ad értük ennyit és passz.használja ami van, egy kis gazdaság is megőrizheti a status quo-ját , nem fog kárára válni a türelem.
én kezdek azon a véleményen lenni hogy.. klasszikus mezőgazdaság nem fog létezni.
hermetikusan elzárt környezetben történő termelés már most is létezik, és egyre elérhetőbb.mint a kompjúúúter. elsőre nem volt túl hatékony és nagyon drága volt, most meg.. tele van vele minden és piszok olcsó. gyakorlatilag 1200 darab forintért kaphatunk egy meglehetősen erős kompjútert, ha azt vesszük nem is olyan régen ugyanehhez a tlejesítményhez épület méretű berendezések kellettek.
azt látom hogy a napelem technika és a led technika hatásfoka lassan eléri azt a szintet hogy értelmes lesz nem napfénynek kitenni egy növényt. hanem hatékonyabb lesz a napelemmel áramot termleni, a leddel meg csak a növény számára jól használható spektrumban világítnai.
sci-fi nek hangzik, de a drón traktor sincsen messzebb..
ha belevesszük a géntechnika fejlődését.. még az is lehet hogy teljesen másféle növénykultúrák lesznek forgalomban.
ha nem sci-fi oldalról közelítem akkor pedig nem egypár nagy gazdaság lesz az országban, hanem 1 darab. csak 1 maradhat.
ez a természetes szelekció eredménye, egy olyan környezetben ami versenyen alapszik. a legrátermettebb túlél, és felfalja a többit.
Válasz Drisa #517. hozzászólásáraÉs a nagygazdaságok gépei(jd claas fendt)nem vészesen csökkentek
Válasz Myrrdin #514. hozzászólásáraAzért az látszik hogy kisebb tőkeszegény gazdaságok gépei estek nagyot, lásd MTZ.
Válasz Myrrdin #514. hozzászólásáraKözben szerintem ez egy teljesen helytálló dolog, amivel számolni kellett volna. A cikkben található táblázat írja, hogy 3 év alatt több, mint 10 000db új traktort vettek meg, közben meg kiváncsi lennék, hogy mégis mennyi volt az, ami kiégett, vagy hasonló okokból menthetetlen lett, és ki lett selejtezve. Szerintem ez a szám töredéke az előzőnek. Pedig a föld az nem szaporodik, sőt...
A használt piacon épp ezért túlkinálat van, ami előbb-utóbb az árak csökkenését fogja maga után vonni. Az egyértelmű, hogy kisgazdaságnak nincs pénze új nyugati traktorra, az meg nagyon is jó döntés, hogy inkább vesz egy jóállapotú tízéves használt nyugatit, mint új mtz-t.
Válasz Myrrdin #514. hozzászólásáraMégis mit vártak ennyire magas árak mellett!
Egy új nyugati traktor, vagy bármilyen más értelmes minőségi eszköz egy kicsi, (mikro) vagy akár közepes gazdaságnak megfizethetetlen, vagy komoly befektetés úgymond magas rizikó faktorral.
Az mtz és az olcsó gyenge minőségű eszközök még megfizethetők lennének, viszont épp a gyenge minőség és az abból adódó fenntartási költség (nem beszélve a munkából való kiesés okozta károkról) tartja vissza a vásárlót.
Nem tudom meddig lehet fenntartani a mezőgazdasághoz fűződő magas, gép, eszköz, alkatrész és minden más árakat.
Mondhatnánk ugye beárazta a piac, mert dől a pénz az agrár szektorba!
DE!!!
A kicsik nem tudnak arányosan (ők vannak többen mint az úgymond nagyok) hozzájutni a pályázati pénzekhez mert nincs tőke/önerő.
Ha meg az a cél, hogy kinyiffantsák az apraját (akik a vásárlóik zömét képviselnék), és csak néhány nagy cég maradjon az országban full modern, drónokra alapozó technikával, akkor ne hápogjanak hanem nyeljék le a békát!
Huj de fasza, dübörög a gazdaság
Önerőből nem megy akkor minek erőltetni.
Drámai csökkenés az új traktorok értékesítésében
http://www.agroinform.com/gepeszet/dramai-csokkenes-az-uj-traktorok-ertekesiteseben-30838-001
Válasz Vinkó75 #512. hozzászólásáraGondolom majd növekszik az üzemidő, ahogy az autóknál is. De jól meg dobhatja a villanyszámlát, az biztos.
Válasz MFM #511. hozzászólásáraAzért pár forduló után töltögetni, "haladós lehet vele a meló"
. De érdekességnek frankó.
Az első elektromos traktor
Válasz Myrrdin #504. hozzászólásáraÜdv
Persze hogy nem fog, hisz az elmúlt 26 évben nem volt és nincs a munkának becsülete, arra szoktatták a népet a mindenkori kormányok hogy segélyből éljenek,tudok olyan családokat ahol már a szülők sem dolgoztak.
Természetesen a mi adónkból kapják a segélyt.
Az elöregedés csak részben igaz, ma ha valamit nem lehet gépesíteni akkor nem csinálják az emberek,vagy nem engedik gépesíteni (esetemben).
A papír viszont türelmes, mindent elbír.