Hirdetés
Cikkajánló
Terjed és embereket fertőz a madárinfluenza – a szakértők aggódnak
A magas patogenitású A(H5N1) madárinfluenza-vírus fertőzése súlyos emberi...
Sajtóközlemény
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
1738 hozzászólás
Válasz A.I. #1331. hozzászólásáraCsaládi gazdálkodó venné. Természetesen áfás.
Válasz Antónia #1335. hozzászólásáraHa azokat magánszemélynek gondolod, akkor az is lehet áfás!
Én úgy gondoltam a magánszemélyt, hogy Mari az ápolónő, Pityu a gyári munkás....
Válasz Antónia #1335. hozzászólásáraAz már nem “magánszemély”, szerintem.
Válasz Szabi. #1333. hozzászólásáraPl. őstermelő, családi gazdálkodó!
Válasz Szabi. #1333. hozzászólásáraLehet valaki adószámos magánszemély, számlát is állíthat ki. Elég szűk tevékenységeket lehet így végezni mert előbb utóbb a szabályok legalább EVbe kényszerítik.
Válasz Antónia #1332. hozzászólásáraAz mi ??
Válasz A.I. #1331. hozzászólásáraÁfás magánszemély is!
Válasz kukaccsosz #1330. hozzászólásáraHa a gazdaságnak, cégnek veszed igen!
Ha magánszemélyként, akkor nem!
Válasz ingatlanoshirdetes #1329. hozzászólásáraIgen
Toyota Hiluxnak vissza tudom igenyelni az Áfáját?
Válasz Praetor #1318. hozzászólásáraDe le van írva. Meg sem kell kérdezni. Közben én is megtaláltam.
Ezt kérdeztem tegnap amit 2) után írtál. Ez az ami törvényben nullázza az adót ebben a sávban. Ezt akartam most bemásolni azért léptem be, mert egyébként leléptem. Köszi. Minden jót.
Válasz Praetor #1326. hozzászólásáraA kérelem biztos a régi marad.
Válasz zakirob #1325. hozzászólásáraNAK-nál lehet elintézni.
Családi gazdálkodást hol vagy hogy tudok alapitani?
Válasz csontii #1323. hozzászólásáraOk. Most megyek Miskolcra, de délután itthon vagyok.
Válasz Quercus erdész #1320. hozzászólásáraTudod,aki tudja csinálja,aki nem tudja oktatja. Ezzel kapcsolatban lehet ma felhívlak.
Válasz zakirob #1316. hozzászólásáraA visszakapot áfa is bevétel tehát bruttó akárhogy vallód a jövedelmed
Válasz csontii #1313. hozzászólásáraAkartam egy külön topikot erre, mármint a családi gazdaságokat érintő új törvényre, mert itt nem csak az adókról van szó, de nem tetszett a cenzoroknak.
Majd ha lesz kedvem, akkor a blogomban leírom az ehhez kapcsolódó változásokat. A blog.hu-n egyszerű regisztrálni, ha valaki hozzá akar szólni, na meg a misike féléket ki lehet iktatni.
Válasz csontii #1313. hozzászólásáraMajd misike precíz, pontos tájékoztatást ad.
Mert hol tudnák ezekre a kérdésekre a pontos választ, ha nem a dk-ban. Ja meg a Szja. végrehajtási utasításában.
Válasz Praetor #1318. hozzászólásáraAzt nem mondtam, hogy a fogalmakra érdemes figyelni: a _bevétel_ 10%-a a _jövedelem_ átalányadózáskor. Amíg a _jövedelem_ nem éri el az éves minimálbér felét (996eFt), addig mentesség van. Ez azt jelenti, hogy ha a _bevétel_ nem haladja meg a minimálbér 5x-ösét, addig nincs szja. Remélem érthető, ahogy megfogalmaztam.
Válasz Zoli1437 #1278. hozzászólásáraEz jó kérdés egyébként, mert ez szó szerint nincs leírva az szja törvényben, hogy az éves minimálbér 5x-öséig nem kell szja-t fizetni.
Ez logikailag következik a szabályokból, ahogy a kamarai tájékoztató is írja.
1) Szja tv. 53.§ (1) e) pontja alapján az átalányadózó őstermelő 90% költséghányad levonásával állapítja meg a jövedelmet.
2) Az Szja tv. 1. mellékletének 4.26. pontja alapján adómentes az átalányadózást alkalmazó őstermelő e tevékenységéből származó jövedelmének az éves minimálbér felét meg nem haladó része.
Tehát amíg a bevételed 10%-a kisebb, mint 966ezer Ft (jelenleg ennyi az éves minimálbér fele), addig nincs szja fizetés, mert mentes. Ez a mentesség logikailag a minimálbér 5x-öséig áll, és csak a fölötte lévő résznél van fizetési kötelezettség.
Válasz zakirob #1316. hozzászólására Passz nem tudom
Válasz Mihály #1312. hozzászólásáraÉs ha tételes költség elszámolás van?
Válasz cyclo-400 #1289. hozzászólásáraBiztos hogy kell fizetnie mégpedig a jelenlegi állapot szerint a 966000 ft fölötti bevétel után csak szochot nem fizet 20 millióig ha négyen tagok az öcsg-ben .....
Válasz csontii #1313. hozzászólásáraLabilis még a kérdéskör, meglátjuk. De arról volt szó, h a csgnek rendelkezni kell valódi eszközökkel, nem lehet csak a világba elszámolni a terményt. Vagy akkor majd szolgàltatsz magadnak, papíron.
Válasz bandigh #1311. hozzászólásáraDe lesz,mert én is így tervezem a jövő évet.
Válasz zakirob #1309. hozzászólására a bevétel szerintem bruttó
Válasz csontii #1307. hozzászólásáraTudom, csak azt írták, hogy majd ev ként szolgáltat, de szerintem mg dolgokat mostmár csak egy kalap alatt végezhet. Amúgy nem kéne választani. Aki eddig ev is volt meg csg is, az ezután is az lenne, ev ként szolgàltatna csg ként értékesítene, de ilyen tuti nem lesz, nem lehet
Válasz Zoli1437 #1305. hozzászólásáraAztán majd ha úgy lesz ahogy mondtam, akkor várom a reagálásodat....
Válasz Mihály #1308. hozzászólásáraÉs akkor áfás őstermelőként bevétel nettó 20 millió vagy bruttó?
Válasz zakirob #1306. hozzászólásáraelvileg igen de érdeklődj a Nav-nál mert közel sem biztos bár statisztikailag a Fidesz 1 csoportban tart nyilván mindenkit akár őstermelő akár vállalkozó
...
Válasz bandigh #1304. hozzászólásáraEv-ként arathatsz másnak a bevételed 25%-ig.
Válasz Mihály #1303. hozzászólásáraDe most eddig egyéni vállalkozó keretében értékesítettem meg bérmunkáztam és januártól átléphetek őstermelő keretein belül ugyan erre?
Válasz TYLLA46 #1301. hozzászólásáraViszont a törvény azon mondatait, még mindig senki nem írta le ami alátámasztja az állításodat. Én is befejezem. Megkérdezem a NAV-ot.
Válasz Mihály #1303. hozzászólásáraSzerintem nem lehet így szétszedni sem.
De nem tudom!
Tehát olyan nincs, h ev-ként aratok, aztàn termelek meg értékesítek őstermelőként!
Ev csak más témában maradhatsz, ha akasz, példàul asztalosként.
Válasz zakirob #1293. hozzászólására Nem lehetsz abban őstermelő amiben vállalkozó vagy fordítva a TEÁOR szám szerint tehát vállalkozóként szolgáltatsz őstermelőként termelsz vagy fordítva de nem lehet ugyan az a szám mindkettőnél
Válasz zakirob #1299. hozzászólásáraA bevételed 25%-ig szolgáltathatsz.
Válasz Zoli1437 #1282. hozzászólásáraTegnap volt egy két órás közös NAK-NAV online előadás, ahol az utóbbi szerv képviselője már-már szájba rágósan adta elő azt amiről itt órák óta megy a dilemmázás. Hidd el, úgy van ahogy azt mindenki mondja, és egyébként ha figyelmesen olvasnád akár a törvényt, akár az itt leírtakat, szemléltetetteket, magad is belátnád. Úgy látom senki és semmi nem tud róla meggyőzni, legalábbis reménytelennek tűnik. Az biztos, hogy én a magam részéről feladom...
Válasz TYLLA46 #1292. hozzászólásáraMi? Ha valamit rosszul írtam javítsd. Ha tudod a választ válaszold meg. Ott a törvény linkje. Írd le vagy másold be mi az állításod alapja.
Válasz bandigh #1298. hozzászólásáraSzolgáltatás bevételemnek kb 5-10%
Válasz zakirob #1293. hozzászólásáraJan.1-től úgyis ősermelő leszel. Ha sokat akarsz szolgàltatni, akkor ev, aztán adózol ahogy eddig. Ha nem akkor nem leszel ev. Nagyon le van egyszerűsítve.
Válasz TYLLA46 #1292. hozzászólásáraÉn feladtam, szerinted mit tegyünk?
Válasz csontii #1294. hozzászólásáraNemtudom. Lehet megérné elég jónak tűnik a 2021 őstermelő.
Akkor áfás őstermelő 20+áfát értékesíthet? Vagy ez hogy működik majd?:) köszi a segiséget
Válasz cyclo-400 #1289. hozzászólásáraAz a SZOCHO-ról szól.
Szűkítsd, hogy mire gondolsz.
Válasz zakirob #1293. hozzászólásáraMi ebben a nehézség?
Válasz bandigh #1287. hozzászólásáraAza baj most áfás egyéni vállalkozó vagyok amiről szerintem nehéz váltani áfás őstermelőnek... :/
Válasz Zoli1437 #1290. hozzászólásáraElképesztő...:(((
Válasz Nyomasek Bobo #1288. hozzászólásáraA 10 guriga fölötti rész 10%ának a 15,5-%a.
Tehát 14M bevételnél:
4M x 0,1 x 0,155= 62e Ft
Nagyjából!
Válasz Mihály #1281. hozzászólásáraTételesnél bevétel mínusz költség az adóalap
Átalányadózónak bevétel x 0,1 az adóalap
Ha átlépi az éves minimálbér felét a bevétel mind a kettőnél a teljes bevétel számít.
Az a kérdéses, hogy 5 x minimálbérig kell e fizetni SZJA-t átalányadónál.
Ha nem, melyik paragrafus szerint nem.
Válasz Zoli1437 #1283. hozzászólására79.§-t olvasd el türelmesen többször is , ott mondja hogy nem kell adót fizetni szja-t, szocho-t sem átalanyadózónak.
Türelmesen, ott van az.