#140 Pilátus

2012-11-18 10:57:20

Válasz erre

Válasz #136. hozzászólásra

De ezentúl le lesz írva ez is...

#139 rilex

2012-11-17 15:08:08

Válasz erre

Válasz #138. hozzászólásra

'94 óta már több ellenőrzés is volt, s ez a része is rendben volt, nem jelentett problémát.

#138 TYLLA46

2012-11-17 15:06:08

Válasz erre

Válasz #137. hozzászólásra
Jól hangzik, és örülök, ha tényleg így van, csak az a kérdés, hogy ez a véleményetek, vagy egy APEH/NAV ellenőrzés tapasztalata.Mert nagyon nem mindegy...

#137 rilex

2012-11-17 14:59:16

Válasz erre

Mézgának igaza van. Ha 20%-ról rendelkezel számlával, senkit sem érdekel, hogy további számláid vannak-e, vagy hogy ebben a 20%-ban van-e bérmunka jellegű kiadásszámlád.

#136 Mézga

2012-11-17 14:55:32

Válasz erre

Válasz #135. hozzászólásra

senkit se érdekel, hogy van géped vagy sincs. hol van az leírva, hogy a barátom nem adhatja kölcsön a traktorát

#135 TYLLA46

2012-11-17 14:49:08

Válasz erre

Bocs, de itt nem ez a kérdés. Hanem, ha ellenőriznek, és nincs géped, elszámoltatnak-e, hogy műveled a földed, ha nincs róla számlád.

#134 Mézga

2012-11-17 14:45:07

Válasz erre

Válasz #133. hozzászólásra

ha A fizet azért +áfát, mert kell neki a számla, akkor hülye

#133 TYLLA46

2012-11-17 14:25:48

Válasz erre

Üdv Mindenkinek! Egy vitás kérés eldöntésében kérném a segítségeteket, hátha most kapok érdemleges választ is.
"A" és "B" mindketten tételes költségelszámolás szerint adóznak, egyikőjüknek sincs saját gépe, műveltetik a földjeiket.
"A" azt állítja, hogy nem elégszik meg az előírt 20%-ot kitevő összegű az őstermeléssel összefüggésben költségként felmerült számlával,- ami adott esetben a akár, már a vetőmagból, műtrágyából, gyomírtóból is összejöhet - hanem - tekintettel arra, hogy nincsenek saját gépei - a műveltetéssel kapcsolatosan felmerülő költségeiről is számlát kér, hogy adott esetben meg tudja magyarázni, milyen módon műveli a földjét.
"B" ezzel szemben azt állítja, hogy 20% van "előírva", és ha ez már megvan, akkor sem kell neki további számla, ha maga - eszköz hiányában - nem tudja a földjét művelni.

A kérdés: kinek van igaza? Illetve volt-e már valamelyikőtöknek olyan ellenőrzése, ahol felmerült ez a kérdés? Köszi!

#132 Pilátus

2012-11-15 18:13:07

Válasz erre

Válasz #131. hozzászólásra

Neeem...ez azt jelenti a katasztrófavédelemnek vannak egyéb tervei

#131 Kamionos

2012-11-15 15:52:14

Válasz erre

Az adóforintjainból!!

6,3 milliárd forintból új teherautókat, 1,85 milliárdból csapatszállító járműveket vásárolt a Magyar Közútkezelő ZRT. Remélem ez azt jelenti, hogy felkészültek a télre. Vagy ez még csak ábránd a részemről így november közepén??

#130 .Melcsi.

2012-11-11 12:24:31

Válasz erre

Ez olyasmi lehet, mint nálunk a chips-adó?

Dánia eltörli a zsíradót

A dán kormány el akarja törölni az egy éve bevezetett zsíradót - közölte a dán adóügyi minisztérium.
Dánia a világon először vetett ki adót a zsírsavakat tartalmazó élelmiszerekre. A hatóságok mostani közlése szerint azonban az új adónem túlságosan költséges volt, és nem járult hozzá a dánok étkezési szokásainak megváltozásához.Az adó nyomán emelkedett a fogyasztói ár, növelte a termelők adminisztrációs költségeit, és munkahelyeket veszélyeztetett.

Ráadásul sok dán takarékosságból inkább külföldön bonyolította bevásárlását. Ezen okok miatt a tervezett cukoradót sem vezetik be. A zsíradó 2011 októbere óta érvényes, egy kilogramm zsírsav után 16 koronát (mintegy 600 forint) kell fizetni, függetlenül attól, hogy vajban, tejben, húsban, pizzában vagy készételben van jelen. A negyedkilós vaj ára például 2,20 koronával (85 forinttal) drágult. Több nagy áruházlánc már be is jelentette, hogy amint eltörlik az adót, csökkentik az árakat. Mette Gjerskov egészségügyi miniszter közölte, hogy ezután mással kell próbálkozni az élelmezéspolitikában. A dán statisztika szerint a lakosság 47 százaléka túlsúlyos, 13 százalékuk zsírfüggő.
MTI

#129 Radocz

2012-11-09 08:10:38

Válasz erre

Ezen a linken van egy másik, ami ajánlott az .....

http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=1101

Ugyanaz

Ha mag akarják adóztatni a szolgáltatókat, akkor így tudják Őket kötlezni arra, hogy adjanak számlát a parasztoknak az elvégzett munkákról.

Felénk van cég, aki ha akarom, ha nem mindig mindenről készít számlát.

Ha általános lesz az eseted, akkor megértik a többiek, hogy miért is kell mindig mindenről számlát kérni.

A szőnyeg szélén állva más a helyzet.

#128 Mézga

2012-11-09 07:18:23

Válasz erre

Válasz #122. hozzászólásra

nem kell, hogy gép a nevén legyen valakinek, elvileg kölcsön is lehet kérni kis területre. különben meg a kicsiket baromira nem érdekli a nav

#127 Mézga

2012-11-09 07:14:37

Válasz erre

Válasz #126. hozzászólásra

le fog csukatni!

#126 sanya88

2012-11-08 21:32:09

Válasz erre

Válasz #125. hozzászólásra

üdv!3ha-on álltam neki gazdálkodni tavaly év vége felé,búzát vetettem akkor még nem voltam őstermelő
2012januárjában váltottam ki,nincs semmiről számlám kivéve gázolaj,őstermelőire adtam el a búzát!én velem mit csinál akkor a Nav???

#125 Csakesz

2012-11-08 18:54:55

Válasz erre

Válasz #124. hozzászólásra

Sajnos igen is köze van az apeh-nek ahhoz, hogy a 20 % feletti költségekkel mizu, mert 2010.01.01. óta minden őstermelőnek számla megőrzési kötelezettsége van! Vagyis amiről nincs, az fekete munka... Nyilván nem fogják elhinni, hogy kézzel vetettél, arattál, stb.

#124 Gabesz2

2012-11-08 18:19:50

Válasz erre

Válasz #119. hozzászólásra

A 20% számla megvan a többihez semmi köze az apehnek. Szerintem a gázolaj számla is jó. Vehetsz te előre öt évre is.

#123 t.peti

2012-11-08 18:14:10

Válasz erre

Üdv!
Ha nincs gép a nevemen, de a családba van(faterom nevén,ő áfakörös őstermelő, én meg őstermelő)akkor gázolaj számla mehet a nevemre?Az adózási formám tételes költségelszámolás nyilatkozattal.
Illetve a bevételnek minimum 20%-ról kell költség, ami költség nettó vagy bruttó?

#122 TYLLA46

2012-11-08 18:13:00

Válasz erre

Válasz #121. hozzászólásra

Nem, ezt rosszul gondolod.Erről szó sincs. Mindenről ad számlát. Csupán az a kérés, hogy a NAV. elfogadja-e a 20%-ot, és ha megvan nem érdekli tovább, vagy boncolgatja, hogy gép hiányában hogy történik a művelés, és hogy érvényesíted a - valljuk be tételes esetén - nem hátrányos adókedvezményt.Érdekelne, hogy mi a gyakorlat, aki átesett rajta, mit tapasztalt?
Egyébként az egyik szereplő nyilván én vagyok, szándékosan nem írtam le - mert nem ez a lényeg- hogy "A" vagy "B".

#121 .Szabi.

2012-11-08 18:04:03

Válasz erre

Válasz #119. hozzászólásra

egyszerűen becsületes MAGYAR polgár ,és nem akar adócsaló lenni.Az elvégzett munkáról számlát kér,ennyi!
az általad feltett kérdés csak a bérmunkázót izgathatja,mert gondolom nem akar számlát adni!

#120 Mf-es

2012-11-08 17:53:31

Válasz erre

Válasz #119. hozzászólásra

Szerintem mindkettőnek igaza van.A magyarázkodás más lapra tartozik.

#119 TYLLA46

2012-11-08 17:50:28

Válasz erre

Üdv Mindenkinek! Egy vitás kérés eldöntésében kérném a segítségeteket. "A" és "B" mindketten tételes költségelszámolás szerint adóznak, egyikőjüknek sincs saját gépe, műveltetik a földjeiket.
"A" azt állítja, hogy nem elégszik meg az előírt 20%-ot kitevő összegű az őstermeléssel összefüggésben költségként felmerült számlával,- ami adott esetben a akár, már a vetőmagból, műtrágyából, gyomírtóból is összejöhet - hanem - tekintettel arra, hogy nincsenek saját gépei - a műveltetéssel kapcsolatosan felmerülő költségeiről is számlát kér, hogy adott esetben meg tudja magyarázni, milyen módon műveli a földjét.
"B" ezzel szemben azt állítja, hogy 20% van "előírva", és ha ez már megvan, akkor sem kell neki további számla, ha maga - eszköz hiányában - nem tudja a földjét művelni.

A kérdés: kinek van igaza? Köszi!

#118 VTR-es

2012-11-07 21:24:41

Válasz erre

Válasz #117. hozzászólásra
Nincs, mint tegnap írtam, vannak részletkérdések tisztázatlanul,

#117 ARES-826

2012-11-07 21:04:56

Válasz erre

Válasz #116. hozzászólásra

Van róla írásos papírod???? Ahogy írtam nem számít bele a mezőgazdasági kedvezményes adózásba ezt is mondták?????!!

#116 VTR-es

2012-11-07 21:00:04

Válasz erre

Válasz #115. hozzászólásra

NAV

#115 ARES-826

2012-11-07 20:57:32

Válasz erre

Válasz #108. hozzászólásra

Ezt ki mondta neked?????????????

#114 VTR-es

2012-11-07 20:45:59

Válasz erre

Válasz #111. hozzászólásra
Üdv. Úgy kedevezőbb valamelyest ha nem áfakörösnek dolgozik a nem áfakörös, de azért gépi szolgáltatásban elég jelentős tétel az üzemanyag és az alkatrészköltség, stb. aminek így veszik az áfája . Vagy nem jól gondolom

#113 Mf-es

2012-11-07 13:30:12

Válasz erre

Válasz #112. hozzászólásra

Őstermelőnek van számla tömbje,ha szolgáltat.

#112 Pilátus

2012-11-07 12:53:25

Válasz erre

Válasz #111. hozzászólásra

Na és az őstermelő miből ad neked számlát amikor nincs is számlatömbje mivel felvásárlási jegyre értékesít,mert most nem áfás termelőről beszélünk ugye?

#111 Mf-es

2012-11-07 12:28:51

Válasz erre

Válasz #108. hozzászólásra

És a kompenzációs termelőknek kedvezőbb,akik az áfát úgyis elveszítik.Vagyis egy őstermelő megcsinál valamit 20-ért,azt egy vállalkozó 25-ért áfásan.

#110 Czanik Sanyi

2012-11-07 12:08:57

Válasz erre

Válasz #108. hozzászólásra

Biztos voltam benne mármint az igenben, van "ismerősöm" aki így csinálta, igaz most belépett az ÁFa körbe.

#109 .Melcsi.

2012-11-07 11:44:48

Válasz erre

Nektek mi a véleményetek a "chips" adóról?

Népegészségügyi termékadó: az Európai Bizottság elfogadta a kormány érvelését

Az Európai Bizottság - elfogadva a kormány érvelését és válaszát - lezárta a népegészségügyi termékadó kapcsán indított eljárást, amely az adó és az uniós jog összhangját vizsgálta. Az uniós javaslattevő-végrehajtó testület egyetért azzal a magyar érveléssel, amely szerint a közteher szabályai összeegyeztethetők a közösségi joggal - tudatta közleményben a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM).
Az NGM emlékeztetett arra, hogy az Európai Bizottság 2012 januárjában az úgynevezett Pilot rendszer keretében megkeresést intézett a magyar hatóságokhoz a népegészségügyi termékadóról szóló törvény egyes rendelkezéseivel kapcsolatban. Megkeresésében a bizottság több előzetes észrevételt is tett a - chipsadó néven ismertté vált - jogszabály egyes rendelkezéseinek a közösségi joggal való összeegyeztethetősége tárgyában, feltételezve, hogy a jogszabály diszkriminatív, a magyar termékek kedvezőbb adójogi pozícióját teremti meg.
Viszontválaszában a magyar kormány példákkal illusztrálva igazolta, hogy a népegészségügyi termékadó összhangban áll a közösségi joggal, figyelemmel arra, hogy a magyar és külföldi gyártású termékek azonos adójogi elbírálásban részesülnek, azaz egy termék adókötelezettsége kizárólag összetételi sajátosságaitól - cukor-, só-, illetve koffeintartalmától - függ, és nincs jelentősége annak, hogy hol állítják elő - közölte a minisztérium.

#108 VTR-es

2012-11-06 20:06:51

Válasz erre

Sziasztok. A tegnapi kérdésemre a válasz hivatalos forrásból is IGEN!A számlázás tárgyi adómentes, felső bevételi határ nincs.Van még egy -két tisztázatlan kérdés de nem jelentős.

#107 VTR-es

2012-11-06 16:12:43

Válasz erre

Válasz #105. hozzászólásra
Így agyon van dicsérve..

#106 Mf-es

2012-11-06 10:52:55

Válasz erre

Válasz #96. hozzászólásra

Alanyi adómentes számlát adsz.

#105 ARES-826

2012-11-06 10:43:13

Válasz erre

Válasz #104. hozzászólásra

De őt miért tetted idézőjelbe, esetleg van más is drága????????????

#104 VTR-es

2012-11-06 09:29:03

Válasz erre

Válasz #102. hozzászólásra

Könyvelő is van , a "drágám" személyében, csak ő ezen mezőgazdasági részével nem sokat foglakozott ezidáig, de ma égni fognak a telefonvonalak

#103 VTR-es

2012-11-06 09:23:16

Válasz erre

Válasz #102. hozzászólásra
Így lesz az valahogy, na majd még kutakodok , utánajárok és beszámolok a fejleményekről, hátha másnak is hasznára válik.

#102 ARES-826

2012-11-06 08:30:08

Válasz erre

Válasz #96. hozzászólásra

Csinálhatod, de a bérmunkát egyéb bevétlként kell kezelni,nem vonatkoznak rá a mezőgazdasági kedvezmények!! Keressél egy könyvelőt és ő pontosan elmagyarázza mit hogyan lehet!!

#101 ARES-826

2012-11-06 07:56:55

Válasz erre

Válasz #99. hozzászólásra

Hát ez 2009-es írás, szerintem már nem él ebben a formában!!!

#100 VTR-es

2012-11-06 07:45:12

Válasz erre

Válasz #99. hozzászólásra

Én is így gondolom csak nem találok róla több infót.

#99 Czanik Sanyi

2012-11-06 05:06:00

Válasz erre

Válasz #96. hozzászólásra
Igen. Ezt olvasd el szerintem olyankor a számlára azt írod /alanyi adó mentes AM/. Menj be azért a NAV-hoz a biztonság kedvéért.
http://www.haszon.hu/agrar/jogtanacs/333-igy-adozik-a-csalad.html

#98 Pilátus

2012-11-06 00:06:50

Válasz erre

Válasz #97. hozzászólásra

Ez a válasz is...SENKI nem vállalhat ilyent aki olyan mint te

#97 VTR-es

2012-11-05 21:08:02

Válasz erre

Senki

#96 VTR-es

2012-11-05 20:30:22

Válasz erre

Sziasztok.Mondjuk ha valaki családi gazdálkodó,főállású őstermelő(nem áfakörös, nem vállakozó stb.) akkor kiegészítő tevékenységként mint mezőgazdasági szolgáltatás végezhet e gépi bérmunkát,ha igen milyen jövedelem határig, és hogy bocsájthat ki számlát róla.

#95 Zoli 63

2012-11-05 16:23:22

Válasz erre

2012.11.05.

Agrár-kárenyhítés címén befizetett összeg adójogi minősítése


A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban: Szja tv.) 3. számú melléklete a mezőgazdasági őstermelők, a 11. számú melléklete az egyéni vállalkozók költségelszámolásáról rendelkezik. E mellékletek a jellemzően előforduló költségekről rendelkeznek, tehát nem taxatív felsorolásról van szó. Ugyan a jellemzően előforduló költségek között nincs nevesítve a kárenyhítési alapba befizetett összeg költségek közötti elszámolhatósága, de a törvény preambulumában megfogalmazott cél alapján e kiadások költségként történő elszámolhatósága egyértelmű, hiszen a befizetett összeg többek között a mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti események miatti kockázatok hatásának enyhítésében való kockázatközösség kialakítását, a mezőgazdasági termelők öngondoskodáson alapuló felelősségének megerősítését, és más természeti eredetű elháríthatatlan külső ok (vis maior) miatti káresemények hatásainak egységes kezelését szolgálja.

A befizetett összeg a káresemények ellentételezésére szolgál, ami nem jelenti egyben a költségek fedezetét is, inkább jövedelempótló célt szolgál, így amennyiben adózó a befizetett összeget a költségei között érvényesíti, akkor a kárenyhítésre tekintettel folyósított összeg bevételnek minősül.

Ebből az is következik, hogy az e címen folyósított összeg nem tekinthető olyan támogatásnak, amely az Szja tv. 7. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az adózási feltételül megjelölt bevételi értékhatárt megemelné és nem is vonatkozhat e bevételre az Szja tv. 7. § (1) bekezdés v) pontja, valamint a 19. § sem. Ennek oka az, hogy nincs a folyósított összeggel szemben elszámolási és/vagy visszafizetési kötelezettség, a célszerinti felhasználás e bevételre nem vonatkozhat, mivel azt a korábban keletkezett kárra tekintettel kapja a magánszemély.

#94 Mézga

2012-08-26 07:04:18

Válasz erre

valaki mesélje el már, hogyan is van az az őstermelőknél a 8 milla alatt a 40%-os bizonylattal nem igazolt költség. mert az apeh nem jövedelemnek kezeli. pl. vehetek belőle egy személyautót vagy elnyaralhatom?

#93 Jövedéki Partner

2012-07-31 21:46:33

Válasz erre

Minden ami termékdíj! Környezetvédelmi termékdíj tanácsadás, termékdíj termékdíj bevallások elkészítése szerződött keretek között.
Naprakész információk a környezetvédelmi termékdíjról, költségek csökkentése a termékdíj átalány-al CSAK mezőgazdasági termelők részére.

#92 Pilátus

2012-05-17 22:53:47

Válasz erre

VIGY(ALÁ)ÁZAT!! DUPLA szuperbruttosítás a növénytermesztésben ha átalányadós vagy! A növénytermesztésnél nem 15 százalékot számolnak jővedelemnek hanem bruttosítva ami kereken HARMINC százalékkal nagyobb adót eredményez ...Továbbá a mezőgazdasági termelőt szuperbrutositottnál még rosszabb eho százalék súlytja...Vagyis nem 15 százalék az eho mint általában másoknál ,amit fizetned kell a a jővedelmed után az adón kívül,hanem 27 azaz HÚSZONHÉT SZÁZALÉK az eho...Igy ez a növénytermesztési jővedelmednek pontosan a 49 százalékát viszik el,mert ennyit kell fizetni...Többet mint máshol bárhol...Na akkor most hol vannak a nagypofájuak akik mindig óbégatnak itt ,hogy a mezőgazdasági termelők nem fizetnek adót? Erről bizony beszélni kell és hangoztani ,hogy mindenki lássa ez bizony nem igy van!

#91 Mézga

2012-05-17 22:02:48

Válasz erre

Válasz #90. hozzászólásra

azt nem néztem, de nem sokat szóltál hozzá