Hirdetés
Cikkajánló
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1387 hozzászólás
Válasz .Feco. #736. hozzászólásáraNekem vhova át kell mennem, mert a cégtől kiléptem. Így a flottából is ki fognak tenni... Küldtem nekik emailt. Fel is hívott egy hölgy. A korlátlan ingyenes 9800-as csomagról érdeklődtem. Kíváncsi voltam a külföldi percdíjakra. Mondtam, hogy az email címem ott van nekik, küldjenek listát a percdíjakról... Azóta küldik...(1 hónapja volt)
kegyetlenül fárasztó ez az oldal
Válasz Radocz #734. hozzászólásáraÉvente átlagosan kb 3,5 percet beszelek a falugazdasszal szoval akkor sem gondolom hogy megérne átállni ha nem ingyen hívnak mindenkit...
Válasz Radocz #734. hozzászólásáraTekintettel arra hogy a "vodkafóóón"...már nálam leszerepelt...az életben nem leszek a partnerük. Csibész banda. Havi átlag 50 ezres számla ellenére (2007). A két akkori középkategóriás ajándék telefonból az egyik mire hozzám került már teljes árú fizetős volt. Alig lehetett lerázni őket ! Az okos telefonok és alkalmazásaik korában nem is értem az ilyen jellegű szolgáltatást. Vagyis a korlátlan előfizetésemet nem cserélem le.
Válasz Radocz #731. hozzászólására""Érdemes megvizsgálniuk, hogy azok a percdíjak, azok a kondíciók, amelyeket ezen keresztül sikerült számukra elérnünk, hogyan viszonyulnak a jelenlegi költségeikhez. Az ajánlott mobiltarifák közös jellemzője, hogy csoporton belül díjmentes hívást tesz lehetővé, valamint az előfizetők "
Anno a magosz létrehozott már egy ilyet.
Úgy kezdődnek a suámok, hogy 70/453-"
Akik ma éjszkaára kaptak időpontot a SIM cserére, halasszák el reggelre!
Ezt mondta a KFT ügyvezetője a mai tájékoztatón.
a korábbi flotta beolvad az új birtokos flottába. Ugyanazok a kedvező feltételek maradnak, mint a mostani újaknak. A számhordozás lehetséges mindenki számára.
Aki szokott telefonon beszélni a falugazdászával, és nem korlátlan számról hívja, érdemes elgondolkodni a szolgáltató váltáson. Nálunk az egész család ebbe a flottába van.
most jött az info.
Tanult cimborám mondja: Nem volnál már gyerek.
Nem a Miniszterhez tartozik a probléma.
A NAK tud nekünk segíteni.
Mentségemül szolgáljon ott kezdtem.
A standnál azt a választ kaptam, hogy a Kamara már mindent megtett.
Akkor a Miniszter tud segíteni?
Igen válaszolták.
Ma kiderült, hogy nem a Miniszter, hanem a NAK vezetője alkalmasabb a gyors segítségre.
Ha összeszedtem a gondolataim írok neki egy emailt és beszélek vele is telefonon.
Tisztelt Gy Balázs!
......
Tud valaki telefonszámot?
Köszönettel:Radócz istván
70/453-6883
Válasz Radocz #728. hozzászólásáraAnnyit tudtam meg telefonon, hogy választ kapok, (kapunk). (napok hetek .... múlva).
Még a múlt héten megrendeltem a szoftverem frissítését.
Itt olvastam ...
https://www.agroinform.hu/agromashexpo/uj-szolgaltatasait-nepszerusiti-a-nak-de-nem-hagyta-otthon-a-falugazdaszokat-sem-31354-001
https://www.agroinform.hu/agromashexpo/uj-szolgaltatasait-nepszerusiti-a-nak-de-nem-hagyta-otthon-a-falugazdaszokat-sem-31354-001
"Érdemes megvizsgálniuk, hogy azok a percdíjak, azok a kondíciók, amelyeket ezen keresztül sikerült számukra elérnünk, hogyan viszonyulnak a jelenlegi költségeikhez. Az ajánlott mobiltarifák közös jellemzője, hogy csoporton belül díjmentes hívást tesz lehetővé, valamint az előfizetők "
Anno a magosz létrehozott már egy ilyet.
Úgy kezdődnek a suámok, hogy 70/453-
Ehhez utólag családtagok is csatlakozhattak a szám megtartásával.
Szerencsésebb lett volna a NAK központnak és a körzetközpontokba egy-egy ilyennel bővíteni a telefont.
Családunk három tagja bővítette a meglevő számát ezzel a "paraszt" telefonnal.
Már van két telefonszámom.
Szerintetek lesz harmadik?
Válasz Radocz #727. hozzászólásáraSziasztok!
Jól értelmezem?
Normál visszavonás esetében csak az EGÉSZ KET-et lehet visszavonni?
Nem lehet pontosítani (mert mondjuk a bokorsáv belelóg pár m2-en), azaz a KET-et RÉSZLEGESEN visszavonni?
Nem tudja esetleg valaki, hogy a táblarajz adatait hogy lehet a Hivataltól (most Államkincstár?) elkérni?
Úgy hallottam, hogy régen volt erre valamilyen adatkérő formanyomtatvány.
Válasz Radocz #726. hozzászólásáraJelentem itt tart az ügy.
VAlaki másnál van-e eredmény?
"Az üzenetét (
Címzett: Miniszter (FM)
Tárgy: Nitrát adatok beolvasása
Küldve: 2017. január 26. 21:02:48 (UTC+01:00) Belgrád, Budapest, Ljubljana, Pozsony, Prága
) ekkor elolvasták: 2017. január 27. 8:38:06 (UTC+01:00) Belgrád, Budapest, Ljubljana, Pozsony, Prága."
Hétfőn ebéd után telefonon rákérdezek, hogy ....
Az AKG-hoz hasonlóan az ÖKO is módosítható.
http://www.agroinform.com/szantofold/a-vp-oko-palyazatok-teruleteit-januar-31-ig-meg-pontositani-lehet-31218-001
http://www.agroinform.com/szantofold/a-vp-oko-palyazatok-teruleteit-januar-31-ig-meg-pontositani-lehet-31218-001
Az Agráron próbáltuk, de nem sikerült.
Az új nyomtatványba akarjuk beolvasni a régibe beírt adatokat.
Elvileg az ANYK szerviz menüje alkalmas lenne, csak nem volt elég türelmünk, meg időnk sem.
Tegnap megvettem a Regősné frissebb szoftverét, ami szaktanácsadóknak készült.
Az én problémám már megoldódott.
Viszont a kicsik, valamint a falugazdászok sorsa még bizonytalan. (Egyesek nem is értük, hogy mi ketten miről beszélünk).
Egyszerűbb tanácsot kérni az okosabbtól.
Beszéltem a NAK-val.
Két nap múlva ismét hívom őket, hogy .....
Válasz Radocz #724. hozzászólásáraLehet, nem jól értem, de az elküldött nyomtatványt bármikor újra be tudod tölteni, ám ezzel valószínűleg nem leszel előbbre, mert az új nyomtatvány formátuma más, úgyhogy - bár nem próbáltam - de könnyen meglehet, hogy az .xml export, majd import nem fog működni.
De mondom, nem próbáltam. Próba cseresznye.
Megváltozott a Nitrát adatszolgáltatás és GN beküldés.
A korábbi évektől eltérően most nem tudom, hogy lehet a már felvitt adatokat előhozni.
Jó lenne, ha nem kellene a már felvitt hrsz, blokkazonosítókat újra begépelni.
Nagy segítség lenne azoknak, akik nem fizetett szoftver segítségével végzik a kötelező adatszolgáltatást.
Az ANYK szerviz menüben hogyan tudjuk "előcsalni" a korábbi jelentéseinket?
A fenti levelet elküldtem a NAK felé.
Elvileg az ANYK tud olyat, hogy előhozza a korábban elküldött naplót és nitrátjelentést.
Nekünk még nem sikerült rájönni.
Attól még van, csak én nem tudom.
Ha megérkezik a válasz, akkor szólok.
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-17 10:54:17
Válasz Radocz #721. hozzászólásáraNekem nincs ilyen.
Kedveskéim!
Van valakinek olyan kész exceles táblázata, ami kompatibilis a megváltozott nitrát jelentés és GN feltöltendő táblázatával?
Jó lenne egyszerűsíteni.
Ha nem találunk ki valamit újra fel kell vinni azt a több ezer hrsz-t és blokkot.
Esetleg a kamarának már kész van csak nem tudok róla?
Bárány mester: érthetően kérdeztem.
Válasz VakLóaBakon #718. hozzászólásáraKöszönöm a választ, ha 5 évig tiszta lucerna, akkor utána még 3-4 évig füves lucernaként maradhatna ? Mert a sivatagos területet csak elhordja a szél ha mozgatom, inkább évelővel megkötöm .
Válasz VakLóaBakon #713. hozzászólására" Válasz »
#3036 VakLóaBakon | 2016-04-21 21:11:21
Válasz Radocz #3035. hozzászólására
egy tiszteletteljes kérésem lenne! Már utaltam a topicunk nevére. Miért nem nyitsz egy saját topicot mondjuk ...."
Akkor most mellé lőttem a választ vagy nem?
Valóban úgy tűnik, hogy ajánlottam a kézikönyvet. Valójában csak a linkjét akartam betenni.
Már csak azért is, mert mindig mindenkinek a rendeletet ajánlom. Mi is azt bogarásszuk.
Ha van értelmezési problémánk, akkor, addig megyünk, amíg okosabbat találunk.
"A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek."
Esetünkben az ötéves lucerna, akkor vetődött fel, amikor még nem volt érvényben az új "zöldítési" szabály.
Azt régen eldöntöttem, hogy nincs szándékomban beleugatni a falugazdász topikba. (már kétszer kaptam jelzést, hogy az a topik más miatt lett nyitva).
Úgy gondolom hogy endypapa kérdése felületesen lett megválaszolva.
Lássuk miért is.
"Válasz » #3139 endypapa | 2016-09-14 16:26:18
Érdeklődnék. Kaszáló telepítve 4 évig maradhat valóban? Tovább marad, akkor örökös kaszálónak kell lennie? Ha igen hol van erről írás?
#3142 VakLóaBakon | 2016-09-14 19:43:44
Válasz endypapa #3139. hozzászólására
endypapa:
az állandó gyep fogalmát keresd mondjuk a zöldítés 2016 kézikönyvben. Vagy a 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (1) bekezdés h) pontjánál.
A fenti a falugazdász topikban volt, innentől az Agrárkamara topikból van az idézet.
#712 Radocz | 2016-09-15 08:18:38
endypapa!
Ha ebben nem találnád kérdésedre a választ, akkor mondom.
http://www.holstein.hu/kezikonyv/zoldites_kezikonyv.pdf
Ha öt évnél tovább tartom életben a lucerna vetésem, akkor sem fog megtörténni a földhivatal által a művelési ág változás, mert levelet írok boldognak, és boldogtalannak.
Fű esetén ez másképp működik, de biztos van rá jogi lehetőség.
Válasz » #713 VakLóaBakon | 2016-09-15 20:03:47
Válasz Radocz #712. hozzászólására
Kedves Radocz!
Andypapa kérdésére a válaszodat kicsinyt mellé lőtted, mert azt a Falugadászok topicban tette fel. a kézikönyvet egyébként én is ajánlottam neki.
Kérdésedre a válasz pedig az 50/2008 FVM rendelet HMKÁ mellékletében rejlik, amit tanácsadóként gondolom te is jól ismersz. Idézem:
4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után,
4.1.1.35 őszi kultúra vetésével,
4.1.2.36 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével, valamint a tarló gyommentes állapotban tartásával, kivéve a nitrátérzékeny területeken előforduló tavaszi vetésű kultúrák esetében, ahol az őszi szervestrágya kijuttatása és bedolgozása október 31-ig engedélyezett - ha adott területen őszi kultúra vetésére nem kerül sor, úgy a fenti időpontot követően a talajelőkészítő munkákat a szintvonalakkal párhuzamosan kell elvégezni -, vagy
4.1.3. másodvetésű takarónövény termesztésével.
Vagyis aki most szánt az rosszul tudja. Vagy nem érdekli.
A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek. Kivéve, ha a gazda ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban. Erre mondjuk kevés az esély a termeléshez kötött támogatások miatt.
#718 VakLóaBakon | 2016-09-16 08:37:23
endypapa: Én úgy gondolom, hogy nem, de pontos választ a Földhivatal mezőgazdásza tud adni."
Akkor a a választ kérdezzük meg a Földhivatal mezőgazdászától?
Próbáltam felhívni, de „kapcsolok valakit választ kaptam.
Más településen talán van ilyen, de Debrecenben ne keressétek ezt a beosztást.
Helyette Gazdász, vagy földügyekkel foglalkozó vezetőt kérjetek.
Megtudtam, hogy mely településeken végeznek jelenleg helyszíni szemléket a földhivatal dolgozói. Ők nem a parlagfüvet, hanem a művelési ág megfelelőségét nézik.
Amennyiben nem a papíroknak megfelelő, akkor írnak egy egyeztető (baráti) levelet, és van idő javítani a dolgokat.
Akkor a válasz a kérdésre:
Kaszáló telepítve 4 évig maradhat valóban?
NEM
Tovább marad, akkor örökös kaszálónak kell lennie?
NEM
Ha igen hol van erről írás?
VAN ÍRÁS RÓLA HOGY AZ MARAD, DE A GYAKORLATBAN NEM AZT ALKALMAZZA A FÖLDHIVATAL.
Mint van arról írás, hogy ha nem trágyázol, akkor szept 30-ig tilos szántani.
Ezt még nem tudom, hogy az MVH a gyakorlatban hogyan alkalmazza.
Tegnap a Böszörményi határban készítettem fotót.
Bal oldalon virágzó ZTN növény, másik oldalon kiszántott terület. Hogy volt-e trágyázva vagy nem, azt nem figyeltem.
Én úgy tudom, hogy a virágzás előtt terminálni kell a "takarónövényeket".
Rosszul tudom?
endypapa: Én úgy gondolom, hogy nem, de pontos választ a Földhivatal mezőgazdásza tud adni.
Zoli 63: A lényeg, hogy 4 évnél többször ne legyen füves lucernának vagy bármi más szálas takarmánynak beadva. Ha eddig tiszta lucernának volt jelölve és most lesz füves lucerna vagy akár szálas takarmánykeverék akkor nincs gond.
Válasz Radocz #712. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget.
De! Nekem, az ajánlott linkekből, csak az jön le, hogy TÁMOGATÁSBAN van jelentősége.
Az nem, hogy támogatáson kívűl lesz e bármi gondom , pl. földhivatal átminősíti e, mint a fásulásokat átminősítik üzemterves erdővé.
Válasz Zoli 63 #715. hozzászólásáraNálam, szálas takarmyány keveréknek vagy minek fogadták el.
Válasz VakLóaBakon #714. hozzászólásáraFüves lucerna megnevezés még lehet a 6. évre a kiöregedő lucernánál ?
Válasz VakLóaBakon #713. hozzászólásáraBocsánat, elbaxtam. Az utolsó előtti mondat helyesen:
Kivéve, ha a gazda ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban.
Szóval NEM szabad ideiglenes gyepnek jelölni.
Viszont ha keverék részeként van benne lucerna, akkor csak ideiglenes gyep lehet.
Válasz Radocz #712. hozzászólásáraKedves Radocz!
Andypapa kérdésére a válaszodat kicsinyt mellé lőtted, mert azt a Falugadászok topicban tette fel. a kézikönyvet egyébként én is ajánlottam neki.
Kérdésedre a válasz pedig az 50/2008 FVM rendelet HMKÁ mellékletében rejlik, amit tanácsadóként gondolom te is jól ismersz. Idézem:
4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után,
4.1.1.35 őszi kultúra vetésével,
4.1.2.36 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével, valamint a tarló gyommentes állapotban tartásával, kivéve a nitrátérzékeny területeken előforduló tavaszi vetésű kultúrák esetében, ahol az őszi szervestrágya kijuttatása és bedolgozása október 31-ig engedélyezett - ha adott területen őszi kultúra vetésére nem kerül sor, úgy a fenti időpontot követően a talajelőkészítő munkákat a szintvonalakkal párhuzamosan kell elvégezni -, vagy
4.1.3. másodvetésű takarónövény termesztésével.
Vagyis aki most szánt az rosszul tudja. Vagy nem érdekli.
A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek. Kivéve, ha a gazda nem ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban. Erre mondjuk kevés az esély a termeléshez kötött támogatások miatt.
endypapa!
Ha ebben nem találnád kérdésedre a választ, akkor mondom.
http://www.holstein.hu/kezikonyv/zoldites_kezikonyv.pdf
Ha öt évnél tovább tartom életben a lucerna vetésem, akkor sem fog megtörténni a földhivatal által a művelési ág változás, mert levelet írok boldognak, és boldogtalannak.
Fű esetén ez másképp működik, de biztos van rá jogi lehetőség.
Kérdésem:
A KM szerint tavaszi vetésű növények alá még tilos szántani.
Én tudom rosszul, vagy azok, akik már szántanak tavaszra?
Válasz Ádám05 #710. hozzászólásáraTöröld a cookiekat, vagy próbáld egy másik böngészőből.
Válasz Ádám05 #709. hozzászólásárabal oldalt ezt írja:
Figyelmeztetés
A munkamenete lejárt, jelentkezzen be újra.
-n e m tudok.
Tudnátok segíteni a kamara honlapjához a bevallásban?
Beléptem barátom nevében kitöltöttük az övét, most meg az enyémet csinálnám de sehogy sem enged bejelentkezni mert nem jelentkezik ki ez az E-Iroda.
Csatolok képet erről:
Mit kellene tennem?
Válasz colizoli #707. hozzászólásáraFelhívod az ügy félszolgálatot és adnak egy új jelszót.
Sziasztok
Hogy lehet jelszót igényelni az e-irodához?
Tag vagyok már régota, de nem tudok belépni, mert nincs regisztrált jelszavam.
Válasz rongyos #705. hozzászólásáraEz a felület minden kritikán aluli!
Válasz Bárány #702. hozzászólásáraAmi az agrárközigazgatáshoz kapcsolódik és informatika...az véleményem szerint kritikán aluli...
A szakmai hozzáértés meg egyszerűen dilettáns...mintha a tsz irodáról, meg a mázsaházból szedtek volna össze dolgozókat....katasztrófa...
És majdnem vérig vannak sértve, hogy a "paraszt" jobban ért a GPS-hez, internethez, perifériákhoz, mint a t. hivatalnokok....
Ma megint igen lassan és akadozva működött a CIRMI .! Mikor mondja már valaki úraim hibáztunk !
Válasz falugazdász22 #698. hozzászólásáraA zsíros állásukon, és a mutyikon kívűl, szerinted érdekli őket bármi is?
Válasz falugazdász22 #701. hozzászólásáraMa volt szerencsém az új oldalhoz. Röviden: dráma!
A családi gazdaság bevallásának felületét elszúrták. Állítólag volt egy tájékoztató, ahol elmondták, hogy mit ne úgy csináljunk ahogy le van írva, de ehhez az infóhoz szinte mesebeli körök lefutása után sikerült csak hozzájutni. Csak tudnám, mi a f...nak van a hírlevél? Ha már nem javítják a hibát, legalább értesíthettek volna mindenkit hírlevélben.
Az oldalon jókora biztonsági lyuk tátong:
A nak.hu és az aldomainen levő e-iroda külön cookiekat használ. Ha a nak.hu-ról kijelentkezel, az e-irodában bent maradsz.
Nem szeretnék tippeket adni, de annyit azért talán leírhatok, hogy emiatt simán be lehet lépni bárki fiókjába. Döbbenet!
És a hibák sorának még nincs vége!
Nem akarom tovább szidni a felületet de ha végső határidő előtt még 10 nappal a fejlesztési stádiumában vannak és még csak akadozva megy és az egy óriási hír , hogy 3 óra alatt nem volt technikai probléma akkor valami gond van a fejekben !!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz Földönfuto #699. hozzászólásáraTe egy nagyon szerencsés ember vagy!/Vagy csak a rendszer csapott be!
Helló.Tegnap délután simán meg tudtam csinálni a tagdij bevallást az E-irodán keresztül.
Sajnos ma 10óra 32 perctől a CIRMI rendszer bedőlt!!!!!!!!!!Mikor fog őnként bedőlni Győrffy úr mert szerintem neki is látni kell ez a Kamara csúfosan megbukott.Nem kell a tükör elé állni csak csendben lemondani mert a tagdíj bevallás atrakcíó csúnyán leszerepelt. tessenek levonni a konzekvenciákat !
Válasz falugazdász22 #693. hozzászólásáraEzek szerint ez az uj CIRMI elvesztette a fonalat, én pedig a türelmemet kezdem elveszíteni. Még ma is azt mondja a rendszere a NAK-NAK , hogy nincs is azonosítóm!
Komalyan ez már nevetséges.
Tudja valaki,hogy jelenleg ha több(ipar,mérnök,agrár) kamarának is tagja egy vállalkozó,vagy egy cég,annak elég e csak egy helyre tagdijat fizetni,vagy kell mindenhova?
Válasz falugazdász22 #688. hozzászólásáraFelelőse sosem lesz, esetleg TE mint falugazdász...
Válasz falugazdász22 #693. hozzászólásáraEgy, 1-től 10-ig terjedő skálán mennyire lehet ez biztos?
A kamara felső vezetésében kezd tudatosulni , hogy a tagdíj bevallás és befizetés határidejét 30 nappal meghosszabbítják mert pont az előzetes adategyeztetéssel egybeesett ez a két feladat és az Új CIRMI rendszer is akadozva üzemelt most csak az a kérdés melyik nap jelentik be ezt !??
Válasz falugazdász22 #688. hozzászólásáraSzerintem a kamarának társulnia kéne vmi netes online játék gyártó céggel...akkor flottul menne minden:-(((
ma sem ment egyik felület se.A tagdíj bevallást meg fogják hosszabbítani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem az lehet a baj , hogy valami új felületet kellene rendelniük, mert ez a mostani túl régi (3 hónapos )és szinte ingyen
adták (500 milla). Szóval lehet, hogy emelni kellene a tagdijakat?
Válasz cyclo-400 #687. hozzászólásárategnap 3szor mentem falugazdászhoz mert még a nevem is szarul van a rendszerbe,ő sem tudta megcsinálni ha büntetés lesz bemegyek személyesen valami igazgatóhoz de abba nem lesz köszönet...