Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.68 FtGBP495.54 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz t.romsics #32831. hozzászólásáraA rideg valóság ennél sokkal rosszabb, a vezetők úgy akarnak letekinteni, hogy azt lássák , íme itt nincs termelés , mert ukránból etetjük őket!
Az éhes proletár meg enni akar (tudom voltam proletár) ezért az olcsóbbat veszi, az meg ukrán délamerikai vagy a fene se tudja lehet labor körülmények közt növesztett "hús" lesz! mi meg a "jogálomi" vizsgélaton elhasalunk , mert az 5 unokám közül egy se buzul!
Válasz kulakman #32828. hozzászólásáraHa rajtam múlna, a termőföldet jogilag egy különleges “tőkejószággá” minősíteném. Csak az művelhetné, aki a tulajdonosa, de annak kötelező lenne, vagy elvehetővé válhatna. Ezt egy pár év alatt teljesíteni, rendezni kellene, döntse el minden tulaj, hogy mit kezdjen a tulajdonával, műveli vagy eladja annak, aki képes művelni. Így máris érdekelté válna a tulajdonos földhasználó, hogy azon bármilyen, a termelést javító beruházást hajtson végre. Jelen pillanatban nem érdekelt, mert egy-két évre adják csak bérbe a tulajok (ezért még a szármaradvány is el van adva a földről…). Nagyon nem értek egyet azzal, hogy a mai mezőgazdaságban megtermelt jövedelem jelentős része áramlik ki a pesti 33. lakásba, nyaralásokba, autókba bérlet jogcímén, ahelyett, hogy vissza lenne forgatva a gazdaságba. Nonszensz az adómentesség!!! Minimum 99%-os adó a bérletre, amit csakis a termőföldre történő ráfordítással lehetne csökkenteni.
Na, de ennyi, a kérdésedre nem oda illő kirohanás után, a válaszom… az unijo úgy is azt akarja, illetve az az álma, hogy a vezetőik minden egyes repülő útjuk alkalmával, amikor letekintenek az ablakból, egy sok színben pompázó, nadrágszíj vékony parcellák tömegét lássák, lehetőleg méhlegelővel körbekerítve. Én nem adnék egy fillér támogatást senkinek, semmire. Úgy sem nekünk szánják, hanem a földtulajnak, input-output-gépkereskedőnek. A mi dolgunk, hogy az egészet lepapírozzuk, jól nem járunk vele. A támogatás hiányát a piac meg rövid időn belül beárazza…
Válasz kulakman #32828. hozzászólásáraA jelenleginél csak igazságtalanabb rendszert lehet csinálni, a másik, ami fontosabb, hogy felezni akarják az össz lecsót, szóval nem kéne annyira ennek tapsolni, főleg, ha dél-Amerikával meglesz a szabadkereskedelmi megállapodás.
Válasz trikolor5 #32827. hozzászólásáraÉrdekelne a válasz : aki csak 60 eft jövedelmet csinál egy hektáron az kap majd 140 e pluszt mert nem jól jövedelmezett a 24 hektárja , aki meg csinál 120 e ft jövedelmet 300 hektáron az kap 80 ezret hektáronként, ki lesz a nyerő?
Válasz kulakman #32824. hozzászólására26-ban úgy kell választani, hogy jöjjenek a támogatások.. és akkor neked, nekem jön. Az oligarhák meg majd csak poslognak reméljük.
Válasz trikolor5 #32823. hozzászólásáraTeljesen jogos a terület alapú megszüntetése.
Azok kapjanak akik tényleg abból élnek és dolgoznak.Ne a fogorvosok,ügyvédek és lehetne még sorolni.
Válasz trikolor5 #32823. hozzászólásáraMivel van jogállamisági klauzula hozzá , majd nem jár semmi , sem az oligarcháknak, meg neked sem , kérdezem aki veszteséges csak az kap támogatást, mit jelent a jövedelem alapú!? szerinted?
Válasz Sanyee #32821. hozzászólásáraVégre. Ez ellen gerjeszti a hangulatot megint a kormány propaganda. Nekünk jó ha nem terülelet alajpán jár majd a támogatás. A fideszes oligarháknak persze nem.
Ez a jövedelemalapú támogatási tervezet hogy nézne majd ki szerintetek?
"A Közös Agrárpolitika egyértelmű reformra szorul, bankok és befektető teszik zsebre az agrártámogatások többségét. A Bizottság az agrártüntetések hatására szakértőket kért fel, hogy mit lehetne tenni a problémák kezeléséért.
387 milliárd euró van az Európai Unió agrárbüdzséjében, a támogatási rendszer pedig jelentős átalakításra szorul. Ursula von der Leyen bizottsági elnöknek szerdán mutatnak be egy tervezetet az agrárpolitika reformjáról, melyben olyan változtatásokról írnak, hogy például a gazdálkodókat a jövedelmük, nem pedig a gazdaságuk mérete alapján támogassák."
jango gondoljátok hogy amagyr államot anyira érdekli a mi bajunk nem tudnakelvégezni időbe eggy elen őrzést és a pénz alszik őket ez nem érdekli én nem tudtam elvetni kilenc h tritikálét meg előlegezte eggy nagyob gazda
Nem igazán értem az embereket ha valakinek gondja baja van mindig a legnézettebb topicot választjátok, van megfelelő ha nincs nyitni kell,amúgy meg a MÁK válaszol
Hello!
Aki tudja attól kérdezem, hogy az új VP-Öko pályázatból az alma ültetvényeknél 400 tő/ha van meghatározva. -15% eltérés megengedett. A 400 tőnek a 15% eltérése esetén legalább 340 tő a megengedett hektáronként elvileg akkor, ha kiszáradt, nem beállt fáról van szó. Kérdésem, hogy ahol az alap térállás 350 tő, az vajon belefér így ?
Illetve másik kérdésem, hogy mi számít hagyományos ültetvénynek? Mert az sem támogatott.
Válasz jozzshi #32810. hozzászólásáraSzia! A társadalmi egyeztetésen lévő felhívás nem köt ki erre megkötést, úgy növeled az üzemméretet ahogy szeretnéd, ha állattal akkor állattal, szőlőterülettel, akkor azzal. De a végleges felhívásban még azért nézzétek majd meg.
Sziasztok! Lehet kicsit eltérő kérdés lesz, de mint sokan tudjátok januárban indul a kis üzemi pályázat, és a kötelező vállalás 50%os üzem méret növekedés elérése 4.ev végéig , kérdésem az lenne ezt a növekedést lő állattal is el lehet érni? Szőlő termeléssel van meg az előírt sté érték viszont ezt állattal baromfi sertés szarvasmarha nem lehetne e növelni ?????
Köszi ha válaszolsz
Válasz ttetudod #32799. hozzászólásáranekem is jött ilyen...pár ezer forntot fizessek késedelmi kamatként, 0 FT..azaz NULLA forint tőketartozásra..na ezt is csak az ostoba parasztokkal lehet megtenni...
Válasz SMate #32796. hozzászólásáraA zöldkönyvet nézték,a szállítóleveleket,orvosi igazolások megvannak e a szállítókhoz,
Aztán pedig a kiskérődző állatjóléti napló vezetését ,ahoz is a számlákat és egyedlistákat.,meg a szelénes sóról a számlákat.
Válasz Stabi #32797. hozzászólásáraTámogatás nem jött, határozat nem jött , státuszváltás jún. óta nincs .
Viszont ma jött egy felszólítás hogy , fizessek 3000 ft-ot késedelmi kamatként a 23-as zöldítésre.
Tudtommal minden rendben volt.
Portfólión írják hogy, ha a kormányány nem fizeti ki határidőre a jogállamisági bírságot az agrár kifizetéseket is visszafogják.
Válasz boldizsár1988 #32787. hozzászólásáraSzerintem mi vagyunk a többség! Nagyon kevesen kaptak!! Ahhoz hogy elinduljon az okt 16. előlegek kifizetése, pont elég, hiszen elkezdték és azt hisszük, hogy csak mi nem kaptunk semmit!!
2023-as Natura 2000 gyepre megérkezett ma a támogatói okirat, remélem hamarosan a pénz is. 2024-re még se határozat, se pénz, de már az EK Ügyfélnyilvántartás felületén rögzítették.
Válasz boldizsár1988 #32787. hozzászólásáraAz ideiből semmi,de még pénzügyi fegyelem visszatérítés sem...(Legalább azt küldhetné....)
10.03 az utolsó státuszváltás időpontja
33532 hozzászólás
Válasz t.romsics #32831. hozzászólásáraA rideg valóság ennél sokkal rosszabb, a vezetők úgy akarnak letekinteni, hogy azt lássák , íme itt nincs termelés , mert ukránból etetjük őket!
Az éhes proletár meg enni akar (tudom voltam proletár) ezért az olcsóbbat veszi, az meg ukrán délamerikai vagy a fene se tudja lehet labor körülmények közt növesztett "hús" lesz! mi meg a "jogálomi" vizsgélaton elhasalunk , mert az 5 unokám közül egy se buzul!
Válasz kulakman #32828. hozzászólásáraHa rajtam múlna, a termőföldet jogilag egy különleges “tőkejószággá” minősíteném. Csak az művelhetné, aki a tulajdonosa, de annak kötelező lenne, vagy elvehetővé válhatna. Ezt egy pár év alatt teljesíteni, rendezni kellene, döntse el minden tulaj, hogy mit kezdjen a tulajdonával, műveli vagy eladja annak, aki képes művelni. Így máris érdekelté válna a tulajdonos földhasználó, hogy azon bármilyen, a termelést javító beruházást hajtson végre. Jelen pillanatban nem érdekelt, mert egy-két évre adják csak bérbe a tulajok (ezért még a szármaradvány is el van adva a földről…). Nagyon nem értek egyet azzal, hogy a mai mezőgazdaságban megtermelt jövedelem jelentős része áramlik ki a pesti 33. lakásba, nyaralásokba, autókba bérlet jogcímén, ahelyett, hogy vissza lenne forgatva a gazdaságba. Nonszensz az adómentesség!!! Minimum 99%-os adó a bérletre, amit csakis a termőföldre történő ráfordítással lehetne csökkenteni.
Na, de ennyi, a kérdésedre nem oda illő kirohanás után, a válaszom… az unijo úgy is azt akarja, illetve az az álma, hogy a vezetőik minden egyes repülő útjuk alkalmával, amikor letekintenek az ablakból, egy sok színben pompázó, nadrágszíj vékony parcellák tömegét lássák, lehetőleg méhlegelővel körbekerítve. Én nem adnék egy fillér támogatást senkinek, semmire. Úgy sem nekünk szánják, hanem a földtulajnak, input-output-gépkereskedőnek. A mi dolgunk, hogy az egészet lepapírozzuk, jól nem járunk vele. A támogatás hiányát a piac meg rövid időn belül beárazza…
Válasz JD 4630 #32829. hozzászólásáraEgyetértek!
Válasz kulakman #32828. hozzászólásáraA jelenleginél csak igazságtalanabb rendszert lehet csinálni, a másik, ami fontosabb, hogy felezni akarják az össz lecsót, szóval nem kéne annyira ennek tapsolni, főleg, ha dél-Amerikával meglesz a szabadkereskedelmi megállapodás.
Válasz trikolor5 #32827. hozzászólásáraÉrdekelne a válasz : aki csak 60 eft jövedelmet csinál egy hektáron az kap majd 140 e pluszt mert nem jól jövedelmezett a 24 hektárja , aki meg csinál 120 e ft jövedelmet 300 hektáron az kap 80 ezret hektáronként, ki lesz a nyerő?
Válasz kulakman #32824. hozzászólására26-ban úgy kell választani, hogy jöjjenek a támogatások.. és akkor neked, nekem jön. Az oligarhák meg majd csak poslognak reméljük.
Nem rövid de világos és talán felnyitja egy két ember szemét……nagyon érdemes végig nézni, hallgatni !!!!! Ajánlom az 1-2 hekistől a több 1000-ig.
https://vm.tiktok.com/ZNecC3tvu/
Válasz trikolor5 #32823. hozzászólásáraTeljesen jogos a terület alapú megszüntetése.
Azok kapjanak akik tényleg abból élnek és dolgoznak.Ne a fogorvosok,ügyvédek és lehetne még sorolni.
Válasz trikolor5 #32823. hozzászólásáraMivel van jogállamisági klauzula hozzá , majd nem jár semmi , sem az oligarcháknak, meg neked sem , kérdezem aki veszteséges csak az kap támogatást, mit jelent a jövedelem alapú!? szerinted?
Válasz Sanyee #32821. hozzászólásáraVégre. Ez ellen gerjeszti a hangulatot megint a kormány propaganda. Nekünk jó ha nem terülelet alajpán jár majd a támogatás. A fideszes oligarháknak persze nem.
Válasz Sanyee #32821. hozzászólásáraEz talán közelebb visz a dologhoz.
https://www.economx.hu/gazdasag/agrartamogatas-eu-milliardosok.798927.html
Sziasztok.
Ez a jövedelemalapú támogatási tervezet hogy nézne majd ki szerintetek?
"A Közös Agrárpolitika egyértelmű reformra szorul, bankok és befektető teszik zsebre az agrártámogatások többségét. A Bizottság az agrártüntetések hatására szakértőket kért fel, hogy mit lehetne tenni a problémák kezeléséért.
387 milliárd euró van az Európai Unió agrárbüdzséjében, a támogatási rendszer pedig jelentős átalakításra szorul. Ursula von der Leyen bizottsági elnöknek szerdán mutatnak be egy tervezetet az agrárpolitika reformjáról, melyben olyan változtatásokról írnak, hogy például a gazdálkodókat a jövedelmük, nem pedig a gazdaságuk mérete alapján támogassák."
https://hu.euronews.com/my-europe/2024/09/04/europai-unkio-agrarpolitika-tamogatasi-rendszer-husfogyasztas
Válasz mariangergo860803 #32817. hozzászólásáraIgen nálunk is ,11 .01 a váltás dátum.
Válasz mariangergo860803 #32817. hozzászólásáraVan akinek váltott,van akinek nem.
Válasz jango #32816. hozzászólásáraMondjuk a termelés finanszírozását erre alapozni nem a legjobb ötlet.Ősszel nem volt semmi bevételed?
Akg váltott 11.01
Másnak is?
jango gondoljátok hogy amagyr államot anyira érdekli a mi bajunk nem tudnakelvégezni időbe eggy elen őrzést és a pénz alszik őket ez nem érdekli én nem tudtam elvetni kilenc h tritikálét meg előlegezte eggy nagyob gazda
Nem igazán értem az embereket ha valakinek gondja baja van mindig a legnézettebb topicot választjátok, van megfelelő ha nincs nyitni kell,amúgy meg a MÁK válaszol
Hello!
Aki tudja attól kérdezem, hogy az új VP-Öko pályázatból az alma ültetvényeknél 400 tő/ha van meghatározva. -15% eltérés megengedett. A 400 tőnek a 15% eltérése esetén legalább 340 tő a megengedett hektáronként elvileg akkor, ha kiszáradt, nem beállt fáról van szó. Kérdésem, hogy ahol az alap térállás 350 tő, az vajon belefér így ?
Illetve másik kérdésem, hogy mi számít hagyományos ültetvénynek? Mert az sem támogatott.
Köszönöm előre a válaszokat.
Válasz Precgazd2022 #32812. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget
Válasz jozzshi #32810. hozzászólásáraSzia! A társadalmi egyeztetésen lévő felhívás nem köt ki erre megkötést, úgy növeled az üzemméretet ahogy szeretnéd, ha állattal akkor állattal, szőlőterülettel, akkor azzal. De a végleges felhívásban még azért nézzétek majd meg.
Üdv.: PG
Válasz jozzshi #32810. hozzászólásáraAz állatnak is van sté értéke.
Nézb meg az sté kalkulátorban. Ebből én úgy gondolom miért ne lehetne azzal is.
Sziasztok! Lehet kicsit eltérő kérdés lesz, de mint sokan tudjátok januárban indul a kis üzemi pályázat, és a kötelező vállalás 50%os üzem méret növekedés elérése 4.ev végéig , kérdésem az lenne ezt a növekedést lő állattal is el lehet érni? Szőlő termeléssel van meg az előírt sté érték viszont ezt állattal baromfi sertés szarvasmarha nem lehetne e növelni ?????
Köszi ha válaszolsz
Válasz ttetudod #32799. hozzászólásáranekem is jött ilyen...pár ezer forntot fizessek késedelmi kamatként, 0 FT..azaz NULLA forint tőketartozásra..na ezt is csak az ostoba parasztokkal lehet megtenni...
Válasz csontii #32802. hozzászólásáraZöld könyv az amibe vezetni kell a birkákat meg a bárányokat
Öko ma váltott,Akg a régi
Válasz Stabi #32797. hozzászólásáraJó meglátás.
Válasz colizoli #32804. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz csontii #32802. hozzászólásáraNem, a birkásoknak speciális állomány nyilvántartó
jango nekem pl kültek elenőrzési jegyző könyvet továbbá két tanácsadói dokumentumot de mit tartalmaz nem értem
Válasz andreajezoviczky #32801. hozzászólásáraA zöldkönyv az egészségügyi könyv?
Válasz SMate #32796. hozzászólásáraA zöldkönyvet nézték,a szállítóleveleket,orvosi igazolások megvannak e a szállítókhoz,
Aztán pedig a kiskérődző állatjóléti napló vezetését ,ahoz is a számlákat és egyedlistákat.,meg a szelénes sóról a számlákat.
Válasz ttetudod #32799. hozzászólásáraÉn már elköltöttem az előleget ami jöt 2 hete, azt már nem fogják vissza :D
Válasz Stabi #32797. hozzászólásáraTámogatás nem jött, határozat nem jött , státuszváltás jún. óta nincs .
Viszont ma jött egy felszólítás hogy , fizessek 3000 ft-ot késedelmi kamatként a 23-as zöldítésre.
Tudtommal minden rendben volt.
Portfólión írják hogy, ha a kormányány nem fizeti ki határidőre a jogállamisági bírságot az agrár kifizetéseket is visszafogják.
Válasz p.szandika092 #32795. hozzászólásáraHajdú-Bihar 90 %-a az ismerősi körnek rendben van, mi is. Ha nincs ellenőrzés akkor jön minden. Ha van akkkor sajnos csúszik.
Válasz boldizsár1988 #32787. hozzászólásáraSzerintem mi vagyunk a többség! Nagyon kevesen kaptak!! Ahhoz hogy elinduljon az okt 16. előlegek kifizetése, pont elég, hiszen elkezdték és azt hisszük, hogy csak mi nem kaptunk semmit!!
Válasz andreajezoviczky #32785. hozzászólásáraMit nèztek,mit kèrtek?
Köszönöm,ha válaszolsz.
Úgy látom senki nem repdes a sok előleg utalástól! Sajnos Szabolcsba sem ért még ide!
Válasz Dávid06 #32793. hozzászólásáraNekem is van, de szerintem nincs összefüggésben a kettő. Van aki adott be fellebbezést és már kapott előleget!
Sziasztok! Van rajtam kívül, akinek jogos aöp fellebbezése van beadva és szintén nem kapott még előlegeket ?
Válasz kovi9191 #32790. hozzászólásáraÜdv. Igen, nekem sincs még semmi róla!
2023-as Natura 2000 gyepre megérkezett ma a támogatói okirat, remélem hamarosan a pénz is. 2024-re még se határozat, se pénz, de már az EK Ügyfélnyilvántartás felületén rögzítették.
2023 anyatehén ? Van meg akinek nincs kifizetve de elutasítva sincs , vagy csak én vagyok ilyen helyzetben ? Feldolgozás alatt van utolsó dátum 08.16
Válasz boldizsár1988 #32787. hozzászólásáraÉn sem kaptam még semmit, annyit mondtak az előlegeket novermber 30-ig kiküldik....
Válasz boldizsár1988 #32787. hozzászólásáraAz ideiből semmi,de még pénzügyi fegyelem visszatérítés sem...(Legalább azt küldhetné....)
10.03 az utolsó státuszváltás időpontja
van olyan aki még semmit nem kapott a 2024 támogatásból?
Válasz andreajezoviczky #32785. hozzászólásáraKitartást!
Ha olyanok lennének az ellenőrök, kérdezzen már rá a támogatásokra legyen szives.
Köszönöm!
Válasz vizilola #32783. hozzászólásáraNekem holnap lesz ellenőrzés az állatjólétit fogják ellenőrizni
Válasz Tomi1451 #32780. hozzászólásáraÉn még semmit nem kaptam, feldolgozás alatt van.
Őshonosról vagy állatjólétiről nem tud valaki valamit?