Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.88 FtUSD401.77 FtCHF438.98 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sajnos egyet kell értsek azokkal akik a nevetségesség kategóriába sorolják a régi-új kifizető ügynökség működését, most nézem az emileket , a következőt kaptam az mkkh-tól a 2106 ekkor beadott nataura 2000 igénylésem tartalmi ellenőrzését elvégezte és támogatásra alkalmasnak találta.
Kezétcsókolom több mint egy évig mit tetszettek csinálni?
2017 jun 26-án este nem a pénzt kellene esetleg utalni?
Csak annyit üzenek az én tágabb családom 14 szavazat, tévedés nem fogok balos nyikhajokra szavazni legfeljebb nem megyünk el de gondolkodjanak el a vezérek ezen!!!
Válasz rongyos #17940. hozzászólásáraKedves kolléga, ha nem zavarlak, milyen számlákat néztek meg? Anyagszámlákat?:Mütrágya, növényvédőszer, vetőmag?Pl.
Válasz jann #17927. hozzászólására
Kedves jann! A mai napon az én anyatehenes támogatásomat is elutasították. És még határozatot sem kaptam.. Érdeklődnék hogy te tudsz erről nekem valamit bővebben mondani mert sehol sem kapok segítséget, hogy mit is jelent ez hogy elutasítás!!? Előre is köszi..
Válasz szepimi #17949. hozzászólásáratehát 2015 ben 4,71 Ha-ra igényeltél, és kaptál is.
2016-ban 4,71-re igényeltél? ők korrigálták valami alapján (nem támogathatóra fed, kilóg a blokkból és nem kértél változásvezetést) 4,69-re? Ha úgy történt ahogy írtam, és a földhasználati lapodon 4,71 szerepel, akkor kilógás esetén változásvezetést kellett volna kérned, de ha nem volt felkiáltójel (piros) és 4,71-re adtad be és nem használtál shape fájlt akkor az az eltérés a rajz és az igénylés közt százalékosan nem gond. Ha ők korrigálták a területedet akkor (és még nem indokolták) és úgy érzed igazad van, fellebbezd meg a döntést. Ha meg indokolták, de te biztos vagy benne hogy neked van igazad akkor is fellebbezd.
Amit elmondtál az alapján ennyit tudok mondani.
Válasz jann #17948. hozzászólásáraSzia. A termeléshez kötött a beadott és egyben valós állományra ad támogatást.2016-ra kb 52.000/db (jóváhagyottak). A nemzeti a szívatósabb,mert "bázis éves jellegű". Amennyi volt az előző évben elfogadott, kb annyi lehet ebben az évben is.Függetlenül attól ,hogy sokkal többre adtad be a kérelmedet.A kötelezettség mindegyikre(beadott mennyiségre) érvényes,de támogatást csak az előző évesre kapsz...
Válasz vén cigány #17952. hozzászólásáraA falugazdász véleményét meg lehet hallgatni, de utólag mindent le fog tagadni, ha téves tanácsot adott. Személyes tapasztalat.
Válasz szepimi #17949. hozzászólásáraHa a kérdéseire nem tudja a választ, akkor célszerű lenne egy mezőgazdasági támogatási kérdésekben járatos ügyvédhez fordulni.
2016.évi mg.kistermelöi támogatás kifizetése iránti kérelmemet elutasitották. Indoklás: az ügyfél 2015 évi kérelmére vonatkozoan megállapitott támogatható terület nagysága 4.71ha,2015 évben meghatározott terület nem éri el a 2016.évben tényszerüén korrigált igényelt területnagyság mely 4.69 ha,igy a fent hivatkozott jogszabályi elöirás nem került betartásra igy elutasittom a támogatást. Mit lehet ilyenkor tenni ,fellebezni ,és mivel bizonyitsam hogy 4.71ha földem van?És kihez forduljak ilyenkor?A debreceni ügyfélszólgálaton érdeklödtem de semmit se tudtak válaszolni .
Üdv valaki megtudná nekem mondani mi a különbség a nemzeti anyatehén és a termeléshez kötött anyatehén támogatás között egyébként a nemzeti anyatehén te mennyit adnak kb támogatást ?
Termeléshez kötött anyatehén tegnapi dátummal jóváhagyott. Végösszeg 52 ezer/ db. Saps + Zöldítés nekem 67 ezer/ ha. THÉT és Nemzeti anyatehénről még semmi.
Válasz Mihály-963 #17942. hozzászólására"s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az"
2016.07.29. napján volt helyszíni ellenőrzés a területemen. 2017.06.07-én elküldték a jegyzőkönyvet, innen tudok az ellenőrzésről. Mindent rendben találtak, talán ezért volt ilyen nehéz az iratot kiadni.
jun.4 megvolt a határozat csak kicsit később jun23 jött az ügyfélkapura vajon hová keveredett a papír hogy nem tudott entert nyomni mikor kész lett mert fizetni bármikor fizethet de infot küldeni azonnal vagy még valakinek látnia kellet hiába van rajta az ügy intéző neve s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az
Válasz cyclo-400 #17939. hozzászólására2
KÖZÖS CÉLOK
KÖZÖS ESZKÖZ: KÖZÖS AGRÁRPOLITIKA (KAP)
szegénység
területi egyenlőtlenségek
növekvő élelmiszer- és takarmányigények
életképes élelmiszer-előállítás (1)
fenntartható gazdálkodás a környezeti erőforrásokkal (2)
vidéki területek kiegyensúlyozott fejlődése (3)
szűkös erőforrások (pl. víz, termőföld)
csökkenő biodiverzitás
állategészségügy és állatjólét
EU költségvetés 38%-a fordítódik erre 2014–2020-ig
ebből Magyarországra jut: 13,061 milliárd €
II. Pillér: 4,145 milliárd €
(EU: 83%, HU: 17%)
Vidékfejlesztési Program
Prioritások:
1.
Tudásátadás és innováció
2.
Versenyképesség és életképesség fokozása
3.
Élelmiszerlánc szervezése, kockázatkezelés
4.
Ökoszisztémák állapotának helyreállítása
5.
Erőforráshatékonyság
6.
Társadalmi befogadás előmozdítása, a vidéki
térségek gazdaságfejlesztése
Forráskezelő: Miniszterelnökség
I.A. Közvetlen kifizetések
VAGY
I. B. Piaci intézkedések
A mezőgazdasági termékpiacok közös szervezése
(pl. intervenciók, vámok)
Forráskezelő: Földművelésügyi Minisztérium
I. Pillér: 8,916 milliárd €
(EU: 100%)
Alaptámogatási rendszer:
Alaptámogatás
„Zöld” komponens
Fiatal gazdálkodók támogatása
Termeléshez kötött támogatás
Kistermelői támogatási rendszer :sajnos ezek mind az alap támogatásból finanszírozottak Magyarul a saps -ból
Válasz vén cigány #17936. hozzászólásáraHello!! Nem MVH volt hanem a Biokontroll. Szóval csatlakozom az előttem szóló kollégához. Megnézték gyakorlatilag azt amit az MVH szokott. Földhasználatok, területek...térképek..helyszíni szemle. Ez utóbbin, gyomosság, agrotechnika, gyomokból vett mintát. ...területek elhelyezkedése.
Ami háttéranyag: szerződések, számlák, szállítólevelek, megbízási szerződés-tanácsadóval. ÖKO napló..nyilvántartások dolgai. gazd. napló. Könyvelési anyag.
Csak az adminisztratív része 2 óra volt nálam, pedig csak fél tucat parcellám volt.
De azt kell mondjam, hogy korrekt és együttműködő volt a hölgy, aki ellenőrzött.
Válasz Jaffa13 #17931. hozzászólásáraannyira örülnék ha végre valaminek..vagy valakiknek lenne arca...olyan mintha egy árnyékhadsereg terrorizálna minket...
Kik ill. mik azok amik hozzá sem nyúltak?? lehet itt bárkitől bármi érdemeset kérdezni?
olyan mint egy siralomház...vagy mint Guantanamo....:/
Válasz packhams #17918. hozzászólásáraA Nyíregyházi kirendeltségen azt mondták,hogy mèg ezután fognak hozzá az AKG-hoz!! A kifizetése mèg hetek múlva!! Türelmet kèrtek!! Èn sem kaptam mèg egy forintot sem belőle!!!
Válasz jann #17927. hozzászólásáraElnézést de akkor valamit elrontottál ,mert pont most nézem ,hogy jóváhagyott ,kerekítve 52eft /db, , akg , ökoban nem tudok nyilatkozni még mindkettő feld alatt!
Válasz ignéczi #17924. hozzászólásáraEMVA-mgte kifizetésről sincs semmi hír. Ha az is olyan lesz mint a zöldítés+területalapú (a 2016-os 80%-a) akkor szerintem annyira jól teljesítünk, hogy észre sem vettük amikor felszálltunk a sz.pórollerre!
NVT erdőtelepítéshez jövedelempótló kifizetéséről nem tud valaki valamit? Ismerősök közül senki nem kapott még semmit 2016 évre. Annak is június 30. a kifizetési határideje, vagy rosszul tudom?
Válasz .Feco. #17919. hozzászólásáraén akkor is mondtam és most is.. az asszonynak ugyanaznap jelent meg mindig a zöldítés a saps és a fiatal gazda is...
Nem az ellenőrzésekről szólt ez a francokat!!!
Ez a pénzről szólt! az összes nagygazdaság megkapta már régen mi meg nem arra nem maradt. Azt senki nem gondolhatja 1 év kell az ellenőrzésekhez! Hátra lettünk sorolva ennyi...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Íme négy megbízható, biztonságosan termeszthető kukoricahibrid – stabil termés a kihívások ellenére is! + VIDEÓ")
33617 hozzászólás
Válasz Vinkó75 #17967. hozzászólásáraBocs de nem értem. Írd le kerek perec hogy mit gondolsz! Úgy ködösítesz mint a Lázár a kormány infó!
Válasz nagyi0812 #17966. hozzászólásáraMivel a bal és liberális oldal kapufa, így a szarv letörésre egy alternatíva van.
Válasz borda77 (Joe) #17965. hozzászólásáraMégis kire?
Válasz kulakman #17964. hozzászólásáraHA nem mész el szavazni ELLENÜK akkor olyan mintha rájuk szavaznál ez az új szavazási rendszer lényege...
Sajnos egyet kell értsek azokkal akik a nevetségesség kategóriába sorolják a régi-új kifizető ügynökség működését, most nézem az emileket , a következőt kaptam az mkkh-tól a 2106 ekkor beadott nataura 2000 igénylésem tartalmi ellenőrzését elvégezte és támogatásra alkalmasnak találta.
Kezétcsókolom több mint egy évig mit tetszettek csinálni?
2017 jun 26-án este nem a pénzt kellene esetleg utalni?
Csak annyit üzenek az én tágabb családom 14 szavazat, tévedés nem fogok balos nyikhajokra szavazni legfeljebb nem megyünk el de gondolkodjanak el a vezérek ezen!!!
Válasz rongyos #17940. hozzászólásáraKedves kolléga, ha nem zavarlak, milyen számlákat néztek meg? Anyagszámlákat?:Mütrágya, növényvédőszer, vetőmag?Pl.
Válasz jann #17927. hozzászólására
Kedves jann! A mai napon az én anyatehenes támogatásomat is elutasították. És még határozatot sem kaptam.. Érdeklődnék hogy te tudsz erről nekem valamit bővebben mondani mert sehol sem kapok segítséget, hogy mit is jelent ez hogy elutasítás!!? Előre is köszi..
Válasz Gatti #17960. hozzászólására90 hekiig adják arra kaptam 1,853.000 Ft-*ot
Válasz borda77 (Joe) #17947. hozzászólásáramennyi lett végül egy hektárra?
Válasz SzFefe #17958. hozzászólásáraItt is akg jóváhagyott de a lé kevesebb
AKG-m jóváhagyott, az összeg töredéke annak ami járna. Járt már így más is? Jóváhagyott státusz után módosítják az összeget?
Ja, ha te adtál be kevesebbet,. akkor azt hiszem nem sok keresnivalód van, de a kistermelőiben nem vagyok igazán otthon.
Válasz szepimi #17949. hozzászólásáratehát 2015 ben 4,71 Ha-ra igényeltél, és kaptál is.
2016-ban 4,71-re igényeltél? ők korrigálták valami alapján (nem támogathatóra fed, kilóg a blokkból és nem kértél változásvezetést) 4,69-re? Ha úgy történt ahogy írtam, és a földhasználati lapodon 4,71 szerepel, akkor kilógás esetén változásvezetést kellett volna kérned, de ha nem volt felkiáltójel (piros) és 4,71-re adtad be és nem használtál shape fájlt akkor az az eltérés a rajz és az igénylés közt százalékosan nem gond. Ha ők korrigálták a területedet akkor (és még nem indokolták) és úgy érzed igazad van, fellebbezd meg a döntést. Ha meg indokolták, de te biztos vagy benne hogy neked van igazad akkor is fellebbezd.
Amit elmondtál az alapján ennyit tudok mondani.
THÉT mai nappal jóváhagyott. Számított összeg egyenlőre nincs.
Válasz jann #17948. hozzászólásáraSzia. A termeléshez kötött a beadott és egyben valós állományra ad támogatást.2016-ra kb 52.000/db (jóváhagyottak). A nemzeti a szívatósabb,mert "bázis éves jellegű". Amennyi volt az előző évben elfogadott, kb annyi lehet ebben az évben is.Függetlenül attól ,hogy sokkal többre adtad be a kérelmedet.A kötelezettség mindegyikre(beadott mennyiségre) érvényes,de támogatást csak az előző évesre kapsz...
Válasz vén cigány #17952. hozzászólásáraA falugazdász véleményét meg lehet hallgatni, de utólag mindent le fog tagadni, ha téves tanácsot adott. Személyes tapasztalat.
Válasz szepimi #17949. hozzászólásárafalugazdászt keresd meg, először.
Válasz szepimi #17949. hozzászólásáraEz vicc. Pár százalék eltérés lehet.
Akkor lehet tavaly rosszul mértek.
Válasz szepimi #17949. hozzászólásáraHa a kérdéseire nem tudja a választ, akkor célszerű lenne egy mezőgazdasági támogatási kérdésekben járatos ügyvédhez fordulni.
2016.évi mg.kistermelöi támogatás kifizetése iránti kérelmemet elutasitották. Indoklás: az ügyfél 2015 évi kérelmére vonatkozoan megállapitott támogatható terület nagysága 4.71ha,2015 évben meghatározott terület nem éri el a 2016.évben tényszerüén korrigált igényelt területnagyság mely 4.69 ha,igy a fent hivatkozott jogszabályi elöirás nem került betartásra igy elutasittom a támogatást. Mit lehet ilyenkor tenni ,fellebezni ,és mivel bizonyitsam hogy 4.71ha földem van?És kihez forduljak ilyenkor?A debreceni ügyfélszólgálaton érdeklödtem de semmit se tudtak válaszolni .
Üdv valaki megtudná nekem mondani mi a különbség a nemzeti anyatehén és a termeléshez kötött anyatehén támogatás között egyébként a nemzeti anyatehén te mennyit adnak kb támogatást ?
na ma megjött a fiatal gazda is... szégyelhetik magukat eddig húzták el. Az tuti idén ilyen időjárás után itt be kell osztani minden fillért...
Remélem a gépesek is magukhoz térnek az áraikkal végre... meg az inputanyagosok is!
Válasz olivia.simon #17945. hozzászólásáraNekünk 4 db volt csak mindet elfogadták szerintem de egyenlőre nincs határozat
Válasz gyorfy10 #17944. hozzászólásáraÉs mennyi az elfogadott anyatehén darabszám? Csak a kvóta mennyiség vagy az felett is?
Termeléshez kötött anyatehén tegnapi dátummal jóváhagyott. Végösszeg 52 ezer/ db. Saps + Zöldítés nekem 67 ezer/ ha. THÉT és Nemzeti anyatehénről még semmi.
Válasz Mihály-963 #17942. hozzászólására"s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az"
2016.07.29. napján volt helyszíni ellenőrzés a területemen. 2017.06.07-én elküldték a jegyzőkönyvet, innen tudok az ellenőrzésről. Mindent rendben találtak, talán ezért volt ilyen nehéz az iratot kiadni.
jun.4 megvolt a határozat csak kicsit később jun23 jött az ügyfélkapura vajon hová keveredett a papír hogy nem tudott entert nyomni mikor kész lett mert fizetni bármikor fizethet de infot küldeni azonnal vagy még valakinek látnia kellet hiába van rajta az ügy intéző neve s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az
Válasz cyclo-400 #17939. hozzászólására2
KÖZÖS CÉLOK
KÖZÖS ESZKÖZ: KÖZÖS AGRÁRPOLITIKA (KAP)
szegénység
területi egyenlőtlenségek
növekvő élelmiszer- és takarmányigények
életképes élelmiszer-előállítás (1)
fenntartható gazdálkodás a környezeti erőforrásokkal (2)
vidéki területek kiegyensúlyozott fejlődése (3)
szűkös erőforrások (pl. víz, termőföld)
csökkenő biodiverzitás
állategészségügy és állatjólét
EU költségvetés 38%-a fordítódik erre 2014–2020-ig
ebből Magyarországra jut: 13,061 milliárd €
II. Pillér: 4,145 milliárd €
(EU: 83%, HU: 17%)
Vidékfejlesztési Program
Prioritások:
1.
Tudásátadás és innováció
2.
Versenyképesség és életképesség fokozása
3.
Élelmiszerlánc szervezése, kockázatkezelés
4.
Ökoszisztémák állapotának helyreállítása
5.
Erőforráshatékonyság
6.
Társadalmi befogadás előmozdítása, a vidéki
térségek gazdaságfejlesztése
Forráskezelő: Miniszterelnökség
I.A. Közvetlen kifizetések
VAGY
I. B. Piaci intézkedések
A mezőgazdasági termékpiacok közös szervezése
(pl. intervenciók, vámok)
Forráskezelő: Földművelésügyi Minisztérium
I. Pillér: 8,916 milliárd €
(EU: 100%)
Alaptámogatási rendszer:
Alaptámogatás
„Zöld” komponens
Fiatal gazdálkodók támogatása
Termeléshez kötött támogatás
Kistermelői támogatási rendszer :sajnos ezek mind az alap támogatásból finanszírozottak Magyarul a saps -ból
Válasz vén cigány #17936. hozzászólásáraHello!! Nem MVH volt hanem a Biokontroll. Szóval csatlakozom az előttem szóló kollégához. Megnézték gyakorlatilag azt amit az MVH szokott. Földhasználatok, területek...térképek..helyszíni szemle. Ez utóbbin, gyomosság, agrotechnika, gyomokból vett mintát. ...területek elhelyezkedése.
Ami háttéranyag: szerződések, számlák, szállítólevelek, megbízási szerződés-tanácsadóval. ÖKO napló..nyilvántartások dolgai. gazd. napló. Könyvelési anyag.
Csak az adminisztratív része 2 óra volt nálam, pedig csak fél tucat parcellám volt.
De azt kell mondjam, hogy korrekt és együttműködő volt a hölgy, aki ellenőrzött.
Válasz vén cigány #17938. hozzászólásáraA saps határozat 1.sz melléklete szrint
közel 4%-ot visszatartanak és igen az árfolyam is lehuzza.
Válasz cs.janek #17937. hozzászólásáraEuróban kellene számolni, akkor talán tisztán látnánk.
Az árfolyam is változhatott!
Végkifizetés 65/ha tavaly 70felett volt !!!!
Válasz rongyos #17935. hozzászólásáraMeg volt az MVH ellenőrzés? Mit néztek?
Válasz Jaffa13 #17931. hozzászólásáraannyira örülnék ha végre valaminek..vagy valakiknek lenne arca...olyan mintha egy árnyékhadsereg terrorizálna minket...
Kik ill. mik azok amik hozzá sem nyúltak?? lehet itt bárkitől bármi érdemeset kérdezni?
olyan mint egy siralomház...vagy mint Guantanamo....:/
Válasz kiskiri #17922. hozzászólásárasemmit...nekem már a 2. ellenőrzés volt...de egy kanyi fillér..határozat...jegyzőkönyv..info..stb sem jött...
Vp-Öko jóváhagyottra váltott számított összegnélkül!!!
Ez mit jelent???
Válasz Jaffa13 #17931. hozzászólásáraCsak akkor nem kell ordítva hangoztatni, hogy mindenki megkapja a jussát júni 30-ig.
Válasz packhams #17918. hozzászólásáraA Nyíregyházi kirendeltségen azt mondták,hogy mèg ezután fognak hozzá az AKG-hoz!! A kifizetése mèg hetek múlva!! Türelmet kèrtek!! Èn sem kaptam mèg egy forintot sem belőle!!!
Ma megjött a végkifizetés.
Válasz kulakman #17928. hozzászólásáraSzintén. valami 51900 kerekítve.
Akg-n, naturán még gondolkodnak.
Válasz jann #17927. hozzászólásáraElnézést de akkor valamit elrontottál ,mert pont most nézem ,hogy jóváhagyott ,kerekítve 52eft /db, , akg , ökoban nem tudok nyilatkozni még mindkettő feld alatt!
Anyatehén mai nap elutasított... határozat nincs
Válasz ignéczi #17924. hozzászólásáraMi megkaptuk egyszerre május 20.-a fele. Békés megye
Válasz ignéczi #17924. hozzászólásáraEMVA-mgte kifizetésről sincs semmi hír. Ha az is olyan lesz mint a zöldítés+területalapú (a 2016-os 80%-a) akkor szerintem annyira jól teljesítünk, hogy észre sem vettük amikor felszálltunk a sz.pórollerre!
NVT erdőtelepítéshez jövedelempótló kifizetéséről nem tud valaki valamit? Ismerősök közül senki nem kapott még semmit 2016 évre. Annak is június 30. a kifizetési határideje, vagy rosszul tudom?
Válasz .Feco. #17919. hozzászólásáranekem ma is, tegnap is hozányúltak az akg-hoz
csak lesz valami
Gratulálok az AKG-soknak akiknek ma jóváhagyottra váltott a státusza :) BIO-ról nem tud valaki valamit?
Akg jóváhagyott/Számított összeggel együtt a mai dátummal! Dicsértessék...
Válasz .Feco. #17919. hozzászólásáraén akkor is mondtam és most is.. az asszonynak ugyanaznap jelent meg mindig a zöldítés a saps és a fiatal gazda is...
Nem az ellenőrzésekről szólt ez a francokat!!!
Ez a pénzről szólt! az összes nagygazdaság megkapta már régen mi meg nem arra nem maradt. Azt senki nem gondolhatja 1 év kell az ellenőrzésekhez! Hátra lettünk sorolva ennyi...
Meg fogod kapi 30-ig tuti!