Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mf-es? #17573. hozzászólásáraalig megalázó, hogy a sok kis nyikhaj öltönyös..totál hülyének néz mindenkit...sokak mondjuk meg be is dőlnek, egy pörkölt - hostess -baseball sapka háromszögnek....igy prega..ugy prega...na persze.....
Válasz .Szabi. #17574. hozzászólására mondjuk fedett terület négyzet méter adó vagy épület adó s legalább annyi mint a szállodáknak vagy bármi amit kitalálnak
Válasz Pintér Zoltán #17568. hozzászólásáraEzért nem lessz az országból semmi!Van 1 pár semmirevaló ember aki a vagyonát tollvonással szerezte,és a saját érdeküket tarttyák szem elött.Nem azon vannak,hogy mindenki aki tisztességesen dolgozik normálisan megéljen.Anyugat országokban ez nem igy van mindig is versenyhátrányba leszünk. Azt mondták 2004-ben,hogy 10 év és utolérjük öket hát az oligarhák utolérték,de az ilyen kis parasztok soha.
Válasz Pintér Zoltán #17571. hozzászólásáraÉs itt jön közbe,a netparaszt technológia.Az integrátor szeretne minél több inputot eladni.Fejtágítókat tartanak telente,hogy milyen fontos.Még ingyenes marhapörkölt is van.
De a válasz,köszönöm,nem.Sőt,már rég nem járok ilyen helyre,ahol ingyen ebéd van.
Válasz Pintér Zoltán #17571. hozzászólásáraEz mindig is így volt.Csak egy nagyon egyszerű példa.Oda vitted a terményt,ahol szárító volt,és befogadták.Annyi vize volt,amennyit rád varrtak,stb..
Válasz Mf-es? #17570. hozzászólásáraNa akkor ,végtelenül leegyszerűsítve : Kötelezővé teszik az integrátorhoz való csatlakozást, aki maga szabja meg az árakat, és profitcentrumként az viszi el a hasznot. Te meg rabszolgaként dolgozol, mert nincs beleszólásod az eladási és vételi árakba.
"- Amitől oly sokan tartottak vidéken, bekövetkezett: „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” bevezetésére készül a kormány. De vajon miért várt eddig a kormány? Az elképzelés jó pár éve létezik, ön részben az integrátori tervek miatt mondott le a posztjáról.
- Magam is azt gondoltam, hogy már 2014-ben, a választások után keresztülverik a törvényt. Talán arra vártak, hogy egyéb politikai botrányokkal el tudják fedni ezt a fontos változást: sokan sajnos fel sem fogják, miről van szó, nem érzik a veszélyt. Az agrárnagytőkések évek óta toporognak sürgetően a kormány ajtajában, hiszen már 2010-ben elkészült egy tanulmány, amelyben arról értekeztek, hogy nagy élelmiszeripari cégek fognák össze a mezőgazdaságot, afféle alapanyag-termelő „hátsó udvarnak” tekintve a vidéket. Akkor én azt javasoltam Fazekas Sándor miniszternek, hogy adja vissza a tervezetet annak a nagytőkés csoportnak, amelytől az érkezett, és gratulálva üzleti tervükhöz mondja meg nekik: piaci alapon integráljanak, vállalva annak minden kockázatát, az államnak ebben nem látunk szerepet. Ehelyett most épp az állam jelöli majd ki azt az alig egy tucatnyi monopolhelyzetű integrátort, akikkel stratégiai partnerségi megállapodást köt, számukra különleges státust és kedvezményeket biztosít, és akik majd profitcentrumként lefölözik az integráció hasznát.
- Gondolkodjunk az „állam fejével”: kik lehetnek ezek az integrátorok?
- Az Alaptörvény harmadik, földügyi módosítása kapcsán, 2012 decemberében megszületett eredeti orbáni koncepció szerint a hét régiónak megfelelően osztanák fel ezt a piacot. A kedvezményezetteket illetően vannak tippjeim, amiket az eddigi földszerzések és terjeszkedések alapján vezetek le. Dél-Magyarországot minden bizonnyal a Csányi Sándorhoz köthető Bonafarm-csoport integrálhatja, melynek már minden egyes cége külön-külön is stratégiai partnere a kormánynak. Észak-, és Közép Dunántúlon vélhetően Mészáros Lőrinc cégei lehetnek a nyertesek. A Nyugat-Dunántúl már bizonytalan, hisz az jellemzően Simicska-érdekeltség, s nem úgy állnak a dolgok, hogy vele most vagy a jövőben bármiféle partnerség elképzelhető lenne. Sok földet vásárolt viszont ebben a régióban a FIDESZ egyik alapító tagja, a 2008 óta Győrújbaráton élő, ma 2,1 milliárd forintos becsült vagyonnal rendelkező nagyvállalkozó, a Kisalföldi Mezőgazdasági Zrt. vezérigazgatója, Szajkó Lóránt. Hét régió van, meglátjuk, kik győznek, ám valószínűleg nem tévedek nagyot, ha többségük a 2001-ben, az első Orbán kormány idején „elprivatizált” tizenkét hajdani állami gazdaság, a „piszkos 12” tulajdonosi köréből kerül majd ki, és egyúttal kivételezett státuszú mintagazdaságként hozzák be a rendszerbe e volt cégeket is.
- Miért nem az Ön által is támogatott „jó integrációt”, a nyugati típusú szövetkezést ösztönzik nálunk?
- Mert abból nem lehet kivenni a pénzt. Nyugat-Európában a gazdák szövetkeznek, közösen szerzik be a gépeket, vetőmagokat, a kezükben van a feldolgozó ipar, egy hálózaton belül értékesítenek, a keletkező hasznot pedig vagy visszaosztják, vagy egy részét saját érdekükben, közös döntéssel befektetik. Nálunk viszont épp fordítva történik majd minden: nem alulról szerveződnek meg a gazdák, hanem felülről kényszerítik rájuk az integrátorhoz való csatlakozást, aki maga szabja meg az árakat, és profitcentrumként az viszi el a hasznot. Nem véletlen, hogy nálunk hét év alatt sem sikerült egy tisztességes szövetkezeti törvényt megalkotni."
Válasz Pintér Zoltán #17564. hozzászólásáraezt mond annak a 200 traktorosnak aki felment pestre tüntetni annó,most hol a picsában vannak,jól beetették őket,prsze kell menni ,utat lezárni,de nem félpályán,hogy röhögjenek rajtunk a taplók,úgy mint annó a taxisok
Válasz Claaastra #17563. hozzászólásáraÜdv. Ausztráliában opál van főleg. De tenni kellene ellene ,ha mást nem akkor írásban tiltakozni. Mondja valaki hogy az USA-ban is így van, de miért kell azt nekünk átvenni, mert egy bizonyos csoport ezt akarja, a mi fáradságos munkánk által előállított hasznot még lefölözni ?? Semmi kockázattal, kockáztasson ,mi is azt tesszük.
Válasz Pintér Zoltán #17561. hozzászólásárakiszámolták már régen az 5-600e paraszt nem gond ha nem rájuk szavaz(pl támogatások fizetése is),a romákra meg a nyugdíjasokra erősítenek,de sajnos van még a parasztok között is aki nem látja át a dolgokat ma adod piaciáron ha nem 1 éven belül ugyis az enyém lesz elvet, dehát ez van megyünk nyugatra (disszidálunk)vagy ausztráliába gyémántbányásznakkínomban már röhögőgörcsöt kapok
Válasz Pintér Zoltán #17559. hozzászólására Amerikában is ez van csak ott a Monsanto bekebelezte a kicsiket akit meg nem tudott az elperelt mert minden kormánynak a loby irányít a lényeg hogy a feudalizmus vagy rosszabb vár ránk
Válasz .Feco. #17557. hozzászólásáraValami olyasmi változás rémlik nekem is, hogy még a régi "rendszerben" új tulajdonos estén is maradt a régi bérlet "apelláta" nélkül most pedig új tulajdonos esetén (öröklés, adásvétel) az új tulajnak joga van felmondania a régi bérlővel a szerződést. De nem tom a konkrét jogszabályt idézni. Utánna kellene nézni.
Válasz JD 4630 #17554. hozzászólásáraHát ha a "4000 hektáros gazda" NARANCSBARÁT akkor kb az esélyed arra, hogy az általad régóta bérelt föld a tiéd legyen a nullához közelít. Sajnálatos dolog, szintén az volt ittis, ráléptünk a kifüggesztésre és VALAMI VÉLETLEN folytán a kifüggesztésünk elveszett a hivatalokban..
ha 1 ha-ról volna szó még lenyelhető, de 30-nál kissé mellbe vágja az embert...
Válasz JD 4630 #17554. hozzászólásáravégső esetre meg ott a banki hitel, felénk minden szakmai rendezvényen ott nyomulnak a bankok, mivel jobb "adós" a paraszt, mint a panelproli, mert a mezőgazdaságban van pénz rendesen, a föld, mint fedezet is jó tényező, értékálló, elárverezhető, ha úgy hozza a helyzet
Válasz kelenczesgyorgyne #17550. hozzászólásáraÉs ha nyilatkozik az új vevő, hogy saját maga kívánja a későbbiekben művelni a területet, akkor át kell adni neki, mert ez a törvény..
Egyébként szinten hasonló.. a mi támogatásunk java része szinten benn van. Viszont közeledik a bűvös június 30.
Válasz kelenczesgyorgyne #17550. hozzászólásárahogyne lehetne eladni???? el lehet adni, és az új tulajnak jár majd a bérleti díj, a haszonbérlet lejárta után meg használtba veheti, így még az új vevőnek többletköltsége is lesz az illetékkel, mivel ha nem veszi azonnal használatba, akkor azt is meg kell fizetnie
Szemét ládák!!Megvan az első elvérzésem a támogatások ki nem fizetése miatt!!
A helyi zöldbáró 4000hektárral megvette az egyik területet amit bérelek15éve és én meg nem tudom kifizetni a kifüggesztést.Gratulálok
Szemét ládák!!Megvan az első elvérzésem a támogatások ki nem fizetése miatt!!
A helyi zöldbáró 4000hektárral megvette az egyik területet amit bérelek15éve és én meg nem tudom kifizetni a kifüggesztést.Gratulálok
Válasz Gepi #17540. hozzászólásáraRohadnának meg 1 év nem elég nekik arra hogy leellenőrizzenek mindent meg fizessenek. de a mocsok plakátokra meg nemzeti szemétlevélre arra futja...
Ma megjött a termeléshez kötött anyatehén kb 50%. juni 30 előtt
50% na de ne elégtelenkedjek. De a folyószámla adatokban nem is szerepel ez az összeg. Így bizakodom hogy a maradékkal együtt fog szerepelni. ja s a napokban kaptam meg az AKG jegyzökönyvet amit szeptemberben vettek föl.
Válasz rongyos #17535. hozzászólásáraNekem sem küldtek még egy forint öko-t sem. A decemberi "érkezik a meglepetéspénz, 70% kifizetés" cikk óta várom, hogy hátha én is sorra kerülök és löknek valamennyit, de eddig 0 és nem vígasztalnak az olyan cikkek, hogy "eddig mennyit kifizettünk már". Természetesen nem csak a tavalyi, de már az idei, második éves ellenőrzési díjat is ki kellett fizetnem a tanúsító szervezetnek, és persze minden mást eddig zsebből és hitelből. Fejlesztenem is kéne, de erre a szezonra már nem igen tudok beruházni olyan munkagépekre, amikkel egyébként az idei termés mennyiségét, minőségét javíthattam volna.
Válasz SzFefe #17523. hozzászólásáranekem is jönnek még az ÖKO lóvéval...de semmit nem kaptam eddig.....jahh.-..és faktorálás volt....jun.3o sokunknál a határidő a banknál...érdekes ez a kivéreztetés.---csak kellemetlen...
Válasz Bakonyi85 #17532. hozzászólásáranekem is és nagyon soknak! Majd a 30-a előtt 1 héttel... de remélem akkor már a vég-kifizetést nyomják nem előleget vagy részkifizetést...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
33530 hozzászólás
Válasz vazvazul #17581. hozzászólásáraMindig mindenért előbb vagy utóbb benyújtják a "számlát"!!
D
ehogynem volt, csak lehet nem neked ! álasz Ares 826 #17580 hozzászólására 
Válasz Mf-es? #17573. hozzászólásáraNINCS ÉS NEM IS VOLT SOHA INGYEN EBÉD!
Válasz Mf-es? #17573. hozzászólásáraalig megalázó, hogy a sok kis nyikhaj öltönyös..totál hülyének néz mindenkit...sokak mondjuk meg be is dőlnek, egy pörkölt - hostess -baseball sapka háromszögnek....igy prega..ugy prega...na persze.....
Válasz .Szabi. #17574. hozzászólására mondjuk fedett terület négyzet méter adó vagy épület adó s legalább annyi mint a szállodáknak vagy bármi amit kitalálnak
Válasz sanyi1965 #17576. hozzászólására Na az szép lesz.
Válasz .Szabi. #17574. hozzászólásárakulcsátadásra.
Válasz Pintér Zoltán #17568. hozzászólásáraEzért nem lessz az országból semmi!Van 1 pár semmirevaló ember aki a vagyonát tollvonással szerezte,és a saját érdeküket tarttyák szem elött.Nem azon vannak,hogy mindenki aki tisztességesen dolgozik normálisan megéljen.Anyugat országokban ez nem igy van mindig is versenyhátrányba leszünk. Azt mondták 2004-ben,hogy 10 év és utolérjük öket hát az oligarhák utolérték,de az ilyen kis parasztok soha.
Válasz Pintér Zoltán #17571. hozzászólásáraAkinek saját raktárja van, azt mire kötelezik majd?
Válasz Pintér Zoltán #17571. hozzászólásáraÉs itt jön közbe,a netparaszt technológia.Az integrátor szeretne minél több inputot eladni.Fejtágítókat tartanak telente,hogy milyen fontos.Még ingyenes marhapörkölt is van.
De a válasz,köszönöm,nem.Sőt,már rég nem járok ilyen helyre,ahol ingyen ebéd van.
Válasz Pintér Zoltán #17571. hozzászólásáraEz mindig is így volt.Csak egy nagyon egyszerű példa.Oda vitted a terményt,ahol szárító volt,és befogadták.Annyi vize volt,amennyit rád varrtak,stb..
Válasz Mf-es? #17570. hozzászólásáraNa akkor ,végtelenül leegyszerűsítve : Kötelezővé teszik az integrátorhoz való csatlakozást, aki maga szabja meg az árakat, és profitcentrumként az viszi el a hasznot. Te meg rabszolgaként dolgozol, mert nincs beleszólásod az eladási és vételi árakba.
Válasz Pintér Zoltán #17568. hozzászólásáraValahogy 2 mondatba összefoglalni,hogy a paraszt is értse.
Válasz Claaastra #17566. hozzászólásáraIgy van, ha félpálya akkor kiröhögnek és nem vesznek komolyan.
Válasz Mf-es? #17565. hozzászólásáraÜdv, Ha nem akkor nem.
A lényege Ángyán Prof szerint is:
"- Amitől oly sokan tartottak vidéken, bekövetkezett: „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” bevezetésére készül a kormány. De vajon miért várt eddig a kormány? Az elképzelés jó pár éve létezik, ön részben az integrátori tervek miatt mondott le a posztjáról.
- Magam is azt gondoltam, hogy már 2014-ben, a választások után keresztülverik a törvényt. Talán arra vártak, hogy egyéb politikai botrányokkal el tudják fedni ezt a fontos változást: sokan sajnos fel sem fogják, miről van szó, nem érzik a veszélyt. Az agrárnagytőkések évek óta toporognak sürgetően a kormány ajtajában, hiszen már 2010-ben elkészült egy tanulmány, amelyben arról értekeztek, hogy nagy élelmiszeripari cégek fognák össze a mezőgazdaságot, afféle alapanyag-termelő „hátsó udvarnak” tekintve a vidéket. Akkor én azt javasoltam Fazekas Sándor miniszternek, hogy adja vissza a tervezetet annak a nagytőkés csoportnak, amelytől az érkezett, és gratulálva üzleti tervükhöz mondja meg nekik: piaci alapon integráljanak, vállalva annak minden kockázatát, az államnak ebben nem látunk szerepet. Ehelyett most épp az állam jelöli majd ki azt az alig egy tucatnyi monopolhelyzetű integrátort, akikkel stratégiai partnerségi megállapodást köt, számukra különleges státust és kedvezményeket biztosít, és akik majd profitcentrumként lefölözik az integráció hasznát.
- Gondolkodjunk az „állam fejével”: kik lehetnek ezek az integrátorok?
- Az Alaptörvény harmadik, földügyi módosítása kapcsán, 2012 decemberében megszületett eredeti orbáni koncepció szerint a hét régiónak megfelelően osztanák fel ezt a piacot. A kedvezményezetteket illetően vannak tippjeim, amiket az eddigi földszerzések és terjeszkedések alapján vezetek le. Dél-Magyarországot minden bizonnyal a Csányi Sándorhoz köthető Bonafarm-csoport integrálhatja, melynek már minden egyes cége külön-külön is stratégiai partnere a kormánynak. Észak-, és Közép Dunántúlon vélhetően Mészáros Lőrinc cégei lehetnek a nyertesek. A Nyugat-Dunántúl már bizonytalan, hisz az jellemzően Simicska-érdekeltség, s nem úgy állnak a dolgok, hogy vele most vagy a jövőben bármiféle partnerség elképzelhető lenne. Sok földet vásárolt viszont ebben a régióban a FIDESZ egyik alapító tagja, a 2008 óta Győrújbaráton élő, ma 2,1 milliárd forintos becsült vagyonnal rendelkező nagyvállalkozó, a Kisalföldi Mezőgazdasági Zrt. vezérigazgatója, Szajkó Lóránt. Hét régió van, meglátjuk, kik győznek, ám valószínűleg nem tévedek nagyot, ha többségük a 2001-ben, az első Orbán kormány idején „elprivatizált” tizenkét hajdani állami gazdaság, a „piszkos 12” tulajdonosi köréből kerül majd ki, és egyúttal kivételezett státuszú mintagazdaságként hozzák be a rendszerbe e volt cégeket is.
- Miért nem az Ön által is támogatott „jó integrációt”, a nyugati típusú szövetkezést ösztönzik nálunk?
- Mert abból nem lehet kivenni a pénzt. Nyugat-Európában a gazdák szövetkeznek, közösen szerzik be a gépeket, vetőmagokat, a kezükben van a feldolgozó ipar, egy hálózaton belül értékesítenek, a keletkező hasznot pedig vagy visszaosztják, vagy egy részét saját érdekükben, közös döntéssel befektetik. Nálunk viszont épp fordítva történik majd minden: nem alulról szerveződnek meg a gazdák, hanem felülről kényszerítik rájuk az integrátorhoz való csatlakozást, aki maga szabja meg az árakat, és profitcentrumként az viszi el a hasznot. Nem véletlen, hogy nálunk hét év alatt sem sikerült egy tisztességes szövetkezeti törvényt megalkotni."
Válasz Pintér Zoltán #17559. hozzászólásáraHanyadik oldalon van a lényeg?
Válasz Pintér Zoltán #17564. hozzászólásáraezt mond annak a 200 traktorosnak aki felment pestre tüntetni annó,most hol a picsában vannak,jól beetették őket,prsze kell menni ,utat lezárni,de nem félpályán,hogy röhögjenek rajtunk a taplók,úgy mint annó a taxisok
Válasz Pintér Zoltán #17564. hozzászólásáraÉs mi a probléma?Mert 11 oldalt,nem fogunk elolvasni.
Válasz Claaastra #17563. hozzászólásáraÜdv. Ausztráliában opál van főleg. De tenni kellene ellene ,ha mást nem akkor írásban tiltakozni. Mondja valaki hogy az USA-ban is így van, de miért kell azt nekünk átvenni, mert egy bizonyos csoport ezt akarja, a mi fáradságos munkánk által előállított hasznot még lefölözni ?? Semmi kockázattal, kockáztasson ,mi is azt tesszük.
Válasz Pintér Zoltán #17561. hozzászólásárakiszámolták már régen az 5-600e paraszt nem gond ha nem rájuk szavaz(pl támogatások fizetése is),a romákra meg a nyugdíjasokra erősítenek,de sajnos van még a parasztok között is aki nem látja át a dolgokat ma adod piaciáron ha nem 1 éven belül ugyis az enyém lesz elvet, dehát ez van megyünk nyugatra (disszidálunk)vagy ausztráliába gyémántbányásznak
kínomban már röhögőgörcsöt kapok
Válasz Pintér Zoltán #17559. hozzászólására Amerikában is ez van csak ott a Monsanto bekebelezte a kicsiket akit meg nem tudott az elperelt mert minden kormánynak a loby irányít a lényeg hogy a feudalizmus vagy rosszabb vár ránk
Válasz Claaastra #17560. hozzászólásáraÜdv. De ha nem tiltakozunk ellene akkor mindenképpen.
Válasz Pintér Zoltán #17559. hozzászólásáraés ha benézünk akkor nem????
Nézzetek be az aktuális dühöngőbe, mert ha azt ami a pdf-ben van végrehajtják akkor végünk van.
Válasz .Feco. #17557. hozzászólásáraValami olyasmi változás rémlik nekem is, hogy még a régi "rendszerben" új tulajdonos estén is maradt a régi bérlet "apelláta" nélkül most pedig új tulajdonos esetén (öröklés, adásvétel) az új tulajnak joga van felmondania a régi bérlővel a szerződést. De nem tom a konkrét jogszabályt idézni. Utánna kellene nézni.
Válasz Ildcsi #17552. hozzászólásáraMiért kellene átadni??? Butaságokat ne irj...
Válasz JD 4630 #17554. hozzászólásáraHát ha a "4000 hektáros gazda" NARANCSBARÁT akkor kb az esélyed arra, hogy az általad régóta bérelt föld a tiéd legyen a nullához közelít. Sajnálatos dolog, szintén az volt ittis, ráléptünk a kifüggesztésre és VALAMI VÉLETLEN folytán a kifüggesztésünk elveszett a hivatalokban..
ha 1 ha-ról volna szó még lenyelhető, de 30-nál kissé mellbe vágja az embert...
Válasz JD 4630 #17554. hozzászólásáravégső esetre meg ott a banki hitel, felénk minden szakmai rendezvényen ott nyomulnak a bankok, mivel jobb "adós" a paraszt, mint a panelproli, mert a mezőgazdaságban van pénz rendesen, a föld, mint fedezet is jó tényező, értékálló, elárverezhető, ha úgy hozza a helyzet
Válasz Pilátus #17548. hozzászólásáraKérjél kölcsön rokon, barát, valaki csak ad, eleve van 90 nap a rájelentkezésre, ne add fel ilyen könnyen.
Válasz Pilátus #17548. hozzászólásáraMár megbocsáss de ha támogatásból tudtad volna ezt megcsinálni akkor a te gazdaságod nem valami jó
.
Válasz kelenczesgyorgyne #17550. hozzászólásáraÉs ha nyilatkozik az új vevő, hogy saját maga kívánja a későbbiekben művelni a területet, akkor át kell adni neki, mert ez a törvény..
Egyébként szinten hasonló.. a mi támogatásunk java része szinten benn van. Viszont közeledik a bűvös június 30.
Válasz kelenczesgyorgyne #17550. hozzászólásárahogyne lehetne eladni???? el lehet adni, és az új tulajnak jár majd a bérleti díj, a haszonbérlet lejárta után meg használtba veheti, így még az új vevőnek többletköltsége is lesz az illetékkel, mivel ha nem veszi azonnal használatba, akkor azt is meg kell fizetnie
Válasz Pilátus #17547. hozzászólásáraHa van érvényes bérleti szerződés addig nem lehet el adni és elvenni a bérlőtől bármennyire is akarják!!
102000 ft lett 1 db tejhasznú tehén támogatás
Szemét ládák!!Megvan az első elvérzésem a támogatások ki nem fizetése miatt!!
A helyi zöldbáró 4000hektárral megvette az egyik területet amit bérelek15éve és én meg nem tudom kifizetni a kifüggesztést.Gratulálok
Szemét ládák!!Megvan az első elvérzésem a támogatások ki nem fizetése miatt!!
A helyi zöldbáró 4000hektárral megvette az egyik területet amit bérelek15éve és én meg nem tudom kifizetni a kifüggesztést.Gratulálok
Válasz Gepi #17540. hozzászólásáraRohadnának meg 1 év nem elég n
ekik arra hogy leellenőrizzenek mindent meg fizessenek. de a mocsok plakátokra meg nemzeti szemétlevélre arra futja...
Válasz colizoli #17544. hozzászólásáraAbból pénz,majd jövö ilyenkor lesz talàn
Válasz kelenczesgyorgyne #17543. hozzászólásáraFeldolgozàs alatt
Válasz colizoli #17537. hozzászólásáraÉs mennyit irnak az anyajuh támogatást a17-es évre?? Légyszives ird meg!!
Válasz Gepi #17540. hozzászólásáraRohadjon ki a belük !
Ma megjött a termeléshez kötött anyatehén kb 50%. juni 30 előtt
50% na de ne elégtelenkedjek. De a folyószámla adatokban nem is szerepel ez az összeg. Így bizakodom hogy a maradékkal együtt fog szerepelni. ja s a napokban kaptam meg az AKG jegyzökönyvet amit szeptemberben vettek föl.
Valaki hallgatta ma reggel a Kossuth rádiót? Említették hogy Június 30. mindenki megkapja úgy hogy már nem sokat kell várni
.
Szálas fehérje ,hízott bika termeléshez kötött, előleg PITY-PITY .Dolgoznak csak lassan.
Válasz rongyos #17535. hozzászólásáraNekem sem küldtek még egy forint öko-t sem. A decemberi "érkezik a meglepetéspénz, 70% kifizetés" cikk óta várom, hogy hátha én is sorra kerülök és löknek valamennyit, de eddig 0 és nem vígasztalnak az olyan cikkek, hogy "eddig mennyit kifizettünk már". Természetesen nem csak a tavalyi, de már az idei, második éves ellenőrzési díjat is ki kellett fizetnem a tanúsító szervezetnek, és persze minden mást eddig zsebből és hitelből. Fejlesztenem is kéne, de erre a szezonra már nem igen tudok beruházni olyan munkagépekre, amikkel egyébként az idei termés mennyiségét, minőségét javíthattam volna.
Érdekes,mert a 17-s birkatámogatás már fent van, de a 16-sból még egy fillért se kaptam.
Dolgoznak ezek, csak nincs lóvé, elment a stadionokra.
Most komolyan a módosítási határidő lejárta előtt kell karbantartást végezni?
Egyszerűen hihetetlen....
Válasz SzFefe #17523. hozzászólásáranekem is jönnek még az ÖKO lóvéval...de semmit nem kaptam eddig.....jahh.-..és faktorálás volt....jun.3o sokunknál a határidő a banknál...érdekes ez a kivéreztetés.---csak kellemetlen...
Válasz Bakonyi85 #17532. hozzászólásáraNálam is ugyanez a helyzet. Nem gondoltam volna februárban, hogy eddig húzzák.
Válasz Bakonyi85 #17532. hozzászólásáranekem is és nagyon soknak! Majd a 30-a előtt 1 héttel... de remélem akkor már a vég-kifizetést nyomják nem előleget vagy részkifizetést...