Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.88 FtUSD401.45 FtCHF439.56 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Ares 826 #14614. hozzászólásáraAz ugye megvan, hogy azért nem ön eu-s pénz, mert úgy írják ki a pályázatokat hogy eleve bele van írva hogy orbánnak melyik rokaona vagy barátja fogja megkapni?
Válasz Richard. #14613. hozzászólásáraHa nem fizet és visszakéri a lét, mi meg visszakérjük az összes volt állami vagyont amit kivittek vagy szétromboltak ebben az országban, hány cukorgyárat romboltak is le 13, ugye jól emlékszem??? Mocskos szemét nyugati kapitalisták, de nagy része szemét baloldali komcsi ott is!!
Válasz UE-28 #14612. hozzászólásáraugye nem lepődsz meg,hogy ilyeneket írnak? Évek óta minket faszítanak mindenféle buzmánysággal. Most migráns,jön vagy nem vita itt,ott,több bőrt nem tud rólunk lehúzni,mert így is alig marad,akkor megzsarol .nem kapol,ha eztazt nem buzmányozod. kitalált valamit,több mint 10éve,fölzárkóztunk szerintük,ingyenleves nix,ideje abbahagyni az adományt. a 2020as földtámogatás átalakulásrol nem látni semmi értelmezhetőt. Még addig pár év van,de beszrnék,ha a jelenlegi agyament úniós káosz,meg minden pénzlenyúlás nem tervezetten van forgtókönyvezve 2020ig. nem idevaló,de szerinted a ... invázió mennyi pénz,amit a büdös életbe nem teremt elő senki,mondjuk,rajtunk,meg más soron lévő országon kívül? Hát,hülyén is nézne ki ha azt írná,van úniós pénz mindenre,csak 2hónap alatt nyomjátok el. Nagyon nem merülök én bele ebbe a politikai fszságba,de egy ovodai társasjáték az egész,az ő hasznukra. Még az sem lenne meglepő tőlük,ha az eddigi támogatásokat visszakéretné 200év alatt,mert hát nem is mentünk vele semmire. Ekkora hatlmas országban van autópálya itt,ott,vasút néhol új,m8, 40éve közelít az Osztrák határhoz,de a 60000kilóméter miatt még kell vagy 40 év. Azt még igazuk is van. hát,ezek után miért ne szüntetné meg??
Sziasztok! A Szent István egyetemen most írom a diplomamunkámat. Kitöltenétek az alábbi kérdőívet légyszíves, a linkre rá kattintva elérhető, kb. 10-15 percet vesz igénybe. Nagyban segítenétek vele a munkámat!
Válasz Blahoncio #14605. hozzászólásáraTegnap lidlben találkoztam egy mvh-s alkalmazottal azt a tájékoztatást kapták okt közepével kezdik az előleget fizetni.
Válasz Sötét Paraszt #14601. hozzászólásáraSztem beviheted, csak azt nem tudom, hogy a kijelentéshez van egy nyomtatvány - amit én ugye elektronikusan töltöttem ki - , hogy te ki tudod-e vhonnan nyomtatni. Mindenképpen hívd fel a ENAR-t vagy a NÉBIH megyei hivatalához menj be és kérj a kijelentéshez szükséges formanyomtatványt. (Lehet, érdemes lenne az elléseket/vásárlásokat, azaz a bekerüléseket is neked jeleneteni, mert az is időlimites.)
Válasz boncso #14599. hozzászólásáraAz egy dolog lenne, ha nem adnának támogatást, de elvonnak annyiszor 19ezret amenyi nem felelt meg.
Az ellenőrző szelvényeket én magam nem adhatom postára, vagy vihetem be az enarhoz, miután a doki kitöltötte?
Nemcsak én jártam így, a környéken elég sokan, sok millert elbuktak.
Válasz Nyuszoka22 #14598. hozzászólásáraEz azért egy kicsit fura. Ha jól emlékszem 2007. óta van 60-40%-os arány, eddig minden gazda tudott hozzá igazodni. Ha nem, akkor elutasították és ennyi. Nem bántom a húsmarhásokat, de ha ez a feltétele egy támogatásnak, akkor ez alapján kell a támogatást igényelni, annyi egyedre, amennyire jogosult. Van tippem a változtatás okára, mindenkinek a fantáziájára bízom.
Válasz Sötét Paraszt #14597. hozzászólásáraAkkor talán emiatt buktad te el a támogatást, így jön ki a 20-21 arány. Remek, gratulálj a dokidnak, ha tényleg emiatt vonták meg. Egy tipp: amikor átadod az ENARfelelősnek az ellenőrző szelvényeket, írjatok róla egy átadás-átvételit, fülszámokkal, tenyészetkódokkal, dátummal együtt. (ha van fénymásolód, esetleg másold is le a kitöltött, aláírt ellenőrzőszelvényeket) Te az eredeti átadás-átvételit és a fénymásolatokat küld be tértivevénnyel a központi ENARhoz. Ez sem fog igazából az MVH felé "mentséget" adni, de talán ha tud róla a NÉBIH ENAR, az már motiválja az ENARfelelősödet.
Jó hír jelent meg a husmarhatartóknak, Agroinform.hun az üsző-tehén arány elbírálásában enyhítettek, mert több gazda panaszolta ezt, reméljük a fellebbezett támogatásoknál is figyelembe veszik!!!!
Válasz szabvero #14583. hozzászólásárahA tudod igazolni,orvosi papírral ugyan is annélkül nem is adhatod el,és felvásárrólt szelvénnyel,akkor nyerő vagy.Hiba a felvásárlónál van,aki nem jelentette le az enár fele,hogy hova távoztak a bikáid.EZEKET vidd be az Enárba,és tudod igazolni,igen is nálad voltak az állatok.Ne hagyd annyiban.
Válasz Jakabjóska #14562. hozzászólásáraÉn múlt héten hívtam az MVH-t.Juliusban adtam be a fellebezésem most tart a Minisztériumnál a papírt és türelmet kérnek a feldolgozáshoz...
Válasz Sötét Paraszt #14587. hozzászólásáraKikerülési dátum nélkül az elektronikus felület el sem fogadja a kikerülés bejelentését! Nem lehet, hogy van olyan fülszám, aminek kikerülését nem határidőn belül rögzített fel az ENARfelelősöd?
(Olyan lehet esetleg, de ez csak tipp, hogy a kikerülést követő 7 napon belül nem jelentette ki, hanem csak később vitte be az ENARfelelős a NÉBIHbe a marhalevél Ellenőrzőszelvényét. Az a szabály, hogy a kikerülést követő 3 napon belül kell átadni az ENAR felelősnek, majd neki max. 4 napja van, hogy a NÉBIH-nek is jelentse. Én mindig elektronikusan csináltam, határidőn belül, de sztem az elektronikus rendszer nem is biztos hogy enged 7 nap után rögzíteni. Ilyenkor szokták a feledékeny ENARfelelősök sztem a hivatalba személyesen bevinni. Így lehet, hogy a most kinyomtatott listában szerepel a kijelentés megfelelő kikerülési dátummal, csak az nem, hogy ennek bejelentése mikor történt. Ha a kikerülést követő 7. nap után, akkor az már sajna a támogatási feltétel nem teljesítése, egyedkizárás.)
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraKözbe beszétem az mvh-va, dokiva, meg a felvásárlóva is.
Mvh valami olyat mond, hogy a kikerülési dátum nincs rögzítve az enarba.
Doki aszongya lekérte és mindnél megvan a kikerülési dátum.
Felvásárló mindet exportra vitte.
Az az érdekes egyszer 27 ment el novemberbe, előtte meg 14 októberba, ebből ha valaki valamit elrontott, hogy lett 20 elutasított meg 21 elfogadott?
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraDe ha olyan tenyészetkódra jelentetted ki/irányítottad át az ENAR-ban, ahova a támogatás szempontjából eladhattad, akkor sztem az neked nem jelenthet szankciót. Minden támogatási feltételnek megfeleltél?
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraSzerintem kérni kellene az állatorvostól egy ENAR nyilvántartásos igazolást, és ha ott megvan a 41 hízottbika, akkor fellebbezni.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatás jogcímre benyújtott, a 2013-as évre vonatkozó, 2014-ben beadott kifizetési kérelmemre a múlt héten kaptam hiánypótlást, melyben:
1. olyan hiányosságot róttak fel nekem, amit az indoklásban szereplő jogszabályi paragrafus-hivatkozás nem is tartalmazott. Válasz, hogy sajnos a kiírásban és a kifizetés kérelmi rendeletben is tévesen adták meg a paragrafus hivatkozást (2. paragrafus a pontja helyett 2a paragrafus:)
2. elektronikus bankszámla kivonatot (papír alapú nem is jön) nem fogadták el, mert legalább az egyik oldalán a bankigazgatónak nyilatkoznia kell, hogy a számla eredeti, és nem elegendő, ha rajta van az, hogy zárt rendszerben történik a kivonatok küldése, ezért a jogszabály alapján aláírás és pecsét nélkül is érvényes, mert nem jó:) Ez viszont sehol az égvilágon nincs leírva!!!!!
3. Több támogatást igényeltem, mint amennyit lehetne, és kérik, hogy javítsam a mellékelt tételrészletező lapon. Csakhogy a mellékelt tételrészletezőt meg nem küldték. Egy hétbe tellett, mire emailen kaptam egyet.
Ha ebben az ütemben folyik a támogatás ellenőrzése és kifizetése, akkor kb. 2 év múlva elbírálják ezt is, és 2019-ben már meg is kapom a 2013-as évi támogatást, a többit pedig ennek megfelelően 2020, 2021-ben.
Nincs hol panaszt tenni, mert teljes közönnyel válaszolnak, hogy lehet bíróságra menni, és bele is állnak a nyilvánvalóan saját hibáikból fakadó hülyeségbe, és el is bukják szemrebbenés nélkül első fokon, aztán elmennek másod fokig is, meg húzzák-halasztják mindenféle égbekiáltó hülyeséggel, majd azt is elbukják, majd sok év múlva fizetnek is, természetesen az egészet az adófizetők fizetik, és nem azok, akik személyesen felelősek az egészért.
Ne írják ki, ha nem akarnak fizetni érte, ennyi. De akkor meg ne várják el, hogy állami fedezőméneket tartsak a saját költségemen nekik úgy, hogy nem fizetnek érte semmit (a fedeztetés díjából adnak pár ezer forintot, de gondolhatjátok mekkora a ló fedeztetés iránti kereslet:), és még az uniós erre fordítható pénzt sem adják oda a tartónak, de persze, ha nem tartom jól, meg nem fedeztetek velük, akkor meg megbüntetnek.
Lassan magától egyenesedik a kasza, már az sem bírja nézni, ami néha itt folyik.
Tegnap kaptam elutasító határozatot 2015-ös hízottbikára. Ilyent írnak hogy a beadott 41 bő 21 felelt meg a támogatás követelményeinek 20 nem.
Azt indoklásba azt írgya mive 50 % ná több nem felelt meg ezé kizár a támogatásbó, és még levon 20 szó 18926.11 fityinget.
Aztat írgya, hogy az enar adatai alaptyán hozta meg döntísit.
Arró az egész kib...... levélbe nem ír, hogy a 20-at konkrétan mi a fas.ért zárta ki.
ma hívták az asszonyt telefonon hogy ellenőrzés volt vigye be a zöldítési fémzárakat.. mondanom sem kell ,hogy be lett scannelve és el is lett küldve nekik és a számla is.. nevetség az egész. Aztán majd tesznek rá egy pecsétet és 5 perc és annyi.
Na akkor 2015.évi pénzügyi fegyelem visszatartásából eredő kifizetés melyet 2016.október 15-ig ki kell fizetni az mvh-nak. ez jelentheti a ?102 - megjegyzést "Feldolgozás alatt " tehát kapunk egy kis izelítőt.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Íme négy megbízható, biztonságosan termeszthető kukoricahibrid – stabil termés a kihívások ellenére is! + VIDEÓ")
33617 hozzászólás
Válasz Ares 826 #14614. hozzászólásáraTörtènelem Folytatàsa. Magyarnak szopni kell mindig.
Válasz borda77 (Joe) #14615. hozzászólásáraIgen nekem is érkezett, kb. 670-Ft/Ha.
Válasz borda77 (Joe) #14615. hozzászólásáraNekem is megérkezett, kb 760Ft/ha. Ki érti ezt....
Válasz Ares 826 #14614. hozzászólásáraAz ugye megvan, hogy azért nem ön eu-s pénz, mert úgy írják ki a pályázatokat hogy eleve bele van írva hogy orbánnak melyik rokaona vagy barátja fogja megkapni?
ma reggel csipp csipp. amit a földalapúból visszatartottak most kaptam meg kb 1000 ft/ha.
Válasz Richard. #14613. hozzászólásáraHa nem fizet és visszakéri a lét, mi meg visszakérjük az összes volt állami vagyont amit kivittek vagy szétromboltak ebben az országban, hány cukorgyárat romboltak is le 13, ugye jól emlékszem??? Mocskos szemét nyugati kapitalisták, de nagy része szemét baloldali komcsi ott is!!
Válasz UE-28 #14612. hozzászólására
ugye nem lepődsz meg,hogy ilyeneket írnak? Évek óta minket faszítanak mindenféle buzmánysággal. Most migráns,jön vagy nem vita itt,ott,több bőrt nem tud rólunk lehúzni,mert így is alig marad,akkor megzsarol .nem kapol,ha eztazt nem buzmányozod. kitalált valamit,több mint 10éve,fölzárkóztunk szerintük,ingyenleves nix,ideje abbahagyni az adományt. a 2020as földtámogatás átalakulásrol nem látni semmi értelmezhetőt. Még addig pár év van,de beszrnék,ha a jelenlegi agyament úniós káosz,meg minden pénzlenyúlás nem tervezetten van forgtókönyvezve 2020ig. nem idevaló,de szerinted a ... invázió mennyi pénz,amit a büdös életbe nem teremt elő senki,mondjuk,rajtunk,meg más soron lévő országon kívül? Hát,hülyén is nézne ki ha azt írná,van úniós pénz mindenre,csak 2hónap alatt nyomjátok el. Nagyon nem merülök én bele ebbe a politikai fszságba,de egy ovodai társasjáték az egész,az ő hasznukra. Még az sem lenne meglepő tőlük,ha az eddigi támogatásokat visszakéretné 200év alatt,mert hát nem is mentünk vele semmire. Ekkora hatlmas országban van autópálya itt,ott,vasút néhol új,m8, 40éve közelít az Osztrák határhoz,de a 60000kilóméter miatt még kell vagy 40 év. Azt még igazuk is van. 
hát,ezek után miért ne szüntetné meg??
Moderátor által módosítva: 2016-10-20 15:19:25
Minden uniós forrást megvonHAT Magyarországtól Brüsszel....
http://index.hu/gazdasag/2016/10/05/minden_unios_forrast_megtagadhat_brusszel_magyarorszagtol/
AKG előleget is fizetnek októbertől?
Válasz goda77 #14603. hozzászólásáraAnyajuh támogatást nem fizetnek az idén.... Legalábbis nem láttam a felsorolásban.
Sziasztok! A Szent István egyetemen most írom a diplomamunkámat. Kitöltenétek az alábbi kérdőívet légyszíves, a linkre rá kattintva elérhető, kb. 10-15 percet vesz igénybe. Nagyban segítenétek vele a munkámat!
https://goo.gl/forms/JKu4QDXOgNwUZPd43
Köszönöm a segítségeteket!
Válasz cs.janek #14607. hozzászólásáraNem kaptunk még visszaosztást semmit sem.
Amúgy beszéltem én is egy mvh-s vezetővel ő azt mondta akinél nincsen gond okt 17-től kezdik az előleget és dectől a továbbit kb 50 %-k.
Üdv! Visszaosztásból kapott már valaki valamit?
Válasz Blahoncio #14605. hozzászólásáraTegnap lidlben találkoztam egy mvh-s alkalmazottal azt a tájékoztatást kapták okt közepével kezdik az előleget fizetni.
http://www.agroinform.com/palyazatok/videkfejlesztesi-tamogatasok-nem-mindenki-elegedett-29819-001
Üdv Mindenkinek!
Szerintetek lesz az idén földalapú támogatás kifizetés???????
Anyajuhtámogatásról tud valaki valami hasznosat?
Válasz antalocz #14558. hozzászólásáraSzia.Ezt kövesd...http://gn.gak.hu/doc/TTER_2015_xls_letolt_utm.pdf
Válasz Sötét Paraszt #14601. hozzászólásáraSztem beviheted, csak azt nem tudom, hogy a kijelentéshez van egy nyomtatvány - amit én ugye elektronikusan töltöttem ki - , hogy te ki tudod-e vhonnan nyomtatni. Mindenképpen hívd fel a ENAR-t vagy a NÉBIH megyei hivatalához menj be és kérj a kijelentéshez szükséges formanyomtatványt. (Lehet, érdemes lenne az elléseket/vásárlásokat, azaz a bekerüléseket is neked jeleneteni, mert az is időlimites.)
Válasz boncso #14599. hozzászólásáraAz egy dolog lenne, ha nem adnának támogatást, de elvonnak annyiszor 19ezret amenyi nem felelt meg.
Az ellenőrző szelvényeket én magam nem adhatom postára, vagy vihetem be az enarhoz, miután a doki kitöltötte?
Nemcsak én jártam így, a környéken elég sokan, sok millert elbuktak.
Válasz Nyuszoka22 #14598. hozzászólásáraEz azért egy kicsit fura. Ha jól emlékszem 2007. óta van 60-40%-os arány, eddig minden gazda tudott hozzá igazodni. Ha nem, akkor elutasították és ennyi. Nem bántom a húsmarhásokat, de ha ez a feltétele egy támogatásnak, akkor ez alapján kell a támogatást igényelni, annyi egyedre, amennyire jogosult. Van tippem a változtatás okára, mindenkinek a fantáziájára bízom.
Válasz Sötét Paraszt #14597. hozzászólásáraAkkor talán emiatt buktad te el a támogatást, így jön ki a 20-21 arány. Remek, gratulálj a dokidnak, ha tényleg emiatt vonták meg. Egy tipp: amikor átadod az ENARfelelősnek az ellenőrző szelvényeket, írjatok róla egy átadás-átvételit, fülszámokkal, tenyészetkódokkal, dátummal együtt. (ha van fénymásolód, esetleg másold is le a kitöltött, aláírt ellenőrzőszelvényeket) Te az eredeti átadás-átvételit és a fénymásolatokat küld be tértivevénnyel a központi ENARhoz. Ez sem fog igazából az MVH felé "mentséget" adni, de talán ha tud róla a NÉBIH ENAR, az már motiválja az ENARfelelősödet.
Jó hír jelent meg a husmarhatartóknak, Agroinform.hun az üsző-tehén arány elbírálásában enyhítettek, mert több gazda panaszolta ezt, reméljük a fellebbezett támogatásoknál is figyelembe veszik!!!!
Válasz boncso #14588. hozzászólásáraDoki a 2014-be elment bikák egy részét 2015 decemberbe jelentette ki.
Válasz szabvero #14583. hozzászólásárahA tudod igazolni,orvosi papírral ugyan is annélkül nem is adhatod el,és felvásárrólt szelvénnyel,akkor nyerő vagy.Hiba a felvásárlónál van,aki nem jelentette le az enár fele,hogy hova távoztak a bikáid.EZEKET vidd be az Enárba,és tudod igazolni,igen is nálad voltak az állatok.Ne hagyd annyiban.
Válasz rthlaszlo #14594. hozzászólásáraEz még a 2015 évi!
Idén is fizetnek előleget termeléshez kötött támogatásra??
Átmeneti anyatehén támogatásnál megjelent az összeg 27 eFt/db.
Válasz Jakabjóska #14562. hozzászólásáraÉn múlt héten hívtam az MVH-t.Juliusban adtam be a fellebezésem most tart a Minisztériumnál a papírt és türelmet kérnek a feldolgozáshoz...
Válasz UE-28 #14589. hozzászólására21 megfeleltnek a 20 megnemfelelt a 95,24%-a, mer valamiért így számolnak.
Válasz boncso #14588. hozzászólásáraLehet a doki lesz a bűnös.
Az még mindig nem világos hogy lett 20 21 az arány amikor 27 meg 14 nek kellene lennie.
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraDe neked több, mint 50%-a megfelelt a leírtak alapján...
Válasz Sötét Paraszt #14587. hozzászólásáraKikerülési dátum nélkül az elektronikus felület el sem fogadja a kikerülés bejelentését! Nem lehet, hogy van olyan fülszám, aminek kikerülését nem határidőn belül rögzített fel az ENARfelelősöd?
(Olyan lehet esetleg, de ez csak tipp, hogy a kikerülést követő 7 napon belül nem jelentette ki, hanem csak később vitte be az ENARfelelős a NÉBIHbe a marhalevél Ellenőrzőszelvényét. Az a szabály, hogy a kikerülést követő 3 napon belül kell átadni az ENAR felelősnek, majd neki max. 4 napja van, hogy a NÉBIH-nek is jelentse. Én mindig elektronikusan csináltam, határidőn belül, de sztem az elektronikus rendszer nem is biztos hogy enged 7 nap után rögzíteni. Ilyenkor szokták a feledékeny ENARfelelősök sztem a hivatalba személyesen bevinni. Így lehet, hogy a most kinyomtatott listában szerepel a kijelentés megfelelő kikerülési dátummal, csak az nem, hogy ennek bejelentése mikor történt. Ha a kikerülést követő 7. nap után, akkor az már sajna a támogatási feltétel nem teljesítése, egyedkizárás.)
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraKözbe beszétem az mvh-va, dokiva, meg a felvásárlóva is.
Mvh valami olyat mond, hogy a kikerülési dátum nincs rögzítve az enarba.
Doki aszongya lekérte és mindnél megvan a kikerülési dátum.
Felvásárló mindet exportra vitte.
Az az érdekes egyszer 27 ment el novemberbe, előtte meg 14 októberba, ebből ha valaki valamit elrontott, hogy lett 20 elutasított meg 21 elfogadott?
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraDe ha olyan tenyészetkódra jelentetted ki/irányítottad át az ENAR-ban, ahova a támogatás szempontjából eladhattad, akkor sztem az neked nem jelenthet szankciót. Minden támogatási feltételnek megfeleltél?
Válasz subikiss #14584. hozzászólásáraEz mind gyüjtőhelyre vitték tőlem.
Akkor onnan adták tovább itthoni vágóhídra felét?
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraItt is volt ilyen, Itthoni vágóhídnak lett eladva és b...tt bejelenteni a vágást az ENAR-nak. szintén ugrott a támogatás.
Moderátor által módosítva: 2016-10-13 11:46:35
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraSzerintem kérni kellene az állatorvostól egy ENAR nyilvántartásos igazolást, és ha ott megvan a 41 hízottbika, akkor fellebbezni.
Tisztelt Fórumozók!
Genetikai erőforrások megőrzése támogatás jogcímre benyújtott, a 2013-as évre vonatkozó, 2014-ben beadott kifizetési kérelmemre a múlt héten kaptam hiánypótlást, melyben:
1. olyan hiányosságot róttak fel nekem, amit az indoklásban szereplő jogszabályi paragrafus-hivatkozás nem is tartalmazott. Válasz, hogy sajnos a kiírásban és a kifizetés kérelmi rendeletben is tévesen adták meg a paragrafus hivatkozást (2. paragrafus a pontja helyett 2a paragrafus:)
2. elektronikus bankszámla kivonatot (papír alapú nem is jön) nem fogadták el, mert legalább az egyik oldalán a bankigazgatónak nyilatkoznia kell, hogy a számla eredeti, és nem elegendő, ha rajta van az, hogy zárt rendszerben történik a kivonatok küldése, ezért a jogszabály alapján aláírás és pecsét nélkül is érvényes, mert nem jó:) Ez viszont sehol az égvilágon nincs leírva!!!!!
3. Több támogatást igényeltem, mint amennyit lehetne, és kérik, hogy javítsam a mellékelt tételrészletező lapon. Csakhogy a mellékelt tételrészletezőt meg nem küldték. Egy hétbe tellett, mire emailen kaptam egyet.
Ha ebben az ütemben folyik a támogatás ellenőrzése és kifizetése, akkor kb. 2 év múlva elbírálják ezt is, és 2019-ben már meg is kapom a 2013-as évi támogatást, a többit pedig ennek megfelelően 2020, 2021-ben.
Nincs hol panaszt tenni, mert teljes közönnyel válaszolnak, hogy lehet bíróságra menni, és bele is állnak a nyilvánvalóan saját hibáikból fakadó hülyeségbe, és el is bukják szemrebbenés nélkül első fokon, aztán elmennek másod fokig is, meg húzzák-halasztják mindenféle égbekiáltó hülyeséggel, majd azt is elbukják, majd sok év múlva fizetnek is, természetesen az egészet az adófizetők fizetik, és nem azok, akik személyesen felelősek az egészért.
Ne írják ki, ha nem akarnak fizetni érte, ennyi. De akkor meg ne várják el, hogy állami fedezőméneket tartsak a saját költségemen nekik úgy, hogy nem fizetnek érte semmit (a fedeztetés díjából adnak pár ezer forintot, de gondolhatjátok mekkora a ló fedeztetés iránti kereslet:), és még az uniós erre fordítható pénzt sem adják oda a tartónak, de persze, ha nem tartom jól, meg nem fedeztetek velük, akkor meg megbüntetnek.
Lassan magától egyenesedik a kasza, már az sem bírja nézni, ami néha itt folyik.
Tegnap kaptam elutasító határozatot 2015-ös hízottbikára. Ilyent írnak hogy a beadott 41 bő 21 felelt meg a támogatás követelményeinek 20 nem.
Azt indoklásba azt írgya mive 50 % ná több nem felelt meg ezé kizár a támogatásbó, és még levon 20 szó 18926.11 fityinget.
Aztat írgya, hogy az enar adatai alaptyán hozta meg döntísit.
Arró az egész kib...... levélbe nem ír, hogy a 20-at konkrétan mi a fas.ért zárta ki.
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraÉs az mennyi lesz?
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraHát az isten beszéljen belőled.
Válasz borda77 (Joe) #14577. hozzászólásáraén saját repce és mustár magot vetettem zöldítésbe, azt mondták gazd. naplóval igazolva az is jó
ma hívták az asszonyt telefonon hogy ellenőrzés volt vigye be a zöldítési fémzárakat.. mondanom sem kell ,hogy be lett scannelve és el is lett küldve nekik és a számla is.. nevetség az egész. Aztán majd tesznek rá egy pecsétet és 5 perc és annyi.
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraBocs és a jogcím rovatban is "-" van nekem (is)?
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraA beadás dátuma rovatban nektek is "-" jel van???
Na akkor 2015.évi pénzügyi fegyelem visszatartásából eredő kifizetés melyet 2016.október 15-ig ki kell fizetni az mvh-nak. ez jelentheti a ?102 - megjegyzést "Feldolgozás alatt " tehát kapunk egy kis izelítőt.
Nekünk is ugyanez van ! De lehethogy azt jelenti, hogy valamennyi pénzecskét küldenek a visszatartás miatt. Jól tudom ???
Segitsetek már a támogatási kérelem helyén egy ?102-van.ez mit jelent.Előre köszi.
Válasz LSZ75 #14570. hozzászólásáraVáltozatlan 09.19 az utolsó bejegyzés.
Válasz Klotyómanó #14569. hozzászólásáraVáltozott azóta valami? Nekünk is 09.19-én státuszt váltott, és így maradt.