Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.77 FtUSD402.09 FtCHF439.56 FtGBP489.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz endypapa #11933. hozzászólásáratudom, mert benne vagyok a helyi Tab-ban és volt olyan, amit nem támogattunk és a kamara igen. szerencsére a képviselő testület rendbe tudta rakni a dolgokat
Válasz Mézga #11930. hozzászólásáraKamara azt csinál amit akar! Adat nem egyezés miatt, gyakorlatilag érvénytelen szerződést, kifüggesztés nélkül, simán jóváhagyott. Hiába ellenezte, jelezte a Tab.
Válasz Mihály-963 #11931. hozzászólásáraHa eladsz, azért teszed, mert pénzre van szükséged (gondolom). Ahogy említetted azzal van bajod, hogy a jelentkezők közül döntenek, de mondd már meg nekem, hogy ebben az esetben neked nem tök mindegy kitől kapod a vételárat?
Válasz Mézga #11930. hozzászólásárapofon vagy nyakon mindegy semmi köze hozzá hogyha el akarom adni hogy kinek adom itt nem veszélyeztet az hogy külföldi veszi meg mert azoknak előbb úgyis az ügyvéd vásárról s a tejfel az övé : úgy tudtam felkérték a kamarát hogy figyeljenek oda a bérleti szerződésekre de mindegy bocsi attól kit félre infóztam
Válasz Mihály-963 #11927. hozzászólásáraNagyon tévedsz, az a döntő, ha valaki az elő haszonbérleti sorrendben előrébb van. Kizárólag az adásvételi szerződéseket tárgyalják.
Válasz Szabolcs80 #11923. hozzászólásáraarra azért kíváncsi lennék mit fognak a statisztikában kimutatni ,hány gazdának küldtek előleget október 16 és november 16 között na egye fenne december 1.ig mert innen már részkifizetés történik az új MVH nem igen dicsekedhet mint a fm miniszter a start gombal
Válasz sixx #11926. hozzászólásárasajnállak mert nem látod végig a dolgot amikor a megkötött bérleti szerződést kifüggeszti a polgármesteri hivatal és valaki más bejelentkezik a kamara dönti el hogy te vagy a másik alkalmasabb a földhasználatra és ha most elfogadják a kamara elnökének a beadványát még azt is ők szablyák meg hogy mennyiért bérelheted ki a területett
Válasz Szabolcs80 #11924. hozzászólásáras a bíróság szerint is már tapasztalatból tudom volt egy kis afférom a földhivatallal szemben s a bíró egem is meg a hivatalt is elmarasztalt szerencsére nem büntetett s a tulajdonost nem korlátozható a tulajdona használatában az más kérdés hogy támogatás helyet büntit kap de ez neked sovány vigasz mert te is
Válasz Mihály-963 #11922. hozzászólásáraNem a tulaj volt az előző földhasználó, szerinte a tulajnak "alanyi" jogon jár a támogatás, ha nem tetszik neki a hivatal eljárása. Az a vicc hogy az ügyvédje szerint is
Válasz Szabolcs80 #11920. hozzászólásáraez is kormányunk hülyesége :a kamara dönti el ki alkalmas a földbérleti szerződésben bérletre ajánlott terület művelésére DE MÁR EZ SEM ELÉG még azt is a kamara akarja megmondani MENNYIÉRT AD KI ez az mikor nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal v. mikor is estek át a ló túl oldalára de itt ebben az esetben a tulaj vissza lépet tehát nem adta ki a területet mert terület alaput ő adta be meg ő vetett ha előtte ő volt a földhasználó akkor csak a hivatal a bűnös mert nem törölte a bérlő földhasználati jogát
Válasz kistomi #11919. hozzászólásáraKicsit lejjebb olvasol akkor megérted. A földhivatal jogerős határozatban átírta a nevemre a bérleti szerződést, utána bejelentettem a földhasználatot, amit a földhivatal szintén bejegyzett. Utána akartam bevetni, de a tulaj elzavart és beadta ő is az igénylést.
Válasz Szabolcs80 #11918. hozzászólásáraMost ezt nem értem.Nem tudtad a földet használatba venni és megigényelted a támogatást rá? Gondolom bérleti szerződésed nem volt és be se jelentetted a földhasználatot.Miért csodálkozol? talán előbb kellett volna a bíróság és utána,ha minden rendben akkor igényelni a támogatást!
Válasz Mf-es #11917. hozzászólásáraElőzmény: magasabb előjoggal rámentem a kifüggesztett bérleti szerződére amit a földhivatal el is fogadott, a tulaj viszont nem. Elzavart a földről és megigényelte a támogatást ő is. Így vetni sem tudtam, úgyhogy kárigényem is van, lehet per is lesz ha nem jutunk egyezségre
2010-ben haszonbérleti szerződés 5 évre, kifüggesztve minden ok. Földhasználatot sajnos nem jegyeztettük be, akkor még ez nem volt komolyan véve.
2013-ban földhasználati mizéria, kötelező bejelentés tele vele a média tulaj bemegy fogja bejelenti magának - nem szól -
2014-ben Mvh ellenőrzés, jogosulatlan földhasználat, támogatás elvesz+300e még visszamarad a következő évekre.
Beküldtük a haszonbérleti szerződést, de lesz**ták, mivel :
" (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:..." és itt a sorrend a lényeg, nem foglalkoztak a szerződéssel, mivel volt földhasználó aki nem a bérlő és támogatást igénylő. És a tulaj-földhasználó nem igényelt semmit.
A kérelemben megjelölt földterületek vonatkozásában a jogszerű földhasználat igazolásának módját a 2007. évi XVII. törvény 44. § (4)-(7) bekezdései szabályozzák:
44. § (4) Az ügyfelet a kérelmében megjelölt földterületekre nézve jogszerű földhasználónak kell tekinteni, amíg annak vonatkozásában kétség nem merül fel, vagy a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv a 46. § alapján lefolytatott ellenőrzési eljárása alapján rendelkezésre álló okirat ezt alátámasztja.
(5) Ha az ügyfél földhasználatának jogszerűsége vonatkozásában kétség merül fel, így különösen ha ugyanarra a földterületre egyidejűleg több ügyfél jelentett be terület alapú támogatási kérelmet, az érintett ügyfeleket a mezőgazdasági támogatási szerv megfelelő határidővel adategyeztetésre hívja fel.
(6) Az (5) bekezdésben foglaltak szerinti eljárás sikertelensége esetében vagy a (4) bekezdésben hivatkozott ellenőrzés keretében a mezőgazdasági támogatási szerv felhívására az ügyfél köteles földhasználata jogszerűségét igazolni.
(7) Az ügyfél földhasználata jogszerűségét – amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról – a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó – az (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:
a) földhasználati lap,
b) a családi gazdálkodó ügyfél esetében családi gazdaság alapításáról szóló megállapodás,
c) haszonbérleti szerződés,
d) közös tulajdonban álló, termelési integráció megvalósítása érdekében megkötött alhaszonbérlettel vagy önkéntes cserével érintett földrészleteket használó, továbbá azon ügyfél vonatkozásában, akinek az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat.
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Sziasztok! Ma kaptam egy levelet az MVH-tól egy blok hrsz- val volt baj...Visszaküldeni adategyeztetés, tulajdonlap másolat,stb... ja és csak postán fogadják el...szerintetek ha holnap, vagy holnapután visszaküldöm, az idén várhatok majd tőlük pénzt?
Válasz ellenőr #11886. hozzászólásáraAz utolsó mondatod nem értem. Nem az a jogos földhasználó akit a földhivatal érvényes szerződés alapján fölhasználónak bejegyez?
Csak arra igényeltem, amire van fh lapom és csak annyit amennyi van. Területet mindenki kaszálással hasznosítja, sajnos máshogy nem lehet különböző okok miatt.
Ha valaki visszalép, vagy arányosan csökkentik a területet, az már szankciónak számít és büntetnek?
Az én híres előleg kifizetésem úgy történt(azért múltidőben mert ma beszéltem az MVH-val 11.30. után már nincs mód előleg kifizetésre innentől kezdve részlet fizetésnek hívják),hogy az egyik családtagomnak 2009-es erdőtelepítésre jár SAPS+Zöldítés amiből a Zöldítés előleg 10.22.-én meg érkezett SAPS a leírtak alapján előleg formájában már nem is fog.
Feleségem 5 Ha alatti 10. hóban SAPS+Zöldítés előleg rendben meg érkezett.
Nekem SAPS+KAT+Zöldítés+Fiatal Gazda 0 előleg.
Támogatási kérelmek mindenhol jóváhagyva kifizetési kérelem feldolgozás alatt összeg sehol.Igy még nem jártam,de Föld árverés sem volt még soha!!!
MVH ügyintéző elmondása szerint folynak a kereszt ellenőrzések "erdőtelepítésnél" nem tudom elképzelni sem,hogy mit tudnak ellenőrizni!?
csak arra igényelj amit használsz és van fh lapod. Ha ez így alakult adategyeztetés lesz. Vagy elektronikusan, vagy postai úton megy ki az adategyeztető lap. Első körben az érintett felek nyilatkoznak ki a jogos fh. Érdemes megállapodni a másik féllel, ki lép vissza.
Ha ez nem történik meg, fh vizsgálat indul kérelemkezelés szinten. Ha van mindegyik félnek fh lap, arányosan csökkentenek. Ha az elején nem egyezik meg az egymásra rajzoló fél, hosszú hónapokig húzódhat az ügy.
Én szembesítésre hívom ki az ügyfeleket, a területen nem szokott lenni hazudozás a másik szemébe!
Sajna földhasználó az is akinek földhasználati lapja van és az is aki műveli a területet!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Elkerülhetetlen lesz az üzemanyagárak jelentős emelkedése?")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Nélkülözhetetlen hatóanyagok engedélyét vonták vissza")
33624 hozzászólás
Válasz endypapa #11933. hozzászólásáratudom, mert benne vagyok a helyi Tab-ban és volt olyan, amit nem támogattunk és a kamara igen. szerencsére a képviselő testület rendbe tudta rakni a dolgokat
Válasz Mézga #11930. hozzászólásáraKamara azt csinál amit akar! Adat nem egyezés miatt, gyakorlatilag érvénytelen szerződést, kifüggesztés nélkül, simán jóváhagyott. Hiába ellenezte, jelezte a Tab.
Válasz Mihály-963 #11931. hozzászólásáraHa eladsz, azért teszed, mert pénzre van szükséged (gondolom). Ahogy említetted azzal van bajod, hogy a jelentkezők közül döntenek, de mondd már meg nekem, hogy ebben az esetben neked nem tök mindegy kitől kapod a vételárat?
Válasz Mézga #11930. hozzászólásárapofon vagy nyakon mindegy semmi köze hozzá hogyha el akarom adni hogy kinek adom itt nem veszélyeztet az hogy külföldi veszi meg mert azoknak előbb úgyis az ügyvéd vásárról s a tejfel az övé : úgy tudtam felkérték a kamarát hogy figyeljenek oda a bérleti szerződésekre de mindegy bocsi attól kit félre infóztam
Válasz Mihály-963 #11927. hozzászólásáraadás-vételnél dönt a kamara és azt is felülbírálhatja a helyi képviselő testület. a haszonbérlet nem megy a kamarához
Válasz Mihály-963 #11927. hozzászólásáraNagyon tévedsz, az a döntő, ha valaki az elő haszonbérleti sorrendben előrébb van. Kizárólag az adásvételi szerződéseket tárgyalják.
Válasz Szabolcs80 #11923. hozzászólásáraarra azért kíváncsi lennék mit fognak a statisztikában kimutatni ,hány gazdának küldtek előleget október 16 és november 16 között na egye fenne december 1.ig mert innen már részkifizetés történik az új MVH nem igen dicsekedhet mint a fm miniszter a start gombal
Válasz sixx #11926. hozzászólásárasajnállak mert nem látod végig a dolgot amikor a megkötött bérleti szerződést kifüggeszti a polgármesteri hivatal és valaki más bejelentkezik a kamara dönti el hogy te vagy a másik alkalmasabb a földhasználatra és ha most elfogadják a kamara elnökének a beadványát még azt is ők szablyák meg hogy mennyiért bérelheted ki a területett
Válasz Mihály-963 #11922. hozzászólásáraA kamarának semmi köze a bérleti szerződésekhez, csak szólok.
Válasz Szabolcs80 #11924. hozzászólásáras a bíróság szerint is már tapasztalatból tudom volt egy kis afférom a földhivatallal szemben s a bíró egem is meg a hivatalt is elmarasztalt szerencsére nem büntetett s a tulajdonost nem korlátozható a tulajdona használatában az más kérdés hogy támogatás helyet büntit kap de ez neked sovány vigasz mert te is
Válasz Mihály-963 #11922. hozzászólásáraNem a tulaj volt az előző földhasználó, szerinte a tulajnak "alanyi" jogon jár a támogatás, ha nem tetszik neki a hivatal eljárása. Az a vicc hogy az ügyvédje szerint is
Válasz Pintér Zoltán #11921. hozzászólásáraMit csodálkozol? Ők keményen dolgoztak, míg a mi elsz.rtuk az évet
Válasz Szabolcs80 #11920. hozzászólásáraez is kormányunk hülyesége :a kamara dönti el ki alkalmas a földbérleti szerződésben bérletre ajánlott terület művelésére DE MÁR EZ SEM ELÉG még azt is a kamara akarja megmondani MENNYIÉRT AD KI ez az mikor nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal v. mikor is estek át a ló túl oldalára de itt ebben az esetben a tulaj vissza lépet tehát nem adta ki a területet mert terület alaput ő adta be meg ő vetett ha előtte ő volt a földhasználó akkor csak a hivatal a bűnös mert nem törölte a bér
lő földhasználati jogát
Vérlázító.Miközben ma sem jött semmi.
http://www.origo.hu/itthon/20151201-jutott-penz-az-ugyeszek-13-havi-fizetesere.html
Moderátor által módosítva: 2015-12-02 07:17:09
Válasz kistomi #11919. hozzászólásáraKicsit lejjebb olvasol akkor megérted. A földhivatal jogerős határozatban átírta a nevemre a bérleti szerződést, utána bejelentettem a földhasználatot, amit a földhivatal szintén bejegyzett. Utána akartam bevetni, de a tulaj elzavart és beadta ő is az igénylést.
Válasz Szabolcs80 #11918. hozzászólásáraMost ezt nem értem.Nem tudtad a földet használatba venni és megigényelted a támogatást rá? Gondolom bérleti szerződésed nem volt és be se jelentetted a földhasználatot.Miért csodálkozol? talán előbb kellett volna a bíróság és utána,ha minden rendben akkor igényelni a támogatást!
Válasz Mf-es #11917. hozzászólásáraElőzmény: magasabb előjoggal rámentem a kifüggesztett bérleti szerződére amit a földhivatal el is fogadott, a tulaj viszont nem. Elzavart a földről és megigényelte a támogatást ő is. Így vetni sem tudtam, úgyhogy kárigényem is van, lehet per is lesz ha nem jutunk egyezségre
Válasz jocek26 #11915. hozzászólásáraEz így ok,de pofátlanság volt a tulaj részéről.
Válasz Mf-es #11912. hozzászólásáraVan földhasználati lapom, családi gazdálkodó vagyok és érvényes bérlati szerződésem is van.
Válasz Mf-es #11912. hozzászólásáraNa ezzel kapcsolatban úgy jártunk, hogy:
2010-ben haszonbérleti szerződés 5 évre, kifüggesztve minden ok. Földhasználatot sajnos nem jegyeztettük be, akkor még ez nem volt komolyan véve.
2013-ban földhasználati mizéria, kötelező bejelentés tele vele a média tulaj bemegy fogja bejelenti magának - nem szól -
2014-ben Mvh ellenőrzés, jogosulatlan földhasználat, támogatás elvesz+300e még visszamarad a következő évekre.
Beküldtük a haszonbérleti szerződést, de lesz**ták, mivel :
" (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:..." és itt a sorrend a lényeg, nem foglalkoztak a szerződéssel, mivel volt földhasználó aki nem a bérlő és támogatást igénylő. És a tulaj-földhasználó nem igényelt semmit.
Szóval óvatosan ezzel a földhasználattal!!!
Válasz Mf-es #11912. hozzászólásáraAkkó linkejed mán bé, hogyan kő haszonbírleti szerződíst kötni és mik arra a jogszabályok mestőr hehe.
Válasz Mf-es #11912. hozzászólásáraismerek több embert, aki belebukott, mert nem volt bejegyzett földhasználata
Válasz Mézga #11908. hozzászólásáraTerületalapú támogatás
A kérelemben megjelölt földterületek vonatkozásában a jogszerű földhasználat igazolásának módját a 2007. évi XVII. törvény 44. § (4)-(7) bekezdései szabályozzák:
44. § (4) Az ügyfelet a kérelmében megjelölt földterületekre nézve jogszerű földhasználónak kell tekinteni, amíg annak vonatkozásában kétség nem merül fel, vagy a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv a 46. § alapján lefolytatott ellenőrzési eljárása alapján rendelkezésre álló okirat ezt alátámasztja.
(5) Ha az ügyfél földhasználatának jogszerűsége vonatkozásában kétség merül fel, így különösen ha ugyanarra a földterületre egyidejűleg több ügyfél jelentett be terület alapú támogatási kérelmet, az érintett ügyfeleket a mezőgazdasági támogatási szerv megfelelő határidővel adategyeztetésre hívja fel.
(6) Az (5) bekezdésben foglaltak szerinti eljárás sikertelensége esetében vagy a (4) bekezdésben hivatkozott ellenőrzés keretében a mezőgazdasági támogatási szerv felhívására az ügyfél köteles földhasználata jogszerűségét igazolni.
(7) Az ügyfél földhasználata jogszerűségét – amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról – a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó – az (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:
a) földhasználati lap,
b) a családi gazdálkodó ügyfél esetében családi gazdaság alapításáról szóló megállapodás,
c) haszonbérleti szerződés,
d) közös tulajdonban álló, termelési integráció megvalósítása érdekében megkötött alhaszonbérlettel vagy önkéntes cserével érintett földrészleteket használó, továbbá azon ügyfél vonatkozásában, akinek az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat.
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Válasz Moderátor #11909. hozzászólására
A lányom kistermelő, 2 ha-ra ma kapott 30000.-ft, ez ugyan zöldítés vagy a SAPS ?
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-01 18:43:04
Válasz Mf-es #11894. hozzászólásárahülyeséget azért ne írkáljál már
Válasz Mf-es #11893. hozzászólásáraTessék a kódok.
Válasz gazda001 #11905. hozzászólásáraVárni várom de kapok-e???
Válasz bojoba #11903. hozzászólásáravárni nyugodtan várhatod
Ja én is a kistermelői státuszba vagyok....
Sziasztok! Ma kaptam egy levelet az MVH-tól egy blok hrsz- val volt baj...Visszaküldeni adategyeztetés, tulajdonlap másolat,stb... ja és csak postán fogadják el...szerintetek ha holnap, vagy holnapután visszaküldöm, az idén várhatok majd tőlük pénzt?
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-01 18:12:06
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-01 18:11:36
Válasz Szabolcs80 #11899. hozzászólásáraHa van papírod,hogy neked adta használatra,a tulajt büntetik.
Válasz Mf-es #11898. hozzászólásáraNa ez jó. Van egy táblám amire a tulaj is beadta az igénylést, akkor várhatom a támogatást jövő karácsonyig
Válasz Szabolcs80 #11895. hozzászólásáraMert csak a bejelentett földek után,lehet igényelni a gázolaj támogatást.
Macerás földel nem kinlódunk.
Válasz Mf-es #11893. hozzászólására"B10 Több gazda, több - egymással szomszédos - tábláján ugyanazt a növényt termeszti."
Ezt tudom mert én is most kaptam a jegyzőkönyvet
Válasz Mf-es #11893. hozzászólásáraLátom te is kaptál szép jegyzőkönyvet helyszíni ellenőrzésről. A jegyzőkönyv végén kell lenni "jelmagyarázatnak"
Válasz Mf-es #11894. hozzászólásáraAkkor mi a túrónak kell kínlódni a földhasználat bejelentésével???
Válasz Szabolcs80 #11892. hozzászólásáraHa egy kockás papírra leírjuk,hogy én használom a földed,két tanúval,akkor már igényelhetek rá támogatást.
Ellenőrzéskor,ezek mit jelentenek?#,** ??
Moderátor által módosítva: 2015-12-01 17:30:17
Válasz Mf-es #11891. hozzászólásáraMiért nem? kik a kivételek?
Válasz Szabolcs80 #11890. hozzászólásáraNem kell bejegyzett földhasználat ahhoz,hogy támogatásra jogosult legyél.
Válasz ellenőr #11886. hozzászólásáraAz utolsó mondatod nem értem. Nem az a jogos földhasználó akit a földhivatal érvényes szerződés alapján fölhasználónak bejegyez?
Válasz ellenőr #11886. hozzászólásáraSzia!
Csak arra igényeltem, amire van fh lapom és csak annyit amennyi van. Területet mindenki kaszálással hasznosítja, sajnos máshogy nem lehet különböző okok miatt.
Ha valaki visszalép, vagy arányosan csökkentik a területet, az már szankciónak számít és büntetnek?
Az én híres előleg kifizetésem úgy történt(azért múltidőben mert ma beszéltem az MVH-val 11.30. után már nincs mód előleg kifizetésre innentől kezdve részlet fizetésnek hívják),hogy az egyik családtagomnak 2009-es erdőtelepítésre jár SAPS+Zöldítés amiből a Zöldítés előleg 10.22.-én meg érkezett SAPS a leírtak alapján előleg formájában már nem is fog.
Feleségem 5 Ha alatti 10. hóban SAPS+Zöldítés előleg rendben meg érkezett.
Nekem SAPS+KAT+Zöldítés+Fiatal Gazda 0 előleg.
Támogatási kérelmek mindenhol jóváhagyva kifizetési kérelem feldolgozás alatt összeg sehol.Igy még nem jártam,de Föld árverés sem volt még soha!!!
MVH ügyintéző elmondása szerint folynak a kereszt ellenőrzések "erdőtelepítésnél" nem tudom elképzelni sem,hogy mit tudnak ellenőrizni!?
Válasz Pintér Zoltán #11885. hozzászólásáraElőször fordult elő. Ezért is nem tudom, hogy mi a teendő ilyenkor, mert még nem volt nekem ilyen.
Válasz Manfanatics #11883. hozzászólásáraHi!
csak arra igényelj amit használsz és van fh lapod. Ha ez így alakult adategyeztetés lesz. Vagy elektronikusan, vagy postai úton megy ki az adategyeztető lap. Első körben az érintett felek nyilatkoznak ki a jogos fh. Érdemes megállapodni a másik féllel, ki lép vissza.
Ha ez nem történik meg, fh vizsgálat indul kérelemkezelés szinten. Ha van mindegyik félnek fh lap, arányosan csökkentenek. Ha az elején nem egyezik meg az egymásra rajzoló fél, hosszú hónapokig húzódhat az ügy.
Én szembesítésre hívom ki az ügyfeleket, a területen nem szokott lenni hazudozás a másik szemébe!
Sajna földhasználó az is akinek földhasználati lapja van és az is aki műveli a területet!
Válasz Manfanatics #11883. hozzászólásáraHa először történik ez akkor valószínű megúszod. Ha volt már ilyen akkor baj van.