Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD389.71 FtCHF430.48 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Értelek. Én inkább az elméleti részére gondoltam De most lehet hogy tényleg gáz lenne. De majd ha végleg sárbatiporták a parsztot akkor elkezdenerk gondollkodni hogy mit is egyenek és mennyiért vegyük meg a görbeorrúaktól azt amit a Magyar földeken megtermel?! Városi népet sajnos nem érdekli amíg van mit ennie.
ezt a gondolat meneted, most nem nagyon értem:))
Lényeg, hogy rengeteg ember veszíti el a munkáját emelkedik Qvasokat a hitele, és mi most verjük a mellünk, hogy adjanak állami támogatás?
A tüntetés a gáz. Az emberek szimpátiája nélkül el lenne kefélve. De sokan a támogatásokat jogtalannak érzik a parasztok részére. Most meg különösen érzékeny a hangulat.
Aktuális, nem aktuális? Ők vezették ide az országot, bűnhődjenek érte!
Ha ellopják a kocsidat és kiderül hogy azért mert szórakozni mentek vele. Akkor azt mondod hogy nem aktuális feljelenteni a tolvajt mert szórakozni kellett mennie?
Ma Kossuth rádióban azt mondták hogy az állami költségmegszorítások és átcsoportosítások a mezőgazdasági támogatásokat is érintik. Szóval a nemzeti részt alighanem bebuktuk. Hogy szomorodajanak el!
Válasz #427. hozzászólásra
A képzelőerődre bízom a kérdés eldöntését!
KISZ-tag "önként" lettem 1977-ben középiskolás koromban,az igazgató kijelentette,hogy vagy belépsz vagy "kilépsz"...
Én most kaptam meg az únióst.
Nemzetit is ígérték februárban kezdik fizetni állítólag.
Először a balosok kapják aztán majd ha marad akkor a többi szolga.
Már csak azért mert decemberben is így volt aki megkapta 99%-a komcsi közeli volt
Tabajdi: Brüsszel a kormány érvelését támasztotta alá az SPS törvénynél
Megküldte válaszát az Európai Bizottság Tabajdi Csaba (MSZP) európai parlamenti képviselőnek, ebben a képviselő közleménye szerint Brüsszel "elutasítja Sólyom László köztársasági elnök legfőbb kifogásait az egységes gazdatámogatási rendszer (SPS) bevezetését célzó törvénytervezet alkotmánybírósági normakontrollja kapcsán".
"A köztársasági elnök úgynevezett SPS törvénnyel kapcsolatos legfőbb kifogása az volt, hogy a múltbeli bázisidőszak sérti a jogbiztonság elvét, ezért az alkotmányellenes. Az indítványban foglaltak szerint a történelmi bázis nem a közösségi jogból ered, ezért alkotmányossági vizsgálat tárgyává lehet tenni" - emlékeztet Tabajdi a közleményben, hozzátéve, hogy Mariann Fischer Boel mezőgazdasági biztos "válaszában cáfolja ezt az érvelést".
Az Európai Bizottság válaszának vonatkozó része szerint: "az objektív kritériumok nem vonatkozhatnak az egységes támogatási rendszer bevezetését követő időpontra. Ezért a múltbéli bázisidőszakra vonatkozó objektív kritériumok teljes mértékben összhangban vannak a közvetlen kifizetésekről szóló közösségi jogszabályokkal."
Tabajdi ennek kapcsán megjegyezte: "helyesnek bizonyult a kormány érvelése, amely szerint a történelmi bázis részleges bevezetésének (a regionális hibrid modell keretében) jogalapja a közösségi jogból ered, amely az új tagállamokra éppúgy vonatkozik, mint a régiekre."
Tabajdi: Sólyom László súlyosan tévedett!
Ez a tévedés komoly károkat okozhat a magyar mezőgazdaságnak
Háttér:
Sólyom László köztársasági elnök 2008. november 12-én a Magyar Országgyűlés által október 20-án megszavazott az egységes mezőgazdasági támogatási (SPS) rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvény előzetes normakontrollját kérte az Alkotmánybíróságtól.
Tabajdi Csaba írásbeli kérdéssel fordult az Európai Bizottsághoz, az uniós intézmény véleményét kérve a magyar kormány és a köztársasági elnök vitájában.
Az MSZP európai parlamenti delegációvezetője érthetetlennek tartotta a köztársasági elnök kifogását, mert a 2013 utáni KAP-ról való európai gondolkodás alapja is egyértelműen az SPS: a termeléstől elválasztott, jövedelemkiegészítő céllal adott területalapú támogatás a föld használójának, a környezetvédelmi, élelmiszerbiztonsági, állatjóléti (kereszt-megfelelési) szabályok szigorú betartása mellett. Az SPS rendszer a SAPS szisztémával ellentétben kompatibilis a WTO kötelezettségekkel is. "Fontos megérteni, hogy az SPS rendszerben bevezetett kereszt-megfelelési szabályok jelenthetik az agrártámogatások fenntartását 2013 után is. Az SPS rendszerben a támogatások a gazdák társadalom számára hasznos környezetvédelmi többlet-tevékenységét honorálják, a gazdák az egyébként szigorú és többletterhet jelentő környezetvédelmi szabályok betartásával tudják legitimálni a leginkább a támogatásokat."
Tabajdi Csaba kiemelte, hogy a mai bizonytalan birtokviszonyok fenntartása nem lehet érdekünk. A cél, hogy a magyarországi földek lehetőleg hosszú távon is a magyar gazdálkodók kezén maradjanak. Ehhez szükséges a magyarországi földárak európai átlaghoz való közelítése, hogy a földpiaci liberalizáció ne jelentsen sokkot 2011-ben. Ezt pedig csak az SPS rendszerrel lehet megoldani. Az áttérés az állattenyésztés fejlesztéséhez is elengedhetetlen, a SAPS rendszerben erre alig nyílik lehetőség!
Az Európai Bizottság válaszában foglaltak szerint az 1782/2003/EK tanácsi rendelet 71d. cikk 3. bekezdése a területi alapú támogatások mellett lehetővé teszi ún. kiegészítő referenciaösszegek kiutalását az SPS bevezetését követő egy éven belül. Ilyen kiegészítő referenciaösszeg a történelmi bázis alapján számított támogatás is.
A referenciaösszegeket objektív kritériumok alapján kell meghatározni, alkalmazásuk során az SPS bevezetéséből fakadó helyzetet kell összevetni a korábbi állapottal, "az SPS alkalmazásának első évét megelőző időszakkal". Az objektív kritériumok nem vonatkozhatnak az SPS bevezetését követő időpontra, ellenben "a múltbeli bázisidőszakra vonatkozó objektív kritériumok teljes mértékben összhangban vannak a közvetlen kifizetésekről szóló jogszabályokkal."
Válasz #420. hozzászólásra
Az a gond hogy 2003-ban rossz feltételt írtak álá koppenhágában Megyóék nekünk nem 25% járt volna hanem 125%mert hátrányban voltunk a régi tagállámokkal szemben. Ez tudatos becsapása volt az agráriumnak!!!!!! Én teljesen másképp tárgyaltam volna!!!!Abban bízom hogy lessz lehetőségem hosszú távon az agrárium résztvevőinek a gazdasági fellendítésében!!!
engem a nemzeti rész sosem érdekelt az előbbiekben leírtak miatt (adható), így ha jött az csak úgy beeset, és nem volt előre betervezve, így mindig kellemes meglepetés volt.
Válasz #414. hozzászólásra
Hát akkor tüntessünk "vazze". Én már erröl gagyoktam két hónapja hogy nemzeti rész nincs benne a költségvetésben!!!! Ha lessz is az árfolyam külömbségből nyerik majd. Elszámolás velünk 246ft most meg 304ft az euró!!! Üdvözlöm az MSZP táborát nagyon ügyes fiúk!!
A mi érdekképviseleteink is ugyanolyanok, mint a vasutasoknál a vdszsz. Ha az őket támogató politikai érdekcsoportnak kell a zavarkeltés, akkor megyünk sztrájkolni. Ha nem, akkor kussban vannak.
baszhatjuk !
törvény van rá. amit minden érdekképviseletünk akkor elfogadott és aláírt ! ott volt minden általunk vélt értelmiség :buga,jakab, maszop, magosz stb.stb.
tegnap egy ismerős érdeklődött az mvh-nál a nemzeti részről, a válasz :-a nemzeti rész adható,(a törvény így szól) pillanatnyilag nem látják a költségvetésben, az ehhez járó fedezettet.
Az MVH tényleg nem egy sebességi rekorder, de amit én február 2.-án postáztam, arra már megjött a válasz! Hogy miként tudták ezt megcsinálni, az előttem is rejtély.
Lehet, hogy én értelmeztem félre valamit, de azt hittem, hogy a február 2-ai határidő már a 2009-es év támogatására vonatkozik. A 2008-as támogatásra az akkori beadási időpontban a neveden lévő bázis mennyiség volt a mérvadó. Ha most a nemzeti rész kifizetésével megvárják mire feldolgozzák az összes bázisátadást, akkor leghamarabb őszre lesz kifizetés.
Itt már csak olyan földeket lehet bérelni amik eddig tlejesen el voltak hanyagolva. Nem foglalkozott a gazdájuk a támogatással és nem is művelte. Ergo bázis jog se jár rá. És a bérleti szerződések is most vannak folyamatban. Tehát esélyem se volt módosítani február másodikáig.
És az a bökkenő,hogy február másodika volt a bázis módosítási határidő,és szerintem míg fel nem dolgozzák addig nemfognak fizetni.Az mvh-t ismerve több hónap is lehet.
33749 hozzászólás
Válasz #445. hozzászólásra
Nem fognak adni! A 20 órás hírekben bemondták, hogy az agrártámogatásokon 33 milliárdot szándékozik spórolni a kormány....erről mi a véleményetek??
Válasz #443. hozzászólásra
Sok embernek ell lehetne venni a vagyonát, de annál sokkal több kárt okoztak a lakosságnak.
Kéne egy kőbánya nekik!
Válasz #442. hozzászólásra
Értelek. Én inkább az elméleti részére gondoltam De most lehet hogy tényleg gáz lenne. De majd ha végleg sárbatiporták a parsztot akkor elkezdenerk gondollkodni hogy mit is egyenek és mennyiért vegyük meg a görbeorrúaktól azt amit a Magyar földeken megtermel?! Városi népet sajnos nem érdekli amíg van mit ennie.
Válasz #443. hozzászólásra
Azért eddig mindenki tett le valamit az asztalra, kivéve a Medgyesi-Gyurcsány duett. Ez teljes csőd, erre a rendszerváltás óta nem volt példa.
Válasz #441. hozzászólásra
ezt a gondolat meneted, most nem nagyon értem:))
Lényeg, hogy rengeteg ember veszíti el a munkáját emelkedik Qvasokat a hitele, és mi most verjük a mellünk, hogy adjanak állami támogatás?
Válasz #442. hozzászólásra
még több "ellenségünk" lenne, az fix
Válasz #441. hozzászólásra
azt, hogy elkúrták-szerintem-ezt 20 évre visszamenőleg el lehetne mondani. mindenkinek van mit viselni a szidalmakból !!!
Válasz #441. hozzászólásra
A tüntetés a gáz. Az emberek szimpátiája nélkül el lenne kefélve. De sokan a támogatásokat jogtalannak érzik a parasztok részére. Most meg különösen érzékeny a hangulat.
Válasz #438. hozzászólásra
Aktuális, nem aktuális? Ők vezették ide az országot, bűnhődjenek érte!
Ha ellopják a kocsidat és kiderül hogy azért mert szórakozni mentek vele. Akkor azt mondod hogy nem aktuális feljelenteni a tolvajt mert szórakozni kellett mennie?
Válasz #438. hozzászólásra
Pár akasztás azért beleférne azért ha tüntetés nem is. :)
Válasz #438. hozzászólásra
Igaz. Így is rendszeresen a "minek támogatás a parasztnak" kijelentésekkel lehet találkozni.
szerintem ezért most tüntetni nem aktuális.
(szerintem)
Válasz #436. hozzászólásra
Azok. :(
Válasz #434. hozzászólásra
nem lesz itt semmi. birkák vagyunk!
Válasz #433. hozzászólásra
szerintem azt nem csinálják meg az idén, hogy semmit se adnak, esetleg elveszik egy részét
Ha így van sztem márciusban nagy balhé lesz...
Ma Kossuth rádióban azt mondták hogy az állami költségmegszorítások és átcsoportosítások a mezőgazdasági támogatásokat is érintik. Szóval a nemzeti részt alighanem bebuktuk. Hogy szomorodajanak el!
Válasz #431. hozzászólásra
nem látok én semmit, de emiatt sokan nagy szarban lesznek
Emberek,ma azt harsogta a rádió,hogy az agrártámogatásokból lehúznak 30 milliárdot. Én ezt úgy értelmezem, hogy nuku top-up. Más is így látja?
Válasz #424. hozzászólásra
én is azért kaptam meg mert voltam uttörő
Válasz #427. hozzászólásra
A képzelőerődre bízom a kérdés eldöntését!
KISZ-tag "önként" lettem 1977-ben középiskolás koromban,az igazgató kijelentette,hogy vagy belépsz vagy "kilépsz"...
Válasz #426. hozzászólásra
Én is megkaptam dec.be, meg néhány ismerősöm is, aki kb. annyira "balos".
Válasz #425. hozzászólásra
Te kommunista vagy?Vagy mit akartál írni?
Válasz #425. hozzászólásra
Te vagy az 1 %
Lehet, hogy csak nálunk volt így?
Ez a sötét Békés megye
Válasz #424. hozzászólásra
Azért ilyen butaságot ne írjál,jelentem én is decemberben kaptam meg,de esetemben a komcsi közeli állapot....hm
Válasz #403. hozzászólásra
Én most kaptam meg az únióst.
Nemzetit is ígérték februárban kezdik fizetni állítólag.
Először a balosok kapják aztán majd ha marad akkor a többi szolga.
Már csak azért mert decemberben is így volt aki megkapta 99%-a komcsi közeli volt
Tabajdi: Brüsszel a kormány érvelését támasztotta alá az SPS törvénynél
Megküldte válaszát az Európai Bizottság Tabajdi Csaba (MSZP) európai parlamenti képviselőnek, ebben a képviselő közleménye szerint Brüsszel "elutasítja Sólyom László köztársasági elnök legfőbb kifogásait az egységes gazdatámogatási rendszer (SPS) bevezetését célzó törvénytervezet alkotmánybírósági normakontrollja kapcsán".
"A köztársasági elnök úgynevezett SPS törvénnyel kapcsolatos legfőbb kifogása az volt, hogy a múltbeli bázisidőszak sérti a jogbiztonság elvét, ezért az alkotmányellenes. Az indítványban foglaltak szerint a történelmi bázis nem a közösségi jogból ered, ezért alkotmányossági vizsgálat tárgyává lehet tenni" - emlékeztet Tabajdi a közleményben, hozzátéve, hogy Mariann Fischer Boel mezőgazdasági biztos "válaszában cáfolja ezt az érvelést".
Az Európai Bizottság válaszának vonatkozó része szerint: "az objektív kritériumok nem vonatkozhatnak az egységes támogatási rendszer bevezetését követő időpontra. Ezért a múltbéli bázisidőszakra vonatkozó objektív kritériumok teljes mértékben összhangban vannak a közvetlen kifizetésekről szóló közösségi jogszabályokkal."
Tabajdi ennek kapcsán megjegyezte: "helyesnek bizonyult a kormány érvelése, amely szerint a történelmi bázis részleges bevezetésének (a regionális hibrid modell keretében) jogalapja a közösségi jogból ered, amely az új tagállamokra éppúgy vonatkozik, mint a régiekre."
Tabajdi: Sólyom László súlyosan tévedett!
Tabajdi: Sólyom László súlyosan tévedett!
Ez a tévedés komoly károkat okozhat a magyar mezőgazdaságnak
Háttér:
Sólyom László köztársasági elnök 2008. november 12-én a Magyar Országgyűlés által október 20-án megszavazott az egységes mezőgazdasági támogatási (SPS) rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvény előzetes normakontrollját kérte az Alkotmánybíróságtól.
Tabajdi Csaba írásbeli kérdéssel fordult az Európai Bizottsághoz, az uniós intézmény véleményét kérve a magyar kormány és a köztársasági elnök vitájában.
Az MSZP európai parlamenti delegációvezetője érthetetlennek tartotta a köztársasági elnök kifogását, mert a 2013 utáni KAP-ról való európai gondolkodás alapja is egyértelműen az SPS: a termeléstől elválasztott, jövedelemkiegészítő céllal adott területalapú támogatás a föld használójának, a környezetvédelmi, élelmiszerbiztonsági, állatjóléti (kereszt-megfelelési) szabályok szigorú betartása mellett. Az SPS rendszer a SAPS szisztémával ellentétben kompatibilis a WTO kötelezettségekkel is. "Fontos megérteni, hogy az SPS rendszerben bevezetett kereszt-megfelelési szabályok jelenthetik az agrártámogatások fenntartását 2013 után is. Az SPS rendszerben a támogatások a gazdák társadalom számára hasznos környezetvédelmi többlet-tevékenységét honorálják, a gazdák az egyébként szigorú és többletterhet jelentő környezetvédelmi szabályok betartásával tudják legitimálni a leginkább a támogatásokat."
Tabajdi Csaba kiemelte, hogy a mai bizonytalan birtokviszonyok fenntartása nem lehet érdekünk. A cél, hogy a magyarországi földek lehetőleg hosszú távon is a magyar gazdálkodók kezén maradjanak. Ehhez szükséges a magyarországi földárak európai átlaghoz való közelítése, hogy a földpiaci liberalizáció ne jelentsen sokkot 2011-ben. Ezt pedig csak az SPS rendszerrel lehet megoldani. Az áttérés az állattenyésztés fejlesztéséhez is elengedhetetlen, a SAPS rendszerben erre alig nyílik lehetőség!
Az Európai Bizottság válaszában foglaltak szerint az 1782/2003/EK tanácsi rendelet 71d. cikk 3. bekezdése a területi alapú támogatások mellett lehetővé teszi ún. kiegészítő referenciaösszegek kiutalását az SPS bevezetését követő egy éven belül. Ilyen kiegészítő referenciaösszeg a történelmi bázis alapján számított támogatás is.
A referenciaösszegeket objektív kritériumok alapján kell meghatározni, alkalmazásuk során az SPS bevezetéséből fakadó helyzetet kell összevetni a korábbi állapottal, "az SPS alkalmazásának első évét megelőző időszakkal". Az objektív kritériumok nem vonatkozhatnak az SPS bevezetését követő időpontra, ellenben "a múltbeli bázisidőszakra vonatkozó objektív kritériumok teljes mértékben összhangban vannak a közvetlen kifizetésekről szóló jogszabályokkal."
Válasz #420. hozzászólásra
Az a gond hogy 2003-ban rossz feltételt írtak álá koppenhágában Megyóék nekünk nem 25% járt volna hanem 125%mert hátrányban voltunk a régi tagállámokkal szemben. Ez tudatos becsapása volt az agráriumnak!!!!!! Én teljesen másképp tárgyaltam volna!!!!Abban bízom hogy lessz lehetőségem hosszú távon az agrárium résztvevőinek a gazdasági fellendítésében!!!
Válasz #419. hozzászólásra
engem a nemzeti rész sosem érdekelt az előbbiekben leírtak miatt (adható), így ha jött az csak úgy beeset, és nem volt előre betervezve, így mindig kellemes meglepetés volt.
Válasz #418. hozzászólásra
Én jó vagyok kb annyim van amit használok és nagyon nem akarom tovább bőviteni a gazdaságot!!!
Válasz #417. hozzászólásra
akkor kellett volna tüntetni amikor ezt kitalálták, leírták és rögzítették ! nem most ! késő bánat. :-(((
Válasz #414. hozzászólásra
Hát akkor tüntessünk "vazze". Én már erröl gagyoktam két hónapja hogy nemzeti rész nincs benne a költségvetésben!!!! Ha lessz is az árfolyam külömbségből nyerik majd. Elszámolás velünk 246ft most meg 304ft az euró!!! Üdvözlöm az MSZP táborát nagyon ügyes fiúk!!
Válasz #415. hozzászólásra
A mi érdekképviseleteink is ugyanolyanok, mint a vasutasoknál a vdszsz. Ha az őket támogató politikai érdekcsoportnak kell a zavarkeltés, akkor megyünk sztrájkolni. Ha nem, akkor kussban vannak.
Válasz #414. hozzászólásra
baszhatjuk !
törvény van rá. amit minden érdekképviseletünk akkor elfogadott és aláírt ! ott volt minden általunk vélt értelmiség :buga,jakab, maszop, magosz stb.stb.
Most kellene vonulni pestre,még ráérünk.
Válasz #412. hozzászólásra
persze, hogy 2009-re értették, mivel a tavalyi pénztárcát kisöpörték !
Válasz #411. hozzászólásra
Remélem ezt már 2009-re értették.
De hogy 2009-ben tuti nem lesz, az olyan világos, mint a nap.
tegnap egy ismerős érdeklődött az mvh-nál a nemzeti részről, a válasz :-a nemzeti rész adható,(a törvény így szól) pillanatnyilag nem látják a költségvetésben, az ehhez járó fedezettet.
Válasz #401. hozzászólásra
Az MVH tényleg nem egy sebességi rekorder, de amit én február 2.-án postáztam, arra már megjött a válasz! Hogy miként tudták ezt megcsinálni, az előttem is rejtély.
Válasz #401. hozzászólásra
Lehet, hogy én értelmeztem félre valamit, de azt hittem, hogy a február 2-ai határidő már a 2009-es év támogatására vonatkozik. A 2008-as támogatásra az akkori beadási időpontban a neveden lévő bázis mennyiség volt a mérvadó. Ha most a nemzeti rész kifizetésével megvárják mire feldolgozzák az összes bázisátadást, akkor leghamarabb őszre lesz kifizetés.
Válasz #406. hozzászólásra
Azt!
sziasztok!
Nekem valahogy nem jön ki, hogy2004-ben 19 ezret, 2008-ban pedig miért csak 32 ezret kapunk a saps-ra!!?
Válasz #405. hozzászólásra
k...a anyukat:)))
Válasz #404. hozzászólásra
Én sem kaptam még egy fityinget sem......
Válasz #403. hozzászólásra
NO:()
Volt e már valakinek idei támogatás kifizetése????
Válasz #401. hozzászólásra
Itt már csak olyan földeket lehet bérelni amik eddig tlejesen el voltak hanyagolva. Nem foglalkozott a gazdájuk a támogatással és nem is művelte. Ergo bázis jog se jár rá. És a bérleti szerződések is most vannak folyamatban. Tehát esélyem se volt módosítani február másodikáig.
És az a bökkenő,hogy február másodika volt a bázis módosítási határidő,és szerintem míg fel nem dolgozzák addig nemfognak fizetni.Az mvh-t ismerve több hónap is lehet.
Válasz #397. hozzászólásra
Az pont bele ...arik.