NDP-be amit beadtam, az arról szól, hoyg a volt cukorrépás körzetekbe lévő települések a cukorgyárak csődje után kapjanak támogatást hogy áttérjenek növényre állatra.
ERRE, + pont aki cukorrépa beruházást tesz. :) Ez egy vicc! Pár cég van az országba aki még foglalkozik ezzel, és Vesz pár cukorrépa betakarítót és máris a keret kifulladt.
Az állatos 9+ a kertészetes itt is plusz pontot ért el, de szerencsére ezzel párhuzamosan külön állatos és kertészetes pályázatot nagyon sok pénzel egyből nyitottak, így remélhetőleg nem adják be ide. Szóval ez az NDP története...
Van X összeg, ezt tudta aki kiírta. Azt is tudta mindenki mivel a mocskok a földalpu összegét elcsalják, a magyar rést meg lenyúlták mindenki arra fog nyomulni, hogy ezt kiegészítse!
Tudniuk kellett mennyi állatos van, és az mennyibe is kerül, akkor meg miért nem csak nekik írták ki? Aztán meg találtak volna másoknak is valamit! Semmi gondom az állatossal, de így a sima növénytermesztős normál körülmények között nem fog semmihez sem jutni!
Az okosok mért nem tudtak kitalálni hogy lett volna 1 olyan program amely minden állatra vonatkozik és hozzárendelni azt a földmennyiséget ami kell az állatok eltartásához és arra támogatást kiirni....
nem, területi lehatárolásokból csak néhány tized lett meg. Amit kaptam, az fiatal gazda, felsőfokú végzettség, teljes terület, hátrányos település, ilyenek (most nincs időm megkeresni)
akkor mért a legeltetéses állat kapja plusz 12 pontot? nekem sertéstelepem van, amikor a kiirás volt szó sem volt a legeltetésesről, aztán most nemrég közölték hogy bocs de a sertés nem számít, ez nagyon korrekt hozzáállás. és hogy lett elég a pont? KAT os vagy?
tényleg nem akarlak megbántani, de most szerintem nincs igazad Nekem 2 németjuhász kutyán, meg 3 vitorláshalon kívűl nincs egy db állatom sem, nem voltam benne az előző AKG-be, és a 120 ha beadott területből mindössze 30 ha esik Nitrátérzékeny területbe, és így elég volt a pontszám a nyeréshez...
nem gondolnám, hogy ez mentené meg az állattartó telepeket sem, azok közül a nagyobb tehenészetek esetén szinte mindenhol külön van választva KFT-re a növénytermesztés, és a tejtermelés, így nem sok esik. (arról nem is beszélve, hogy ha szervestrágyázik, akkor nem fér bele a 170 kg N-be). Az a nagyüzem, ahol viszont nincs állat, nem igazán tud pillangóst vetni. Kisebb gazdaság, vagy rugalmasabb (magán kézben lévő) nagygazdaság ugyan el tud biciklizni ebben a szabályrendszerben, de a TSZ-es szemlélettel ez nem működik...
Tényleg a t..m tele van már. Jöjjön a kormáyváltás pedig gyűlölöm a politikát, de ha ezek is ezt csinálják majd az újak, akkor én megyek trakesszal a parlamentnek, (képletesen)
DE akkor nem kellett volna az AKG-re annyi pénz ki kellett volna írni állatra valamit!! És az AGK-ba meg ment volna a többi...
Mocskos burkolt pályázatok ezek!
Mi az, hogy pl. a fiatal gazdánál kiírják beadom a 2-dik nap, és megy a hiszti, hogy kevés idő van rá, és megtoldják a beadás végét? gondolom én így persze megint nem nyerek!
NDP ugyan így volt a kiírás uton 3 nappal beadtam, és több héttel meghoszabbították a beadás végét, mert ment a hiszti! Gondolom így megint nem nyerek, de persze ez az eredeti beadás lejárta előtt pár nappal történik amikor látják gondolom nem ment be annyi amire számítottak és persze azok sem akiket vártak!
Anno amikro az első pályázatok megindultak AVOP, gépre beadtam utolsó előtti nap, mi volt akkor? A BEADÁSI sorrend számít, és pont kiestem! Most elsőnek adom be, most meg nem számít a beadás, de kitolják a végső időpontokat!
Ez nem nyávergás! Ha sok a gabona és aki csak növénytermesztéssel foglalkozik be kell vezetni hány százalék mi lehet és ugaroltani kell stb... Már máshol működik!
Az állatartót becsülöm tisztelem, nekünk volt anno, nincsen éjjel nappal, karácsony stb. Nem is mondom ne kapjanak + pénzt arra, hogy van állat, DE NEM minden pályázatban ők mindig nyerhetnek címszó legyen! Ez nagyon nem jó!
Egyszer nyavalygás van, hogy mi lesz a sok gabonával, nem lesz ami megeszi......máskor meg nyavalygás van, hogy az állattartók kapnak pluszt, mert alig van némi állat és ösztönöznék rá Őket, hogy kitartsanak.........akkor el kéne már dönteni, hogy mi is lenne a jó Nekünk !!!!!!!!
Harmadik észrevétel......kellett volna venni gyorsan 8-10-15 borjút a nevére az emberkének oszt csá ! Meglett volna a plusz pontja...........ja, hogy nem akart vele vesződni.....akkor már megint miről beszélünk !!!!!??????
Vagy akkor ha kevés a lóvé 1-1 pályázatra osszák szét a területi megoszlások szerint pl. nagyüzem művel70%-ot kicsi 30 %-ot van lóvé 10 milliárd egyikre egyik a másikra másik adhatja be , ami meg nem ürül ki totál felhasználható a másikba!, mert így totál az egyik ki van zárva, mert a forrás meg soha nem elegendő!
Nem igaz. Én 250-et totál bevittem volna. Nem tehetek róla nincsen a környékünkon natura 200, meg a többi..
Akkor át kell alakítani a támogatásokat pályázatnál. Így SOHa nem fog kapni a szakmunkás, mert hát nagyon sok föld van a kezükbe! Így állandóan CSAK az egyetemet végzett állatosok nyernek, ez így nagyon nem jó!
Hát szerintem az elég alap, hogy plusz pontot kapjon az, akinek felsőfokú végzettsége van, ezt kifogásolni butaság. A 100 ha alatti + pont is hülyeség szerintem, akkor a 2-3-400 ha-os gazdaságok szépen bejelentgették volna a családtagokat őstermelőnek, és egyből mindenki megkapja a pontokat... Az megint alap, hogy az kapjon többletpontot, aki a teljes területét beviszi, különben megint az lett volna, hogy mindenki beadogatja a sok szar sziket, meg domboldalt, amivel nem tudna mit kezdeni, megkapja a + pontokat a Kat, meg Natura, meg Lejtő, meg egyéb tulajdonságokért, és 5 évig nem csinál semmit, csak letárcsázza a gazt, vagy leszárzúzza a lucernát, és felveszi érte a pénzt. Én ezt legalább olyan igazságtalannak tartom...
szerintem nem igaz, hogy ezt a programot rászabták volna a nagygazdaságokra. pont ők azok, akiknek teljesíthetetlen a 60%-os búza-kukorica-napraforgó korlát...
És most már gyakorlatilag úgy is lesz minden pályázat, hogy ha egyetemi agrárod van, és állatod van csak akkor nyerhetsz...???
Azért ez durva!
Fiatal gazda pályázatot is beadtam kiváncsi vagyok ott mi lesz, az NDP-be is beadtam gépre ott is kiváncsi vagyok mi lesz, de mindenhol + pont egy vagonnal ha állat és ha egyetemi végzettség. Ez azért így nagyon nem jó!
Igen a szemetek kivették a 100HAalattiakat! PEDIG itt a községünkbe beadta vagy 4-5 ember 80-90 HA-s, és mi páran akik 200 körül vagyunk, egy sem nyer!!! Azért ez marhára így nincsen jól!!!
Felhívtam én is az MVH-t kemény 30 pontom van. Van szaktanácsadóm agrár közép végzettségem, TCS tagság + pontot kaptam arra, hogy minden földet bevitem, volna. Arról nem tehetek hogy nem vagyok NATURA 200, stb...
Itt senki sem kapott felénk. Állatot már kivégezték nincs is ilyen gazda, szóval szégyen!
Akkor mire kell pontot adni? arra ami szinte csak a nagyoknaknak van?(felsőfokú végzettség), ez az egész így is a több ezer hektárosokat támogatja, géptámogatásoknál is. Az unió célja a kissebb gazdaságok kialakítása, az AKG be is benne volt hogy 100 hektár alatt +pont, persze hogy kivették....itt a környéken senki nem kapta meg csak akinek felsőfokú,szaktanácsadó, előző akg, állatállomány,TCS,meg 75% felett bevitt terület. Na ez kinek van? hát nem 50-200 hektáros gazdáknak
másrészről én is hallottam olyat, aki ezt számolja, de ez megvolt az elsőnél is. Aki jól számol, úgyis rájön, hogy nem éri meg...
Amúgy nekem meg pont az előző szúrja a szemem, hogy ahogy kihirdették, úgy betarthatalan volt, és reális mezőgazdálkodással összeegyeztethetetlen. Aki beadta, mindenki azt mondta, hogy nem hiszi el, hogy azt számon kérnék, és beadja, majd lesz ami lesz. És ezzel a mentalitással szerencséjük is lett, mert a 3. évre teljesen felpuhult az egész! Aki felelősen gondolkodott, és azt mondta, hogy így nem lehet gazdálkodni, az meg elesett a pénztől...
a feltételrendszeren utólag változtatni olyan szemét húzás lenne, hogy azt már nem lehetne szó nélkül hagyni. Nem tudom, hogy most miért van szerinted látszatpontozás? Maga a pontrendszer elég egzakt volt, és elég korán ki lett hirdetve. Én is máshogy csináltam volna, pl. egyetlen pontot sem adtam volna sem az állatállományra (mert ahhoz semmi köze) sem arra, hogy volt-e a korábbi programban vagy sem (azért megkapta a pénzét 5 éven keresztül, miért kell kétszer jutalmazni).
Amúgy is azok a szigorítások, amiket leírtál csak azoknak kedveztek volna, akik csak látszatmezőgazdálkodnak. Ez környezetvédelmi program, és nem szociális segély, aki nem nagyüzemi iparszerű, és egyben környezetterhelő gazdálkodást folytat, az kaphatja ezt ellentételezésnek....
valamit mondani kell neki is
de az biztos, hogy már fejek hullnak, akik ezt kitalálták. ha ekkora volt a túljelentkezés, akkor nem mondvacsinált pontozással kellett volna bizonyos köröket támogatni, hanem szigorítani a feltételeket
maradhatatott volna, hogy egymás után nem lehet vetni kétszer ugyanazt, növelhették volna a pillangós vetésterületet, a 60%búza, kukorica, napraterületet lecsökkenteni, a nitrogénhatóanyagot is csökkentették volna
tehát lett volna lehetőség azoknak is akik gyengébb területen gazdálkodnak
sokan akik nyertek már azt nézik, hogy elviselhető e a szankció a be nem tartásra
Na a Jakab megint levizsgázott nálam.
Próbálok idézni(AKG a téma):
"- Akik eddig benne voltak az 5 éves AKG-ban, nagyon nagy költségekkel és kevés műtrágya felhasználási lehetőségekkel, azokat most épp kizárták........."
Nekem csak 1 volt AKG-t mutasson akinek nem volt elég a 170 kg N hatóanyag hektáronként.
Az első tervezetben(2009-es) meg eleve ki voltak zárva a volt AKG-ok, mert asszem úgy is szólt az előző AKG kiírás, hogy akik nyernek azok gyakorlatilag az ország x%-án lévő területeken megvalósítják a környezettudatos termelést és ezáltal-többek közt- javulnak azon talajok minőségei így azokon a talajokon már ezt nem kell és hozzunk helyre újabb területeket.
A válság miatt átmeneti támogatást kaphatnak a mezőgazdasági termelők
Legfeljebb 15 ezer euró átmeneti támogatást kaphatnak ez év végéig a mezőgazdasági termelők - a legújabb Magyar Közlönyben megjelent földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszteri rendelet jövő kedden lép hatályba.
A támogatás feltételeit jogszabály vagy pályázati felhívás tartalmazza, de mindenképpen átláthatónak kell lenniük azoknak. Az összes átmeneti támogatás 2008 első napjától ez év utolsó napjáig nem haladhatja meg a 15 ezer eurót. A következő szabály azonban az összeget lerontja, mivel azt egybe kell számítani a jelzett időszakban kapott kis összegű - de minimis - támogatásokkal.
Az azonos elszámolható költségeknél sem a de minimis, sem pedig az egyéb állami támogatás nem halmozható. Vagyis egyféle költséghez csak egy támogatás jár.
A rendelet felsorolja azokat a tevékenységeket, amelyekhez nem jár az átmeneti támogatás. Ilyen például a halászat, és a mezőgazdasági termékek feldolgozása, valamint forgalmazása is.
A válság miatt átmeneti támogatást csak az a termelő kaphat, amely 2008. július 1-jén nem minősült nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak. Ha ezt követően - a globális pénzügyi és gazdasági válság miatt - került nehéz helyzetbe, akkor viszont jogosult a támogatásra.
A rendelet használja a "támogatás nyújtásáról döntő szerv" megjelölést, de nem nevesíti azt.
A szóban forgó rendelet megjelenésével kapcsolatban Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter az MTI megkeresésére elmondta: a jogszabály megalkotására azért volt szükség, mert a világgazdasági válság miatt az unió megduplázta - azaz 15 ezer euróra emelte - az úgynevezett de minimis támogatás összegét.
Hozzátette: a támogatás kifizetésére azonban még a magyar agrárkormányzatnak forrást kell találnia, mivel azt a nemzeti büdzséből kell finanszírozni. Emellett pedig az elosztásról a szakmai szervezetekkel is egyeztetni kell.
A nitrát számít.
Az meg ne a nagy állattartó gondja legyen már, hogy a sertés és a marha közt nagy a váltó szám számos állatra számítva.
Mennyi sertés kell 1 számos állat egységhez ?
hidd el nem sajnálja senki, csak hát ez egy szántóföldi célprogram és érdekes módon az állattartókat(legelő állat) és a tcs tagokat elönybe részesítették
én meg itt a sérülékeny, nitrátérzékeny vizbázis területen és sertéstartóként mehetek a picsába
Egészen pontosan 300 birkát kéne a Gézához elhajtanod, hogy labdába rúgjon állatos pályázatnál...
Utánanéztem én is, de 300 birka az 300 birka banyek...
Érdemesebb lenne talán a túzokot meghonosítani Csepel környékén.
Nem értem igazán miért kell az állattartóktól sajnálni, szopunk mi épp eleget az állatokkal, végre valami értelme ezek után talán lesz....legalább is annyit elérnek, hogy még 5 évig lesz némi állattartás ez miatt.
Az MVH végül 14 553 támogatási kérelmet hagyott jóvá, ez mintegy 982 ezer hektáron biztosítja a következő öt évben a környezetkímélő gazdálkodás támogatását. A legtöbb célprogram esetében valamennyi igénylőt támogatták, elhúzódó elbírálást és gondot csak az integrált szántóföldi gazdálkodás célprogram jelentős túligénylése okozott. Több mint 16 ezer kérelem érkezett e célprogramra, mintegy egymillió hektár fölötti területre kérve a plusztámogatást, ebből azonban csak 2507-et támogattunk - mondta Margittai. A célprogramban a jóváhagyott kérelmek 515 ezer hektárnyi területet jelentenek. Az elbíráláskor előnyben részesültek a nagyobb állatállománnyal bíró gazdálkodók.
A 61/2009-es rendelet mellékletébenn megtalálható a pontozási táblázat, mindenki kiszámolhatja magának hány pontja van. A táblázat szerint nincsenek tized pontok a szántóföldi célprogramoknál.
6767 hozzászólás
NDP-be amit beadtam, az arról szól, hoyg a volt cukorrépás körzetekbe lévő települések a cukorgyárak csődje után kapjanak támogatást hogy áttérjenek növényre állatra.
ERRE, + pont aki cukorrépa beruházást tesz. :) Ez egy vicc! Pár cég van az országba aki még foglalkozik ezzel, és Vesz pár cukorrépa betakarítót és máris a keret kifulladt.
Az állatos 9+ a kertészetes itt is plusz pontot ért el, de szerencsére ezzel párhuzamosan külön állatos és kertészetes pályázatot nagyon sok pénzel egyből nyitottak, így remélhetőleg nem adják be ide. Szóval ez az NDP története...
Válasz #815. hozzászólásra
Jó válasz!
Van X összeg, ezt tudta aki kiírta. Azt is tudta mindenki mivel a mocskok a földalpu összegét elcsalják, a magyar rést meg lenyúlták mindenki arra fog nyomulni, hogy ezt kiegészítse!
Tudniuk kellett mennyi állatos van, és az mennyibe is kerül, akkor meg miért nem csak nekik írták ki? Aztán meg találtak volna másoknak is valamit! Semmi gondom az állatossal, de így a sima növénytermesztős normál körülmények között nem fog semmihez sem jutni!
Az okosok mért nem tudtak kitalálni hogy lett volna 1 olyan program amely minden állatra vonatkozik és hozzárendelni azt a földmennyiséget ami kell az állatok eltartásához és arra támogatást kiirni....
Válasz #812. hozzászólásra
nem, területi lehatárolásokból csak néhány tized lett meg. Amit kaptam, az fiatal gazda, felsőfokú végzettség, teljes terület, hátrányos település, ilyenek (most nincs időm megkeresni)
A teljes pontszámom 45,2 pont...
Válasz #800. hozzászólásra
kukorica-búza-repce-búza-repce és meg is van oldva, mi ezt terveztük.....
Válasz #811. hozzászólásra
akkor mért a legeltetéses állat kapja plusz 12 pontot? nekem sertéstelepem van, amikor a kiirás volt szó sem volt a legeltetésesről, aztán most nemrég közölték hogy bocs de a sertés nem számít, ez nagyon korrekt hozzáállás. és hogy lett elég a pont? KAT os vagy?
tényleg nem akarlak megbántani, de most szerintem nincs igazad Nekem 2 németjuhász kutyán, meg 3 vitorláshalon kívűl nincs egy db állatom sem, nem voltam benne az előző AKG-be, és a 120 ha beadott területből mindössze 30 ha esik Nitrátérzékeny területbe, és így elég volt a pontszám a nyeréshez...
nem gondolnám, hogy ez mentené meg az állattartó telepeket sem, azok közül a nagyobb tehenészetek esetén szinte mindenhol külön van választva KFT-re a növénytermesztés, és a tejtermelés, így nem sok esik. (arról nem is beszélve, hogy ha szervestrágyázik, akkor nem fér bele a 170 kg N-be). Az a nagyüzem, ahol viszont nincs állat, nem igazán tud pillangóst vetni. Kisebb gazdaság, vagy rugalmasabb (magán kézben lévő) nagygazdaság ugyan el tud biciklizni ebben a szabályrendszerben, de a TSZ-es szemlélettel ez nem működik...
Válasz #809. hozzászólásra
Akkor lesz nemulass!
Válasz #808. hozzászólásra
Szerintem nem lesz itt változás csak a naptárban !
Tényleg a t..m tele van már. Jöjjön a kormáyváltás pedig gyűlölöm a politikát, de ha ezek is ezt csinálják majd az újak, akkor én megyek trakesszal a parlamentnek, (képletesen)
Válasz #806. hozzászólásra
DE akkor nem kellett volna az AKG-re annyi pénz ki kellett volna írni állatra valamit!! És az AGK-ba meg ment volna a többi...
Mocskos burkolt pályázatok ezek!
Mi az, hogy pl. a fiatal gazdánál kiírják beadom a 2-dik nap, és megy a hiszti, hogy kevés idő van rá, és megtoldják a beadás végét? gondolom én így persze megint nem nyerek!
NDP ugyan így volt a kiírás uton 3 nappal beadtam, és több héttel meghoszabbították a beadás végét, mert ment a hiszti! Gondolom így megint nem nyerek, de persze ez az eredeti beadás lejárta előtt pár nappal történik amikor látják gondolom nem ment be annyi amire számítottak és persze azok sem akiket vártak!
Anno amikro az első pályázatok megindultak AVOP, gépre beadtam utolsó előtti nap, mi volt akkor? A BEADÁSI sorrend számít, és pont kiestem! Most elsőnek adom be, most meg nem számít a beadás, de kitolják a végső időpontokat!
MAFIIA EZ! ezek a tények!
Az egész mostani akg a csőd szélén álló tehenészetek megmentésére lett kialakítva...
Válasz #803. hozzászólásra
Állatosnak adni kell normatív támogatást mit tudom én mennyit, erre vannak hivatottak, de az állandó előny az nem, jó! Nagyon nem!
Válasz #803. hozzászólásra
Ez nem nyávergás! Ha sok a gabona és aki csak növénytermesztéssel foglalkozik be kell vezetni hány százalék mi lehet és ugaroltani kell stb... Már máshol működik!
Az állatartót becsülöm tisztelem, nekünk volt anno, nincsen éjjel nappal, karácsony stb. Nem is mondom ne kapjanak + pénzt arra, hogy van állat, DE NEM minden pályázatban ők mindig nyerhetnek címszó legyen! Ez nagyon nem jó!
Egyszer nyavalygás van, hogy mi lesz a sok gabonával, nem lesz ami megeszi......máskor meg nyavalygás van, hogy az állattartók kapnak pluszt, mert alig van némi állat és ösztönöznék rá Őket, hogy kitartsanak.........akkor el kéne már dönteni, hogy mi is lenne a jó Nekünk !!!!!!!!
Harmadik észrevétel......kellett volna venni gyorsan 8-10-15 borjút a nevére az emberkének oszt csá ! Meglett volna a plusz pontja...........ja, hogy nem akart vele vesződni.....akkor már megint miről beszélünk !!!!!??????
Vagy akkor ha kevés a lóvé 1-1 pályázatra osszák szét a területi megoszlások szerint pl. nagyüzem művel70%-ot kicsi 30 %-ot van lóvé 10 milliárd egyikre egyik a másikra másik adhatja be , ami meg nem ürül ki totál felhasználható a másikba!, mert így totál az egyik ki van zárva, mert a forrás meg soha nem elegendő!
Nem igaz. Én 250-et totál bevittem volna. Nem tehetek róla nincsen a környékünkon natura 200, meg a többi..
Akkor át kell alakítani a támogatásokat pályázatnál. Így SOHa nem fog kapni a szakmunkás, mert hát nagyon sok föld van a kezükbe! Így állandóan CSAK az egyetemet végzett állatosok nyernek, ez így nagyon nem jó!
Hát szerintem az elég alap, hogy plusz pontot kapjon az, akinek felsőfokú végzettsége van, ezt kifogásolni butaság. A 100 ha alatti + pont is hülyeség szerintem, akkor a 2-3-400 ha-os gazdaságok szépen bejelentgették volna a családtagokat őstermelőnek, és egyből mindenki megkapja a pontokat... Az megint alap, hogy az kapjon többletpontot, aki a teljes területét beviszi, különben megint az lett volna, hogy mindenki beadogatja a sok szar sziket, meg domboldalt, amivel nem tudna mit kezdeni, megkapja a + pontokat a Kat, meg Natura, meg Lejtő, meg egyéb tulajdonságokért, és 5 évig nem csinál semmit, csak letárcsázza a gazt, vagy leszárzúzza a lucernát, és felveszi érte a pénzt. Én ezt legalább olyan igazságtalannak tartom...
szerintem nem igaz, hogy ezt a programot rászabták volna a nagygazdaságokra. pont ők azok, akiknek teljesíthetetlen a 60%-os búza-kukorica-napraforgó korlát...
És most már gyakorlatilag úgy is lesz minden pályázat, hogy ha egyetemi agrárod van, és állatod van csak akkor nyerhetsz...???
Azért ez durva!
Fiatal gazda pályázatot is beadtam kiváncsi vagyok ott mi lesz, az NDP-be is beadtam gépre ott is kiváncsi vagyok mi lesz, de mindenhol + pont egy vagonnal ha állat és ha egyetemi végzettség. Ez azért így nagyon nem jó!
eredetileg pedig benne volt, hogy + pont a 100 alattinak!
Igen a szemetek kivették a 100HAalattiakat! PEDIG itt a községünkbe beadta vagy 4-5 ember 80-90 HA-s, és mi páran akik 200 körül vagyunk, egy sem nyer!!! Azért ez marhára így nincsen jól!!!
Válasz #795. hozzászólásra
Felhívtam én is az MVH-t kemény 30 pontom van. Van szaktanácsadóm agrár közép végzettségem, TCS tagság + pontot kaptam arra, hogy minden földet bevitem, volna. Arról nem tehetek hogy nem vagyok NATURA 200, stb...
Itt senki sem kapott felénk. Állatot már kivégezték nincs is ilyen gazda, szóval szégyen!
Válasz #792. hozzászólásra
Akkor mire kell pontot adni? arra ami szinte csak a nagyoknaknak van?(felsőfokú végzettség), ez az egész így is a több ezer hektárosokat támogatja, géptámogatásoknál is. Az unió célja a kissebb gazdaságok kialakítása, az AKG be is benne volt hogy 100 hektár alatt +pont, persze hogy kivették....itt a környéken senki nem kapta meg csak akinek felsőfokú,szaktanácsadó, előző akg, állatállomány,TCS,meg 75% felett bevitt terület. Na ez kinek van? hát nem 50-200 hektáros gazdáknak
Válasz #793. hozzászólásra
Válasz #790. hozzászólásra
másrészről én is hallottam olyat, aki ezt számolja, de ez megvolt az elsőnél is. Aki jól számol, úgyis rájön, hogy nem éri meg...
Amúgy nekem meg pont az előző szúrja a szemem, hogy ahogy kihirdették, úgy betarthatalan volt, és reális mezőgazdálkodással összeegyeztethetetlen. Aki beadta, mindenki azt mondta, hogy nem hiszi el, hogy azt számon kérnék, és beadja, majd lesz ami lesz. És ezzel a mentalitással szerencséjük is lett, mert a 3. évre teljesen felpuhult az egész! Aki felelősen gondolkodott, és azt mondta, hogy így nem lehet gazdálkodni, az meg elesett a pénztől...
Én meg erre mondom, hogy szemétség!
Válasz #790. hozzászólásra
ne haragudj, de ez butaság...
a feltételrendszeren utólag változtatni olyan szemét húzás lenne, hogy azt már nem lehetne szó nélkül hagyni. Nem tudom, hogy most miért van szerinted látszatpontozás? Maga a pontrendszer elég egzakt volt, és elég korán ki lett hirdetve. Én is máshogy csináltam volna, pl. egyetlen pontot sem adtam volna sem az állatállományra (mert ahhoz semmi köze) sem arra, hogy volt-e a korábbi programban vagy sem (azért megkapta a pénzét 5 éven keresztül, miért kell kétszer jutalmazni).
Amúgy is azok a szigorítások, amiket leírtál csak azoknak kedveztek volna, akik csak látszatmezőgazdálkodnak. Ez környezetvédelmi program, és nem szociális segély, aki nem nagyüzemi iparszerű, és egyben környezetterhelő gazdálkodást folytat, az kaphatja ezt ellentételezésnek....
Válasz #790. hozzászólásra
Akkor ezzel az erővel újra kéne számolni 2004-től az össze pályázatot.......
Válasz #789. hozzászólásra
valamit mondani kell neki is
de az biztos, hogy már fejek hullnak, akik ezt kitalálták. ha ekkora volt a túljelentkezés, akkor nem mondvacsinált pontozással kellett volna bizonyos köröket támogatni, hanem szigorítani a feltételeket
maradhatatott volna, hogy egymás után nem lehet vetni kétszer ugyanazt, növelhették volna a pillangós vetésterületet, a 60%búza, kukorica, napraterületet lecsökkenteni, a nitrogénhatóanyagot is csökkentették volna
tehát lett volna lehetőség azoknak is akik gyengébb területen gazdálkodnak
sokan akik nyertek már azt nézik, hogy elviselhető e a szankció a be nem tartásra
Na a Jakab megint levizsgázott nálam.
Próbálok idézni(AKG a téma):
"- Akik eddig benne voltak az 5 éves AKG-ban, nagyon nagy költségekkel és kevés műtrágya felhasználási lehetőségekkel, azokat most épp kizárták........."
Nekem csak 1 volt AKG-t mutasson akinek nem volt elég a 170 kg N hatóanyag hektáronként.
Az első tervezetben(2009-es) meg eleve ki voltak zárva a volt AKG-ok, mert asszem úgy is szólt az előző AKG kiírás, hogy akik nyernek azok gyakorlatilag az ország x%-án lévő területeken megvalósítják a környezettudatos termelést és ezáltal-többek közt- javulnak azon talajok minőségei így azokon a talajokon már ezt nem kell és hozzunk helyre újabb területeket.
Képben van az öreg piszkosul.....
A válság miatt átmeneti támogatást kaphatnak a mezőgazdasági termelők
Legfeljebb 15 ezer euró átmeneti támogatást kaphatnak ez év végéig a mezőgazdasági termelők - a legújabb Magyar Közlönyben megjelent földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszteri rendelet jövő kedden lép hatályba.
A támogatás feltételeit jogszabály vagy pályázati felhívás tartalmazza, de mindenképpen átláthatónak kell lenniük azoknak. Az összes átmeneti támogatás 2008 első napjától ez év utolsó napjáig nem haladhatja meg a 15 ezer eurót. A következő szabály azonban az összeget lerontja, mivel azt egybe kell számítani a jelzett időszakban kapott kis összegű - de minimis - támogatásokkal.
Az azonos elszámolható költségeknél sem a de minimis, sem pedig az egyéb állami támogatás nem halmozható. Vagyis egyféle költséghez csak egy támogatás jár.
A rendelet felsorolja azokat a tevékenységeket, amelyekhez nem jár az átmeneti támogatás. Ilyen például a halászat, és a mezőgazdasági termékek feldolgozása, valamint forgalmazása is.
A válság miatt átmeneti támogatást csak az a termelő kaphat, amely 2008. július 1-jén nem minősült nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak. Ha ezt követően - a globális pénzügyi és gazdasági válság miatt - került nehéz helyzetbe, akkor viszont jogosult a támogatásra.
A rendelet használja a "támogatás nyújtásáról döntő szerv" megjelölést, de nem nevesíti azt.
A szóban forgó rendelet megjelenésével kapcsolatban Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter az MTI megkeresésére elmondta: a jogszabály megalkotására azért volt szükség, mert a világgazdasági válság miatt az unió megduplázta - azaz 15 ezer euróra emelte - az úgynevezett de minimis támogatás összegét.
Hozzátette: a támogatás kifizetésére azonban még a magyar agrárkormányzatnak forrást kell találnia, mivel azt a nemzeti büdzséből kell finanszírozni. Emellett pedig az elosztásról a szakmai szervezetekkel is egyeztetni kell.
Válasz #786. hozzászólásra
sertés egyáltalán nem volt pontozva
nem az alényeg, hogy a nitrát számít vagy sem, hanem a pont amit ért
Válasz #785. hozzászólásra
A nitrát számít.
Az meg ne a nagy állattartó gondja legyen már, hogy a sertés és a marha közt nagy a váltó szám számos állatra számítva.
Mennyi sertés kell 1 számos állat egységhez ?
Válasz #783. hozzászólásra
hidd el nem sajnálja senki, csak hát ez egy szántóföldi célprogram és érdekes módon az állattartókat(legelő állat) és a tcs tagokat elönybe részesítették
én meg itt a sérülékeny, nitrátérzékeny vizbázis területen és sertéstartóként mehetek a picsába
Válasz #779. hozzászólásra
Egészen pontosan 300 birkát kéne a Gézához elhajtanod, hogy labdába rúgjon állatos pályázatnál...
Utánanéztem én is, de 300 birka az 300 birka banyek...
Érdemesebb lenne talán a túzokot meghonosítani Csepel környékén.
Válasz #782. hozzászólásra
Nem értem igazán miért kell az állattartóktól sajnálni, szopunk mi épp eleget az állatokkal, végre valami értelme ezek után talán lesz....legalább is annyit elérnek, hogy még 5 évig lesz némi állattartás ez miatt.
"Az elbíráláskor előnyben részesültek a nagyobb állatállománnyal bíró gazdálkodók."
Ez most a 12 pont, vagy a csalás beismerése????
Az MVH végül 14 553 támogatási kérelmet hagyott jóvá, ez mintegy 982 ezer hektáron biztosítja a következő öt évben a környezetkímélő gazdálkodás támogatását. A legtöbb célprogram esetében valamennyi igénylőt támogatták, elhúzódó elbírálást és gondot csak az integrált szántóföldi gazdálkodás célprogram jelentős túligénylése okozott. Több mint 16 ezer kérelem érkezett e célprogramra, mintegy egymillió hektár fölötti területre kérve a plusztámogatást, ebből azonban csak 2507-et támogattunk - mondta Margittai. A célprogramban a jóváhagyott kérelmek 515 ezer hektárnyi területet jelentenek. Az elbíráláskor előnyben részesültek a nagyobb állatállománnyal bíró gazdálkodók.
Moderálási elveink miatt törölve.
2010-01-14 20:48:55
Válasz #776. hozzászólásra
Lemondok róla az esélyegyenlőség érdekében! Vagy gyere kölcsönadok pár birkát hogy neked is legyen 1 pontod! :)
az MVH tájékoztata a hajdúsági gazdákat miszerint az új AKG pályázati elbirálásokat mindenki megkapja január hónapban!
A 61/2009-es rendelet mellékletébenn megtalálható a pontozási táblázat, mindenki kiszámolhatja magának hány pontja van. A táblázat szerint nincsenek tized pontok a szántóföldi célprogramoknál.
Válasz #775. hozzászólásra
nem mindenben. neked legalább van legelő állatod amire +pontot kaptál, megeelőzve engem 1 ponttal
Válasz #761. hozzászólásra
Én is így fogok tenni! A körülményeink is megegyeznek! :)
Válasz #773. hozzászólásra
Thnx!
Válasz #772. hozzászólásra
regisztrációs szám
Válasz #771. hozzászólásra
Mi kell hozzá? Regisztrációs szám??
Válasz #770. hozzászólásra
igen
Válasz #769. hozzászólásra
ERGO, akkor a megyi MVH me gtudja mondani mennyi a pontom???
Válasz #768. hozzászólásra
Felhívtam a megyei MVH-t és megkérdzetem,utána tételesen átszámoltuk a falugazdásszal is.
Válasz #767. hozzászólásra
Keveset számoltak, ezt te honnan tudod hoyg mennyi? Honnan lehet ezt tudni?