Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Be tud valaki linkelni egy olyan táblázatot, ahol részletezve van a vállalásokért kapott összegek? Nem mindent tudok bevállalni, így jó lenne kiszámolni, hogy megéri-e. Már fél órája itt görcsölök vele de a googli nem segit.
Válasz Blahoncio #4854. hozzászólásáraFőnövényként kell a százalékokat vetni, legkésőbb tavasszal, ha 22 jan 1 már benne van - 24 dec 31-ig , akkor az alapkövetelmény trágyázást nem kérik , de ha tavaszi vetésűek, akkor bevállalható a + lazítás mert előtte megtehető, viszont akkor az alap 1 trágyát már kérik , ha a 3. év őszén ki is forgatod, akkor van idő +1 trágyára, amit + pénzért be tudsz vállalni , de 2 trágyázást kell csinálni a 3 év alatt .
Válasz Zoli 63 #4853. hozzászólásáraEz korrekt volt.
Köszönöm.
Már csak a lucerna és a zöldugar vetése a kérdés.
Ezeket elég jövő ősszel elvetni vagy már tavasszal kell?
Persze mindenkitől kérdezném.
6. Területek elkülönítése:
A) KET elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Amennyiben egy adott blokkon belül, egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel (KET-tel) szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a Kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), akkor a KET határainak kialakításánál a KET elkülönítése céljából az alábbi elválasztási szabályokat kell alkalmazni:
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Gyepek esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. T-ülőfa) elhelyezése,
Szántóföldi kultúra esetén látható módon történő elkülönítés szükséges, amely az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
Ültetvény esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy elhelyezése, amelynek jelölése a sarokpont jelölésének módjával megegyezően is történhet.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a KET elkülönítése megvalósul!
B) Egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belüli mezőgazdasági táblák elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Egyes szántóföldi tematikus előíráscsoportoknál előírásként szerepel az egy táblára vonatkozó 5 ha-os maximális méret betartása. Amennyiben a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belül több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található, akkor a táblákat érzékelhető módon szükséges elkülöníteni.
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Szántóföldi kultúra esetén látható elkülönítés az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul!
Válasz Földönfuto #4847. hozzászólásáraNem ez volt a kérdés szerintem hanem az hogy még most van AKG pályázat beadás ideje. Vagyis még az sem igazán…
Az embernek mégis úgy kell készülnie a vállalásokra mintha már megnyerte volna a pályázatot?
Pèldául most elvessek 20 hektár búzát egybe összel ha közben kiderül hogy nyertem akkor meg hirtelen 5 hektárnál nem lehetne nagyobb egyben.
Ez volt a kérdés hogy akkor tavasszal feldarabolja 5HA-nál kisseb parcellákra vagy elég aratás után, jövő összel ezt megvalósítani?
Üdv Mindenkinek!
Olyan kérdésem lenne hogy ha idén bevetem az akg-ba bevivendő szántókat és ha megadjàk a pályázatot,akkor ki kell-e tárcsáznom azt amit elvetettem ha pl. 5hektárnál kisebb táblaméretet vállalok?
Vagy a 15% pillangóst +5% zöldugart jövő ősztől is elegendő megvalósítani?
Lenne egy pár szántónk amit szeretnék beadni a soron következő AKG-ba, leginkább húsmarhának való szálas takarmány, fehérje növényre gondoltam a jelentős vadkár fenyegetettség miatt. (Zselic) A szántók nagyobbik része parlagoltatva volt. Mit ajánlanátok a 4-5 éve parlagoltatott területekbe? Avagy parlagból mit tudnák kihozni tavasszal valamilyen húsmarha takarmányból és hogyan?
Ui: Nyilván ezeket sokan tudjátok, elnézéseteket kérem ha rossz a kérdés de déd nagyapám volt az utolsó mezőgazdász a családban. Engem meg ez vonz...
Válasz jocek26 #4842. hozzászólásáraA nyilvántartás szerint szántó ,akkor gyepbe csak úgy lehet kérni az AKG ha át lesz minősitve a földhivatalnál gyeppé .Egyébként csak ideglenes gyep amit négy évig lehet fent tartani .Érdemes rendbe tenni mielőtt jön a bünti .
Válasz szgyuri82 #4840. hozzászólásáraNincs átjárási lehetőség, viszont a saps züldítési %-ba beszámítódik , ha gyenge területben van, akkor érdemesebb hor. szántóba vinni azt is, csak a 4ha különbözeti pénzt veszted, de helyette nyerhetsz 4ha jóltermő területet, meg esetleg a nemtermelő szegélyt is tudod csinálni rajta .
Olyan buta kérdésem lenne, hogy ha egy 4Ha- os parcellát beadnék alföldi madárvédelmi programba és abban végig lucerna lenne, a többi területet horizontálisba próbálnám beadni, akkor a horizontálisban választható 15%- os pillangós termesztést ezzel a madárvédelmis parcellával nem tudnám lefedni ugye?
Köszönöm előre is!
Válasz jocek26 #4838. hozzászólásáraSzerintem mehet mindkettőbe. Viszont az állandó gyepet közben visszaállíttathatják és akkor bukó van. Ha ez rádásul naturás, akkor viszont nem is lehet feltörni csak engedéllyel.
Az a tábla ami tulajdoni és földhasználati lapon szántó, de évek óta gyepeként van hasznosítva(GYE02 vagy ALL02 attól függően, hogy állandó gyep fedvénnyel érintett-e), azt horizontális szántóként vagy horizontális gyepként lehet Akg támogatásba tenni?
Válasz ..,-:) #4836. hozzászólására PL : Horizontális szántó földhasználati kategória, ebbe csak szántókat tudsz bevinni, azokat 2 csomagba osztható , de mindkét csomag össz területének az össz kerületük min. 1/4-ed m része hosszúságban vetsz 6m széles sávot, amit elég az egyik csomag akár csak 1 nagy táblában teljesíteni, ha kiadja, de fizet mindkét csomagra . Mivel a pillangós és zöldugar táblákban nem tudunk +1 trágyázást végrehajtani / csak ha tavaszi vetéssel 1 trágya , és a 3. évben ősszel kidobjuk, és gyorsan +1 trágyázást végzünk / ezért külön csomagba kell tenni , a melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása a talajba sem kivitelezhető, ha csak nem elfogadnák az utolsó évben pillangós + zöldugar beforgatását. Én 8m szegélyt vetek, mert az beleszámít az 5% zöldugar teljesítésébe, 5 éves programnál 3 évig kellett, de ott marad 5 évre, akkor +2 évig besegít az 5% területnél, lucernát körbeszegélyeztem, előnyös mert nem kell félni a gyomírtó sodródástól h kiöli, és nem lesz meg a szélessége a sávnak .
Válasz Selvin #4834. hozzászólásáraEz az összeg csak a szegényekkel bevetett területre vonatkozik vagy vagy csak arra a parcellánál, ami körbe van szegéllyel vagy a teljes gazdaság által használt területre ?
Válasz ..,-:) #4829. hozzászólásáraMost én bevetem és ha úgy lesz tavasszal elmunkálom és bevetem a szegélyt mert három évig kell lennie és három év van rá
Válasz bandigh #4830. hozzászólásáraA táblaelválasztó sávra gondolsz?Ha különböző kultúra van akkor nem kell,ha egyforma akkor eddig 0.25ha területűnek kellett lennie,de a mostaniban én se találok utalást,hogy mekkorának kell lennie.
Válasz ..,-:) #4829. hozzászólásáraNem olvastam utána, de azt hallom, h a föld szélére nem elég odabiggyeszteni a zöldítést vagy az ugart, hanem 5 hektáronként be kell csíkozni a területet, igaz ez?
Ha én tervezek akg-ra pályázni és pár területnél teleítenék “szegélyt”, még mondjuk ott is, ahogá most őszi vetés megy, akkor már most ki kell hagynom vagy majd a következő vetéskor, mert ugye még az sem biztos, hogy sikerül belépni…..
Nagyobb esély van nyerni, ha a horizontális helyett zonális előíráscsoportra pályázik valaki (a területre lehetne azt is)? A termelés+támogatás kb ugyanannyira jönne ki a végén, kicsivel több a zonális. Ez alapján inkább az lenne a lényeg, hogy nyerjen a pályázat.
Válasz Blahoncio #4823. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/vp4-1011-21-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1# a 3. sor a segédletek. Ha azt megnyitod ott van az összes melléklet!
Üdvözletem! Az induló AKG-val kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy pályázhat-e az akit az előzőből kizártak, azért mert az induló terület még osztatlan közös tulajdon volt, amit időközben kimértek és az új terület-tulajdon máshová került. Köszönöm
Válasz Blahoncio #4820. hozzászólására Szerintem nem mert mindegy hogy most mennyi a tulajdona az osztatlanba ha megteszi az ajánlatot kiveheti a többi alól az más kérdés hogy megéri e neki de jogilag szabad az út
Válasz otis #4783. hozzászólásáraÜdv Mindenkinek!
Érdeklődnék hogy hol lehet megtalálni a többi mellékletet?
Mert ezen az oldalon nem találom vagy csak bénázok.
Válasz papszi06 #4817. hozzászólásáraNem így értettem, hanem hogy az összes akg-ra szánt összegből mennyi jut az egyes előírásokra. Pl 30% túzok, 10% alföldi madár, stb...
Hali! Tudja-e valaki, hogy a különböző előíráscsoportokra előre meghatározott összegek jutnak külön-külön? Ugy értem hogy az össz forrásból. Pl tudjuk, hogy a túzokra több forrás jut, mint az alföldi madárra? Egy korábbi kimutatasban olvastam, hogy a túzokosra kb 10szer több a támogatott terület, mint az alföldi madárra. Ez azért érdekel, mert nekem pont a alföldi madaras előírásai a legkedvezőbbek, de ha arra alig van keret, akkor inkább mást pályázok meg.
Válasz Földönfuto #4814. hozzászólásáraElég lenne az idén tervezett területre, viszont akkor nincs erre az évre számlám a vetőmagról.
Ha veszek mindenképp csak az elfogadáshoz szükséges minimumot veszem és kipótolom a tavalyival, de még akkor is jelentős része megmarad.
Majd kialakul még, csak gondoltam megkérdezem, hátha járt már valaki hasonló cipőben.
Válasz zoli.ficze #4812. hozzászólásáraEsetleg ami fémzárolt van,nem fed le egy elfogadható ha-kénti csíraszámot,ami még szakmailag elfogadható?Nem kötelező 300kg/ha-al vetni a búzát
Válasz Földönfuto #4811. hozzászólásáraDe választható, viszont bevállalnánk mert fémzárolt magot használunk, viszont ha már megvan ez a tavalyi mag nem dobnánk el mert semmi baja nincs.
Ellenben ha nem fogadja el a rendszer inkább veszünk friss magot mert a teljes vállalási időszakra nézve még úgy is jobban járunk ha ezt a magot bebukjuk.
6610 hozzászólás
Válasz colizoli #4859. hozzászólásáracsak sikerült megtalálni
Be tud valaki linkelni egy olyan táblázatot, ahol részletezve van a vállalásokért kapott összegek? Nem mindent tudok bevállalni, így jó lenne kiszámolni, hogy megéri-e. Már fél órája itt görcsölök vele de a googli nem segit.
Válasz subikiss #4856. hozzászólásáraHa a támogatható terület fedvény engedi, akkor pályázhatsz vele. Nekem kivett töltés 6 éve van AKG-ban.
Sziasztok,
nem láttam a force20cs okiratában hogy engedélyezve lenne akg-ban.
Ezek szerint a force 20cs-vel csávázott fémzárolt vetőmagot nem szabad akg-ban vetni? Tud erről esetleg valaki valamit?
Kivett területtel lehet- e pályázni ha minden más feltételnek megfelel? Pl. Kivett major. Van-e aki korábban igy igényelt kifizetést?
Válasz Blahoncio #4854. hozzászólásáraFőnövényként kell a százalékokat vetni, legkésőbb tavasszal, ha 22 jan 1 már benne van - 24 dec 31-ig , akkor az alapkövetelmény trágyázást nem kérik , de ha tavaszi vetésűek, akkor bevállalható a + lazítás mert előtte megtehető, viszont akkor az alap 1 trágyát már kérik , ha a 3. év őszén ki is forgatod, akkor van idő +1 trágyára, amit + pénzért be tudsz vállalni , de 2 trágyázást kell csinálni a 3 év alatt .
Válasz Zoli 63 #4853. hozzászólásáraEz korrekt volt.
Köszönöm.
Már csak a lucerna és a zöldugar vetése a kérdés.
Ezeket elég jövő ősszel elvetni vagy már tavasszal kell?
Persze mindenkitől kérdezném.
6. Területek elkülönítése:
A) KET elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Amennyiben egy adott blokkon belül, egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel (KET-tel) szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a Kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), akkor a KET határainak kialakításánál a KET elkülönítése céljából az alábbi elválasztási szabályokat kell alkalmazni:
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Gyepek esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. T-ülőfa) elhelyezése,
Szántóföldi kultúra esetén látható módon történő elkülönítés szükséges, amely az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
Ültetvény esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy elhelyezése, amelynek jelölése a sarokpont jelölésének módjával megegyezően is történhet.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a KET elkülönítése megvalósul!
B) Egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belüli mezőgazdasági táblák elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Egyes szántóföldi tematikus előíráscsoportoknál előírásként szerepel az egy táblára vonatkozó 5 ha-os maximális méret betartása. Amennyiben a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belül több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található, akkor a táblákat érzékelhető módon szükséges elkülöníteni.
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Szántóföldi kultúra esetén látható elkülönítés az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul!
Válasz glajos1990 #4848. hozzászólásáraAz embernek mégis úgy kell készülnie a vállalásokra mintha már megnyerte volna a pályázatot?
hát, mi így készülünk, így fogunk vetni, táblákat darabolni, kikarózni!
Válasz oliverkovacs81 #4844. hozzászólásáraLucerna és kész ,esetleg zöldugar . A zöldugarba is van 45 % lucerna keverék is .
Válasz glajos1990 #4848. hozzászólásáraÖnállóan választható ,lehet 5 ha nagyobb csak kevesebb pontot adnak és kevesebb a támogatás .
Válasz glajos1990 #4848. hozzászólásáraTavasszal, EK beadás előtt fel kell darabolni és 60 cm-es sávokkal elválasztani
Válasz Földönfuto #4847. hozzászólásáraNem ez volt a kérdés szerintem hanem az hogy még most van AKG pályázat beadás ideje. Vagyis még az sem igazán…
Az embernek mégis úgy kell készülnie a vállalásokra mintha már megnyerte volna a pályázatot?
Pèldául most elvessek 20 hektár búzát egybe összel ha közben kiderül hogy nyertem akkor meg hirtelen 5 hektárnál nem lehetne nagyobb egyben.
Ez volt a kérdés hogy akkor tavasszal feldarabolja 5HA-nál kisseb parcellákra vagy elég aratás után, jövő összel ezt megvalósítani?
Válasz Blahoncio #4846. hozzászólásáraA vállalt területnek most évente meg kell lenni,nem lehet letudni úgy,hogy a későbbiekben évente többet csinálsz.
Üdv Mindenkinek!
Olyan kérdésem lenne hogy ha idén bevetem az akg-ba bevivendő szántókat és ha megadjàk a pályázatot,akkor ki kell-e tárcsáznom azt amit elvetettem ha pl. 5hektárnál kisebb táblaméretet vállalok?
Vagy a 15% pillangóst +5% zöldugart jövő ősztől is elegendő megvalósítani?
Válasz oliverkovacs81 #4844. hozzászólásáraKeress egy szaktanácsadót aki csinálni fogja a papírmunkát és ő megválaszolja a kérdésedet.
Falugazdászra AKG-t nem szabad bízni.
Sziasztok!
Lenne egy pár szántónk amit szeretnék beadni a soron következő AKG-ba, leginkább húsmarhának való szálas takarmány, fehérje növényre gondoltam a jelentős vadkár fenyegetettség miatt. (Zselic) A szántók nagyobbik része parlagoltatva volt. Mit ajánlanátok a 4-5 éve parlagoltatott területekbe? Avagy parlagból mit tudnák kihozni tavasszal valamilyen húsmarha takarmányból és hogyan?
Ui: Nyilván ezeket sokan tudjátok, elnézéseteket kérem ha rossz a kérdés de déd nagyapám volt az utolsó mezőgazdász a családban. Engem meg ez vonz...
Válasz jocek26 #4842. hozzászólásáraA nyilvántartás szerint szántó ,akkor gyepbe csak úgy lehet kérni az AKG ha át lesz minősitve a földhivatalnál gyeppé .Egyébként csak ideglenes gyep amit négy évig lehet fent tartani .Érdemes rendbe tenni mielőtt jön a bünti .
Válasz Selvin #4839. hozzászólásáraNem naturás és nem is akarom feltörni. Csak nem tudom hogy szántó vagy gyep tematikus előíráscsoportba kerüljön.
Válasz szgyuri82 #4840. hozzászólásáraNincs átjárási lehetőség, viszont a saps züldítési %-ba beszámítódik , ha gyenge területben van, akkor érdemesebb hor. szántóba vinni azt is, csak a 4ha különbözeti pénzt veszted, de helyette nyerhetsz 4ha jóltermő területet, meg esetleg a nemtermelő szegélyt is tudod csinálni rajta .
Üdv Mindenkinek!
Olyan buta kérdésem lenne, hogy ha egy 4Ha- os parcellát beadnék alföldi madárvédelmi programba és abban végig lucerna lenne, a többi területet horizontálisba próbálnám beadni, akkor a horizontálisban választható 15%- os pillangós termesztést ezzel a madárvédelmis parcellával nem tudnám lefedni ugye?
Köszönöm előre is!
Válasz jocek26 #4838. hozzászólásáraSzerintem mehet mindkettőbe. Viszont az állandó gyepet közben visszaállíttathatják és akkor bukó van. Ha ez rádásul naturás, akkor viszont nem is lehet feltörni csak engedéllyel.
Sziasztok!
Az a tábla ami tulajdoni és földhasználati lapon szántó, de évek óta gyepeként van hasznosítva(GYE02 vagy ALL02 attól függően, hogy állandó gyep fedvénnyel érintett-e), azt horizontális szántóként vagy horizontális gyepként lehet Akg támogatásba tenni?
Válasz ..,-:) #4836. hozzászólására PL : Horizontális szántó földhasználati kategória, ebbe csak szántókat tudsz bevinni, azokat 2 csomagba osztható , de mindkét csomag össz területének az össz kerületük min. 1/4-ed m része hosszúságban vetsz 6m széles sávot, amit elég az egyik csomag akár csak 1 nagy táblában teljesíteni, ha kiadja, de fizet mindkét csomagra . Mivel a pillangós és zöldugar táblákban nem tudunk +1 trágyázást végrehajtani / csak ha tavaszi vetéssel 1 trágya , és a 3. évben ősszel kidobjuk, és gyorsan +1 trágyázást végzünk / ezért külön csomagba kell tenni , a melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása a talajba sem kivitelezhető, ha csak nem elfogadnák az utolsó évben pillangós + zöldugar beforgatását. Én 8m szegélyt vetek, mert az beleszámít az 5% zöldugar teljesítésébe, 5 éves programnál 3 évig kellett, de ott marad 5 évre, akkor +2 évig besegít az 5% területnél, lucernát körbeszegélyeztem, előnyös mert nem kell félni a gyomírtó sodródástól h kiöli, és nem lesz meg a szélessége a sávnak .
Válasz Selvin #4834. hozzászólásáraEz az összeg csak a szegényekkel bevetett területre vonatkozik vagy vagy csak arra a parcellánál, ami körbe van szegéllyel vagy a teljes gazdaság által használt területre ?
Válasz ..,-:) #4829. hozzászólásáraMost én bevetem és ha úgy lesz tavasszal elmunkálom és bevetem a szegélyt mert három évig kell lennie és három év van rá
Válasz ..,-:) #4833. hozzászólására33
Válasz bandigh #4830. hozzászólásáraNa az szép lesz !
Mi az € szorzója ?
Még nem volt időm tanulmányozni.
Válasz bandigh #4830. hozzászólásáraHa vállalod, hogy a táblák mérete max 5 hektár, akkor igen.
Válasz bandigh #4830. hozzászólásáraA táblaelválasztó sávra gondolsz?Ha különböző kultúra van akkor nem kell,ha egyforma akkor eddig 0.25ha területűnek kellett lennie,de a mostaniban én se találok utalást,hogy mekkorának kell lennie.
Válasz ..,-:) #4829. hozzászólásáraNem olvastam utána, de azt hallom, h a föld szélére nem elég odabiggyeszteni a zöldítést vagy az ugart, hanem 5 hektáronként be kell csíkozni a területet, igaz ez?
Ha én tervezek akg-ra pályázni és pár területnél teleítenék “szegélyt”, még mondjuk ott is, ahogá most őszi vetés megy, akkor már most ki kell hagynom vagy majd a következő vetéskor, mert ugye még az sem biztos, hogy sikerül belépni…..
Nagyobb esély van nyerni, ha a horizontális helyett zonális előíráscsoportra pályázik valaki (a területre lehetne azt is)? A termelés+támogatás kb ugyanannyira jönne ki a végén, kicsivel több a zonális. Ez alapján inkább az lenne a lényeg, hogy nyerjen a pályázat.
Válasz Blahoncio #4823. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/vp4-1011-21-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1# a 3. sor a segédletek. Ha azt megnyitod ott van az összes melléklet!
A mai nap megjelent az „Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” című (VP4-10.1.1-21 kódszámú) felhívás.
Üdvözletem! Az induló AKG-val kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy pályázhat-e az akit az előzőből kizártak, azért mert az induló terület még osztatlan közös tulajdon volt, amit időközben kimértek és az új terület-tulajdon máshová került. Köszönöm
Válasz Blahoncio #4820. hozzászólására Szerintem nem mert mindegy hogy most mennyi a tulajdona az osztatlanba ha megteszi az ajánlatot kiveheti a többi alól az más kérdés hogy megéri e neki de jogilag szabad az út
Válasz otis #4783. hozzászólásáraÜdv Mindenkinek!
Érdeklődnék hogy hol lehet megtalálni a többi mellékletet?
Mert ezen az oldalon nem találom vagy csak bénázok.
Válasz glajos1990 #4821. hozzászólásáraIgen! Én is erre gondoltam.
Területtel!
Válasz Blahoncio #4820. hozzászólásáraTerületre nem tudom de területtel biztosan lehet!
Válasz Blahoncio #4819. hozzászólásáraTudna valaki segíteni?
Osztatlan közös tulajdonban lévő területre lehet pályázni?
Válasz 72 #4792. hozzászólásáraMár olvastad....figyelj oda!
Válasz papszi06 #4817. hozzászólásáraNem így értettem, hanem hogy az összes akg-ra szánt összegből mennyi jut az egyes előírásokra. Pl 30% túzok, 10% alföldi madár, stb...
Válasz Selvin #4816. hozzászólásáraTúzok 560,Alföldi 520 max/euró/ha
Hali! Tudja-e valaki, hogy a különböző előíráscsoportokra előre meghatározott összegek jutnak külön-külön? Ugy értem hogy az össz forrásból. Pl tudjuk, hogy a túzokra több forrás jut, mint az alföldi madárra? Egy korábbi kimutatasban olvastam, hogy a túzokosra kb 10szer több a támogatott terület, mint az alföldi madárra. Ez azért érdekel, mert nekem pont a alföldi madaras előírásai a legkedvezőbbek, de ha arra alig van keret, akkor inkább mást pályázok meg.
Válasz Földönfuto #4814. hozzászólásáraElég lenne az idén tervezett területre, viszont akkor nincs erre az évre számlám a vetőmagról.
Ha veszek mindenképp csak az elfogadáshoz szükséges minimumot veszem és kipótolom a tavalyival, de még akkor is jelentős része megmarad.
Majd kialakul még, csak gondoltam megkérdezem, hátha járt már valaki hasonló cipőben.
Válasz zoli.ficze #4812. hozzászólásáraEsetleg ami fémzárolt van,nem fed le egy elfogadható ha-kénti csíraszámot,ami még szakmailag elfogadható?Nem kötelező 300kg/ha-al vetni a búzát
Válasz zoli.ficze #4812. hozzászólásáraAdd el a faluban a tavalyit, ha más nem
Válasz Földönfuto #4811. hozzászólásáraDe választható, viszont bevállalnánk mert fémzárolt magot használunk, viszont ha már megvan ez a tavalyi mag nem dobnánk el mert semmi baja nincs.
Ellenben ha nem fogadja el a rendszer inkább veszünk friss magot mert a teljes vállalási időszakra nézve még úgy is jobban járunk ha ezt a magot bebukjuk.
Válasz zoli.ficze #4810. hozzászólásáraMost nem lehet választani,hogy fémzároltat vetsz vagy nem fémzároltat?Eddig volt ilyen vállalási lehetőség.