Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Hogel #4132. hozzászólásáraA területmérési jegyzőkönyv csatolásának szintén semmi értelme nincs, mert jelen esetben nincs is szó terület mérésről.
A területmérés az 2015 év végén volt.De az nem volt jó az MVH nak.
Ami most van, az számítógép előtt kataszteri határra illesztés.Vagyis nem mérés.
Válasz Radocz #4118. hozzászólásáraNe érts félre,jó az információ de azért nem kéne olyan szinten nyomatni ezt a dolgot hogy akinél minden rendben van még az is kétségbe essen hogy mivan ha 1nm-el még is csak kilóg,és bukik az egész tábla.
Válasz akggabor #4114. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy tudsz valamit,de azért nem kéne minden hozzászólásodba a legrosszabbat írni.Számomra ez egy energia leszívás,és lehangoló hogy mindig csak a világ végét látod!
Válasz Ádám05 #4115. hozzászólásáraFalugazdászunk utasítására:
Általános ügyintézés/Általános vis maior kérelem/Új vis maior bejelentés
Itt "egyéb" okot jelöltem és csatoltam a fh. lapot, ami a módosított területre vonatkozik. (Nem friss, de azóta változás nem volt).
Más teendőről nem tudok, meg a kitöltési is leírja, hogy az általános vis maior bejelentő felületen kell igazolni.
Válasz 72 #4113. hozzászólására"Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit ..."
Vicc nélkül mondom, ez a jó szándék.
Akinek ilyen módon szól az MVH, az biztos javítani fogja a beadott pályázatát.
Akihez nem jut el az információ, ott kénytelenek lesznek alkalmazni a törvényt.
Az meg jelenleg ellenünk van.
Ja hogy V Gábor meg a hatalomra tör.
Van még rajta kívül egy két ilyen személy.
"Azt hallottam igazán egy mérés sem jó!"
Ha vereszs kapott előleget neki minden ok.
Egyébként ez a szigorítás várható majd a sima területalapúnál is. Amikor megvettük a GPS-t ezt is figyelembe vettük.
Mivel a területalapúnál a falugazdász rajzol hrsz fedvényre, ott nem jelentkezik ez a probléma. Ott akkor lesz gond, ha valami írástudó kitalálja, hogy nyomorítsunk még egy kicsit a paraszton, .....
Válasz BB1002 #4101. hozzászólásáraigen, köszi, vis maior lett a kezdés..
az a kérdésem csatolni kell vmi doksit egyebet vagy csak shape file újabetölt és rajz?
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraNeked muszáj stresszeltetni a parasztot?
Az összes hozzászólásodba csak negatív dolgok vannak!
Te alapból ilyen pesszimista ember vagy,netán szándékosan ijesztgeted a többieket?
Olyan ez mint a Columbo felesége. Mindenki tudja, hogy létezik de még senki sem látta..Nehéz lessz így Mg. dolgozó embert arra kérni, hogy halgass a szivedre szavazz a F...........re.
Beszéltem a tanácsadómmal. Ő azt javasolta, ha egy módom van rá, éljek az általuk felajánlott javítási lehetőséggel, ha úgy látom van probléma. Vegyek mindent a lehető legszigorúbban, akkor baj nem érhet. :)
Csak olyan területen lehet rajz, ahol van földhasználat. Tehát, nem lóghat bele se a szomszédba, se útba, se mocsárba, még akkor sem ha az a gyakorlatban a művelt tábla része.
Persze, vannak a legelőimben olyan utak, amiket belemértünk a KET-be, de ez akkor ott nem derült ki(mert nem út). Én most kikértem a kataszteri pontokat a földhivatalból és az alapján javítottam a rajzainkat.
Nem tudom mire lesz ez jó. A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget. Úgyhogy ha nem azért mert rajzoltam olyan területre amire nincs földhasználatom, akkor most azért fognak szankcionálni, mert elismertem a jogtalan igénylést.
Az azért sokat elárul, hogy csak csökkenteni lehet. Ha egy tábla két széle el van csúszva, csak azt a felét tudom módosítani amelyikkel beljebb hozom a határt. A másik oldalon ahol kijjebb lehetne vinni, azt nem engedi meg a program mert már kimennék az eredeti rajzomból.
Tehát mindenképp csökkenés lesz belőle, ami szankció gyanús.
De a lényeg, hogy újra élhetünk az adóamnesztia lehetőségével! :)
Sárga hiba figyelmeztet a beadáskor, hogy normál vis majort is kell indítani!
A zagyva kitöltési útmutatóban is kiemelve szerepel, ám nincs infó, hogy mit kell benyújtani. Kérdésemet korrekt módon megválaszolta az MVH, amit megosztok veletek.
"Kincstár: 2017.01.31 09:42
Vis maior tényét igazoló dokumentumként elfogadható a területmérési jegyzőkönyv illetve a Támogatási törvény 44. § (7) szerinti földhasználát tényét igazoló dokumentumok is. További pontosítás esetén hiánypótlás kerül kiküldésre."
Szerintem az a baj, hogy odafönn valaki kitalált valami okosat de nem látta a követezményeit és e mellett még szemetek is, mert most amikor viszem föl az "új"adatokat
a terület határait csak a legkisebb nézetbe teszi ki a program, ha nagyitok a vonalak eltűnnek ne hogy letudjam ellenőrizni.
Egyébként szeretnék találkozni azzal a személlyel aki eldöntötte azt hogy az egész ne az AGRÁR KÖRNYEZET GAZDÁLKODÁSRÓL szóljon.
Már kezdem azt érezni, hogy itt nem az a cél.
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraMellesleg, sehol, egyetlen jogszabályban sem jelent meg, hogy márpedig a művelés nem lóghat túl a kataszteri határon és ezeket módosítani kellene, ennyi erővel a területalapú kérelmeket is el lehetne kaszálni!
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraAzt mondjuk nem árt gyorsan tisztázni, hogy a méréseket nem kataszterre, hanem művelésre végezte el mindenki...szerintem...
Válasz Ádám05 #4099. hozzászólásáraKedves Ádám!
Ugyanez a probléma jelentkezett, újat kezdtem úgy, hogy a "visszavonási kérelem tárgya: vis maior miatti visszavonási kérelem", "megszemélyesítés alapja:Támogatói okirat" lett, részleges visszavonást választottam és engedte a térképrajzolást.
Remélem sikerül így neked is.
Hogy álltok?
Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit csak a szuper számítógépük képes kimutatni ami k... nem pontos! Bíróságon vicces lesz! Azt hallottam igazán egy mérés sem jó! (bocs elvétve egy pár darab)
Segítséget kérnék urak!
31.ig lehet módosítani beadott akg-t és újabb mérés lett eszközölve ahol kisebb területet kívánunk beadni. Az olvasatomban ez részleges visszavonást jelent.
Ezen kitöltési útmutató dokumentum alapján:
goo.gl/e7RAa3 nem tudom a térkép nézetet előhívni shape betöltése után.. nem aktívak a lehetőségek a 6. menüpontban.
Tudnátok segíteni mi a megoldás?
köszönöm
Válasz bendix #4089. hozzászólásáraÉn ősszel vetettem (angolperje, olaszperje, fehér here kombinációt) nagyobb részét, de tavasszal is fogok egy kis darabot.
"(12) A legeltethető állatállományra vonatkozó előírások betartása valamennyi releváns tematikus előíráscsoport esetén úgy kerül megállapításra, hogy a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek támogatott összterülete (agrár-környezetgazdálkodási kifizetés gyepgazdálkodási tematikus előíráscsoportok, ökológiai gazdálkodás legeltetéses gyepgazdálkodás támogatás, ÚMVP agrár-környezetgazdálkodási támogatás környezetvédelmi célú gyeptelepítés célprogram), valamint az adott tematikus előíráscsoportban előírt állatsűrűség szorzatának eredménye képezi azt az állategységet, amely a támogatást igénylőnek a különböző tematikus előíráscsoportokban előírt állatsűrűségi minimum előírások teljesítéséhez szükséges. Amennyiben nincs meg az előírt állatsűrűségi minimum, úgy mindhárom intézkedés keretében meg nem felelés kerül megállapításra."
Ez legeltetés esetén van.
Szántóra ...... Ha nincs írás, akkor nem jár szankcióval.
Kérdezd meg a szaktanácsadód is.
A véleményeteket szeretném kérni a következővel kapcsolatban. A 2016- os AKg kiírásban nyertem alföldi madárvédelmi szántóval. A birkákra kaptam 4 pontot. Lett összesen 68 pontom. A ponthatár 63 pont volt. Kérdésem, hogy a birkákat ebben az esetben is kell tartanom 5 éven keresztül, vagy nékülük is ponthatáron belül vagyok és nem lesz következménye, ha eladom őket?
Előre is köszönöm.
6683 hozzászólás
Válasz tothgazda #4134. hozzászólásáraEgyik szavukban 3 méteres pontosság másik szavukban meg teljesen pontos legyen.
"vajúdnak a hegyek és....."
A zéró tolarenciát nem tudják átvinni addig amíg az AKG kiírásban felmérésre 1-3m pontosságú GPS használatát írták elő.
Válasz Hogel #4132. hozzászólásáraA területmérési jegyzőkönyv csatolásának szintén semmi értelme nincs, mert jelen esetben nincs is szó terület mérésről.
A területmérés az 2015 év végén volt.De az nem volt jó az MVH nak.
Ami most van, az számítógép előtt kataszteri határra illesztés.Vagyis nem mérés.
Válasz sixx #4124. hozzászólásáraNem kell csatolni a földhasználati lapot.
Úgy néz ki, hogy csak a területmérési jegyzőkönyvet kell feltölteni.
http://www.ostermelo.com/rovatok/agr%C3%A1rh%C3%ADrek/1122-vp-akg-%C3%A9s-%C3%B6ko-r%C3%A9szleges-visszavon%C3%A1s
Érdemes megnézi, hogy a kamara mit tudott meg
az illetékesektől.
Válasz Radocz #4128. hozzászólásáraSzerinted akkor helyes a folyamatos világ vége nézőpont a kolega részéről?
Válasz 72 #4127. hozzászólásáraMagyarul a pályázati kiírást maradéktalanul betartotta.
Anno a NAK területmérési tájékoztatón ezt megbeszéltük.
Akik ott voltak meg is értették, hogy miről papolunk mi területmérők.
Válasz Radocz #4126. hozzászólásáraAki földhivatali koordináták alapján mérte ki és kombinálta a tényleges területével.
Én ezt értem ez alatt.
Válasz 72 #4125. hozzászólására"akinél minden rendben van"
Ezt honnan lehet megtudni?
Válasz Radocz #4118. hozzászólásáraNe érts félre,jó az információ de azért nem kéne olyan szinten nyomatni ezt a dolgot hogy akinél minden rendben van még az is kétségbe essen hogy mivan ha 1nm-el még is csak kilóg,és bukik az egész tábla.
Válasz Hogel #4122. hozzászólásáraÁltalános vis maior felületen tudod csak megtenni.
Válasz Hogel #4122. hozzászólásáraLégyszi írd meg akkor, hogy VP-AKG menüben hogyan csatolod a földhasználati lapot! Köszi!
Válasz BB1002 #4120. hozzászólásáraSzerintem meg még véletlen sem ott kell, Hanem a VP-AKG menüben
Válasz akggabor #4114. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy tudsz valamit,de azért nem kéne minden hozzászólásodba a legrosszabbat írni.Számomra ez egy energia leszívás,és lehangoló hogy mindig csak a világ végét látod!
Válasz Ádám05 #4115. hozzászólásáraFalugazdászunk utasítására:
Általános ügyintézés/Általános vis maior kérelem/Új vis maior bejelentés
Itt "egyéb" okot jelöltem és csatoltam a fh. lapot, ami a módosított területre vonatkozik. (Nem friss, de azóta változás nem volt).
Más teendőről nem tudok, meg a kitöltési is leírja, hogy az általános vis maior bejelentő felületen kell igazolni.
<OFF>
Nem tudja véletlenül valaki, hogy Bács-kiskun megyében hol és mikor várható 8 órás növényvédelmi oktatás zöldkönyv hosszabbítás miatt?
</OFF>
Válasz 72 #4113. hozzászólására"Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit ..."
Vicc nélkül mondom, ez a jó szándék.
Akinek ilyen módon szól az MVH, az biztos javítani fogja a beadott pályázatát.
Akihez nem jut el az információ, ott kénytelenek lesznek alkalmazni a törvényt.
Az meg jelenleg ellenünk van.
Ja hogy V Gábor meg a hatalomra tör.
Van még rajta kívül egy két ilyen személy.
Hallgass a szívedre .....
Bocs az offért.
Válasz f.istvan_49795 #4108. hozzászólására"A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget."
Ezt egy közepes ügyvéd is megnyeri, hogy neked van igazad.
Válasz sixx #4102. hozzászólásáraEz igaz, de ha nincs földhasználat a művelt területre, ott jön a jogtalan igénylés fogalma.
"Azt hallottam igazán egy mérés sem jó!"
Ha vereszs kapott előleget neki minden ok.
Egyébként ez a szigorítás várható majd a sima területalapúnál is. Amikor megvettük a GPS-t ezt is figyelembe vettük.
Mivel a területalapúnál a falugazdász rajzol hrsz fedvényre, ott nem jelentkezik ez a probléma. Ott akkor lesz gond, ha valami írástudó kitalálja, hogy nyomorítsunk még egy kicsit a paraszton, .....
Válasz BB1002 #4101. hozzászólásáraigen, köszi, vis maior lett a kezdés..
az a kérdésem csatolni kell vmi doksit egyebet vagy csak shape file újabetölt és rajz?
Válasz 72 #4113. hozzászólásárasajnos ezek tények és nem a tv2-ből....
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraNeked muszáj stresszeltetni a parasztot?
Az összes hozzászólásodba csak negatív dolgok vannak!
Te alapból ilyen pesszimista ember vagy,netán szándékosan ijesztgeted a többieket?
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/modosult-a-hatarido-marcius-1-ig-meg-pontositani-lehet-a-2015-ben-kiirt-vp-akg-es-vp-oko-palyazatok-teruleteit-
Válasz sixx #4109. hozzászólásáraMegtaláltam, tényleg meghosszabbították.
Ezért kár volt sietni.
Olyan ez mint a Columbo felesége. Mindenki tudja, hogy létezik de még senki sem látta.
.Nehéz lessz így Mg. dolgozó embert arra kérni, hogy halgass a szivedre szavazz a F...........re.
Válasz Hogel #4107. hozzászólásárapalyazat.gov.hu
Egyébként a hír igaz...bár felfogni "nehéz", de nincs más lehetőség újra be kell adni a hibás területeket.
Sziasztok.
Beszéltem a tanácsadómmal. Ő azt javasolta, ha egy módom van rá, éljek az általuk felajánlott javítási lehetőséggel, ha úgy látom van probléma. Vegyek mindent a lehető legszigorúbban, akkor baj nem érhet. :)
Csak olyan területen lehet rajz, ahol van földhasználat. Tehát, nem lóghat bele se a szomszédba, se útba, se mocsárba, még akkor sem ha az a gyakorlatban a művelt tábla része.
Persze, vannak a legelőimben olyan utak, amiket belemértünk a KET-be, de ez akkor ott nem derült ki(mert nem út). Én most kikértem a kataszteri pontokat a földhivatalból és az alapján javítottam a rajzainkat.
Nem tudom mire lesz ez jó. A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget. Úgyhogy ha nem azért mert rajzoltam olyan területre amire nincs földhasználatom, akkor most azért fognak szankcionálni, mert elismertem a jogtalan igénylést.
Az azért sokat elárul, hogy csak csökkenteni lehet. Ha egy tábla két széle el van csúszva, csak azt a felét tudom módosítani amelyikkel beljebb hozom a határt. A másik oldalon ahol kijjebb lehetne vinni, azt nem engedi meg a program mert már kimennék az eredeti rajzomból.
Tehát mindenképp csökkenés lesz belőle, ami szankció gyanús.
De a lényeg, hogy újra élhetünk az adóamnesztia lehetőségével! :)
Válasz sixx #4106. hozzászólásáraHol olvastad?
Módosult a határidő március 1-re.
Üdv!
Sárga hiba figyelmeztet a beadáskor, hogy normál vis majort is kell indítani!
A zagyva kitöltési útmutatóban is kiemelve szerepel, ám nincs infó, hogy mit kell benyújtani. Kérdésemet korrekt módon megválaszolta az MVH, amit megosztok veletek.
"Kincstár: 2017.01.31 09:42
Vis maior tényét igazoló dokumentumként elfogadható a területmérési jegyzőkönyv illetve a Támogatási törvény 44. § (7) szerinti földhasználát tényét igazoló dokumentumok is. További pontosítás esetén hiánypótlás kerül kiküldésre."
Kitartás!
NSLJ.HU
Szerintem az a baj, hogy odafönn valaki kitalált valami okosat de nem látta a követezményeit és e mellett még szemetek is, mert most amikor viszem föl az "új"adatokat
a terület határait csak a legkisebb nézetbe teszi ki a program, ha nagyitok a vonalak eltűnnek ne hogy letudjam ellenőrizni.
Egyébként szeretnék találkozni azzal a személlyel aki eldöntötte azt hogy az egész ne az AGRÁR KÖRNYEZET GAZDÁLKODÁSRÓL szóljon.
Már kezdem azt érezni, hogy itt nem az a cél.
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraMellesleg, sehol, egyetlen jogszabályban sem jelent meg, hogy márpedig a művelés nem lóghat túl a kataszteri határon és ezeket módosítani kellene, ennyi erővel a területalapú kérelmeket is el lehetne kaszálni!
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraAzt mondjuk nem árt gyorsan tisztázni, hogy a méréseket nem kataszterre, hanem művelésre végezte el mindenki...szerintem...
Válasz Ádám05 #4099. hozzászólásáraKedves Ádám!
Ugyanez a probléma jelentkezett, újat kezdtem úgy, hogy a "visszavonási kérelem tárgya: vis maior miatti visszavonási kérelem", "megszemélyesítés alapja:Támogatói okirat" lett, részleges visszavonást választottam és engedte a térképrajzolást.
Remélem sikerül így neked is.
Hogy álltok?
Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit csak a szuper számítógépük képes kimutatni ami k... nem pontos! Bíróságon vicces lesz! Azt hallottam igazán egy mérés sem jó! (bocs elvétve egy pár darab)
Segítséget kérnék urak!
31.ig lehet módosítani beadott akg-t és újabb mérés lett eszközölve ahol kisebb területet kívánunk beadni. Az olvasatomban ez részleges visszavonást jelent.
Ezen kitöltési útmutató dokumentum alapján:
goo.gl/e7RAa3 nem tudom a térkép nézetet előhívni shape betöltése után.. nem aktívak a lehetőségek a 6. menüpontban.
Tudnátok segíteni mi a megoldás?
köszönöm
Válasz Lurkoo #4095. hozzászólásáraÉn már tavaly november 30-án megkaptam az előleget.
megértelek csak nem lettem sokkal okosabb :)
nem vagy egyedül!
nem tudja valaki, h mikor fizetik az AKG-t? Még egy árva fillért sem kaptam és kezd laposodni a buxám :)
Válasz dr.T #4093. hozzászólásáraAGRÁR-KÖRNYEZET-GAZDÁLKODÁS
Mit jelent nalatok ez az Akg tamogatas?
Válasz bendix #4091. hozzászólására25 kg/ha
Válasz sixx #4090. hozzászólásáraÉrtem, és hány kg-al vetetted hektáronként?
Válasz bendix #4089. hozzászólásáraÉn ősszel vetettem (angolperje, olaszperje, fehér here kombinációt) nagyobb részét, de tavasszal is fogok egy kis darabot.
Sziasztok!
Zöldugart vetett már valaki, ezek a lucernás-perjés keverékek milyenek lehetnek, tavasszal is lehet vetni?
Válasz szgyuri82 #4086. hozzászólásáraA X Ellenőrzés pontban ezt találtam.
"(12) A legeltethető állatállományra vonatkozó előírások betartása valamennyi releváns tematikus előíráscsoport esetén úgy kerül megállapításra, hogy a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek támogatott összterülete (agrár-környezetgazdálkodási kifizetés gyepgazdálkodási tematikus előíráscsoportok, ökológiai gazdálkodás legeltetéses gyepgazdálkodás támogatás, ÚMVP agrár-környezetgazdálkodási támogatás környezetvédelmi célú gyeptelepítés célprogram), valamint az adott tematikus előíráscsoportban előírt állatsűrűség szorzatának eredménye képezi azt az állategységet, amely a támogatást igénylőnek a különböző tematikus előíráscsoportokban előírt állatsűrűségi minimum előírások teljesítéséhez szükséges. Amennyiben nincs meg az előírt állatsűrűségi minimum, úgy mindhárom intézkedés keretében meg nem felelés kerül megállapításra."
Ez legeltetés esetén van.
Szántóra ...... Ha nincs írás, akkor nem jár szankcióval.
Kérdezd meg a szaktanácsadód is.
Válasz szgyuri82 #4086. hozzászólásáraNem kell tartani. A beadási határidő utolsó napján kellett a tenyészetedben lennie.
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kérni a következővel kapcsolatban. A 2016- os AKg kiírásban nyertem alföldi madárvédelmi szántóval. A birkákra kaptam 4 pontot. Lett összesen 68 pontom. A ponthatár 63 pont volt. Kérdésem, hogy a birkákat ebben az esetben is kell tartanom 5 éven keresztül, vagy nékülük is ponthatáron belül vagyok és nem lesz következménye, ha eladom őket?
Előre is köszönöm.