Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak589 FtBenzin árak584 FtEUR401.77 FtUSD365.76 FtCHF426.62 FtGBP480.08 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz gubuca #3251. hozzászólásáraMég csak az ügyféltájékoztatási rendszerben olvasható az eredmény. De ismerek olyat aki elég nagy és mindent bevállalt és mégse nyert! Szóval mindenki szívja a harcit....
Válasz honorbi #3250. hozzászólásáraHivatalosan 3 napja van az MVH-nak az elutasítástól/ jóváhagyástól a határozat kiküldésére elektronikus formában. Ehhez képest ÖKO-ban az egyik ügyfelemé 8 nap után jött meg az ügyfélkapumra...
Pedig a kicsiket kellene támogatniuk, hogy legyen kedvünk dolgozni és küzdeni...
Az én meglátásom szerint a kicsiket automatikusan el kellene fogadniuk....
AKG pályázatról infóért, ponthatárokért,szaktanácsadásért, további teendőkért és lehetőségekért hívjanak bizalommal!
Tel: 06-70-560-69-10
Szigeti Tamás
i #3231. hozzászólására" style="color: #007e00;">Válasz Gerki #3231. hozzászólásáraA " nagyok" csak azért ficánkolnak mert gondolok itt szőlő telepítési támogatásból felrántanak 50-100 hektár szőlőt, persze alpítanak rá egy kft- ami persze 10év után is 0-án van (számlagyárosoknak hála) az alkalmazottakat sem kell ithon túlfizetni!Persze ha a kormány egy bizonyos idő után vissza fizettetné a támogatást akkor lenne elég új pályázati pénz! De hát tudjuk hogy ez hogy működik.
Válasz MrPoke #3237. hozzászólásáraMég talán annyit, hogy amit különleges területnek gondolsz a válóságban azt jelenti,hogy a szarvasoknak tökéletes élöhely, de gazdálkodásra nem vagy legelónek jó,
Válasz MrPoke #3237. hozzászólásáraElég sok mindent bevállaltunk a józan ész határáig. Nem nyert.
Nem lennénk támogatásra szorulva, ha a termelt áruért a kereskedő megfelelő árat adna. Hiszen nem azért dolgozunk, hogy elfáradjunk, hanem azért, hogy a CSALÁDOT ELTARTSUK, GYEREKINKNEK BIZTOS JÖVŐT BIZTOSÍTSUNK!
Válasz MrPoke #3237. hozzászólásáraVéletlenül sem szeretnék vitatkozni,de
ha 10 éven keresztül ugyan ugy ahogy mondod
minden kritériumnak megfeleltünk az ellenörzések alkalmával jogszerüen jártunk el,
akkor most mi változott. A körülményeink
adottak ugaroltunk, betartottunk mindent,
mint ahogy most sem azt vártuk,hogy ingyen ebéd.
Válasz Gerki #3236. hozzászólásáraCcak azt akartam mondani, hogy az elóbbi
meállapításaidat követóen milyen lehetóségeink
maradtak AKG nélkül. Mert én nem todok semmi jót.
Válasz cyclo-400 #3235. hozzászólásáraÉn nyertem horizontális szántón. Kiss gazdaságom van, és nincs semmilyen különleges földterületem (natura2000 stb). Be kellet volna többet és akkor megvan a pont.
Nagygazdák előnyben? 300ha+ esetén máris kevesebb pont jár.
Ne várja senki, hogy a semmire pénzt kap, a támogatás egy részét el kell költeni, szolgáltatásra.
Válasz cyclo-400 #3235. hozzászólásáraHa kifejtenéd bővebben Szerinted...
Más lehetőség: Kölcsön= a bank mindent visz!
Állat tartásba ne fogj mert veszteséges, maradj otthon ne csinálj semmit közmunkásnak még jók vagyunk.
Válasz msi74 #3230. hozzászólásáraTökéletesen látod a mi helyzetünket.
Ezek után mondjon már nekem valaki egy olyan
konstrukciót amely a mi kategóriánkra van
kitalálva. Mert nekem egy sem ugrik be.
Válasz msi74 #3230. hozzászólásáraRossz a rálátásod. A kis gazdaságoknak egy mentőövet jelentett volna a támogatás. Mert ilyen input anyag árak mellett nagyon rezeg az a megélhetési léc. Ha többlet támogatást kaptunk volna, akkor biztosabb lábon állunk, és jut pénz a fejlesztésre. Így maradnak a nagykorú gépek, és a felvásárlók kedvükre packázhatnak velünk. a kis gazdaságok szépen lassan elsorvadnak, maradnak a nagyok....Le is út Felcsút
Olyan pályázatokat írnak ki a gazdáknak amelyről tudják hogy túljelentkezés lessz (persze ezen meglepődtek) majd a pénz efogyása, után közli a többséggel az mvh hogy elutasítva. Gratulálok a fi...z renszer igazságos és egyenlő elbírálásához !! Gondolom az hogy az összes megfelelt pályázó között osszák fel a keretet az nekik nem érte volna meg. Undorító!
Válasz Radocz #3226. hozzászólásáraJó reggelt! Nem vagy fáradt, tényleg ez ez információ jött gazda gondnoktól.Hajrá magyarok! Nem ismertek egy jó gázszerelőt?
Válasz Radocz #3220. hozzászólásáraDe ha a pályázó változott akkor elfogadták az előzőét is(gazdaságátadás). Most azért lenne rá szükség mert egy pár területemből levont a rendszer nem támogathatóként pár métert, ha elvetem a szegélyt és 3m-el bentebb lesz mint a rajzon akkor akár szankcionálhat is mert szélesebb mint tíz méter, vagy kevesebbnek veszi mint 6m. még nem tudom hogyan lehet berajzolni pontosan az igénylésnél. Ugyan ez a helyzet akkor is ha a belelóg a nem támogathatóba. pl. pld belógó nagy fa ami alá valamennyire lehet vetni, de a műhold nem lát alá ezért kivették a támogathatóból, mivel ott egy fa van. vagy ha egy ideiglenes út van a tábla szélén azt is kivették, az előzőben belefért az eltérés a 30ha-os táblába most a 0,25-ha-os szegélybe nem biztos hogy belefér
Válasz Radocz #3224. hozzászólásáraIgazán nem akarom szaporítania szót de ha nem
éri meg gazdálkodni azon a területen , akkor nem a zonálisnak kellet volna a segítség.
Válasz gazda001 #3200. hozzászólására"Az agyonszidott előző csapat 2009-ben legalább úgy írta ki hogy minden épeszű kicsi látta hogy ez nem neki van kitalálva"
Felénk minden kicsi nyert, aki pályázott, és talált területmérőt.
Most is nyertünk horizontálisba sokan. A zonális az keveseknek lett sikeres.
Válasz Istvánxxx #3216. hozzászólásáraEzzel még a szaktanácsadómnak is újat mondtam akkoriban
Még most is lel lehet tölteni, megnéztem: elektronikus kérelemkezelés - emva... akg... -területazonosítási kérelem megjelenítése - rajzok letöltése
Válasz Istvánxxx #3216. hozzászólásáraÚgy tudom elfogadták az előző tulaj vagy bérlő, ill javarészt gondolom családtag területmérési jegyzőkönyvét is, mint ahogy a talajvizsgálatot is.
Válasz p.e.n.g.e #3214. hozzászólásáraEzt nem tudtam. A saját előző AKG-s mérések betöltődtek, ezeket lehetett használni, de más személy EMVA AKG területazonosítási kérelméből letöltött shp-val pályázni - ez nekem új.
Válasz gazda001 #3200. hozzászólásáraEgyetértek azzal amit irtál.
Nálunk kisebb gazdaság már nem nagyon van,
viszont a zonális EMVA AKG pont erre a rossz
minöségü területre megfelelt.Ezért most hogy
zonálisban ELUTASÍTVA vagyok, tényleg ügyerzem
östermelöként hogy kezdenek sarokba szorítani.
Válasz Istvánxxx #3207. hozzászólásáraAz előző akg területazonosítási kérelemből a shp fájlokat, azzal is be lehetett adni erre, le is lehetett tölteni(akár az előző igénylőét is lehessen használni), meg ha jól tudom be is hozta a kérelemnél a sajátot
Válasz kulakman #3212. hozzászólásáraSajnos hiába számolgattunk, ha lehúznak akkor lehúznak.. Számolásom szerint: nyertem! Szerintük: Rosszul számoltam! A falugazdász mondta, hogy akinek beadta elég nagy része nem nyert.
Válasz gazda001 #3209. hozzászólásáraEgyetértek, ami a gazdálkodásban közelít az előírásokhoz azt vállaltam , mondjuk a saját számításom szerint 60 pont felett kellene lennünk , de mégis el vagyunk utasítva, de az előzőben is csak madár apróvad és túzok programban voltunk néhány hektárral.
De most kiszedtek a városom mtét területeiből 90%-ot így aztán maradt a horizontális, mert a belvíz érzékeny szántót , azzal a feltétellel bevállalni, hogy szántás kezdete febr 28, na aki ezt vállalta az nem komplett, szerintem.
Az okö gyepnél is szerintem a pontjainkat rosszul számították ki , mert direkt elintéztem a földhasználati lapokat, és mégis egyharmad pontot elvettek, de ott mindegy!
Válasz JD 4630 #3202. hozzászólásáraOlyat nem vállalok amit nem tudok teljesíteni, egyebként nem túl nagy gáz, mondom nem vagyok porig sújtva, no lóvé, no teljesítési kötelezettség, ennyi.
5800 hozzászólás
Válasz gubuca #3251. hozzászólásáraMég csak az ügyféltájékoztatási rendszerben olvasható az eredmény. De ismerek olyat aki elég nagy és mindent bevállalt és mégse nyert! Szóval mindenki szívja a harcit....
Válasz honorbi #3250. hozzászólásáraHivatalosan 3 napja van az MVH-nak az elutasítástól/ jóváhagyástól a határozat kiküldésére elektronikus formában. Ehhez képest ÖKO-ban az egyik ügyfelemé 8 nap után jött meg az ügyfélkapumra...
Kapott már valaki határozatot, vagy mindenki csak az mvh felületéről értesült?
Pedig a kicsiket kellene támogatniuk, hogy legyen kedvünk dolgozni és küzdeni...
Az én meglátásom szerint a kicsiket automatikusan el kellene fogadniuk....
Válasz msi74 #3247. hozzászólásáraEz ebben a formában azért nem igaz mert mi sem nyertünk és 100 ha felett pályáztunk jóval...
Válasz -Moncsi- #3246. hozzászólásáraElfogyott a pénz kellett a 100-hektárosoknak
ELUTASÍTVA
Ez a kis szó várt reggel az mvh felületén.
Sajnos nem csak engem... A környezetemben még vagy 10-15 embert....
Válasz dugo89 #3233. hozzászólásárahttps://sites.google.com/site/madarvedelem/barkacs/madarodu-keszitese (első találat)
AKG pályázatról infóért, ponthatárokért,szaktanácsadásért, további teendőkért és lehetőségekért hívjanak bizalommal!
Tel: 06-70-560-69-10
Szigeti Tamás
i #3231. hozzászólására" style="color: #007e00;">Válasz Gerk
i #3231. hozzászólásáraA " nagyok" csak azért ficánkolnak mert gondolok itt szőlő telepítési támogatásból felrántanak 50-100 hektár szőlőt, persze alpítanak rá egy kft- ami persze 10év után is 0-án van (számlagyárosoknak hála) az alkalmazottakat sem kell ithon túlfizetni!Persze ha a kormány egy bizonyos idő után vissza fizettetné a támogatást akkor lenne elég új pályázati pénz! De hát tudjuk hogy ez hogy működik.
Olyat keresek aki tud segíteni szántóra bevállalt pontok értelmezésében,a max 5ha -os vállalás meg valósítása érdekel,előre is köszönöm.
Válasz MrPoke #3237. hozzászólásáraMég talán annyit, hogy amit különleges területnek gondolsz a válóságban azt jelenti,hogy a szarvasoknak tökéletes élöhely, de gazdálkodásra nem vagy legelónek jó,
Válasz MrPoke #3237. hozzászólásáraElég sok mindent bevállaltunk a józan ész határáig. Nem nyert.
Nem lennénk támogatásra szorulva, ha a termelt áruért a kereskedő megfelelő árat adna. Hiszen nem azért dolgozunk, hogy elfáradjunk, hanem azért, hogy a CSALÁDOT ELTARTSUK, GYEREKINKNEK BIZTOS JÖVŐT BIZTOSÍTSUNK!
Válasz MrPoke #3237. hozzászólásáraVéletlenül sem szeretnék vitatkozni,de
ha 10 éven keresztül ugyan ugy ahogy mondod
minden kritériumnak megfeleltünk az ellenörzések alkalmával jogszerüen jártunk el,
akkor most mi változott. A körülményeink
adottak ugaroltunk, betartottunk mindent,
mint ahogy most sem azt vártuk,hogy ingyen ebéd.
Válasz Gerki #3236. hozzászólásáraCcak azt akartam mondani, hogy az elóbbi
meállapításaidat követóen milyen lehetóségeink
maradtak AKG nélkül. Mert én nem todok semmi jót.
Válasz cyclo-400 #3235. hozzászólásáraÉn nyertem horizontális szántón. Kiss gazdaságom van, és nincs semmilyen különleges földterületem (natura2000 stb). Be kellet volna többet és akkor megvan a pont.
Nagygazdák előnyben? 300ha+ esetén máris kevesebb pont jár.
Ne várja senki, hogy a semmire pénzt kap, a támogatás egy részét el kell költeni, szolgáltatásra.
Válasz cyclo-400 #3235. hozzászólásáraHa kifejtenéd bővebben Szerinted...
Más lehetőség: Kölcsön= a bank mindent visz!
Állat tartásba ne fogj mert veszteséges, maradj otthon ne csinálj semmit közmunkásnak még jók vagyunk.
Válasz Gerki #3231. hozzászólásáraSZERINTED....
Válasz msi74 #3230. hozzászólásáraTökéletesen látod a mi helyzetünket.
Ezek után mondjon már nekem valaki egy olyan
konstrukciót amely a mi kategóriánkra van
kitalálva. Mert nekem egy sem ugrik be.
Sziasztok!Madárodú gyártásához leírás vagy rajzot tud e nekem valaki adni ami megfelel az AKG programban?Üdv
Válasz Gerki #3231. hozzászólásáraEz így igaz! Sajnos. És ez szomorú.
Válasz msi74 #3230. hozzászólásáraRossz a rálátásod. A kis gazdaságoknak egy mentőövet jelentett volna a támogatás. Mert ilyen input anyag árak mellett nagyon rezeg az a megélhetési léc. Ha többlet támogatást kaptunk volna, akkor biztosabb lábon állunk, és jut pénz a fejlesztésre. Így maradnak a nagykorú gépek, és a felvásárlók kedvükre packázhatnak velünk. a kis gazdaságok szépen lassan elsorvadnak, maradnak a nagyok....Le is út Felcsút
Olyan pályázatokat írnak ki a gazdáknak amelyről tudják hogy túljelentkezés lessz (persze ezen meglepődtek) majd a pénz efogyása, után közli a többséggel az mvh hogy elutasítva. Gratulálok a fi...z renszer igazságos és egyenlő elbírálásához !! Gondolom az hogy az összes megfelelt pályázó között osszák fel a keretet az nekik nem érte volna meg. Undorító!
Moderátor által módosítva: 2016-05-05 11:40:10
Válasz Radocz #3226. hozzászólásáraJó reggelt! Nem vagy fáradt, tényleg ez ez információ jött gazda gondnoktól.Hajrá magyarok! Nem ismertek egy jó gázszerelőt?
Válasz Radocz #3220. hozzászólásáraDe ha a pályázó változott akkor elfogadták az előzőét is(gazdaságátadás). Most azért lenne rá szükség mert egy pár területemből levont a rendszer nem támogathatóként pár métert, ha elvetem a szegélyt és 3m-el bentebb lesz mint a rajzon akkor akár szankcionálhat is mert szélesebb mint tíz méter, vagy kevesebbnek veszi mint 6m. még nem tudom hogyan lehet berajzolni pontosan az igénylésnél. Ugyan ez a helyzet akkor is ha a belelóg a nem támogathatóba. pl. pld belógó nagy fa ami alá valamennyire lehet vetni, de a műhold nem lát alá ezért kivették a támogathatóból, mivel ott egy fa van. vagy ha egy ideiglenes út van a tábla szélén azt is kivették, az előzőben belefért az eltérés a 30ha-os táblába most a 0,25-ha-os szegélybe nem biztos hogy belefér
Válasz Radocz #3226. hozzászólásáraVégül is most már tök mindegy 10 év után
zonális helyett jöhet a totális.
Én úgy értettem az itt leírtakat, hogy a zonálisban kevesen nyertek, mert a pénzt áttették a horizontálisba. De lehet, hogy este van és fáradt vagyok.
Válasz Radocz #3224. hozzászólásáraIgazán nem akarom szaporítania szót de ha nem
éri meg gazdálkodni azon a területen , akkor nem a zonálisnak kellet volna a segítség.
A mi kormányunk így döntött.
Vagy ez lehet inkább.
"Újra sztyeppé változik az Alföld egy része."
Idő kérdése és minden kiderül.?!
Válasz Radocz #3221. hozzászólásáraazt szeretném kérdezni, hogy miértvan most akkor fordítva
Válasz solymos1968 #3169. hozzászólásáraFelénk ilyet nem mondtak.
Valóban téves információt közöltek velünk.
A baj, hogy szándékosan.
Ma az M1-en az hangzott el:
"Újra sztyeppé változik az Alföld egy része."
Ez azt jelenti, ahol nem lehet nyereségesen gazdálkodni, ott be kell fejezni ezt a fajtát.
Ezt egy MVH "főmufti" már korábban is tudta.
Marad a talajmegújító mezőgazdaság és a direkt vetés.
Válasz gazda001 #3200. hozzászólására"Az agyonszidott előző csapat 2009-ben legalább úgy írta ki hogy minden épeszű kicsi látta hogy ez nem neki van kitalálva"
Felénk minden kicsi nyert, aki pályázott, és talált területmérőt.
Most is nyertünk horizontálisba sokan. A zonális az keveseknek lett sikeres.
Akinek meg volt a korábbi mérési jegyzőkönyve és nem változott a területe, ezt nem kellett volna újra mérni.
mi ilyennel nem találkoztunk eggyel sem.
Válasz p.e.n.g.e #3218. hozzászólásáraAzt nem tudom lehetett e vele pályázni, szerintem nem de le lehetett tölteni
Válasz Istvánxxx #3216. hozzászólásáraEzzel még a szaktanácsadómnak is újat mondtam akkoriban
Még most is lel lehet tölteni, megnéztem: elektronikus kérelemkezelés - emva... akg... -területazonosítási kérelem megjelenítése - rajzok letöltése
Válasz Istvánxxx #3216. hozzászólásáraÚgy tudom elfogadták az előző tulaj vagy bérlő, ill javarészt gondolom családtag területmérési jegyzőkönyvét is, mint ahogy a talajvizsgálatot is.
Válasz p.e.n.g.e #3214. hozzászólásáraEzt nem tudtam. A saját előző AKG-s mérések betöltődtek, ezeket lehetett használni, de más személy EMVA AKG területazonosítási kérelméből letöltött shp-val pályázni - ez nekem új.
Válasz gazda001 #3200. hozzászólásáraEgyetértek azzal amit irtál.
Nálunk kisebb gazdaság már nem nagyon van,
viszont a zonális EMVA AKG pont erre a rossz
minöségü területre megfelelt.Ezért most hogy
zonálisban ELUTASÍTVA vagyok, tényleg ügyerzem
östermelöként hogy kezdenek sarokba szorítani.
Válasz Istvánxxx #3207. hozzászólásáraAz előző akg területazonosítási kérelemből a shp fájlokat, azzal is be lehetett adni erre, le is lehetett tölteni(akár az előző igénylőét is lehessen használni), meg ha jól tudom be is hozta a kérelemnél a sajátot
Válasz kulakman #3212. hozzászólásáraSajnos hiába számolgattunk, ha lehúznak akkor lehúznak.. Számolásom szerint: nyertem! Szerintük: Rosszul számoltam! A falugazdász mondta, hogy akinek beadta elég nagy része nem nyert.
Válasz gazda001 #3209. hozzászólásáraEgyetértek, ami a gazdálkodásban közelít az előírásokhoz azt vállaltam , mondjuk a saját számításom szerint 60 pont felett kellene lennünk , de mégis el vagyunk utasítva, de az előzőben is csak madár apróvad és túzok programban voltunk néhány hektárral.
De most kiszedtek a városom mtét területeiből 90%-ot így aztán maradt a horizontális, mert a belvíz érzékeny szántót , azzal a feltétellel bevállalni, hogy szántás kezdete febr 28, na aki ezt vállalta az nem komplett, szerintem.
Az okö gyepnél is szerintem a pontjainkat rosszul számították ki , mert direkt elintéztem a földhasználati lapokat, és mégis egyharmad pontot elvettek, de ott mindegy!
Válasz Gabesz78 #3210. hozzászólásáranem tudom, határozat még nincs, csak mvh honlapon láttam a státuszom
Válasz gazda001 #3209. hozzászólásáraHány pont lett?
Válasz JD 4630 #3202. hozzászólásáraOlyat nem vállalok amit nem tudok teljesíteni, egyebként nem túl nagy gáz, mondom nem vagyok porig sújtva, no lóvé, no teljesítési kötelezettség, ennyi.
Válasz Hogel #3205. hozzászólására:)...
Válasz p.e.n.g.e #3181. hozzászólásáraEz nekem kimaradt. Mit lehetett letölteni? Az EOV koordinátákat? A shape fájlokat? Vagy mire gondolsz?
Válasz koordinator #3196. hozzászólásáraMTÉT szántó túzok védelmi hiányzik,azzal mi van?köszi.
Válasz Ádám05 #3204. hozzászólására5 év múlva kiderül :D
A "jóváhagyott" státuszvvltás az már jót jelent az mvh felületen?
A "jóváhagyott" státuszvvltás az már jót jelent az mvh felületen?