Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR405.84 FtUSD393.39 FtCHF431.97 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem tudom mennyire hivatalos az információ, de a ponthatárok:
"AKG PONTHATÁROK ITT!
Horizontális szántó 60
Horizontális gyep 61
Horizontális ültetvény 64
MTÉT szántó kék vércse-védelmi területek 55
MTÉT szántó alföldi madárvédelmi területek 63
MTÉT gyep túzok védelmi területek 60
Ha Ön nyert, akkor jöjjön el az Agrárközösség AKG szakmai napjára, ahol megtudhatja, mire kell figyelni a 2016-2020 AKG program megvalósítása során!
Hogyan rakjam össze a vetéstervem?
Milyen növényvédő-szereket használhatok?
Mik az adminisztratív kötelezettségeim?
A vállalásokat pontosan mikor, hogyan kell teljesítenem?
Mire számíthatok egy AKG-s ellenőrzésen?
A tájékozódásban segít rendezvényünk:
NYERTEM AZ AKG-n!
Az Agrárközösség tájékoztató rendezvénye
az Agrár Környezetgazdálkodási program megvalósításáról
Igen, lehet olyan, hogy egyik nyer és a másik nem. Ha J-Támogatói okirat szerepel az irataid között a rendszerben akkor van nyertes KET-ed. Ha J-Forráshiány miatti elutasítás van, akkor tuti minden bukó.
Részben elutasított ügyet még nem láttam a VP-AKG-ban.
Válasz p.e.n.g.e #3191. hozzászólásáraPontosan és miért mert e nélkül is tökéletesen
rendtábilis a gazdálkodásuk ez már csak a hab a tortán, nekünk pedig segített tűlélni.
Igazából én sem értem!Zonális szántó madárban elvagyok utasítva Naturás, katos és nitrátos területekkel valamelyik naturás valamelyik katos de mind nitrát érzékeny.Szerintem én azzal buktam el,hogy a területemnek csak az 50%-át vittem be.
Az AKG egy kiegészítő támogatás lett volna a rossz adottságú területekre, amit megvontak és átették a jó adottságú dunántúli és hódmezővásárhelyi 40-50 AK-s területekre plussz juttatásként.
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraTudom, hogy aki most minket olvas azt mondja
persze savanyú a szölö.
Pedig csak azt próbálom érzékeltetni, hogy ugyan úgy mint az élet más területein van olyan,hogy ÉLETSZERÜ egy döntés vagy sem.
Természetesen lehet pontozni leszabályozni és
kell is biztosan de nem lehet figyelmenkívül hagyni akkor sem azt, hogy egy gazdálkodónak
milyen adottságai vannak. persze azt is lehet
mondani hogy nem kötelezö csinálni.
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraNagyon lényeges dolgokat fagalmaztálmeg és bizony egy ilyen föld törvény után még
az akg is tovább torzitja szerintem az egész mg-ot.
Válasz p.e.n.g.e #3173. hozzászólásáraSajna mi nem vagyunk natura besorolásúak, ezért próbáltuk meg az akg-t. (előzőben benne voltunk, semmit nem kellett változtatnunk a gazdálkodásunkon, csak be kellett jelenteni a kaszálást és tisztitózni kellett ősszel.) Mivel a terület adottsága pont ugyanaz, mintha naturás lenne, így naívan azt hittem, hogy az ilyen MTÉT területeken akarják kicsit segíteni a gazdálkodást. Naív elképzelés volt. Ismét a naturások kapnak egy kis pluszt! Ami vicces, hogy a bennünket körülvevő műúton túli területek naturásak, na ők nyertek. Holott a gazdasági adottságaink azonosak. Nem baj. Felkészülünk a 2020 utáni időszakra. Ha így folytatódik, nagyon el kell gondolkodni, h érdemes-e állatot tartani stb., mert olyan különbségeket alakít ki ez a támogatósdi, amit már helyi szinten is nehéz kezelni.
Válasz Gerki #3182. hozzászólásáraValóban a halmozottan hátrányos helyzetű régiök
egyik, ha nem a legjobb példája vagyunk minden tekinteben, és akkor most nemleges válasz
után kezdjünk hagyományos szántómüvelésbe 5-10 ak földeken ?
Válasz cyclo-400 #3178. hozzászólásáraAzt mondták:, hogy a zonális a nyerő... De forrás átcsoportosítás miatt ez megváltozott a, hogy több legyen horizontális a nyerő! De kérdezd meg Lázár urat! Ő biztos tudja, hogy miért!
Válasz Istvánxxx #3179. hozzászólásáraAz emva-t még most is le lehetett tölteni. azt nem kell módosítanom mert elfogadták, de művelésnél tudnom kellene hol az elfogadott határ.
Válasz Gerki #3177. hozzászólásáraMost komolyan, nitrátérzékeny területen,kat-os
mttét. natura 2000 terület, dijnyertes szarvastrófeák földjére nem jár akkor kinek???
Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásáraAmi a csövön kifér!!!Folyik a vegyszer ömlik a műtrágya.... De megfizetik? Neked benyújtják a számlát. Remélem a búza árát aratáskor is ilyen magasra pontozzák 6000ft+fa
Válasz p.e.n.g.e #3172. hozzászólására
ÉN azt nem tudom lekövetni, hogy aki pl.zonálisban volt 10 évig és most ELUTASÍTVA
akkor már nem számít az ugymond agrár környezetgazdákodás mehet hekinként 170 kg
nitrogén hatóanyag?
A kérdésem még mindig áll:
Az elfogadott poligonokat honnan lehet letölteni? Mert a felmért és a jóváhagyott eltér(nem támogatható területek stb. miatt?
Válasz boncso #3170. hozzászólásáravalószínű azért is nem a gyepet emelték ki a programok közül, alapból is így kell csinálni és a naturának úgyis meg kell felelni.
Válasz boncso #3170. hozzászólásáraMi is jobban járnák ha több pénzt adnának annak aki betartja, aki nem attól meg elvonnák. Az előzőben ez volt fordítva is.
Válasz p.e.n.g.e #3167. hozzászólásáraNem emlékszem, te mivel léptél be, de sztem a gyepre megéri. Nincs túl sok plusz ahhoz képest, mint ahogyan az ember alapból gazdálkodik ezeken a "silány" gyepeken. Annyi lehet a szívás, bár az elég nagy, ha az MTÉt-s területre a nemzeti park esetleg csak a júl.1. utáni gyephasználatot engedélyezi - legeltetés, kaszálás -, mert akkor az a gyep tényleg nem hoz már semmit, csak a támogatást.
Az viszont fontos, h ha ennyi pénzt kap vaki ha-onként, akkor az előírások betartatását kérjék rajta számon. Mi benne voltunk az előző AKG-ban, ellenőriztek is bennünket, de ezzel nekem semmi problémám nem volt.
Válasz Gerki #3165. hozzászólásáraNálunk is az elsö tájékoztatón is kökeményen
azt halottuk , hogy a zonálisnál elég a
minimum kovetelményt vállalni. Hiszen olyan
területen probálunk gazdálkodni ami szinte
"szerenget" park.
Válasz boncso #3163. hozzászólásáraMár írtam egyszer, nem kell mindent elhinni, én már akkor sem hittem, hogy zonálisban lehet nyerni vállalás nélkül. Az már az elején látszott hogy minden lesz csak elég pénz nem.
Válasz BB1002 #3162. hozzászólásáraKöszi! Határozat csak a héten lesz! Alföldi madárvédelemnél ha mindent bevállaltál és mindenre max pontot kaptál akkor volt esélyed.
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraMeg akoriban arról is szó volt, h a zonálisnál nem lesz pont. Hát ennyit arról, h mennyire tartják a szavukat! Akkora a "helyzetbehozás", h mindent aszerint alakítanak, ahogy nekik optimális. Kíváncsi lennék, h ténylegesen mekkora forrást osztottak le most az MTÉT-s programnál, mert anno azt mondták, h a zonális gyepre azért nem lesz ponthatár, mert akkora forrás van, amennyi ilyen besorolású terület. Most kiderült, h mégsem. Ha aktuális lesz az újabb kiírás, majd megint kiderül valami jó ok.
Válasz Gerki #3160. hozzászólásáraBocs, de a határozatban is benne van, hogy mire mennyi pontot kaptál, mvh státuszváltástól számítva 3 napon belül megkapod. Fellebbezni - ha van miért - úgyis csak akkor tudsz a határozat birtokában.
A ponthatár Hor. ültetvénynél 64.
Egy barátunk MTÉT alföldi gyep kérelme jóváhagyott lett, határozata nincs. A területeinek kb. fele naturás is, a másik fele csak Nitrát. A pontozás alapján, ha igaz a 61 pont, akkor a mi számításunk szerint a naturás területeinél van meg a 61 pont, a nem naturásoknál nincs.
Olyan lehet, hogy csak a naturás KET-ekre kapja meg az AKG-t? Vagy ha jóváhagyott, akkor minden KET-jét elfogadták? Köszönöm a választ.
Válasz BB1002 #3157. hozzászólásáraBocs de szart se ér! Többet ér ha van egy telefonszámod, és a mókus megmondja, hogy min mennyit értél el. Ez csak a lehetséges maximumot mutatja. Alföldi madaras 66. Hegyvidéki madaras 63. horizontális szántó 61?
Ha horizontális gyepben 2 tematikus előíráscsoportot vállaltunk, lehet, hogy az egyiket elutasítják és a másik nyer?
(Volt egy státuszváltásunk 05.29-én feldolgozás alatti maradt, majd 05.02-án elutasított.)
Vagy létezik olyan státusz, hogy részben elfogadott vagy részben elutasított???
Köszönöm!
Jó munkát!
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraAz elmúlt ciklusban is rebesgették mégsem lett belőle semmi. Bár ha nagy a felháborodás (mert sokan nem nyertek) akkor lehet, hogy lesz AKG 2.0!
Na ebben a történetben ennyi volt! Nézhetjük az élet napos(habos)oldalát! Majd 5 év múlva újra játszunk, tesszük a téteket, aztán jön a bódottág! Süssön ránk a nap széles vigyorral!!
Válasz Gerki #3149. hozzászólásáraHa nem vállaltak eleget akkor előfordulhat de szerintem csak úgy mint a kicsiknél. A forrás mad kiderül jövőre ha fizetni kell, szerintem még azon lesz mit izgulni
6746 hozzászólás
Válasz koordinator #3196. hozzászólásáraKedves Fórumozók!
Az itt található információk teljes mértékben hitelesek, a támogatói okiratok alapján kerültek a ponthatárok közzétételre.
Üdvözlettel: Agrárközösség csapata
Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraBocs nem neked szántam, kivételek mindig vannak, az a baj, hogy ez csak 5-10%
Nem tudom mennyire hivatalos az információ, de a ponthatárok:
"AKG PONTHATÁROK ITT!
Horizontális szántó 60
Horizontális gyep 61
Horizontális ültetvény 64
MTÉT szántó kék vércse-védelmi területek 55
MTÉT szántó alföldi madárvédelmi területek 63
MTÉT gyep túzok védelmi területek 60
Ha Ön nyert, akkor jöjjön el az Agrárközösség AKG szakmai napjára, ahol megtudhatja, mire kell figyelni a 2016-2020 AKG program megvalósítása során!
Hogyan rakjam össze a vetéstervem?
Milyen növényvédő-szereket használhatok?
Mik az adminisztratív kötelezettségeim?
A vállalásokat pontosan mikor, hogyan kell teljesítenem?
Mire számíthatok egy AKG-s ellenőrzésen?
A tájékozódásban segít rendezvényünk:
NYERTEM AZ AKG-n!
Az Agrárközösség tájékoztató rendezvénye
az Agrár Környezetgazdálkodási program megvalósításáról
Időpont: 2016. 05. 18.
Helyszín: Kecskemét
Bővebb információ, jelentkezés:
http://www.agrarkozosseg.hu/esemenyek"
Válasz AKG-nyomozó #3189. hozzászólására
Ha olvastad az elóbb általam irtakat pont ezt akartam felvázolni.
Válasz rajmond53 #3159. hozzászólásáraHűű!
Lemaradt a márketing
NSLJ.hu
Válasz rajmond53 #3159. hozzászólásáraHi!
Igen, lehet olyan, hogy egyik nyer és a másik nem. Ha J-Támogatói okirat szerepel az irataid között a rendszerben akkor van nyertes KET-ed. Ha J-Forráshiány miatti elutasítás van, akkor tuti minden bukó.
Részben elutasított ügyet még nem láttam a VP-AKG-ban.
Válasz p.e.n.g.e #3191. hozzászólásáraPontosan és miért mert e nélkül is tökéletesen
rendtábilis a gazdálkodásuk ez már csak a hab a tortán, nekünk pedig segített tűlélni.
Válasz AKG-nyomozó #3189. hozzászólásáraNem hiszem hogy a 40-50 ak földeken ebből érdemes bármit is bevállalni
Igazából én sem értem!Zonális szántó madárban elvagyok utasítva Naturás, katos és nitrátos területekkel valamelyik naturás valamelyik katos de mind nitrát érzékeny.Szerintem én azzal buktam el,hogy a területemnek csak az 50%-át vittem be.
Az AKG egy kiegészítő támogatás lett volna a rossz adottságú területekre, amit megvontak és átették a jó adottságú dunántúli és hódmezővásárhelyi 40-50 AK-s területekre plussz juttatásként.
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraTudom, hogy aki most minket olvas azt mondja
persze savanyú a szölö.
Pedig csak azt próbálom érzékeltetni, hogy ugyan úgy mint az élet más területein van olyan,hogy ÉLETSZERÜ egy döntés vagy sem.
Természetesen lehet pontozni leszabályozni és
kell is biztosan de nem lehet figyelmenkívül hagyni akkor sem azt, hogy egy gazdálkodónak
milyen adottságai vannak. persze azt is lehet
mondani hogy nem kötelezö csinálni.
Válasz cyclo-400 #3186. hozzászólásáraEbben a formában.
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraNagyon lényeges dolgokat fagalmaztálmeg és bizony egy ilyen föld törvény után még
az akg is tovább torzitja szerintem az egész mg-ot.
Válasz p.e.n.g.e #3173. hozzászólásáraSajna mi nem vagyunk natura besorolásúak, ezért próbáltuk meg az akg-t. (előzőben benne voltunk, semmit nem kellett változtatnunk a gazdálkodásunkon, csak be kellett jelenteni a kaszálást és tisztitózni kellett ősszel.) Mivel a terület adottsága pont ugyanaz, mintha naturás lenne, így naívan azt hittem, hogy az ilyen MTÉT területeken akarják kicsit segíteni a gazdálkodást. Naív elképzelés volt. Ismét a naturások kapnak egy kis pluszt! Ami vicces, hogy a bennünket körülvevő műúton túli területek naturásak, na ők nyertek. Holott a gazdasági adottságaink azonosak. Nem baj. Felkészülünk a 2020 utáni időszakra. Ha így folytatódik, nagyon el kell gondolkodni, h érdemes-e állatot tartani stb., mert olyan különbségeket alakít ki ez a támogatósdi, amit már helyi szinten is nehéz kezelni.
Válasz Gerki #3182. hozzászólásáraValóban a halmozottan hátrányos helyzetű régiök
egyik, ha nem a legjobb példája vagyunk minden tekinteben, és akkor most nemleges válasz
után kezdjünk hagyományos szántómüvelésbe 5-10 ak földeken ?
Még senki nem kapott határozatot semmilyen szántóra?
Válasz cyclo-400 #3178. hozzászólásáraAzt mondták:, hogy a zonális a nyerő... De forrás átcsoportosítás miatt ez megváltozott a, hogy több legyen horizontális a nyerő! De kérdezd meg Lázár urat! Ő biztos tudja, hogy miért!
Válasz Istvánxxx #3179. hozzászólásáraAz emva-t még most is le lehetett tölteni. azt nem kell módosítanom mert elfogadták, de művelésnél tudnom kellene hol az elfogadott határ.
Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásárade ha még be is bejutottál akkor is mehetett tavaly.
Válasz p.e.n.g.e #3174. hozzászólásáraSzerintem nem tudod letölteni sehonnan.
Neked kell módosítani a shape fájlokat és a területmérési jegyzőkönyvet.
Válasz Gerki #3177. hozzászólásáraMost komolyan, nitrátérzékeny területen,kat-os
mttét. natura 2000 terület, dijnyertes szarvastrófeák földjére nem jár akkor kinek???
Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásáraAmi a csövön kifér!!!Folyik a vegyszer ömlik a műtrágya.... De megfizetik? Neked benyújtják a számlát. Remélem a búza árát aratáskor is ilyen magasra pontozzák 6000ft+fa
Válasz p.e.n.g.e #3172. hozzászólására
ÉN azt nem tudom lekövetni, hogy aki pl.zonálisban volt 10 évig és most ELUTASÍTVA
akkor már nem számít az ugymond agrár környezetgazdákodás mehet hekinként 170 kg
nitrogén hatóanyag?
Válasz solymos1968 #3168. hozzászólásáraKifejtenéd, hogy szerinted mi nem stimmel?
A kérdésem még mindig áll:
Az elfogadott poligonokat honnan lehet letölteni? Mert a felmért és a jóváhagyott eltér(nem támogatható területek stb. miatt?
Válasz boncso #3170. hozzászólásáravalószínű azért is nem a gyepet emelték ki a programok közül, alapból is így kell csinálni és a naturának úgyis meg kell felelni.
Válasz boncso #3170. hozzászólásáraMi is jobban járnák ha több pénzt adnának annak aki betartja, aki nem attól meg elvonnák. Az előzőben ez volt fordítva is.
Válasz solymos1968 #3168. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz p.e.n.g.e #3167. hozzászólásáraNem emlékszem, te mivel léptél be, de sztem a gyepre megéri. Nincs túl sok plusz ahhoz képest, mint ahogyan az ember alapból gazdálkodik ezeken a "silány" gyepeken. Annyi lehet a szívás, bár az elég nagy, ha az MTÉt-s területre a nemzeti park esetleg csak a júl.1. utáni gyephasználatot engedélyezi - legeltetés, kaszálás -, mert akkor az a gyep tényleg nem hoz már semmit, csak a támogatást.
Az viszont fontos, h ha ennyi pénzt kap vaki ha-onként, akkor az előírások betartatását kérjék rajta számon. Mi benne voltunk az előző AKG-ban, ellenőriztek is bennünket, de ezzel nekem semmi problémám nem volt.
Válasz Gerki #3165. hozzászólásáraNálunk is az elsö tájékoztatón is kökeményen
azt halottuk , hogy a zonálisnál elég a
minimum kovetelményt vállalni. Hiszen olyan
területen probálunk gazdálkodni ami szinte
"szerenget" park.
Válasz p.e.n.g.e #3167. hozzászólásáraElöször is gratulálok, de valami akkor sem stimmel itt!
Válasz Aslan #3164. hozzászólásáraKöszönöm! 5 év múlva majd megírom megérte-e.
Válasz boncso #3163. hozzászólásáraMár írtam egyszer, nem kell mindent elhinni, én már akkor sem hittem, hogy zonálisban lehet nyerni vállalás nélkül. Az már az elején látszott hogy minden lesz csak elég pénz nem.
Válasz BB1002 #3162. hozzászólásáraKöszi! Határozat csak a héten lesz! Alföldi madárvédelemnél ha mindent bevállaltál és mindenre max pontot kaptál akkor volt esélyed.
Válasz p.e.n.g.e #3158. hozzászólásáraKöszönöm válaszod és gratulálok! Legalább van, akinek sikerült.
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraMeg akoriban arról is szó volt, h a zonálisnál nem lesz pont. Hát ennyit arról, h mennyire tartják a szavukat! Akkora a "helyzetbehozás", h mindent aszerint alakítanak, ahogy nekik optimális. Kíváncsi lennék, h ténylegesen mekkora forrást osztottak le most az MTÉT-s programnál, mert anno azt mondták, h a zonális gyepre azért nem lesz ponthatár, mert akkora forrás van, amennyi ilyen besorolású terület. Most kiderült, h mégsem. Ha aktuális lesz az újabb kiírás, majd megint kiderül valami jó ok.
Válasz Gerki #3160. hozzászólásáraBocs, de a határozatban is benne van, hogy mire mennyi pontot kaptál, mvh státuszváltástól számítva 3 napon belül megkapod. Fellebbezni - ha van miért - úgyis csak akkor tudsz a határozat birtokában.
A ponthatár Hor. ültetvénynél 64.
Egy barátunk MTÉT alföldi gyep kérelme jóváhagyott lett, határozata nincs. A területeinek kb. fele naturás is, a másik fele csak Nitrát. A pontozás alapján, ha igaz a 61 pont, akkor a mi számításunk szerint a naturás területeinél van meg a 61 pont, a nem naturásoknál nincs.
Olyan lehet, hogy csak a naturás KET-ekre kapja meg az AKG-t? Vagy ha jóváhagyott, akkor minden KET-jét elfogadták? Köszönöm a választ.
Válasz BB1002 #3157. hozzászólásáraBocs de szart se ér! Többet ér ha van egy telefonszámod, és a mókus megmondja, hogy min mennyit értél el. Ez csak a lehetséges maximumot mutatja. Alföldi madaras 66. Hegyvidéki madaras 63. horizontális szántó 61?
Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraKedves Ellenőr!
Ha horizontális gyepben 2 tematikus előíráscsoportot vállaltunk, lehet, hogy az egyiket elutasítják és a másik nyer?
(Volt egy státuszváltásunk 05.29-én feldolgozás alatti maradt, majd 05.02-án elutasított.)
Vagy létezik olyan státusz, hogy részben elfogadott vagy részben elutasított???
Köszönöm!
Jó munkát!
Válasz Aslan #3156. hozzászólásáraZonális túzok, alföldi nyert. Pontokat nem számoltam, maximális ami rajtam múlt.
Válasz kevesa #3142. hozzászólásáraAz alábbi linken a felhívás 28. oldalán találod a pontozást:
https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
Ismét kérdezném, bárki nyert akármilyen zonálisban?
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraAz elmúlt ciklusban is rebesgették mégsem lett belőle semmi. Bár ha nagy a felháborodás (mert sokan nem nyertek) akkor lehet, hogy lesz AKG 2.0!
Válasz Gerki #3152. hozzászólásáraVolt szó akkoriban arról is hogy 17-ben is be lehet majd lépni
Hajrá BORSOD!!!
Na ebben a történetben ennyi volt! Nézhetjük az élet napos(habos)oldalát!
Majd 5 év múlva újra játszunk, tesszük a téteket, aztán jön a bódottág
! Süssön ránk a nap széles vigyorral!!
Válasz gubuca #3148. hozzászólásáraAzóta gazdabarát lett az MVH. Nekünk nem volt rossz tapasztalat eddig se.
Válasz Gerki #3149. hozzászólásáraHa nem vállaltak eleget akkor előfordulhat de szerintem csak úgy mint a kicsiknél. A forrás mad kiderül jövőre ha fizetni kell, szerintem még azon lesz mit izgulni
Válasz p.e.n.g.e #3147. hozzászólásáraHello! A falu gazdásztól hallotam, hogy még a nagyok se nyertek. Akkor nincs forrás?