Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408 FtUSD392.16 FtCHF431.22 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Gyep belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 4 436
Horizontális gyep 133 512
Horizontális nádas 5 054
Horizontális szántó 725 541
Horizontális ültetvény 76 266
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 66 392
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 12 320
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep nappali lepke védelmi előírásokkal (Zonális) 328
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 78 407
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 58 975
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 17 506
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó kék vércse védelmi előírásokkal (Zonális) 5 311
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 35 302
Szántó aszály érzékeny területi lehatárolással (zonális) 6 229
Szántó belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 2 479
Szántó erózió érzékeny területi lehatárolással (zonális) 14 651
Végösszeg 1 242 710
Csak így tudtam bemásolni, de a számok a csoportok végén hektárban értendők!
Válasz boncso #2583. hozzászólásáraÖsszességében, minden egyes tematikus előíráscsoportra. Viszont azt nem tudjuk hogy melyik csoportra mennyi pénzt szánnak. Szóbeszéd szerint sokan a horizontális szántókból fognak lemorzsolódni ahová a legtöbb igénylés befutott.
Válasz boncso #2578. hozzászólásáraMost őszintén, mi a lópisztolyt akarsz most benne felvezetni??? Ami eddig volt azt használtad december 31-ig, lezártad és kész. Majd ha lesz új, vezeted azt is...a zacsivakarászást nem kell szerepeltetni benne.
Válasz nagylaci #2576. hozzászólásáraEbben már benne vannak az oldalak, akkor mi a francért nem teszik már ki? Egyébként nagyon azonos az eddig használttal:)
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraAzt mondták, h nincs hiánypótlás és módosítás! Én úgy tudom, h a beadásnál az alapkövetelmény, h legyen földhasználat.(Sztem a beadás napján kellene, h legyen és ha a földhiv. még nem jegyezte be, akkor fel kellett volna tölteni a fhaszn.bejelntőt, amit a hivatal lebélyegzett. Csak olyan földdel lehetett indulni, amin van fhaszn.) Az plusz pont, ha 5 évre van. Nem tudom a bírálat menetét, de elvileg azt a KET-et zárják ki, amin nem tudják igazoltnak a földhasználatot és nem a teljes kérelmet utasítják el.
Lesz ilyen sok, aki majd az ellenőrzés után veszi észre, hogy nincs ötéves földhasználat a birtokában. Ezért kell óvatosan elkölteni ezeket a pénzeket.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraEgyébként nem azt fogják nézni, hogy decemberben be volt-e jegyezve. Mire odáig érnek az ügyintézéssel (kb. március), már lehet be lesz jegyezve. Egyedül az állatállomány lekérdezésénél van meghatározva a december 31.
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraIgen, ez a 2014/2015. verzió, de azért nagyon köszi. Elvileg 2016.01.01-től a gazdálkodási év is átáll a naptári évre, így elvileg már olyan naplót kell töltenünk, ami 2016.01.01.-12.31. közötti adatokat kell, hogy tartalmazzon. Egységesítve lesz, h minden GN vezetésre kötelezett egy formátumú naplót tudjun tölteni, függetlenül attól, hogy mi miatt vált GN vezetésre kötelezetté.
Utálom, h minden kapkodva, átgondolatlanul, adhoc van bevezetve és nincs megfelelően előkészítve.
Aki AKG miatt válik kötelezetté, az még nem is tudja, hogy kap-e támogatást, de azért a papírmunkát végezze. De hogy milyen formában, azt még nem tették publikussá. Röhej!
Válasz Hogel #2560. hozzászólására Méhlegelőhöz a Syngenta Open Pollinator nagyon jó összetételű, évelő keverékét ajánlom a Lajtamagtól. Milyen meglepő, hogy pont három évig javasolják helybem tartani.
Válasz Vadmalac #2564. hozzászólására Kíváncsi leszek, miként tartatják be ezt a fémzárolást az én esetemben, mivel öko tanúsítványos területekkel álltam be a 7es AKG-ba. Nekem bio vetőmagot kell használni, ami lehet saját termesztésű is. Biovetőmag pedig fizikailag nem létezik ilyen mennyiségben Magyarországon. Próbaper szagot érzek
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraA szaktanácsadóm szerint sajna bármilyen AKG-programba lép be valaki, fémzárolt vetőmagot kell használni. Annyi furfang van a dologban, hogy ha pluszban vállalod (ezt azt hiszem csak a horizontálisnál lehet), akkor bármilyen magot vetsz bármilyen célra, akkor a vetőmag 100%-ának fémzároltnak kell lennie, viszont ha nem vállalod pluszban, akkor "csak" minden magból venni kell valamekkora mennyiségben (mondjuk az elvetett mennyiség 50%-át) fémzárolt vetőmagból. Egyértelmű, hogy ez , de ez van.
Ha valaki rátalálna az új Gazdálkodási Naplóra, kérem töltse fel ide a hivatkozást, ahol megtalálta. Elvileg jan.1-től új formátumú van érvényben, de még eddig senki nem találta meg.
Válasz sixx #2561. hozzászólásáraakkor ....elvileg a tegnapi naptól ,ugy kell élni/tenni minden mintha már akg kötelezettségünk lenne....aztán néhány hónap múlva kiderül ,hogy kötelezettség ekintetében 5 évig nyakban a béklyó,vagy üres zsebbel fellélegzés
Sziasztok!
Szerintetek családi gazdaságba tagként bevitt földnél 5 éves földhasználat meglétét igazoltnak tekintik e, ha nincs olyan papír amin konkrétan le van írva hogy 2020 dec. 31- ig van használatba adva? Természetesen a józan ész azt diktálná,hogy igen, mivel tagként magammal tolnék ki a ha előbb kivenném,de a józan ész nem áll közel hozzájuk. szóval kíváncsi vagyok....ésw mi van az olyan földel, ami ugyanígy szívességi használattal van átadva csak még a családi gazdaság területei közé nincs felvíve?
Válasz Antikaa #2554. hozzászólásáraGondolom folyamatosan frissitik, és felétek 12-ben volt esedékes , nálam 2005 és 2009 volt előzőleg, 13-ban lettek utoljára frissitve .
Válasz Netparaszt #2550. hozzászólásáraAzt írják, hogy "a pontozáshoz csak a nyilvántartásban szereplő adatokat lehet figyelembe venni"...vagy talán már az érkeztetés is ide számít?
Válasz Jules75 #2549. hozzászólására Pontosan milyen választ is találtál meg az mvh oldalán? A földhivatali jogász ma mondta, hogy jogszerű a földhasználat attól a naptól, hogy a földhivatal érkeztette a földhasználati bejelentést.
Ezzel ellentétes a te információd?
Egy olyan kérdésem lenne felétek, h adott horizontális szántón belül 1. csoport és 2. csoport. Az 2. csoport lenne a pillangós és zöldugar terület, az 1. csoport meg a szántóföldi növények. A kérdésem, h az 1. csoportba is beválasszam "a vetésszerkezetben évente legalább 15% pillangós valamint legalább 5% zöldugar" választható előírást? Köszi előre is
Válasz Jules75 #2543. hozzászólásáraPersze. Alapvetően a Takarnet adatait veszik majd a pontozás alapjául, de ha Te más módon is tudsz igazolni, akkor azt érdemes benyújtani a későbbi jogviták megelőzése céljával. Ugyanez a helyzet a kivett, de mezőgazdasági hasznosítású területekkel is. Ezek sincsenek rajta a földhasználati lapon, de mégis igazolni kell valahogy a használati jogalapot.
Sziasztok! November közepén beadtam a földhivatalba a haszonbérletek hosszabbítását, de még most sem tudták jóváhagyni őket. Így nincs meg az öt éves földhasználati jogosultságom. Szerintetek érdemes valami igazolást csatolni a beadás mellé? Tudtommal csak a földhivatali nyilvántartást veszik alapul...
6686 hozzászólás
Gyep belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 4 436
Horizontális gyep 133 512
Horizontális nádas 5 054
Horizontális szántó 725 541
Horizontális ültetvény 76 266
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 66 392
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 12 320
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep nappali lepke védelmi előírásokkal (Zonális) 328
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 78 407
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 58 975
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 17 506
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó kék vércse védelmi előírásokkal (Zonális) 5 311
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 35 302
Szántó aszály érzékeny területi lehatárolással (zonális) 6 229
Szántó belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 2 479
Szántó erózió érzékeny területi lehatárolással (zonális) 14 651
Végösszeg 1 242 710
Csak így tudtam bemásolni, de a számok a csoportok végén hektárban értendők!
Válasz honorbi #2582. hozzászólásáraKülön a gyümölcsöst lehet tudni?
Válasz boncso #2583. hozzászólásáraÖsszességében, minden egyes tematikus előíráscsoportra. Viszont azt nem tudjuk hogy melyik csoportra mennyi pénzt szánnak. Szóbeszéd szerint sokan a horizontális szántókból fognak lemorzsolódni ahová a legtöbb igénylés befutott.
Válasz honorbi #2582. hozzászólásáraÖsszességében vagy csak a szántóra?
Egy kis infó: 3,7-szeres a túligénylés a befutott AKG-s területigénylések és a keretösszeg arányát tekintve.
Elbírálásokról tud valaki valamit?
Hahó!
Tápanyag gazdálkodási program ingyenesen létezik ?
Privátba is küldhető.
Válasz boncso #2563. hozzászólásáraHonnan veszitek, hogy csak fémzárolt vetőmag jó bármely AKG-ban???
Válasz boncso #2578. hozzászólásáraMost őszintén, mi a lópisztolyt akarsz most benne felvezetni??? Ami eddig volt azt használtad december 31-ig, lezártad és kész. Majd ha lesz új, vezeted azt is...a zacsivakarászást nem kell szerepeltetni benne.
Válasz nagylaci #2576. hozzászólásáraEbben már benne vannak az oldalak, akkor mi a francért nem teszik már ki? Egyébként nagyon azonos az eddig használttal:)
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraAzt mondták, h nincs hiánypótlás és módosítás! Én úgy tudom, h a beadásnál az alapkövetelmény, h legyen földhasználat.(Sztem a beadás napján kellene, h legyen és ha a földhiv. még nem jegyezte be, akkor fel kellett volna tölteni a fhaszn.bejelntőt, amit a hivatal lebélyegzett. Csak olyan földdel lehetett indulni, amin van fhaszn.) Az plusz pont, ha 5 évre van. Nem tudom a bírálat menetét, de elvileg azt a KET-et zárják ki, amin nem tudják igazoltnak a földhasználatot és nem a teljes kérelmet utasítják el.
Válasz csontii #2568. hozzászólásáraAz még nincs, csak egy leírás érhető el, ami 57 oldalon keresztül ismerteti az adattartalmat és a kitöltést.
https://www.palyazat.gov.hu/node/57159
Válasz Radocz #2574. hozzászólásáraHa figyelmesebben elolvasod nem azt írta, hogy nincs 5 évre szerződése, hanem, hogy még nem jegyezték be.
Válasz sixx #2572. hozzászólásáraSzerintem, ha nem korrigálja, akkor büntetés lesz.
Lesz ilyen sok, aki majd az ellenőrzés után veszi észre, hogy nincs ötéves földhasználat a birtokában. Ezért kell óvatosan elkölteni ezeket a pénzeket.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraEgyébként nem azt fogják nézni, hogy decemberben be volt-e jegyezve. Mire odáig érnek az ügyintézéssel (kb. március), már lehet be lesz jegyezve. Egyedül az állatállomány lekérdezésénél van meghatározva a december 31.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraNem, de ha ennyin ezen múlik, akkor megette a fene.
sziasztok
AKG-t utólag lehet módosítani? Kiderülvén egyik terület nem lett decemberben földhivatalban bejegyezve..
Mikorra is kell kiértékelni a pályázatokat...addig a régi GN.kell vezetni szerintem,ha nyert akkor nyit az új.
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraIgen, ez a 2014/2015. verzió, de azért nagyon köszi. Elvileg 2016.01.01-től a gazdálkodási év is átáll a naptári évre, így elvileg már olyan naplót kell töltenünk, ami 2016.01.01.-12.31. közötti adatokat kell, hogy tartalmazzon. Egységesítve lesz, h minden GN vezetésre kötelezett egy formátumú naplót tudjun tölteni, függetlenül attól, hogy mi miatt vált GN vezetésre kötelezetté.
Utálom, h minden kapkodva, átgondolatlanul, adhoc van bevezetve és nincs megfelelően előkészítve.
Aki AKG miatt válik kötelezetté, az még nem is tudja, hogy kap-e támogatást, de azért a papírmunkát végezze. De hogy milyen formában, azt még nem tették publikussá. Röhej!
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraDe ez csak a 2014/2015 év verziója. Nekünk már a 2016-os kellene.
Válasz boncso #2563. hozzászólásáraItt találtam meg az új gazdálkodási naplót mikor a nitrát jelentést készítettem.
http://anyk.nebih.gov.hu/http://anyk.nebih.gov.hu/
Válasz Hogel #2560. hozzászólására Méhlegelőhöz a Syngenta Open Pollinator nagyon jó összetételű, évelő keverékét ajánlom a Lajtamagtól. Milyen meglepő, hogy pont három évig javasolják helybem tartani.
Válasz Vadmalac #2564. hozzászólására Kíváncsi leszek, miként tartatják be ezt a fémzárolást az én esetemben, mivel öko tanúsítványos területekkel álltam be a 7es AKG-ba. Nekem bio vetőmagot kell használni, ami lehet saját termesztésű is. Biovetőmag pedig fizikailag nem létezik ilyen mennyiségben Magyarországon. Próbaper szagot érzek
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraA szaktanácsadóm szerint sajna bármilyen AKG-programba lép be valaki, fémzárolt vetőmagot kell használni. Annyi furfang van a dologban, hogy ha pluszban vállalod (ezt azt hiszem csak a horizontálisnál lehet), akkor bármilyen magot vetsz bármilyen célra, akkor a vetőmag 100%-ának fémzároltnak kell lennie, viszont ha nem vállalod pluszban, akkor "csak" minden magból venni kell valamekkora mennyiségben (mondjuk az elvetett mennyiség 50%-át) fémzárolt vetőmagból. Egyértelmű, hogy ez
, de ez van.
Ha valaki rátalálna az új Gazdálkodási Naplóra, kérem töltse fel ide a hivatkozást, ahol megtalálta. Elvileg jan.1-től új formátumú van érvényben, de még eddig senki nem találta meg.
Válasz sixx #2561. hozzászólásáraakkor ....elvileg a tegnapi naptól ,ugy kell élni/tenni minden mintha már akg kötelezettségünk lenne....aztán néhány hónap múlva kiderül ,hogy kötelezettség ekintetében 5 évig nyakban a béklyó,vagy üres zsebbel fellélegzés
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraIgen.
Ha valaki választotta a fémzárolt vetőmagot, akkor annak a zöldugarhoz, illetve méhlegelőhöz is fémzárolt vetőmagot kell használni?
Válasz adminisztrátor #2558. hozzászólásáraPató Pálnak mérhették a földjét .
Válasz Netparaszt #2557. hozzászólásáraTegnap beadtam. Biztos van aki még ma csinálta, mivel volt akinek még ma mérték a területeit...
Ki tölti fel utoljára a pályázatot? Van aki még csinálja?
Sziasztok!
Szerintetek családi gazdaságba tagként bevitt földnél 5 éves földhasználat meglétét igazoltnak tekintik e, ha nincs olyan papír amin konkrétan le van írva hogy 2020 dec. 31- ig van használatba adva? Természetesen a józan ész azt diktálná,hogy igen, mivel tagként magammal tolnék ki a ha előbb kivenném,de a józan ész nem áll közel hozzájuk. szóval kíváncsi vagyok....ésw mi van az olyan földel, ami ugyanígy szívességi használattal van átadva csak még a családi gazdaság területei közé nincs felvíve?
Válasz Antikaa #2554. hozzászólásáraGondolom folyamatosan frissitik, és felétek 12-ben volt esedékes , nálam 2005 és 2009 volt előzőleg, 13-ban lettek utoljára frissitve .
Válasz Zoli 63 #2512. hozzászólásáranálam 12re végződnek a mepar számok
Válasz Zoli 63 #2512. hozzászólásáranálam 12re végződnek a mepar számok
Válasz Netparaszt #2550. hozzászólásáraAzt írják, hogy "a pontozáshoz csak a nyilvántartásban szereplő adatokat lehet figyelembe venni"...vagy talán már az érkeztetés is ide számít?
Válasz Netparaszt #2550. hozzászólásáraDe a takarnetben nem a beadás napja fog szerepelni...
Válasz Jules75 #2549. hozzászólására Pontosan milyen választ is találtál meg az mvh oldalán? A földhivatali jogász ma mondta, hogy jogszerű a földhasználat attól a naptól, hogy a földhivatal érkeztette a földhasználati bejelentést.
Ezzel ellentétes a te információd?
Válasz sixx #2547. hozzászólásáraKöszi! Közben megtaláltam a választ az mvh honlapján...ezt benyaltam.
Válasz sixx #2546. hozzászólásáraKöszönöm, én is így gondoltam, de mondom inkább megkérdezem...
Válasz Jules75 #2541. hozzászólásáraBeadhatod, de teljesen fölösleges, mert egy csöppet sem fogja őket érdekelni...
Válasz Gabee0978 #2545. hozzászólásáraBevállalhatod, de akkor azokon a területeken is meg kell lennie a 15+5%-nak.
Egy olyan kérdésem lenne felétek, h adott horizontális szántón belül 1. csoport és 2. csoport. Az 2. csoport lenne a pillangós és zöldugar terület, az 1. csoport meg a szántóföldi növények. A kérdésem, h az 1. csoportba is beválasszam "a vetésszerkezetben évente legalább 15% pillangós valamint legalább 5% zöldugar" választható előírást? Köszi előre is
Válasz Jules75 #2543. hozzászólásáraPersze. Alapvetően a Takarnet adatait veszik majd a pontozás alapjául, de ha Te más módon is tudsz igazolni, akkor azt érdemes benyújtani a későbbi jogviták megelőzése céljával. Ugyanez a helyzet a kivett, de mezőgazdasági hasznosítású területekkel is. Ezek sincsenek rajta a földhasználati lapon, de mégis igazolni kell valahogy a használati jogalapot.
Válasz fattyú #2542. hozzászólásáraÉs ezt csatoljam a beadáshoz?
Válasz Jules75 #2541. hozzászólásáraHa van olyan példányod a szerződésből, melyen a földhivatal érkeztetése rajta van, akkor igen.
Sziasztok! November közepén beadtam a földhivatalba a haszonbérletek hosszabbítását, de még most sem tudták jóváhagyni őket. Így nincs meg az öt éves földhasználati jogosultságom. Szerintetek érdemes valami igazolást csatolni a beadás mellé? Tudtommal csak a földhivatali nyilvántartást veszik alapul...
Válasz Netparaszt #2517. hozzászólásáraMacskakölköt se illik ÁSZtatóba...
Válasz otis #2538. hozzászólásáraNa ezért mondom mindig, hogy nem szégyen kérdezni szerintem, mert őszintén magamtól az életbe nem jövök rá.
Köszi a megfejtést
Válasz JD 4630 #2537. hozzászólásáraValószínű gyümölcsösök esetében a kor igazolása miatt.
Csatolt dokumentumok rovatnál a poligonazonosító és a megjegyzés rovat minek van?
Akárhogy töröm a buksim ez nem érthető számomra valami kitöltési útmutató vagy súgó niuncs valakinél?