Hirdetés
Fórum
- Poénok új
- ZT 303 traktor új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Juhtenyésztés új
- Kukorica vetőmagok új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Zetor traktorok új
Cikkajánló
Akár több zivatart is hozhat egy ismert időjárási jelenség
Ennek a mezőgazdászok örülhetnének is, de...
1669 hozzászólás
Válasz ICE #218. hozzászólásáraBocsi,ezt kifelejtettem.
Válasz csontii #217. hozzászólásáraA licitáláson való részvételhez előre be kel fizetni a 10%-ot ami akár több millió Ft is lehet földrészletenként a területük szerint.
Válasz Radocz #216. hozzászólására1. legalább 3 éve azon a településen kell lennie a telephelyének
2.az új tulajdonos és az örökösök 20 évig nem adhatják el a földet csak a magyar államnak
3. csak a regisztrációs díjat kell befizetni,ami 30000 ft,plusz költség lesz még,hogy minden licitálónak kell magával vinni egy ügyvédet
Válasz ICE #215. hozzászólására"helyben lakó magyar földművesekhez kerüljenek a magyar állam tulajdonában lévő földek. Aki ezt ellenzi, különösen a balliberális ellenzék, az igazából a külföldiek kezére akarja játszani a földet - fogalmazott Fazekas Sándor. "
Aki tegnap telephelyet váltott, az már helyben lakó gazda lett. Legalábbis én így tudom.
Aki évtizedek óta maga műveli a földjeit, az nem tud akkora hitelt felvenni, hogy a törlesztésre elég legyen a haszon.
Valodi szerint és sokan tudjuk, hogy ma Magyarországon külföldi is tud venni földet.
Ha az árverésen magán kézbe került föld új tulajdonosa pénzügyileg megszorul a felét eladja az akkori piaci áron, ....
Megteheti, mert nem kap akkora büntit, adót stb. Így már is külföldi kézre kerülhet ez a 7% állami föld egy része. Ha marad az állam tulajdona akkor ez ki van zárva. Legalábbis a jelenlegi tudásom szerint.
Ha bevezetik, hogy a föld sose legyen feketére művelve, akkor ezt az állami tulajdonú földeken erőszakkal egyszerű lesz alkalmazni.
Itt egy páran a Talajmegújító Mezőgazdaság topikban már próbálgatjuk. Többen több helyen írják a pozitív tapasztalatokat.
Ha a most eladásra kerülő területre jelentkezik valaki vevőnek, mennyi pénzt kell előre fizetni?
Ebből mennyi az ami a végén nem kerül visszafizetésre?
Fazekas: október közepétől közzéteszik a pályázható földek helyrajzi számát
Fazekas Sándor "miniszter": "Kishantoson ott van az eb elhantolva, hogy Kishantos nem egy biogazdaság, hanem egy pártközpont. A dolog lényege, hogy az egész az Élőlánc Magyarországért szervezetnek a gazdasági megjelenése." http://m.privatbankar.hu/cikk/..
10 éves az Élőlánc!
Tegnap volt 10 éve, hogy megalakítottuk az Élőlánc Magyarországért ökopártot, mely ma parlamenten kívüli pártként harcol Magyarország fenntartható, demokratikus fejlődéséért. Mi, alapítók a 2005-ös gazdatüntetést segítő csapatban ismertük meg egymást. Nem véletlenül ott, hiszen a fenntarthatóságért dolgozó szakemberekként a gazdák és a vidék ügyét kiemelkedően fontos ügynek tekintettük és tekintjük. Az volt a célunk, hogy - a jövő nemzedékek érdekében - a fenntarthatóság elveit megjelenítsük a politikában, és a döntéshozatal legmagasabb szintjein is érvényre juttassuk. Pénz, infrastruktúra és média nélkül, csak a saját erőforrásainkra támaszkodva indulhattunk el, a természetes szövetségesek – a zöld civilek - fanyalgása közepette, akik bűnös dolognak tartották, hogy egy civil mozgalom pártot alapítson, majd 3 évre rá sokan közülük éppen egy pártot – az LMP-t - alapították meg. Az Élőláncnak ekkor nehéz döntést kellett meghoznia: hátrább lépett, hogy ne juttassa a kisgazda politika sorsára a napjainkban mindennél fontosabbá váló ökopolitikát, a fenntarthatóság ügyét, mert két ökopárt kevesebb, mint egy… Így tehát nem indultunk a 2009-es EP és a 2010-es parlamenti választásokon, de programunkat vitairatként közzétettük, és a választásokon induló pártoknak megküldtük azt remélve, hogy merítenek belőle (http://www.elolanc.hu/index.php/politikaivitairat2010).
2010. után egy rövid ideig úgy érezhettük, hogy „kormányra kerültünk”, mert Ángyán József megalakulása óta szövetségese, szakértője volt az Élőláncnak, és az általa képviselt vidékstratégia megegyezik az Élőlánc vidékpolitikájával. Egy rövid ideig azt hihettük, hogy jó irányba haladnak a dolgok Magyarország, de Ángyán József önkéntes távozása a Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkári posztjáról sokkoló módon adta értésünkre, hogy mindannyian egy ördögi színház áldozatai lettünk, a valóság pedig homlokegyenest más, mint amit reméltünk, és amit a nagy felhatalmazással kormányra jutott erők a választások előtt elhitettek velünk. Végül nyilvánosan kiálltunk Ángyán József mellett, akivel a mai napig együttműködünk.
Az elmúlt 10 évben erőforrásainkhoz mérten mégis nagy munkát végeztünk el, jó ügyek mellett álltunk ki, igyekeztünk figyelmeztetni az embereket a rájuk leselkedő veszélyekre. Az ország és gyermekeink jövője érdekében nyíltan szembeszálltunk a mindenkori hatalommal, vagy ha arra volt szükség, támogattuk azt.
• A magyar GMO moratórium fenntartásáért eredményes hazai és nemzetközi felvilágosító és lobbi munkát végeztünk. Már 2006 januárjában, elsőként szerveztünk élőláncot a GMO ellen a Parlament körül.
(http://www.elolanc.hu/index.php/gmo/3-sajtovisszhang/157-ellanc-a-gmo-mentes-magyarorszagert-a-parlament-koeruel)
Nemrég döbbenten észleltük ugyanakkor, hogy az Élőlánc állami földek eladása elleni Kossuth téri tüntetésének napjaiban Gyurcsány Ferenc „élőláncot” szervez a Kossuth téren, lejáratva ezzel ezt a fogalmat, és az Élőláncot. Le kell tehát szögeznünk, hogy semmi közünk Gyurcsány Ferenchez! Éppen eleget harcoltunk ellene, és felelősségre vonásának elmaradását a politikai elit cinkos összejátszása következményének, botrányosnak tartjuk.
• Jelentős részünk van a 85.000 tételt őrző felbecsülhetetlen szakmai, tudományos és nemzetbiztonsági jelentőségű értéket őrző Tápiószelei Mezőgazdasági Génbank megmentésében, amit Ángyán Józseffel együtt harcoltunk ki.
• Elsőként és egyetlenként „Békemenettel” (http://www.alon.hu/node/4382) tiltakoztunk nyilvánosan és hangosan a 2006. október 23-án történt, máig megmagyarázhatatlan brutalitás, az 1956-os forradalom 50. évfordulójának vérbe fojtása ellen. Mindvégig kiálltunk a 2006 őszi események máig titkolt rémségeinek áldozatai mellett, akiket mára egytől egyig rehabilitáltak. De ugyan így kiálltunk a mindenkori hatalom által üldözött és meghurcolt rendőr szakszervezeti vezető, Szima Judit mellett is.
• Tízezres tüntetést szerveztünk 2007-ben a Vagyontörvény ellen, mely a nemzeti vagyont a Parlament felügyelete alól kivonva egy részvénytársaságba (ÁPV Rt) helyezte át.
• Egyedül mi tüntettünk az emberség, a szakma és a társadalom érdekei szempontjából is barbár döntés, az Országos Pszichiátriai Intézet bezárása ellen.
• A falusi kisiskolák megmentéséért folytatott kampányunkban különböző akciókat - köztük a fél országon át a Parlamentig érő futást - szerveztünk.
• Az Élőlánc lépett ki először a nyilvánosság elé a Sukoró ügyben, a Velencei tó partjára szervezett tüntetéssel (http://tv2.hu/neoplayer/tv2/embed/101004_elolanc_a_velencei-toert_-_tenyek_riport.html és http://www.elolanc.hu/index.php/termeszet/143-sajtokozlemenyek/10205-velenceito-090430)
• 2009-ben Nemzeti Zarándoklatot szerveztünk. Az ország 4 égtája felől a Budapesti Szent István Bazilikához beérkező menetek a magyarok közös ügyeire, a közvagyont fenyegető veszélyekre hívta fel a figyelmet – már akkor…(https://www.youtube.com/watch?v=uNXwcBx5NOI)
• A szakmai és civil szervezetek tiltakozását felerősítő tüntetéssel, figyelemfelkeltő élőlánccal sikerült megakadályoznunk a Zeppelin projektet, Budapest belvárosának szétverését. (http://regi.epiteszforum.hu/node/17036)
• 2012 szeptemberében elsőként figyelmeztettünk a tervezett földtörvény veszélyeire, és kísértük nyomon annak sorsát, majd 3 egymást követő alkalommal tüntettünk ellene a Parlamentnél, a törvény elfogadása idején. A mai napig is hihetetlen veszélynek tartjuk a 2013 nyarán elfogadott földforgalmi törvényt, mely minden ellenkező híresztelés ellenére lehetővé teszi a külföldiek földvásárlását, és a korlátlan méretű nagybirtokok kialakulását.
• Már az állami földek pályázatai első eredményeinek megjelenésekor jeleztük a kormánynak és a közvéleménynek, hogy baj van. 2012. március 13-án nyilvános rendezvényen indítottuk útjára a váli völgyi gazdák petícióját. Azóta folyamatosan harcolunk az igazságtalan, szakszerűtlen és társadalmi, gazdasági szempontból egyaránt káros – színlelt pályázaton meghozott - döntések ellen, és azok visszavonását követeljük. Legutóbb a közjogi méltóságoknak írtunk levelet ebben a kérdésben, melyhez csatoltuk az 529. oldalas VI. Ángyán jelentést is.
• Jelenleg minden erőnkkel az állami földek eladása ellen harcolunk, mely a magyar nép és a még meg sem született gyermekek gyalázatos kifosztása. Nagy eredménynek tartjuk, hogy 2015. szeptember 18-i tüntetésünkön a Kossuth téren szövetségre léptek az ellenzéki pártok a nemzeti vagyon stratégiai részét alkotó földvagyon megmentéséért.
• A jelek szerint hamarosan az állami erdők eladása ellen is harcolni kell, mert megítélésünk szerint a tegnap indult újabb színjáték az erdőgazdaságok, majd az erdők eladásához fog vezetni. Ennek előjátéka volt Lázár János „véletlen” elszólása az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottságának Ellenőrző albizottsági ülésén.
• Valljuk, hogy a – szinte önálla hatalmi ágként megjelenő - médiának óriási - tán még a politikánál is nagyobb - lehetősége és felelőssége van az ország életének alakításában. Ezért a lassan kiveszőben levő korrekt és hiteles tájékoztatást a jó irányba vivő változások alapfeltételének tartjuk, hiszen védtelen a nép, ha nem tudja az igazságot, nem látja át a történéseket. Ezért nagyrabecsülésünket fejezzük ki mindazoknak az újságíróknak, akik átérzik ezt a felelősséget, és igyekeznek hitelesen tájékoztatni. Hála Istennek egyre többen vannak, és hála Istennek fiatalok is vannak köztük.
Visszatekintve tehát az elmúlt 10 évre megállapíthatjuk, hogy az Élőlánc és az ország egyaránt nehéz időszakot hagyott maga mögött, és még nehezebb időszaknak néz elébe. Az Élőlánc Magyarországért 10 éves tevékenységéről számvetést készítve a legnagyobb eredménynek azt tarthatjuk, hogy mindvégig megmaradtunk hiteles, független, cselekvő erőnek.
Magyarország, 2015. október 9.
Élőlánc Magyarországért
Válasz Tomszi #210. hozzászólására"El is adták őket jórészt."
Erről órákat beszélhetnénk.
Válasz Tomszi #210. hozzászólásáraHúúúúúúúú vazeeeeeeeeeeeee!
Van e valakinek infoja arrol hogy a klasszikus allami gazdasagok foldjeivel mi lesz a helyzet? Ezeket osztogatjak vagy ezek igazgatoi mar megvettek mindent?
Válasz Radocz #205. hozzászólásáraVégülis felénk is maradt meg tszcs, elég sok faluban, hála Istennek. Olyan is van ahol nem lettek tulajok a vezetők, millió tulajdonosa van, mégis jól működik most is. Amelyiket itt szétverték 90-után ott a tagság is nagyon azt akarta, de 90 előtt is a háztáji volt az első nekik. Szóval van ilyen is, olyan is, sok mindentől függött.
Biztos hogy a nyugat is benne volt abban hogy abba az irányba terelje a dolgokat hogy építsék le az itteni termelőkapacitásokat. Nem legenda, a mi falunkba is jöttek a nyugati delegációk a 90-es évek elején, és le voltak döbbenve hogy itt mekkora egybefüggő földterületek vannak, ment a 100 valahány hektáros cukorrépatáblában a lineár, mellette a csemegekukorica szintén öntözve, egyik telepen 800 fejőstehén, másikon nemtudommennyi anyakoca, hízók, stb...El is mondták hogy ha ezek belépnek az unióba, nekünk végünk lesz. Aztán tettek róla hogy inkább fordítva legyen.
Ennyire azért nem sötét a helyzet, sarkítottam rajta.
Még valami: konkrétan emlékszem egy cikkre a 90-es évek végéről egy mg. szakfolyóiratban, amiben az EU kritizálta az állami gazdaságok túlzott súlyát a magyar mezőgazdaságon belül. El is adták őket jórészt.
Bocs az offért.
Válasz Drisa #208. hozzászólásáraEbből most azt kell kiszürnöm hogy a ,,por nép "számára még nincs közzétéve? Várni kell még a hivatalos megjelenésre? NFA oldalon lesz fellelhető majd? A 3 ha alattiaknál még üresek a listák és elméletileg ezeknek kellene megjelenniük hamarabb.
Válasz GREVEN #207. hozzászólásáraEl van rejtve rendesen, a leendő tulajokat már telefonon megkeresték
Valahol közzétették már a licitálásra szánt földeket? Én nem találtam még semmit, de azt se hogy hol teszik közzé majd. Vagy én vagyok a béna esetleg?
Köszönöm a válaszokat előre is.
Egy kis ízelítés a lebonyolításról:http://www.agrarszektor.hu/foldpiac/itt_az_osszes_fontos_reszlet_igy_kell_licitalni_az_allami_foldekre.5306.html?
Válasz Tomszi #204. hozzászólásáraÉs hogyan működött? Felénk jól és ez meg is maradt, mert az új tulajdonosok a régi vezetők közül lettek.
Kezükben a tudás a pénz, és és az akarat.
Ismerősöm mindig azt mondta, hogy a németek eldöntötték, hogy szét kell verni a jól működő magyar mezőgazdaságot. Sok helyen ez sikerült is.
"Vagy nem jött haza a háborúból, " Az enyém nem jött haza, viszont a neve szerepel a temetőben levő emlék oszlopon.
A lényeg hol mennyi a piaci ár? Felénk 140-160 ezer forint aranykoronánként.
A baj, hogy erre nincs állami föld eladó.
Még nagyobb baj, hogy sok pénzt kell egyszerre kiadni, mert a kis darabokat a szomszédok megveszik bármi áron. A nagyobbakra, meg nincs kedvem akkora hitelt felvenni.
Válasz Tomszi #203. hozzászólásáraJa és ami működött, azt meg 89 után verték szét, és szereztek egyesek nagyobbnál-nagyobb vagyonokat.
Válasz Radocz #201. hozzászólásáraIgen, egy életen át kuporgattak egy kis darabka földre, kimentek amerikába hogy pénzt gyűjtsenek és itthon földet vegyenek, mikor a Donhoz mentek akkor is földet ígértek öregapámnak. Aztán mi lett? Vagy nem jött haza a háborúból, az itthon lévőket kifosztották a németek és/vagy az oroszok, vagy elvették, beálltak a tszcsbe.
http://index.hu/gazdasag/2015/10/06/lazar_azert_adjuk_el_az_allami_foldeket_mert_maskepp_ugyis_szetlopna_a_menedzsment/
Ma este Kálmán Olga beszélgetése Gőgös Zoltánnal.
Zoli mondta, hogy Lázár Úr szerint az állam rossz tulajdonos.
Szerintem is. Meg szeretnék venni fél, vagy negyed áron egy kis földet az unokáimnak.
Ha tényleg rossz tulajdonos az állam akkor a KLIK esetén ez nem így van?
No meg miért is lett hirtelen megint nyilvános az árverés?
Miért nem lenne jó az amit korábban kialakítottak, hogy otthonról a számítógép mellől mindenki annyit ígér és ad, amennyit gondolt érte és nem kell félnie az esetleges megfélemlítésektől.
Rosszul gondolom?
Felénk közelít az ár 200 000 Ft/Ak hoz.
Ez 8 mFt/ha-ra jön ki. Ja és nincs eladó.
Akkor most 1,5 mFt/ha áron drága vagy nem drága megvenni?
Tudom, hogy ez is sok.
Anno egy parasztembernek egy életet kellett dolgoznia, hogy egy köblös földet meg tudjon vásárolni.
Ez lesz a jövő, csak kevesen tudják.
"a történelem kereke ismétli önmagát"
Ez is:http://vs.hu/gazdasag/osszes/ehhez-kepest-a-trafikok-ujraosztasa-csak-kispalya-volt-1005#!s14
Érdekes.
http://gazdasagiradio.hu/cimlap/ezert-kell-rohamtempoban-kiosztani-a-foldeket-5070
Válasz Szacsi #172. hozzászólásáraPedig mindre meglesz, sőt már megvan a vevő, a nagyobb darabokra biztosan.
Válasz ICE #182. hozzászólásáraEz ugyanaz lesz, mint a bérleteknél, aki haver azok használatában lévő földeket nem írták ki hasznosításra, aki nem haver azokét meg akkor is kiírták ha még le sem járt. A Csányi, a Mezort, a Mezőfalva meg a többi hasonló az mintagazdaság lesz, továbbra is használhat 5-10-20 ezer hektárt, a sima kisebb magáncégeket, aki mellesleg magánszemélyektől piaci alapon bérli a földjeit azt meg leszabályozza 1200-ra, esetleg 1800-ra ha állattartó. Egy családi gazdaság meg úgyszintén művelhet 1200ha-t, vagy többet is, elírás kérdése, aztán él belőle 4-5-6 család, nonszensz.
Válasz Praetor #193. hozzászólásárapontosan így van s ne nézze le senki a helyi valódi termelőket sem mert ők valóban csak ebből tudnának-akarnának megélni s nehogy elsápadjon a bérlő hogy mit dob a gép.magyarul a nagy bevétel mellett még a saját klientúra is meg lesz vezetve.hiába fogy az idő.
Válasz ICE #191. hozzászólására"a bérbeadó marad az NFA- továbbra is."
Ez nettó butaság... Ha a szerződést úgy kötötték, hogy változhat a díj, akkor változhat. És ha alátámasztható a piaci díj mondjuk egy másik szerződéssel akkor annyira ameli, amennyire akarja.
Válasz Farkas Gyula #185. hozzászólásáraaz aki nem a földből óhajt megélni csak keresni akar rajta mellé is nyúlhat ám de nagyon.amúgy egyetértek veled.
Válasz ICE #191. hozzászólásáraHogyne változna a bérbeadó személye? A tulajdonszerzéssel a bérleti jogviszonyban az új tulajdonos átveszi az NFA helyét. Egyébként ha nem venné át, az sértené a nemo plus iuris elvet is, mert az NFA olyan jogról döntene, amiről csak a tulajdonos/haszonélvező rendelkezhet.
Válasz ICE #191. hozzászólásáranyugodt legyél az amúgy kamu bérletekből könnyű kibillenteni az illetőt de sok magától lemond róla hisz amúgy is a helyi vevők strómanja.
Válasz boncso #184. hozzászólására"A szerződésben az van, hogy a bérleti díj változtatásához joga van a bérbe adónak, jelen esetben az NFA-nak." --Ebben a mondatodban meg is adtad a választ, az új tulajdonossal nem fog változni a bérbeadó marad az NFA- továbbra is.
Válasz JD 4630 #188. hozzászólásáraNa jó, de csak mostanában fent kellene lennie, mert december 31-ig hogy lesz ez lezavarva?
Válasz boncso #184. hozzászólásárateljesen így van ahogy írtad.
Válasz Manfanatics #186. hozzászólásáraokt 1 től november végéig pontosabban
Válasz Manfanatics #186. hozzászólásáraEgyáltalán hol találtad meg az nfa-n belül?
Sziasztok!
Nem úgy volt, hogy október 1-jétől kellene nyilvánosnak lennie az eladó földek listájának? Az nfa.hu-n meg is van a táblázat megyékre lebontva, de üres....
Annyi fekete pénz van a háttérben ,hogy aki az unokájának akar venni földet az 5-6 millát is megad egy hekiért. Ráadásul tisztára tudja mosni a pénzét. nyilván az egész dolog nem földdúró jóskáéknak lett kitalálva.
Válasz Drisa #167. hozzászólásáraMilyen törvényre gondolsz, ami korlátozná a bérleti díj emeléséhez való jogát az új tulajnak? A szerződésben az van, hogy a bérleti díj változtatásához joga van a bérbe adónak, jelen esetben az NFA-nak. Ha új lesz a tulaj, akkor miért ne emelhetné? Persze nem a csillagos égig, de piaci alapon sztem joga lesz hozzá. Az 1250 AK pedig nem minden esetben piaci. Kezdeményezheti két évente a haszonbérleti díj felülvizsgálatát és ha nem tudnak 30 napon belül megegyezni, akkor a gazd. év végére felmondhatja.
szerintem mi magunk lepődnénk meg hogy néha milyen pitiáner konkrét érdekek-okok-kinyitható lehetőségek miatt képesek törvényekhez nyúlni.JÓ HOGY NEM TUDJUK NYUGODTABB AZ ÁLMUNK.
Válasz Radocz #180. hozzászólására"e) felhívja a földművelésügyi minisztert, hogy készítse elő a mintagazdaságként kijelölendő, tartósan állami tulajdonban maradó földekről szóló előterjesztést."
-Ez is érdekes kérdés... --"Törvényt nem egyes személyek miatt alkotnak."
Válasz esze-lény #179. hozzászólásáraKonkrétan az árverés rendeletét,és törvényét kellene átböngészni.Az apró betűs részeket is.
"Olyan magas a kikiáltási ár,hogy nem kell senkinek.És majd megkapják feléért,akinél most van."
Ez új.
Szerintem ezt nem merik meglépni.
Törvényt nem egyes személyek miatt alkotnak.
Ha esetleg mégis, akkor általánosságban mindenkire vonatkozik. Sajnos megjósolhatatlan, hogy egy-egy bíró, hogyan fog dönteni, ha lesz per. Az pedig lesz.
Ezeket olvasva úgy látom, hogy nem is kevés.
A piaci ár is országrészenként nagyon eltérő.
Válasz Mf-es #178. hozzászólására50%-ról szó sincs a kormányrendeletben ne írj marhaságot!!!
Válasz tehenes gazda #177. hozzászólásáraNem egész erre gondoltam.Volt főnököm szerint,ha nem érkezik ajánlat,a kikiáltási ár 50%-ért el lehet vinni.Ha ez igaz,itt a becsapás.Olyan magas a kikiáltási ár,hogy nem kell senkinek.És majd megkapják feléért,akinél most van.
Válasz Mf-es #176. hozzászólásáraha nem egedték bérlethez jutni az állattartókat helyileg,majd gondolod hozzáférnek most?
Azért érdemes volna megnézni,az árverés szabályait.
Válasz ICE #169. hozzászólásárami egy kis nevetséges hely vagyunk tehát ez amit leírtam csak a jéghegy csúcsa.le se mertem a teljes konteot írni mert lehet kinevettek.
Válasz esze-lény #173. hozzászólásáraLejtős bizony. Felénk olyan területeket nyertek el, amelyeket 17-ben lehetne birtokba venni a bérlőknek. Azokat most végig ganézták, + van amelyiken kész az öntöző rendszer.
Válasz Szacsi #172. hozzászólásáraIgy van ahogy írod , Szabolcs!
Nagyon lejtős a pálya!
Én már hallottam olyat, hogy egy adott 3 hektáros földet ami hektáronként 20AK-s, 4,4 millióért fogják elindítani! Itt a bejáratott föld ár kb.: 1 mill / hektár! Nem nagy buli úgy, hogy 20 évig hozzá sem lehet érni. De ha a korábbi nyertes oldaláról nézem a dolgot, akkor is ez az összeg több mint 50 évnyi bérleti díjnak felel meg! Akkor neki is miért érné meg???
Válasz .Feco. #170. hozzászólásáraAnnyiban, hogy nekik lejárt a bérleti szerződésük...
Válasz ICE #166. hozzászólásáramiért, mivel másabb ez, mint amikor a területen korábban használókat ebrudalták ki, csak hogy helyet csináljanak a mostani bérlőknek...
két dolog lehet. Az egyik, hogy nagyon kell a pénz, így tényleg piaci ár körül értékesítik a területeket, akkor pedig csomagolhat a mostani földhasználó, a második hogy ugyanakkora kamu lesz, mint a bérletes játék, és akkor úgyis mindegy...