Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR408 FtUSD391.24 FtCHF431.97 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz JOSEY #2205. hozzászólásáraaz egyik irány az altalajművelési rendszer volt, ez kibővithető rővid tárcsa/rögtörő, vagy vetőgép/deflektor opcióval. a másik egy könnyen húzható mélylazitó hasonló munkaminőséggel, mint az altalajművelőnk
Válasz Nyomasek Bobo #2203. hozzászólásáranem, csak gyártották nekem a terveim alapján. de én továbbléptem ebben a témában, még gazdaságosabb , opcionálisan bővithető gépet fejlesztettem.igaz az drágább, de minőségi svédacélból készül és ez megkönnyiti az eszköz müködését, tartósságát.
Válasz Nyomasek Bobo #2198. hozzászólásáraNem nagyobb hengerrel tervezte? Ez ha sárban beragad 40el hajtva sem hányja ki. Megőrülsz mire kipucolod. Amugy felesleges mert betömi megint. Ékgyűrűs vagy kerékkel kellhetne a sok lik.
Válasz a.varga #2199. hozzászólására1998-ban ugy készült el az első prototipus, hogy mezitlábas 80-assal AK 48-50 kötöttési számú földön, minimum 50-60 cm mélyen lehessen dolgozni. azóta tovább fejlesztettem a kések, a váz formáját
Válasz a.varga #2195. hozzászólásáraÁrulja el mester! Más munkamélységet hogyan állít kend? Mert népi megfigyelések szerint a többi 'lik csak azért lészen rajta...hogy a szél aztat általfújhassa...
(vagy a következő lik a fendt 936nak van...az elhuzza a vazat a földön...csak akkor az átömlési keresztmetszet igencsak összemegy...)
Válasz Bzsr #2192. hozzászólásáraEgy fő csavar az lehet a 22 és egy kissebbet nyirónak talán 18mm lehet a Kovácskeresen.Egyiket 36 kulcs fogja a másikat 27 es De a csavart én nem mértem soha mert nem kelletAmúgy ez mi lenne Helti?
Válasz Pilátus" #2185. hozzászólásáraÉn láttam a héten.
60cm.... x üzemóra alatt lett meg a y hektár.
Összfogyasztás zzs.
6liter per ha lett.
Ellenállásba nem ütköztem azt bevallom.
Válasz Bigman #2180. hozzászólásáraszia!
az 1 késes lazitónak csak akkor van jelentősége, ha olyan munkamélységben akarunk dolgozni , amit valóban mélylazításnak esetlek vakonddrénezésnek hivunk. általában 80 cm mélység . de ehhez komolyabb teljesítményű traktorra is van szükség. maradva a középmélylazitásnál 1 késes lazítókat olyan kisebb teljesitményű traktoroknál alkalmazunk, melyeknél a max teljesítmény 40-50 LE.mtz 80 kategória esetén gazdaságosabb 2 késes változat alkalmazása, mert a repesztő szélesség eléri a nyomvonal közepét, igy fordulónként fele annyi üzemanyagból müvelhető a terület. az igazán gazdaságos müvelést altalajmüvelőkkel lehet elérni, csekély magasságban emeli meg a földet, de ugyanakkor mikro méretűre töri a talajszerkezetet, nagyobb lesz az oxigén és a vizbefogadó képesség a hagyományos lazitókéval szemben.nem beszélve a kisebb teljesitményigényt és gazdaságosabb üzemeltetést.
Válasz Bigman #2180. hozzászólásáraszia!
az 1 késes lazitónak csak akkor van jelentősége, ha olyan munkamélységben akarunk dolgozni , amit valóban mélylazításnak esetlek vakonddrénezésnek hivunk. általában 80 cm mélység . de ehhez komolyabb teljesítményű traktorra is van szükség. maradva a középmélylazitásnál 1 késes lazítókat olyan kisebb teljesitményű traktoroknál alkalmazunk, melyeknél a max teljesítmény 40-50 LE.mtz 80 kategória esetén gazdaságosabb 2 késes változat alkalmazása, mert a repesztő szélesség eléri a nyomvonal közepét, igy fordulónként fele annyi üzemanyagból müvelhető a terület. az igazán gazdaságos müvelést altalajmüvelőkkel lehet elérni, csekély magasságban emeli meg a földet, de ugyanakkor mikro méretűre töri a talajszerkezetet, nagyobb lesz az oxigén és a vizbefogadó képesség a hagyományos lazitókéval szemben.nem beszélve a kisebb teljesitményigényt és gazdaságosabb üzemeltetést.
Válasz agrogal #2178. hozzászólásáraaz IH lazitó és hasonszörű társai már rég lejárt lemez, rendkivül üzemanyagigényes, durva rögösitőés kráteresitő hatása van
Válasz Bigman #2177. hozzászólásáraHa szárazba lazitasz vissza is kell taposni hisz nagyon rögös munkája van annak a kés alaknak IH koppintásNekem Kovácskeres egykéses van kb hasonló formájú.60-70 CM húztam régen hiszen talán úgy ért össze a roppantás az egy kés miatt.Mostmár csak udvardisz de pár év allatt az összes földem meghuzgáltam vele a leirt mélységben.Nedvesben ezek nem jók,csak nyárvégi munkákra szárazba.
Válasz mtz1221 #2174. hozzászólásáraOké köszi , küld el a számát privátban ,ha van értelme úgyértve hogy ugye nekem max 1 lazító kell a távolság meg nagy.
Válasz csferri #2163. hozzászólásáraAz idevalósi az ismerős aki a fejes a cégben,a ti eladótokat is ő kezeli.3 van a környezetemben ők dicsérik,de ez semmit sem jelent mert lehet nálad sokkal kötöttebbek a földek.Ha én vennék akkor vagy a merkuros (az ára miatt) vagy TUPANJAC lenne (minőségibbnek mondják,de jóval drágább is) tárcsa sorral a végén.
Válasz Vinkó 75 #2169. hozzászólásáraIgen az első hengert meg kellett nekem is fordítani, hogy előrefelé álljon a tüske. Ami még nem tetszik az az hogy a két henger tüskéi nem egymás közt forognak és nedves talajnál a gazt, csutkaszárat néha feltekeri és berakódik földdel amit nem pucol ki magától.
Válasz Vinkó 75 #2169. hozzászólásáraMeg a tüskét úgy szokták ráhegeszteni, hogy minden második sor egy negyeddel el van fordítva, tehát nem 4 sorban vannak a tüskék hanem 8-ban
Ma nézegettem a vasat és a videókat. Valamint a cégnél a nagy lazítókat. Nálam az első hengert nyilván fordítva rakták be. Az így nem harap,hanem kissé tolja visszafelé a fogaknál. Amúgy szépen megy de azt a biztonság kedvéért nyilván meg kellene fordítanom.
Válasz csferri #2165. hozzászólásáraÉkgyűrűs halál homokba. Süllyed dúr.
Az az ékgyűrűs talán jobb ami fogazott és 10 - max 12 cm osztású.
Tarajos itt a Pinoccio van. Na azon joval nagyobb a cső átmérője és a fogak is vastagabbak így az nem nagyon szokott megdúrni. Legalábbis mikor kérdeztem tavaly a tulajt akkor ezt nyilatkozta.
Hu igen. Hallod már egy fél éve minden nap úgy kelek, hogy na telefonálok, mert az a 100-as cső nem jön össze hova is megy, de mindig elfelejtem. Ma is, hogy fújtam ki a légszűrőt szídtam magam
A 892-n is már 2 hónapja ki van belezve az eleje és nem értem oda, hogy fél napos összerakást elvégezzem De már muszáj lesz, mert mögötte van a műtrágya szóró és lassan kelleni fog műtrágyát szórni meg vetni.
Válasz csferri #2163. hozzászólásáraMajd neked is azt adja amit nekem mikor kérdeztem az Agromerkur hengerekről
Lényeg, hogy az anyag nincs kispórolva, ha meg törik akkor úgyis megtudod magadnak csinálni
Amúgy jó vétel volt a henger, van rajta mit okosítani, de tényleg pöpec anyagok vannak benne úgy ahogy mtz1221 mondta.
Néhol nem a legszuperebb a heggesztés minősége, de He-Va koppintás a talajkövető rendszer, így a legjobb a mechanikusok között. Bár ez a gyenge pontja is, de majd orvosoljuk
Válasz mtz1221 #2155. hozzászólásáraOké küldjed a számot.De ő kicsoda kinti vagy idevalósi kereskedő? Meg amúgy neked mi a véleményed ezekről a lazítókról, van belőle felétek?
Válasz Diesel Tibor #2158. hozzászólásáraEz a ritka eset, általában az van, hogy ha el is bírná a gép a lazítót, nem tudja elhúzni mert megkapar, így időnként emelgetni kell. Vagy difizár ugye.
De te tudod a hengeren is húzni, csak akkor bedúr néha ha úgyvan
Válasz Nyomasek Bobo #2159. hozzászólásáraVan nálad egyáltalán annyi eső hogy jut a 30+ mélységre is ? Tisztára megbolondítanak mindenkit a mélyebb fekvésű vagy esősebb környékről valók a lazítás mániával.
2858 hozzászólás
Válasz Nyomasek Bobo #2207. hozzászólásárahogy jól érezzük magunkat, januártól az acél ára 50-100%-ot emelkedett
Válasz .Richard. #2204. hozzászólásáraEzzel volt elérhető áron.
Persze tarajos, pucolós packer hengerrel jobb lenne.
Válasz JOSEY #2205. hozzászólására
az egyik irány az altalajművelési rendszer volt, ez kibővithető rővid tárcsa/rögtörő, vagy vetőgép/deflektor opcióval.
a másik egy könnyen húzható mélylazitó hasonló munkaminőséggel, mint az altalajművelőnk
Válasz Nyomasek Bobo #2203. hozzászólásáranem, csak gyártották nekem a terveim alapján. de én továbbléptem ebben a témában, még gazdaságosabb , opcionálisan bővithető gépet fejlesztettem.igaz az drágább, de minőségi svédacélból készül és ez megkönnyiti az eszköz müködését, tartósságát.
Válasz Nyomasek Bobo #2198. hozzászólásáraNem nagyobb hengerrel tervezte? Ez ha sárban beragad 40el hajtva sem hányja ki. Megőrülsz mire kipucolod. Amugy felesleges mert betömi megint. Ékgyűrűs vagy kerékkel kellhetne a sok lik.
Válasz JOSEY #2201. hozzászólásáraA Heltinél nyomtad akkoriban?
Válasz JOSEY #2201. hozzászólására2 késes modellről beszélek.
Válasz a.varga #2199. hozzászólására1998-ban ugy készült el az első prototipus, hogy mezitlábas 80-assal AK 48-50 kötöttési számú földön, minimum 50-60 cm mélyen lehessen dolgozni. azóta tovább fejlesztettem a kések, a váz formáját
Válasz a.varga #2199. hozzászólásáraAz enyém se tudja úgy 8al húzni
Nekem ez a max ahogy húztam. A traktort így is majdnem kiköti
Válasz a.varga #2195. hozzászólásáraÁrulja el mester! Más munkamélységet hogyan állít kend? Mert népi megfigyelések szerint a többi 'lik csak azért lészen rajta...hogy a szél aztat általfújhassa...
(vagy a következő lik a fendt 936nak van...az elhuzza a vazat a földön...csak akkor az átömlési keresztmetszet igencsak összemegy...)
Válasz a.varga #2195. hozzászólására
Ilyenem van... A "szárnyas fejvadásszal" együtt gondoltam... Vagy a tiédről épp lemaradt?
Válasz agrogal #2194. hozzászólásáraA nyíró huszas...Már cseréltem kettőt.
Válasz Nyomasek Bobo #2193. hozzászólásáraA kérdés nem nekem szólt, de ilyen a munkája.
Válasz Bzsr #2192. hozzászólásáraEgy fő csavar az lehet a 22 és egy kissebbet nyirónak talán 18mm lehet a Kovácskeresen.Egyiket 36 kulcs fogja a másikat 27 es De a csavart én nem mértem soha mert nem kellet
Amúgy ez mi lenne Helti?
Válasz Bzsr #2192. hozzászólásáraA munkájáról nincs fotó???
Hasonló kés felfogatásnál mekkora csavart javasoltok? 2darb 22es?
Válasz Zsolty 79 #2190. hozzászólására10 mázsa max, ha 3 késés.
3 késes
sos gyári ih lazító mekkora súllyal rendelkezik és gyári mélységhatároló kerekei rajta vannak köszönöm ha tudtok segiteni
Válasz *** HM *** #2186. hozzászólására"Ellenállhatatlan lehetsz" !!!
Vagyis az orrsúlyra ilyenkor "ellenáll-hatnál"!
Válasz *** HM *** #2186. hozzászólásáraSőt elbtam a számítást.
Nem volt leterhelve tehát seholsse voltam a max óránkéntifogyasztástól.
Válasz Pilátus" #2185. hozzászólásáraÉn láttam a héten.
60cm.... x üzemóra alatt lett meg a y hektár.
Összfogyasztás zzs.
6liter per ha lett.
Ellenállásba nem ütköztem azt bevallom.
Tolnában láttam 82mtz 3 késsel és 10 éve így csináljak!
2 kés a keréknyomokon és közepen egy...
45cm a mélység és folyamatosan tartja meg megy is!
Ennél gazdaságosabb lazító-gép kapcsolatot én még nem láttam
Válasz elenor #2183. hozzászólására550e MTZ, 57le , d244 motor, ezért érdekelne 1es lazító , 2vel nem akarok küszködni.
Válasz Bigman #2177. hozzászólásáraVolt olyan, hogy a letáknak elgörbült a szára.
Mekkora géphez keresel?
Válasz Bigman #2180. hozzászólásáraszia!
az 1 késes lazitónak csak akkor van jelentősége, ha olyan munkamélységben akarunk dolgozni , amit valóban mélylazításnak esetlek vakonddrénezésnek hivunk. általában 80 cm mélység . de ehhez komolyabb teljesítményű traktorra is van szükség. maradva a középmélylazitásnál 1 késes lazítókat olyan kisebb teljesitményű traktoroknál alkalmazunk, melyeknél a max teljesítmény 40-50 LE.mtz 80 kategória esetén gazdaságosabb 2 késes változat alkalmazása, mert a repesztő szélesség eléri a nyomvonal közepét, igy fordulónként fele annyi üzemanyagból müvelhető a terület. az igazán gazdaságos müvelést altalajmüvelőkkel lehet elérni, csekély magasságban emeli meg a földet, de ugyanakkor mikro méretűre töri a talajszerkezetet, nagyobb lesz az oxigén és a vizbefogadó képesség a hagyományos lazitókéval szemben.nem beszélve a kisebb teljesitményigényt és gazdaságosabb üzemeltetést.
Válasz Bigman #2180. hozzászólásáraszia!
az 1 késes lazitónak csak akkor van jelentősége, ha olyan munkamélységben akarunk dolgozni , amit valóban mélylazításnak esetlek vakonddrénezésnek hivunk. általában 80 cm mélység . de ehhez komolyabb teljesítményű traktorra is van szükség. maradva a középmélylazitásnál 1 késes lazítókat olyan kisebb teljesitményű traktoroknál alkalmazunk, melyeknél a max teljesítmény 40-50 LE.mtz 80 kategória esetén gazdaságosabb 2 késes változat alkalmazása, mert a repesztő szélesség eléri a nyomvonal közepét, igy fordulónként fele annyi üzemanyagból müvelhető a terület. az igazán gazdaságos müvelést altalajmüvelőkkel lehet elérni, csekély magasságban emeli meg a földet, de ugyanakkor mikro méretűre töri a talajszerkezetet, nagyobb lesz az oxigén és a vizbefogadó képesség a hagyományos lazitókéval szemben.nem beszélve a kisebb teljesitményigényt és gazdaságosabb üzemeltetést.
Válasz JOSEY #2179. hozzászólásáraÉs akkor milyen 1-es lazítót érdemes manapság nézni?
Válasz agrogal #2178. hozzászólásáraaz IH lazitó és hasonszörű társai már rég lejárt lemez, rendkivül üzemanyagigényes, durva rögösitőés kráteresitő hatása van
Válasz Bigman #2177. hozzászólásáraHa szárazba lazitasz vissza is kell taposni hisz nagyon rögös munkája van annak a kés alaknak IH koppintásNekem Kovácskeres egykéses van kb hasonló formájú.60-70 CM húztam régen hiszen talán úgy ért össze a roppantás az egy kés miatt.Mostmár csak udvardisz de pár év allatt az összes földem meghuzgáltam vele a leirt mélységben.Nedvesben ezek nem jók,csak nyárvégi munkákra szárazba.
Üdv Mindenkinek! Kicsit le van állva a topik, de hátha válaszoltok!
1 késés lazítóval hogyan szoktatok dolgozni? Tapossátok a lazított "sort", vagy van erre valami praktika a taposás ellen?
Illetve néztem egy Leták 1es lazítót, megbízhatóak?
Köszönöm előre is a választ!
Olaszos lazítóból melyik márka a tuti?
Válasz mtz1221 #2174. hozzászólásáraOké köszi , küld el a számát privátban ,ha van értelme úgyértve hogy ugye nekem max 1 lazító kell a távolság meg nagy.
Válasz csferri #2163. hozzászólásáraAz idevalósi az ismerős aki a fejes a cégben,a ti eladótokat is ő kezeli.3 van a környezetemben ők dicsérik,de ez semmit sem jelent mert lehet nálad sokkal kötöttebbek a földek.Ha én vennék akkor vagy a merkuros (az ára miatt) vagy TUPANJAC lenne (minőségibbnek mondják,de jóval drágább is) tárcsa sorral a végén.
Válasz szatmári82 #2168. hozzászólására
Válasz Vinkó 75 #2169. hozzászólásáraIgen az első hengert meg kellett nekem is fordítani, hogy előrefelé álljon a tüske. Ami még nem tetszik az az hogy a két henger tüskéi nem egymás közt forognak és nedves talajnál a gazt, csutkaszárat néha feltekeri és berakódik földdel amit nem pucol ki magától.
Válasz Vinkó 75 #2169. hozzászólásáraMeg a tüskét úgy szokták ráhegeszteni, hogy minden második sor egy negyeddel el van fordítva, tehát nem 4 sorban vannak a tüskék hanem 8-ban
Válasz mtz1221 #2161. hozzászólásáraÉn már csak 35-40re lazítok a heltivel. Vagy nem is tudom...tavalyelőtt mértem..
Ma nézegettem a vasat és a videókat. Valamint a cégnél a nagy lazítókat. Nálam az első hengert nyilván fordítva rakták be. Az így nem harap,hanem kissé tolja visszafelé a fogaknál.
Amúgy szépen megy de azt a biztonság kedvéért nyilván meg kellene fordítanom. 
Válasz csferri #2165. hozzászólásáraÉkgyűrűs halál homokba. Süllyed dúr.
De már muszáj lesz, mert mögötte van a műtrágya szóró és lassan kelleni fog műtrágyát szórni meg vetni.
Az az ékgyűrűs talán jobb ami fogazott és 10 - max 12 cm osztású.
Tarajos itt a Pinoccio van. Na azon joval nagyobb a cső átmérője és a fogak is vastagabbak így az nem nagyon szokott megdúrni. Legalábbis mikor kérdeztem tavaly a tulajt akkor ezt nyilatkozta.
Hu igen. Hallod már egy fél éve minden nap úgy kelek, hogy na telefonálok, mert az a 100-as cső nem jön össze hova is megy, de mindig elfelejtem. Ma is, hogy fújtam ki a légszűrőt szídtam magam
A 892-n is már 2 hónapja ki van belezve az eleje és nem értem oda, hogy fél napos összerakást elvégezzem
Válasz csferri #2163. hozzászólásáraMajd neked is azt adja amit nekem mikor kérdeztem az Agromerkur hengerekről
Lényeg, hogy az anyag nincs kispórolva, ha meg törik akkor úgyis megtudod magadnak csinálni
Amúgy jó vétel volt a henger, van rajta mit okosítani, de tényleg pöpec anyagok vannak benne úgy ahogy mtz1221 mondta.
Néhol nem a legszuperebb a heggesztés minősége, de He-Va koppintás a talajkövető rendszer, így a legjobb a mechanikusok között. Bár ez a gyenge pontja is, de majd orvosoljuk
Válasz szatmári82 #2164. hozzászólásáraLégszűrő ? nem hívtál.
Ékgyűrűs henger jobb lehet mint ezek a duplatarajosak lazító után? Vagy homokba az is megáll
Válasz mtz1221 #2157. hozzászólásáraHajdúba való a srác. Jó fej.
Válasz mtz1221 #2155. hozzászólásáraOké küldjed a számot.De ő kicsoda kinti vagy idevalósi kereskedő? Meg amúgy neked mi a véleményed ezekről a lazítókról, van belőle felétek?
Válasz Diesel Tibor #2158. hozzászólásáraEz a ritka eset, általában az van, hogy ha el is bírná a gép a lazítót, nem tudja elhúzni mert megkapar, így időnként emelgetni kell. Vagy difizár ugye.
De te tudod a hengeren is húzni, csak akkor bedúr néha ha úgyvan
Válasz Nyomasek Bobo #2159. hozzászólásáraVan nálad egyáltalán annyi eső hogy jut a 30+ mélységre is ? Tisztára megbolondítanak mindenkit a mélyebb fekvésű vagy esősebb környékről valók a lazítás mániával.
Válasz Vinkó 75 #2154. hozzászólására2 késhely van. 70re... Gondold végig, milyen "göröngyök" jönnének fel
Válasz Vinkó 75 #2153. hozzászólásáraÉn is inkább flexelek...