Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem medvézik, csak változik a céplés minősége kapacitása. Egyébként is normális gépésszel, szárazban egyáltalán, nedves zöldben meg majomnak kell lenni, hogy medve legyen...
Ferdét visszatudod hajtatni szájhengerrel együtt illetve a rotort is. Mindent kilehet járatni visszafele belőle.
Válasz #5384. hozzászólásra
Ha tömötebb se lesz, akkor hova megy az anyag ha a menetsebességed marad? Akkor az etető henger a rotorhoz van szinkronizálva és előtte akar medve lenni? Akkó nem is kő hozzá rotor visszaforgató elég a ferde visszaforgató is ?
Vastagabb nem lesz mert a rotor és kosárköz az állandó viszont a tömöttsége változhat, viszont nem nagyon fog lasabb rotorfordulatnál sem mert a rotor elején az étető csiga is lasabban foro a hordóval együtt szóval nemfog gyorsabban több anyag belejutni a rotorba, talán egy kicsit mert a ferde meg az utána lévő etető szájhenger által szállított anyag elhordása lassúl kicsikét de ez annyira kis különbség, hogy a rotroban ettől nemlesz nagy változás.
Paplan vastagságot térköz állítással lehet variálni, de nem azt jelenti, hogy kis hézagnál véknyabb a paplan és jobban dolgozik. Nem mert ilyenkor is a rotor ugyanannyit forog mintha nagyobb térköz lenne szóval húzza magába az anyagot és bár a kalász kisebb résen cséplődik de az anyag jobban szorul benne jobban meg is gyúrja főleg a fogósat így én mint írtam is rájöttem, hogy acséplőhézagot leginkább szalma mennyiséghez kell belőni.
Ha igen toklászos az anyag esetleg akkor felkell szerelni rá a toklászoló takaró lemezeket, nekem alapból bennevan 3garnitúra és így a szem cséplése tökéletes de nemkell ledaráltatni annyira a szalmát magában így kevesebb atörek jobb a rosták töltöttsége és könyebben is megy a gép.
pl.: nekem 65mázsás tritikáléban gyakorlatilag kalász vég nem is volt pedig az alsó sortám kivolt nyitva rendesen és ki is csépelt mindent tökéletesen
Éppen az a lényeg, hogy ha változtatod a sebességedet meg a rotorfordulatot is akkor lehet nem fog változni a beállításod a végén, szóval nem is értem mi a faxért akadsz fent ezen a dolgon most....fogalmam sincsen, egyszerűen nem értelek hová akarsz kilyukadni ebből...
Éppen akkor állítod a gépet ha egyazon aratási sebesség mellett variálod a többi változót. Ez a lényeg.
Ládásnál ez kevésbé jön ki mert ott igaz a dob is hamarabb átveri magán nagyobb fordúlatnál az anyagot de a ládák elszállító képessége egyazon mindenféle beállítás után is szóval ott addig tudod tolni amíg a ládák bírják elvinni úgy az anyagot hogy még ki is hullik a javarész szem közűle és nincsen erős szórás.
Rotorosnál meg a cséplőművel együtt történik a leválasztás így ha adod neki a fordulatot akkor a második rotorszekcióban is gyorsabban fog tovább haladni szóval kevesebb időt lesz bent, hirtelenebb a cséplés, nagyobb a pofon de rövidebb ideig tart és hamarabb ki is szalad belőle, szóval nem biztos hogy jobban megkell pörgetni a rotort!!!
Egyébként úgy írja a könyve, hogy mindig a legjobb minimum fordulaton járassuk a rotort, úgy lesz legkevesebb törek, mégis ideje kiperegni a szemeknek közűle a leválasztó szekciónál illetve a cséplő résznél is tovább van a bordás kosarak között az anyag, kíméletes de tovább tart a cséplés.
Az bizos, hogy a rotor tolja ki magából az anyagot, ha ráállok a fogásra és egy máternyi anyagot bekapatok vele és megállok egyhelybe akkor a vágástól 5másodperc telik el és köpi ki hátul a szecskázó az anyagot úgy hogy új anyag nem is tolja azt a bekapott métert, csak maga a rotor meg a cséplőellemei taszítják kifelé magából az anyagot.
Én ezekre jöttem rá nagyvonalakban, nyugodtan merem állítani, hogy senki más nem agyalt annyit az egészen mint én és nem bújt bele annyiszor a gépbe mint én, ezeknél a rotoros gépeknél. Még mindig lesznek fínomságok amiket kitapasztalok később biztosan.
Nemtudom jobban leírni mert nem látod azt amit sugallani akarok, nekem írás közben az egész rotor meg kosár meg cséplőpofák alkatrészek a lelki szemeim előtt táncolnak és szinte látom mi zajlik leg a gépben, gy íráson keresztül hogy nem is láttad még a gép belét, jobban nemtudom elmondani a rotoros működésének sajátosságait.
Az biztos, hogy kukoricában a legjobb és leg gondtalanabb, na ott akármit követek el vele mindig jól fog dolgozni!
Egyszer megállítottam és levettem az oldaalit belenéztem hát a rotor eleje tömve volt csövekkel, aztán hátrafelé haladva már fogyott keményen a szem róluk és kétharmad távnál már szinte csak csutka volt üresen. Így körbekörbe hengeresen gurulva lehet kitömni a gyomrát és ezért megy jól benne, mert egyszerre rengeteg anyag belefér, rendezetten mennek benne a csövek de mindegyik pontosan és szépen görögve szedi le a szemet. Művészet koma művészet!
Ezekután ha csökkentjük a rotonyfordulatot nekem mán csak az ugrik be először, hogy vastagabb lesz a paplan hehe. Túl vastag lesz akkó meg közém meg a nimfomán teenageerek közé szorul hehe.
Pont azért nem ír "senki" mivel csak Szanberget sikerül belevinni a játékba. Novella írásba. Ezért tisztelet neki. De szerintem már ő is unja a (gyakorlott)rutinos szakik tovább képzését. Ha figyelmesen végig olvasod főként műszaki jellegű témákban-termelési koncepciókban van az eszmecsere.......Valójában ki hogy lövi be a gépét...azt uram bocsá talán a gép és a körülmények szabják meg. Valamint az egyéni döntése ! a papírformák mindig csak irány adók. Ha valaki megakar tanulni aratni az üljön bele....közben el lesz neki magyarázva. Valamint érezze a bőrén. Mi sem így születtünk. Nem farm szimulátoron bütyköltünk. A gyerek korom egy részét a tarlón bandukolva a gépek után, kuncsorogtam fel magam. Az öreg szakik mellé. Na így lehet tanulni. Azóta 6 típusnak szellentettem tele az ülését Istenem megy a szekér ez van......Öregszem, nehezebben tolerálok. Ezért oktatónak már alkalmatlan vagyok. Arra ott az élet mint én is végig tapostam.
Válasz #5378. hozzászólásra
Ezt a lóval... se halottam még, peddig az avatárunkró származik az éló hehe atyja.
Szomorú dolog, hogy csak Szanberg novellláin kő itten egy nemzedíknek felnőni hehe. Többen is írnának esetleg még kisregényt is sokkal jobban szórakoznánk.
Meg a szomszéd unokája is könnyebben megtanúna s690-el aratni hehe.
Mert nincs értelme le írni, több oldalnyi novellát....... Én aratok..........több mint 20 éve. Éves szinten eleget azaz nem keveset. Tehát ha én is, megtanultam a saját bőrömön. Akkor tanulja meg más is.. Tippeket ezzel kapcsolatban nem adok. Mivel lóval nehéz sakkozni. A létrafokot végig kell járni. A paplant pedig az ágyamon szeretem.
Válasz #5369. hozzászólásra
Pontosan ahogy irod,nehogy má arról gondolkozak hogy mit tudnák az a rohadt aratás helyett csinálni egy két nimfomániás 20évessel
A valóság az amit mi termelők tapasztalunk! A hírek és különféle érdekből íródott cikkel sokszor köszönőviszonyban sincsenek a valósággal,csupán kereskedői,piacbefolyásoló fogás áll a hátterükben.
hirdetésNagy csalódás lett az idei aratás a gabonatermesztőknek. Pedig jól indult. Igazán elfogadható mennyiséget termett az őszi árpa.
Aztán a búza mennyiségével és minőségével is gond lett. A Pünkösd környéki 35 fokos hőmérséklet meggátolta, hogy a kalászok felső részén is megfelelő legyen a szemképződés. Aztán a vissza-visszatérő esők miatt egészen mostanáig akadozik az aratás. A búzának több mint 10 százaléka még mindig a lábán áll. Ráadásul az eddig betakarított mennyiségnek a kétharmada takarmány minőségű. A Soroló szakértője arra számít, hogy napokon belül összeomlik a takarmány minőségű búza piaca.
Válasz #5370. hozzászólásra
A hatalmas tudás miatt látja Sötét Paraszt a legtapasztaltabbnak hit kombányosokat a legtöbb medvét fogni hehe.
Lehet a tapasztalat a levágott hektók meg a medvék fogása között mégis egyenes az arány hehe?
A kész vagyok utánitó nem lettünk semmivel se világosabbak hehe.
Aszongyad inkább mekk, hogy a sok sokk tapasztalat közű van e neked is olyan, mint a mesternek (kisebb rotony fordulat, több ideig van benn az anyag, jobb csíplés, aztat mán nem írja, hogy a menetsebessíget hozzá állítja é , vagy a hízagot növeli bla bla...)?
Most maradjunk azon a síkon amikor ugyanolyan sebességgel ugyanolyan anyagban aratsz, mert hiába veszed fel 800-ra a rotort nemfogsz tudni dupla tempót aratni vele, illetve ha igen akkor igen gyenge az anyag és bármilyen fordulaton ugyanúgy fogja enni...
Szóval ha 800 a rotor fordulat akkor hirtelen gyorsan szalad át a rotoron az anyag, nyílván a cséplés fokozódik hirtelenedik mert nagyobb a pofon, viszont ha lasabban forgatod akkor ugyanaz az anyag tovább lesz bent, kíméletesebben cséplődik és több idő van a leválasztásra is. De eleve ez a lényege a rotorosnak, hogy ha egy ládással 1000dobfordulat körül aratsz akkor ezzel mondjuk 700-750-el, ha jó száraz az anyag és igen könnyen csúszik 600-al is ugyanazt tudja, talán ha igen tolod neki mert ilyen anyagban lehet jobban, szóval akkor kell neki nagyobb rotorfordulat valamilyen szintű arányosságot adva a rendszernek.
de amúgy a kosérhézagon több múlik és ezt kell legjobban figyelni.
Van olyan gabona amit 25mm-es kosárhézagnál is úgy kicsépel, hogy egy szem nem marad kalászban és nagyon könnyen megy a gép, nem törekel, nem szór nem eszik sokat, no ilyenkor adunk neki nagyobb rotorfordúlatot és lehet tolni neki 1000-el, meg van olyan is amikor 14mm-el dolgozom és egy picit toklászos marad a szem, csak úgy átlagos szinten, de kell a kisebb hézag, hogy kicsépeljen mindent tökéletesen és ne is legyen sok toklász.
Általában a szalma tömege amihez megkell alapból választani a kosárhézagot. Antoniust 18mm-el vágtam legtöbbször, Exotic-ot meg 14mm-el, mert kétharmada szalmája sem volt mint az osztráknak ami mellig ért sokhelyen.
A szalma kicsépli önmagát ha igen sok van, ilyenkor káros ha szorítod a belét mert csak törekel jobban és kezd majd szórni a gép meg talán egy picit szemetesebb is lesz, bár átlagon felüli tisztítóképessége van ennek a gépnek pl.
Most nemtudom jobban rendszerbe foglalni, de ezek a tömör tapasztalatok, a többi már csak kozmetikázás. Minden számít de ezekből indulunk ki. Sajnos ezeket senki de senki nem bírta elmondani nekem az országban sehol így saját kútfőből kellett rájönnöm, idén már sokkal jobbnak ítéltem a munkám pedig másfélszer akkora termésátlagokban vágtam kb 560hektárt.
Ami mlg játékosabb az a rosták töltöttségének beállítása! Alapból kell a rotorkosárra fedőlemez bal oldalra mert erre forog a rotor. Ha fogósabb az anyag reggel akkor kicsit nagyobb rotorfordulattal jobban megy mert ugye nagyobb a lendülete és könyebben elviszi, ilyenkor 800-körül állítom és így terül jól egyenletesen az anyag is a rázóasztalon. Amikor meg paprika szraz olyankor 700-al mondjuk mert akkor sokkal jobban pereg ki a szem a száraz nem összegyúrt összedzsamiszkált szalma közül és jobban terül. Ennek vannak terelő deflektor lapátjai a rotorkosár mellett kívül de ezeket nagyjából kikell nyitni háromnegyed állásba, kicsit a bal oldalin beljebb zárni és így szokott jó lenni.
Amit meg írtam is, hogy hamarabb is rájöhettem volna, hogy az alsó rostát főleg jobban kikell nyitni mint gondolod és inkább egy picit több szelet adni neki, a tisztaság tökéletes lesz de 8tonnás búzában is alig fog visszahordani valamit, nem kerül plussz szem vissza a rotor elejére és megintcsak jobb a szóráskép illetve az aratási minőség.
Mondjuk egy 2-3tonnás szójánál lezárom annyira, hogy a leg tisztábban arasson és alig hordjon vissza valamit, de itt nincsen sok anyag meg sok törek sem így marha jól dolgozik. Napraforgónál megkell nyitni és kell neki 700-as szél nincs mese így egy hántolt szem sem lesz meg majdnem arany tiszta lesz az anyag levonás nélkül viszik el olajgyárba alóla. Amit kifúj az csakis a liha szemek amik laposak üresek, de az is kikel sajnos, nincs mese.
Idén kifogom próbálni kisebb széllel mert nagy parton felfelé csíkozott, laposon igen jól ment a 700 széllel szórás nélkül, lehet parton 600-al lesz jó, de lehet lefelében meg szemetes lesz!?!?!?!?
Még ennyi kísérletem lesz könnyű anyagnál
Sziasztok.Még új vagyok a témában, eddig 514-el és Claas Consullal vágtam.Mind két géppel tudtam szinte azt produkálni, mint egy Lexion, csak gondos beállítás szükséges hozzá, vagyis táblánkénti ellenőrzés, utánállítás, ami kb 10 perc, és nem lessz olyan, mint az említett TC-56-nál, pedig az említett gépek 71-es és 89-es évjáratúak..
Kész vagyok !!!!! Az anyag mennyisége a terméstől, a motor- asztal- ferde felvonó-dob-ládák- tisztító szerkezet terhelhetőségétől függ. Nos a cséplendő anyaghoz kell be állítani a vasat. Ami ugyebár igencsak eltérő lehet. Akár két tábla közt is...nem beszélve a fajtáról. Érettségi fokáról (nem a sulira gondoltam ) Ezért az egyenesen arányos elvek nem érvényesülhetnek. Ez benne a szép és egyben a szakma. Ha kíméletesebb cséplést akarok mivel az anyag víztartalma elérte a töréshatárt. De a szár még kissé zőődes vagy kötél állagú találkoztunk már vele. Akkor nem etethetem ész nélkül a vasat, lassabb dob-rotor fordulattal -nagyobb kosár hézaggal.... Mivel előbb utóbb jön a medve család Valamint a szerkezetet csúcson járatva késélen táncikálok vele. Ezért van a variálhatóság. Mit a pilóta kitapasztal. Tehát a T34-es elv itt nem műkszik.
Válasz #5368. hozzászólásra
Szal te is üté a rotonyos kombányodba, mint Szanbi mestőr a kilóméter hosszú táblába mán majdnem elaludtá unamadba(üritőcsiga folyamatosan megyen, csak az eb-s szerelvínyek váltják egymást alatta a 110 mázsás gabonába hehe), oszt véletlenü leveted a rotófordulatot, oszt nízegeted a vesztesíg meg hozam monitorzót meg hátranizté és csak tisztább meg több mag gyütt a tartályba és ugyanazt a következtetíst vontad le, mint a mestőr hehe.
Tehát ha egy kalászra egy légycsapóval 10-szer rácsapok 20-másodperc alatt, akkó az jobban kicséplődik mintha 10-szer csapnák rá( fél kalászra) 10-másodperc alatt (Fecó mester szerint még az erő is változik) hehe?
Csigavonal nem változik(mondjuk legyen 7) akkó ugyananyiszó dörzsölődik neki az anyag a kosárnak akkor is ha 400-at pörög, meg akkor is ha kétszer annyit, csak a 800- ná kevesebb anyag lesz körülötte meg feleanyi ideig teszi nagyobb erővel??
Akkó most ha mondjuk 800-at pörög a rotor, és kétszer olyan gyorsan megyen előre a kombány akkó a paplan vastagsága körülötte ugyanakkara, mintha a rotor meg a kombány is felével menne, csak a 800-ná jobban dörzsöl?
Akkó az ilyen kombányná maximumra kő tóni a rotor fordulatot, aztán ahoz belőni a menetsebességet?
Nem lehet a csigaszöget állítani a rotoron.
Van egy csiga az orrán az eteti befelé és tolja hátra az anyagot meg a rotorház tetején vannak szögben álló lapátok illetve a rotor cséplő leceinek késeinek állása spirális rendszerű, hátrafelé bordázott stbstb....
Ha lasabban forog a rotor akkor lasabban megy át rajta több időt tölt bent
Válasz #5359. hozzászólásra
Köszönöm szépen a választ és a magyarázatot is. Fecónak is.
Idő kérdése és be kell majd ruháznom egy használt kombájnba. Rendszeresen kb 60-40% arányban oszlik meg a kalászos és az egyéb (szóba jöhet napraforgó, mustár, repce, olajretek, lucerna), de ha 40%-ban vergődés van, akkor tényleg rotorost érdemesebb nézni. Csak abból nem túl nagy a kínálat a használt piacon.
mondjuk azt kifejthetnéd, hogy hogyan szeretnéd a csigavonal emelkedését változtatni...
Minél gyorsabban forog a rotor, annál nagyobb a kerületi sebesség, ergo az álló kosár annál jobban dörzsöli a terményt. Viszont kevesebb időt tölt a termény a rotor körül. Azonos terményáram mellett a nagyobb sebesség vékonyabb paplant, azaz lazább terményáramot enged, amiből viszont könnyebben kihullanak a magok.
Erről a lassabban forog többet dörzső dologró irhatná méég mer ezt megint nemértjük.
Merha valami csigavonalba akar végigmenni, akkó a csiga emelkedísit kéne változtatni, nem a fordulatszámát , aho, hogy többet dörzsölődjön, persze ki tudja mitő alakul a rotorba, hogy hányszó tekeredik rá hehe??
Szerintem mindegyik aprómagban jobban dolgozik a rotoros, igaz ha nem desszikált az anyag és merő zöld az egész akkor tapad bele, ilyet nemszabad aratni mert csak küszködés.
Egyébként mint Feco is írja az olajretket rotoros vágja legjobban, de repcében meg mustárban is tisztábban megy mint egy ládás meg nulla a szemtörés, nincsen elkenve mag.
Nincsen ég s föld különbség mert egy jó ládás géppel egy jó kombájnos tökéletesen tud aratni mindent, de ezekben előnyt élvez a rotoros azt tapasztalom.
Retekben azért nehéz aratni mert ha annyira összezársz belül mindent hogy kicsépeljen minden becőt akkor a fele magot ledarálod főleg az APS-el.
Ha meg nagyobb cséplőhézaggal kisebb fordulattal mész akkormeg a fele mag bennemarad a kemény becőkben és megy ki hátul.
Rotorosnál nincsen szemtörés mert hihetetlenül nagy a cséplő út és a kis dobhézag is sokkal nagyobb mint a ládásban illetve nagyon lassú rotor fordulatnál sem csépel kevésbé, hanem éppenhogy fordítva! Lasabb rotor fordulatnál tovább van az anyag a cséplőműben tehát több ideje van kidörzsölni az anyagot és kiperegni a magoknak, ezért is kíméletesebb. Ládás gépnél kap egy hirtelen nagy pofont és felgyorsulást oszt jónapot, míg rotorosnál asztaltól a ferdén keresztül gyorsul az anyag, a rotor előtt az etető szájhenger megint fokozza az etetést és így símábban fut benne az anyag. Meg mint mondom a rorot nem hirtelen pofoz hanem folyamatosan dörzsöl
mert a magházat is aprór darálja, amit viszont nem tud kirostálni a mag közül. Így viszont egy olyan katyvasz megy a magtartályba amit az ürítőcsiga már nem tud kiszedni, és ki kell belőle lapátolni...
Onnan tudom, hogy pár éve arattam egy cégnek 130 ha olajretket. Minden reggel a saját 360-as Megáik és a 540 Lexijeik elől indultam aratni a JD-vel, a kombájnosaik meg utálkozva végignézték...
Szanberg, apró magvakra (repce,mustár,lucerna) szerinted a rotoros sokkal jobb, mint a ládás, vagy drámai különbség nincs. Errefelé állítólag volt olyan eset, hogy gyomos olajretket több fajta ládás is próbálta vágni, de végül csak rotorossal sikerült.
de amúgy a rotoros kombájn jó gabonába nem is feltétlen való, olyan értelemben, hogy nem erre lett kitalálva, nem ennek kedvez a cséplési rendszere, hanem kukorica szója cirok napraforgó....
Tengeriben 12soros adapterrel repülünk míg akármekkora ládást is hozol 8 talán 9sorossal még el arat de ott már van baj, mégha bírja is megeszi a belét a hirtelen hatalmas csutka tömeg, hosszútávon nem tartható a mutatvány.
Nekem teccik a CR nyuszi, egy évet aratnék vele, hogy látnám mivel jobb vagy nem jobb az iker rotoros technika a síma egyszerű egyrotorostól.
No azért azt tudd, hogy a Lexion szór mint állat amikor 40hektárt vág le a 8tonnás búzában... Méghozzá ládán! Csak persze nem számít nyomják neki de hiddel ládás géppel 7méteres asztallal ilyen anyagban 40hektárt másképpen csak akkor lehet levágni ha 9-től 11-éjfélig arat, meg egy táblában és van kiszolgálás is. 6méteres asztalokkal a 30hektár igen jó anyagban nincsen meg csak úgy ha ennyire kivan feszítve a meló.
de egyszerű a szemléltetés, egy táblában aratva nagy kombájnnal 8soros asztallal lehet 40hektárokat leszedni naponta ha van kiszolgálás, de egy 8 tonnás kukoricában 8-10-el repül egy nagy bitang gép, 8 tonnás búzát aratni meg 6-al már nem bírja a lexion sem, főleg ha fogós zöldes a szár vagy megvan dőlve no akkor végképpen nem, és a gabonában a törek miatt más a rostaterhelés is illetve mint írtam ládán kezdenek szórni ezek.
Itt tavaly repcéből levágtak ezek majdnem annyit ( igaz bérbe voltak tolták neki ) 9 és 8 méteres asztalokkal voltak, tapasztalatot nem tudok de a cr szériából van neki 3 gép is.
Most olvasom ujra! 45hektár/nap két ekkora gépre 8tonnás búzában szerintem simán jó,nem rohantak...de hogy egy lexi egymaga többet vágjon le mint ezek ketten, az kicsit sántít....
Kimentem szétnézni a helyi céghez, beszélgettem a gépészekkel. Mondtam nekik, hogy NH kombájnt akarok venni. Azt mondták az NH nem kombájn, ne vegyek, nekik is volt már, most is van kettő, de nincsenek megelégedve vele. Két CR 9080-as bitang gép 10,5 m-es asztallal 7-8 tonnás búzában levágott 45 hektárt, míg a főnök saját 560-as Lexionja 7,5-ös asztallal 38-40 hektárt. Fogyasztásban is jobban jött ki a Claas. Kukoricában azért jobban mennek, de búzában a Lexi majdnem rávert, pedig asztalban is van 3 méter, meg lóerőben is vagy 200 különbség Egyébként jó velük aratni, alig látom végig az asztalt, hatalmas nagy dögök 1050-es gummákkal.
8331 hozzászólás
Válasz #5387. hozzászólásra
hát este remélem ha nem is tömörebb de szorosabb lesz a paplan-alatt hehe
Válasz #5386. hozzászólásra
Most akkor tömötebb lesz a paplan vagy nem?
Válasz #5385. hozzászólásra
Nem medvézik, csak változik a céplés minősége kapacitása. Egyébként is normális gépésszel, szárazban egyáltalán, nedves zöldben meg majomnak kell lenni, hogy medve legyen...
Ferdét visszatudod hajtatni szájhengerrel együtt illetve a rotort is. Mindent kilehet járatni visszafele belőle.
Válasz #5384. hozzászólásra
Ha tömötebb se lesz, akkor hova megy az anyag ha a menetsebességed marad? Akkor az etető henger a rotorhoz van szinkronizálva és előtte akar medve lenni? Akkó nem is kő hozzá rotor visszaforgató elég a ferde visszaforgató is ?
Válasz #5382. hozzászólásra
Vastagabb nem lesz mert a rotor és kosárköz az állandó viszont a tömöttsége változhat, viszont nem nagyon fog lasabb rotorfordulatnál sem mert a rotor elején az étető csiga is lasabban foro a hordóval együtt szóval nemfog gyorsabban több anyag belejutni a rotorba, talán egy kicsit mert a ferde meg az utána lévő etető szájhenger által szállított anyag elhordása lassúl kicsikét de ez annyira kis különbség, hogy a rotroban ettől nemlesz nagy változás.
Paplan vastagságot térköz állítással lehet variálni, de nem azt jelenti, hogy kis hézagnál véknyabb a paplan és jobban dolgozik. Nem mert ilyenkor is a rotor ugyanannyit forog mintha nagyobb térköz lenne szóval húzza magába az anyagot és bár a kalász kisebb résen cséplődik de az anyag jobban szorul benne jobban meg is gyúrja főleg a fogósat így én mint írtam is rájöttem, hogy acséplőhézagot leginkább szalma mennyiséghez kell belőni.
Ha igen toklászos az anyag esetleg akkor felkell szerelni rá a toklászoló takaró lemezeket, nekem alapból bennevan 3garnitúra és így a szem cséplése tökéletes de nemkell ledaráltatni annyira a szalmát magában így kevesebb atörek jobb a rosták töltöttsége és könyebben is megy a gép.
pl.: nekem 65mázsás tritikáléban gyakorlatilag kalász vég nem is volt pedig az alsó sortám kivolt nyitva rendesen és ki is csépelt mindent tökéletesen
Válasz #5373. hozzászólásra
Éppen az a lényeg, hogy ha változtatod a sebességedet meg a rotorfordulatot is akkor lehet nem fog változni a beállításod a végén, szóval nem is értem mi a faxért akadsz fent ezen a dolgon most....fogalmam sincsen, egyszerűen nem értelek hová akarsz kilyukadni ebből...
Éppen akkor állítod a gépet ha egyazon aratási sebesség mellett variálod a többi változót. Ez a lényeg.
Ládásnál ez kevésbé jön ki mert ott igaz a dob is hamarabb átveri magán nagyobb fordúlatnál az anyagot de a ládák elszállító képessége egyazon mindenféle beállítás után is szóval ott addig tudod tolni amíg a ládák bírják elvinni úgy az anyagot hogy még ki is hullik a javarész szem közűle és nincsen erős szórás.
Rotorosnál meg a cséplőművel együtt történik a leválasztás így ha adod neki a fordulatot akkor a második rotorszekcióban is gyorsabban fog tovább haladni szóval kevesebb időt lesz bent, hirtelenebb a cséplés, nagyobb a pofon de rövidebb ideig tart és hamarabb ki is szalad belőle, szóval nem biztos hogy jobban megkell pörgetni a rotort!!!
Egyébként úgy írja a könyve, hogy mindig a legjobb minimum fordulaton járassuk a rotort, úgy lesz legkevesebb törek, mégis ideje kiperegni a szemeknek közűle a leválasztó szekciónál illetve a cséplő résznél is tovább van a bordás kosarak között az anyag, kíméletes de tovább tart a cséplés.
Az bizos, hogy a rotor tolja ki magából az anyagot, ha ráállok a fogásra és egy máternyi anyagot bekapatok vele és megállok egyhelybe akkor a vágástól 5másodperc telik el és köpi ki hátul a szecskázó az anyagot úgy hogy új anyag nem is tolja azt a bekapott métert, csak maga a rotor meg a cséplőellemei taszítják kifelé magából az anyagot.
Én ezekre jöttem rá nagyvonalakban, nyugodtan merem állítani, hogy senki más nem agyalt annyit az egészen mint én és nem bújt bele annyiszor a gépbe mint én, ezeknél a rotoros gépeknél. Még mindig lesznek fínomságok amiket kitapasztalok később biztosan.
Nemtudom jobban leírni mert nem látod azt amit sugallani akarok, nekem írás közben az egész rotor meg kosár meg cséplőpofák alkatrészek a lelki szemeim előtt táncolnak és szinte látom mi zajlik leg a gépben, gy íráson keresztül hogy nem is láttad még a gép belét, jobban nemtudom elmondani a rotoros működésének sajátosságait.
Az biztos, hogy kukoricában a legjobb és leg gondtalanabb, na ott akármit követek el vele mindig jól fog dolgozni!
Egyszer megállítottam és levettem az oldaalit belenéztem hát a rotor eleje tömve volt csövekkel, aztán hátrafelé haladva már fogyott keményen a szem róluk és kétharmad távnál már szinte csak csutka volt üresen. Így körbekörbe hengeresen gurulva lehet kitömni a gyomrát és ezért megy jól benne, mert egyszerre rengeteg anyag belefér, rendezetten mennek benne a csövek de mindegyik pontosan és szépen görögve szedi le a szemet. Művészet koma művészet!
Válasz #5372. hozzászólásra
Ezekután ha csökkentjük a rotonyfordulatot nekem mán csak az ugrik be először, hogy vastagabb lesz a paplan hehe. Túl vastag lesz akkó meg közém meg a nimfomán teenageerek közé szorul hehe.
Válasz #5380. hozzászólásra
Istenem megy a szekér ez van......Öregszem, nehezebben tolerálok. Ezért oktatónak már alkalmatlan vagyok. Arra ott az élet mint én is végig tapostam.
Pont azért nem ír "senki" mivel csak Szanberget sikerül belevinni a játékba. Novella írásba. Ezért tisztelet neki. De szerintem már ő is unja a (gyakorlott)rutinos szakik tovább képzését. Ha figyelmesen végig olvasod főként műszaki jellegű témákban-termelési koncepciókban van az eszmecsere.......Valójában ki hogy lövi be a gépét...azt uram bocsá talán a gép és a körülmények szabják meg. Valamint az egyéni döntése ! a papírformák mindig csak irány adók. Ha valaki megakar tanulni aratni az üljön bele....közben el lesz neki magyarázva. Valamint érezze a bőrén. Mi sem így születtünk. Nem farm szimulátoron bütyköltünk. A gyerek korom egy részét a tarlón bandukolva a gépek után, kuncsorogtam fel magam. Az öreg szakik mellé. Na így lehet tanulni. Azóta 6 típusnak szellentettem tele az ülését
Válasz #5378. hozzászólásra
Ezt a lóval... se halottam még, peddig az avatárunkró származik az éló hehe atyja.
Szomorú dolog, hogy csak Szanberg novellláin kő itten egy nemzedíknek felnőni hehe. Többen is írnának esetleg még kisregényt is sokkal jobban szórakoznánk.
Meg a szomszéd unokája is könnyebben megtanúna s690-el aratni hehe.
Válasz #5378. hozzászólásra
A〖paplan〗^(by Feco) hehe.
Válasz #5373. hozzászólásra
Én aratok..........több mint 20 éve. Éves szinten eleget azaz nem keveset. Tehát ha én is, megtanultam a saját bőrömön. Akkor tanulja meg más is..
Tippeket ezzel kapcsolatban nem adok. Mivel lóval nehéz sakkozni.
A létrafokot végig kell járni. 
A paplant pedig az ágyamon szeretem.
Mert nincs értelme le írni, több oldalnyi novellát.......
Válasz #5369. hozzászólásra
Pontosan ahogy irod,nehogy má arról gondolkozak hogy mit tudnák az a rohadt aratás helyett csinálni egy két nimfomániás 20évessel
A valóság az amit mi termelők tapasztalunk! A hírek és különféle érdekből íródott cikkel sokszor köszönőviszonyban sincsenek a valósággal,csupán kereskedői,piacbefolyásoló fogás áll a hátterükben.
Na akkor, hogy is van ez?
Csalódottak a gazdák
Forrás: Agroinform Hírszolgálat (x)
Nyomtat
Létrehozva: 2014-08-04 16:08:40
hirdetésNagy csalódás lett az idei aratás a gabonatermesztőknek. Pedig jól indult. Igazán elfogadható mennyiséget termett az őszi árpa.
Aztán a búza mennyiségével és minőségével is gond lett. A Pünkösd környéki 35 fokos hőmérséklet meggátolta, hogy a kalászok felső részén is megfelelő legyen a szemképződés. Aztán a vissza-visszatérő esők miatt egészen mostanáig akadozik az aratás. A búzának több mint 10 százaléka még mindig a lábán áll. Ráadásul az eddig betakarított mennyiségnek a kétharmada takarmány minőségű. A Soroló szakértője arra számít, hogy napokon belül összeomlik a takarmány minőségű búza piaca.
Szeretnek minket az istenek – Idén is rekordtermésre számíthatunk
http://www.agrarszektor.hu/gabonapiac/egyeb/szeretnek_minket_az_istenek__iden_is_rekordtermesre_szamithatunk.4024.html
Válasz #5370. hozzászólásra
A hatalmas tudás miatt látja Sötét Paraszt a legtapasztaltabbnak hit kombányosokat a legtöbb medvét fogni hehe.
Lehet a tapasztalat a levágott hektók meg a medvék fogása között mégis egyenes az arány hehe?
A kész vagyok utánitó nem lettünk semmivel se világosabbak hehe.
Aszongyad inkább mekk, hogy a sok sokk tapasztalat közű van e neked is olyan, mint a mesternek (kisebb rotony fordulat, több ideig van benn az anyag, jobb csíplés, aztat mán nem írja, hogy a menetsebessíget hozzá állítja é , vagy a hízagot növeli bla bla...)?
Válasz #5366. hozzászólásra
Most maradjunk azon a síkon amikor ugyanolyan sebességgel ugyanolyan anyagban aratsz, mert hiába veszed fel 800-ra a rotort nemfogsz tudni dupla tempót aratni vele, illetve ha igen akkor igen gyenge az anyag és bármilyen fordulaton ugyanúgy fogja enni...
Szóval ha 800 a rotor fordulat akkor hirtelen gyorsan szalad át a rotoron az anyag, nyílván a cséplés fokozódik hirtelenedik mert nagyobb a pofon, viszont ha lasabban forgatod akkor ugyanaz az anyag tovább lesz bent, kíméletesebben cséplődik és több idő van a leválasztásra is. De eleve ez a lényege a rotorosnak, hogy ha egy ládással 1000dobfordulat körül aratsz akkor ezzel mondjuk 700-750-el, ha jó száraz az anyag és igen könnyen csúszik 600-al is ugyanazt tudja, talán ha igen tolod neki mert ilyen anyagban lehet jobban, szóval akkor kell neki nagyobb rotorfordulat valamilyen szintű arányosságot adva a rendszernek.
de amúgy a kosérhézagon több múlik és ezt kell legjobban figyelni.
Van olyan gabona amit 25mm-es kosárhézagnál is úgy kicsépel, hogy egy szem nem marad kalászban és nagyon könnyen megy a gép, nem törekel, nem szór nem eszik sokat, no ilyenkor adunk neki nagyobb rotorfordúlatot és lehet tolni neki 1000-el, meg van olyan is amikor 14mm-el dolgozom és egy picit toklászos marad a szem, csak úgy átlagos szinten, de kell a kisebb hézag, hogy kicsépeljen mindent tökéletesen és ne is legyen sok toklász.
Általában a szalma tömege amihez megkell alapból választani a kosárhézagot. Antoniust 18mm-el vágtam legtöbbször, Exotic-ot meg 14mm-el, mert kétharmada szalmája sem volt mint az osztráknak ami mellig ért sokhelyen.
A szalma kicsépli önmagát ha igen sok van, ilyenkor káros ha szorítod a belét mert csak törekel jobban és kezd majd szórni a gép meg talán egy picit szemetesebb is lesz, bár átlagon felüli tisztítóképessége van ennek a gépnek pl.
Most nemtudom jobban rendszerbe foglalni, de ezek a tömör tapasztalatok, a többi már csak kozmetikázás. Minden számít de ezekből indulunk ki. Sajnos ezeket senki de senki nem bírta elmondani nekem az országban sehol így saját kútfőből kellett rájönnöm, idén már sokkal jobbnak ítéltem a munkám pedig másfélszer akkora termésátlagokban vágtam kb 560hektárt.
Ami mlg játékosabb az a rosták töltöttségének beállítása! Alapból kell a rotorkosárra fedőlemez bal oldalra mert erre forog a rotor. Ha fogósabb az anyag reggel akkor kicsit nagyobb rotorfordulattal jobban megy mert ugye nagyobb a lendülete és könyebben elviszi, ilyenkor 800-körül állítom és így terül jól egyenletesen az anyag is a rázóasztalon. Amikor meg paprika szraz olyankor 700-al mondjuk mert akkor sokkal jobban pereg ki a szem a száraz nem összegyúrt összedzsamiszkált szalma közül és jobban terül. Ennek vannak terelő deflektor lapátjai a rotorkosár mellett kívül de ezeket nagyjából kikell nyitni háromnegyed állásba, kicsit a bal oldalin beljebb zárni és így szokott jó lenni.
Amit meg írtam is, hogy hamarabb is rájöhettem volna, hogy az alsó rostát főleg jobban kikell nyitni mint gondolod és inkább egy picit több szelet adni neki, a tisztaság tökéletes lesz de 8tonnás búzában is alig fog visszahordani valamit, nem kerül plussz szem vissza a rotor elejére és megintcsak jobb a szóráskép illetve az aratási minőség.
Mondjuk egy 2-3tonnás szójánál lezárom annyira, hogy a leg tisztábban arasson és alig hordjon vissza valamit, de itt nincsen sok anyag meg sok törek sem így marha jól dolgozik. Napraforgónál megkell nyitni és kell neki 700-as szél nincs mese így egy hántolt szem sem lesz meg majdnem arany tiszta lesz az anyag levonás nélkül viszik el olajgyárba alóla. Amit kifúj az csakis a liha szemek amik laposak üresek, de az is kikel sajnos, nincs mese.
Idén kifogom próbálni kisebb széllel mert nagy parton felfelé csíkozott, laposon igen jól ment a 700 széllel szórás nélkül, lehet parton 600-al lesz jó, de lehet lefelében meg szemetes lesz!?!?!?!?
Még ennyi kísérletem lesz könnyű anyagnál
Sziasztok.Még új vagyok a témában, eddig 514-el és Claas Consullal vágtam.Mind két géppel tudtam szinte azt produkálni, mint egy Lexion, csak gondos beállítás szükséges hozzá, vagyis táblánkénti ellenőrzés, utánállítás, ami kb 10 perc, és nem lessz olyan, mint az említett TC-56-nál, pedig az említett gépek 71-es és 89-es évjáratúak..
Válasz #5366. hozzászólásra
Kész vagyok !!!!! Az anyag mennyisége a terméstől, a motor- asztal- ferde felvonó-dob-ládák- tisztító szerkezet terhelhetőségétől függ. Nos a cséplendő anyaghoz kell be állítani a vasat. Ami ugyebár igencsak eltérő lehet. Akár két tábla közt is...nem beszélve a fajtáról. Érettségi fokáról (nem a sulira gondoltam 
) Ezért az egyenesen arányos elvek nem érvényesülhetnek. Ez benne a szép és egyben a szakma. Ha kíméletesebb cséplést akarok mivel az anyag víztartalma elérte a töréshatárt. De a szár még kissé zőődes vagy kötél állagú 
találkoztunk már vele. Akkor nem etethetem ész nélkül a vasat, lassabb dob-rotor fordulattal -nagyobb kosár hézaggal.... Mivel előbb utóbb jön a medve család 
Valamint a szerkezetet csúcson járatva késélen táncikálok vele. Ezért van a variálhatóság. Mit a pilóta kitapasztal.
Tehát a T34-es elv itt nem műkszik. 
Válasz #5368. hozzászólásra
Szal te is üté a rotonyos kombányodba, mint Szanbi mestőr a kilóméter hosszú táblába mán majdnem elaludtá unamadba(üritőcsiga folyamatosan megyen, csak az eb-s szerelvínyek váltják egymást alatta a 110 mázsás gabonába hehe), oszt véletlenü leveted a rotófordulatot, oszt nízegeted a vesztesíg meg hozam monitorzót meg hátranizté és csak tisztább meg több mag gyütt a tartályba és ugyanazt a következtetíst vontad le, mint a mestőr hehe.
Válasz #5367. hozzászólásra
Van ennek a betegségnek,valami neve akiknek még a szexet is számokkal kell elmagyarázni,csak most nem jut eszembe
Válasz #5365. hozzászólásra
Tehát ha egy kalászra egy légycsapóval 10-szer rácsapok 20-másodperc alatt, akkó az jobban kicséplődik mintha 10-szer csapnák rá( fél kalászra) 10-másodperc alatt (Fecó mester szerint még az erő is változik) hehe?
Válasz #5361. hozzászólásra
Csigavonal nem változik(mondjuk legyen 7) akkó ugyananyiszó dörzsölődik neki az anyag a kosárnak akkor is ha 400-at pörög, meg akkor is ha kétszer annyit, csak a 800- ná kevesebb anyag lesz körülötte meg feleanyi ideig teszi nagyobb erővel??
Akkó most ha mondjuk 800-at pörög a rotor, és kétszer olyan gyorsan megyen előre a kombány akkó a paplan vastagsága körülötte ugyanakkara, mintha a rotor meg a kombány is felével menne, csak a 800-ná jobban dörzsöl?
Akkó az ilyen kombányná maximumra kő tóni a rotor fordulatot, aztán ahoz belőni a menetsebességet?
Válasz #5360. hozzászólásra
Nem lehet a csigaszöget állítani a rotoron.
Van egy csiga az orrán az eteti befelé és tolja hátra az anyagot meg a rotorház tetején vannak szögben álló lapátok illetve a rotor cséplő leceinek késeinek állása spirális rendszerű, hátrafelé bordázott stbstb....
Ha lasabban forog a rotor akkor lasabban megy át rajta több időt tölt bent
Válasz #5359. hozzászólásra
Köszönöm szépen a választ és a magyarázatot is. Fecónak is.
Idő kérdése és be kell majd ruháznom egy használt kombájnba. Rendszeresen kb 60-40% arányban oszlik meg a kalászos és az egyéb (szóba jöhet napraforgó, mustár, repce, olajretek, lucerna), de ha 40%-ban vergődés van, akkor tényleg rotorost érdemesebb nézni. Csak abból nem túl nagy a kínálat a használt piacon.
Béraratás : végigrohanni a táblán, hektárszám megvan, zseton a zsebben, nem számit h fčl kalászok, kicsépletlen kalászok ömlenek ki hátul.
Válasz #5360. hozzászólásra
mondjuk azt kifejthetnéd, hogy hogyan szeretnéd a csigavonal emelkedését változtatni...
Minél gyorsabban forog a rotor, annál nagyobb a kerületi sebesség, ergo az álló kosár annál jobban dörzsöli a terményt. Viszont kevesebb időt tölt a termény a rotor körül. Azonos terményáram mellett a nagyobb sebesség vékonyabb paplant, azaz lazább terményáramot enged, amiből viszont könnyebben kihullanak a magok.
Válasz #5359. hozzászólásra
Erről a lassabban forog többet dörzső dologró irhatná méég mer ezt megint nemértjük.
Merha valami csigavonalba akar végigmenni, akkó a csiga emelkedísit kéne változtatni, nem a fordulatszámát , aho, hogy többet dörzsölődjön, persze ki tudja mitő alakul a rotorba, hogy hányszó tekeredik rá hehe??
Válasz #5352. hozzászólásra
Szerintem mindegyik aprómagban jobban dolgozik a rotoros, igaz ha nem desszikált az anyag és merő zöld az egész akkor tapad bele, ilyet nemszabad aratni mert csak küszködés.
Egyébként mint Feco is írja az olajretket rotoros vágja legjobban, de repcében meg mustárban is tisztábban megy mint egy ládás meg nulla a szemtörés, nincsen elkenve mag.
Nincsen ég s föld különbség mert egy jó ládás géppel egy jó kombájnos tökéletesen tud aratni mindent, de ezekben előnyt élvez a rotoros azt tapasztalom.
Retekben azért nehéz aratni mert ha annyira összezársz belül mindent hogy kicsépeljen minden becőt akkor a fele magot ledarálod főleg az APS-el.
Ha meg nagyobb cséplőhézaggal kisebb fordulattal mész akkormeg a fele mag bennemarad a kemény becőkben és megy ki hátul.
Rotorosnál nincsen szemtörés mert hihetetlenül nagy a cséplő út és a kis dobhézag is sokkal nagyobb mint a ládásban illetve nagyon lassú rotor fordulatnál sem csépel kevésbé, hanem éppenhogy fordítva! Lasabb rotor fordulatnál tovább van az anyag a cséplőműben tehát több ideje van kidörzsölni az anyagot és kiperegni a magoknak, ezért is kíméletesebb. Ládás gépnél kap egy hirtelen nagy pofont és felgyorsulást oszt jónapot, míg rotorosnál asztaltól a ferdén keresztül gyorsul az anyag, a rotor előtt az etető szájhenger megint fokozza az etetést és így símábban fut benne az anyag. Meg mint mondom a rorot nem hirtelen pofoz hanem folyamatosan dörzsöl
Válasz #5357. hozzászólásra
Hát ez érdekes.
Válasz #5354. hozzászólásra
mert a magházat is aprór darálja, amit viszont nem tud kirostálni a mag közül. Így viszont egy olyan katyvasz megy a magtartályba amit az ürítőcsiga már nem tud kiszedni, és ki kell belőle lapátolni...
Onnan tudom, hogy pár éve arattam egy cégnek 130 ha olajretket. Minden reggel a saját 360-as Megáik és a 540 Lexijeik elől indultam aratni a JD-vel, a kombájnosaik meg utálkozva végignézték...
Válasz #5355. hozzászólásra
De miért is töri????
Válasz #5354. hozzászólásra
Lehet hogy nem az a baj hogy nem csépli ki hanem töri?
Válasz #5353. hozzászólásra
AZ APS rendszerrel szerelt (gyorsító dobos) Mega az miért nem tudja kicsépelni rendesen?????
Válasz #5352. hozzászólásra
Az olajretek speciális eset, azt a rotoros tudja legszebben vágni, ha az nincs, akkor egydobos szalmarázós még képes, de a többi már nem!
Válasz #5351. hozzászólásra
Szanberg, apró magvakra (repce,mustár,lucerna) szerinted a rotoros sokkal jobb, mint a ládás, vagy drámai különbség nincs. Errefelé állítólag volt olyan eset, hogy gyomos olajretket több fajta ládás is próbálta vágni, de végül csak rotorossal sikerült.
de amúgy a rotoros kombájn jó gabonába nem is feltétlen való, olyan értelemben, hogy nem erre lett kitalálva, nem ennek kedvez a cséplési rendszere, hanem kukorica szója cirok napraforgó....
Tengeriben 12soros adapterrel repülünk míg akármekkora ládást is hozol 8 talán 9sorossal még el arat de ott már van baj, mégha bírja is megeszi a belét a hirtelen hatalmas csutka tömeg, hosszútávon nem tartható a mutatvány.
Nekem teccik a CR nyuszi, egy évet aratnék vele, hogy látnám mivel jobb vagy nem jobb az iker rotoros technika a síma egyszerű egyrotorostól.
Válasz #5342. hozzászólásra
No azért azt tudd, hogy a Lexion szór mint állat amikor 40hektárt vág le a 8tonnás búzában... Méghozzá ládán! Csak persze nem számít nyomják neki de hiddel ládás géppel 7méteres asztallal ilyen anyagban 40hektárt másképpen csak akkor lehet levágni ha 9-től 11-éjfélig arat, meg egy táblában és van kiszolgálás is. 6méteres asztalokkal a 30hektár igen jó anyagban nincsen meg csak úgy ha ennyire kivan feszítve a meló.
de egyszerű a szemléltetés, egy táblában aratva nagy kombájnnal 8soros asztallal lehet 40hektárokat leszedni naponta ha van kiszolgálás, de egy 8 tonnás kukoricában 8-10-el repül egy nagy bitang gép, 8 tonnás búzát aratni meg 6-al már nem bírja a lexion sem, főleg ha fogós zöldes a szár vagy megvan dőlve no akkor végképpen nem, és a gabonában a törek miatt más a rostaterhelés is illetve mint írtam ládán kezdenek szórni ezek.
Válasz #5345. hozzászólásra
Itt tavaly repcéből levágtak ezek majdnem annyit ( igaz bérbe voltak tolták neki ) 9 és 8 méteres asztalokkal voltak, tapasztalatot nem tudok de a cr szériából van neki 3 gép is.
Válasz #5347. hozzászólásra
Jaja! Más mint a ládás gép :D
Válasz #5343. hozzászólásra
A két (rotort) tömören kell tölteni.
Válasz #5345. hozzászólásra
ó az már valami ...kicsit már rohanós is 7-8tonnás búzában szerintem
Válasz #5344. hozzászólásra
Én írtam rosszul, egy vág 45 hekit, a kettő 90-et.
Válasz #5342. hozzászólásra
de hogy egy lexi egymaga többet vágjon le mint ezek ketten, az kicsit sántít....
Most olvasom ujra! 45hektár/nap két ekkora gépre 8tonnás búzában szerintem simán jó,nem rohantak...
Válasz #5342. hozzászólásra
Ferde felhordón egyre kisebb a luk ahogy újulnak ezek a kombájnok
Válasz #5341. hozzászólásra
Egyébként jó velük aratni, alig látom végig az asztalt, hatalmas nagy dögök 1050-es gummákkal.
Kimentem szétnézni a helyi céghez, beszélgettem a gépészekkel. Mondtam nekik, hogy NH kombájnt akarok venni. Azt mondták az NH nem kombájn, ne vegyek, nekik is volt már, most is van kettő, de nincsenek megelégedve vele. Két CR 9080-as bitang gép 10,5 m-es asztallal 7-8 tonnás búzában levágott 45 hektárt, míg a főnök saját 560-as Lexionja 7,5-ös asztallal 38-40 hektárt. Fogyasztásban is jobban jött ki a Claas. Kukoricában azért jobban mennek, de búzában a Lexi majdnem rávert, pedig asztalban is van 3 méter, meg lóerőben is vagy 200 különbség
Válasz #5338. hozzászólásra
Viszont nem is egész hektáron van zöldülés sem, számold ki mekkora terület a zöld csíkok összessége
lemaradt..
Gondolom azért kicsit megijedt
