Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Használt szántóföldi permetező új
- Poénok új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Direktvetés, no-till. új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- AKG támogatás új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_jpg_fill_540x300_0.webp "382 milliárd forint forrás érkezett a gazdákhoz 2024 végéig")
382 milliárd forint forrás érkezett a gazdákhoz 2024 végéig
A kifizetett támogatások jelentős segítséget nyújtanak a gazdálkodók számára._jpg_fill_540x300_0.webp "Románia: a tavalyi aszály térdre kényszerítette a mezőgazdaságot")
3422 hozzászólás
Válasz kukaccsosz #1171. hozzászólásáraÉs ha nem jó időben jött az eső (szárazba vetettünk heterogén kelés), utána meg annyi eső, hogy homokra sem lehetett rámenni. Most a hét közepe felé lehetne gyomírtani, de kérdés, hogy a szépen fejlett árpára mehet-e még ki, illetve van-e még ilyenkor hatása a vegyszernek a gyomok ellen? (Legato trio, meg Expert Met van a polcon.
)
Válasz határjáró #1167. hozzászólásáraAz őszi gyomirtás jó ha időben kap esőt az állomány és még ki is tudsz menni permetezni. Veronikák,violák és magrólkelő fűfélék ellen a legjobb megoldás.
Ha azonban évelő gyomok is vannak pl.: acat vagy sok a napraforgó árvakelés akkor nem igen lehet megúszni a tavaszi gyomirtást.
Válasz Devyd #1168. hozzászólásáraÉn a fagyal szoktam irtani összel!
Válasz Devyd #1168. hozzászólásáraTavasszal mindig egybe esik a vetésel a búza vegyszerezés ezért kicsit nehézkes a megszervezése. Viszont ősszel nagyon idő függő. Bár ha ilyen ősz van akkor nincs gond, mert azért jobb minél tovább várni a gyomirtózással ősszel hogy bújjanak ki a gyomok rendesen.
Válasz határjáró #1167. hozzászólásáraElvileg, ha ősszel gyomirtózol, akkor tavasszal már nem kell. Pl. Felénk Legato Trio ment ki.
Eddig még nem volt példa, hogy kellett volna.
Jobb ősszel, tavasszal tiszta a vetésed.
Idő is több van.
Tavasszal majd az első vegyszerezés jobb esetben március közepe vége szárszilárdítás, lombtrágyák.
Válasz Büresz #1165. hozzászólásáraÉs volt már rá példa h az őszi után tavasszal is szükség volt gyomirtóra? Vagy ilyenkor már nincs rá szükség.
Termelt már valaki ANEMONE ősziárpát? Satbaulinz nemesítőház terméke. Vetőmageladó szerint jó anyag, de nincsen egy katalógusban sem. Keresgéltem a neten is, de nem találtam sok kézzelfoghatót. Esetleg ha valaki tudna valami közelebbit az Anemone őszárpáról /betegségekre melyikre fogékony, fajtaleírást,.../ azt megköszönném.
Válasz határjáró #1164. hozzászólásáraBizon egy kiváló őszi gyomírtó, mióta logrant kivonták ezt használom.
Válasz kukaccsosz #1151. hozzászólásáraKukaccsosz, lenne egy kérdésem.
Nézegettem a búza gyomirtókat de nem találtam semmi infót ami jobb ősszel vagy ami jobb tavasszal.
Szóval akkor nincs kimondottan olyan amit ősszel jobb használni és olyan amit tavasszal?
Válasz mocsencsi1 #1159. hozzászólásáraVagy karbamidot.
Válasz Diesel Tibor #1158. hozzászólásáraSzép, beállt állomány
Válasz kutyalaci #1160. hozzászólásáraMég tavasszal se mindig szoktuk...
Az őszi gyomirtással egymenetbe érdemes gombaölőzni az árpát?
Válasz Diesel Tibor #1158. hozzászólásáraSzerintem nem, csak "korán" neki a kénes nitrogént
Suelen , nem sűrű ez egy kicsit??????
Válasz koromb #1156. hozzászólásáraZantara még kaphetó? Sk-ban a Bayer levette az oldaláról. Meglehet, hogy a Monsantó fúzió miatt át kellett adnia másik vegyszeres cégnek a forgalmazását.
Magyarországon ki forgalmazza?
Válasz Sk Laci #1137. hozzászólásáraSzia!
És ne feledkezzünk meg a Zantara-ról (SDHI-bixafén + triazol-tebukonazol) 0,75-1,5 liter/ha.
Üdv, koromb
Válasz kukaccsosz #1154. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Válasz Praetor #1153. hozzászólásáraAttól függ milyen az évjárat, fajta, tápanyag, mekkora a reális termés cél stb. Nincs erre tuti recept.
Én így gondolom: ha jó betegségellenáló a fajta és nincs nagy betegség nyomás akkor az első kezelést húznám minél tovább akar ki is hagynám. Ha kell védekezni akkor egy azolos kombinációt szórnék (tangó, falcon stb).
A fő hangsúlyt a zászlós levél kiterülésének idejére helyezném. Ekkor tudom megvédeni a két felső levelet ami a termésért felelős. Ide való az sdhi, strobi hatóanyag.
A harmadik ismét körülményektől függ (csapadék, elővetemény). Ezt a virágzásra időzítem olyan anyaggal ami fuzarium ellen is jó hatékonyságú (Prosaro, Osiris, vagy legalább tebukonazol legyen benne). Van hogy ez is kihagyható.
Válasz kukaccsosz #1152. hozzászólásáraIgaz, hogy offtopic, de ha már említetted, akkor búzában milyen ritmusban és mivel gombáznál a gazdaságosságot szem előtt tartva?
Válasz mocsencsi1 #1148. hozzászólásáraNem is kell leírni, de az árpa legfontosabb betegségei ellen (Pyrenophora, Ramularia) ellen a jelenlegi azoloknál sokkal jobbak az sdhi-k és strobik. Búzában szerintem is nélkülözhetetlenek.
Válasz határjáró #1150. hozzászólásáraPremis van mellette.
Válasz kukaccsosz #1147. hozzászólásáraÉrtem, és elárulod melyik az mert nem igazén találtam meg h mit párositanak mellé.
Válasz mocsencsi1 #1148. hozzászólásáraMennyi lett ez az árpa amit láttál?
Azért a jóféle azol kombikat szerintem ne irjuk le /majd az únió/ a mikroelemes levéltrágyákat meg főleg ne. Csak példaként: a legjobb árpa amit láttam soleilt kapott 2x /amugy 1x szabad/+ dupla adag fh mikromaxot + 1x moddust.
Válasz határjáró #1145. hozzászólásáraAzt jelenti hogy nem teljes a hatása mint csávázószer (üszög ellen). Nem is ez a feladata hanem csávázással felvíve a magra a lombot védi. Kell mellé kombinációba egy hagyományos csávázószer. Van is ilyen csomag amiben mellette van egy sima csávázó anyag és ugyan annyiba kerül mintha csak magában vennéd a systivat.
Válasz határjáró #1145. hozzászólásárahttps://www.agro.basf.hu/hu/n%C3%B6v%C3%A9nyv%C3%A9delmi-megold%C3%A1sok/%C3%81ttekint%C3%A9s/SYSTIVA%C2%AE.html
Válasz kukaccsosz #1143. hozzászólásárahttps://www.agro.basf.hu/hu/n%C3%B6v%C3%A9nyv%C3%A9delmi-megold%C3%A1sok/%C3%81ttekint%C3%A9s/SYSTIVA%C2%AE.html
Lent a lap alján ezt irja:
* Kizárólag más gombaölő csávázószer kombinációs partnereként történő felhasználásra.
Ez tulajdonképpen mit jelent?
Válasz Devyd #1142. hozzászólásáraSdhi-k előtt strobi volt a fő hatóanyag árpában
Válasz Devyd #1142. hozzászólásáraAz első kezelésre (1-2 nodusz) elég valamilyen strobi. Ha ekkor permetezel azollal úgy tűnik mintha hatna holott csak az árpa nő gyorsan amit a betegség (Pyrenophora Teres) terjedése nem tud követni. Mivel mi Systivas magot vetünk ez kimarad. A zászlós levél kiterülése után kalászolás kezdetén történő kezelés a kulcs. Ekkor szórunk Priaxort ide kell az sdhi.
Szerintem a lombtragyazasnak túl nagy jelentőséget tulajdonítanak. Láttam több sok ismétléses kísérletet ami nem bizonyította a jelentőségüket. Mikroelem hiánynál van szükség rá amúgy legtöbben csak a maguk megnyugtatására szórják. El nem rontjuk vele, de szolgáljuk ki a növény igényeit először a száján vagyis a gyökerén.
Válasz kukaccsosz #1138. hozzászólásáraHa két kezelés kell, akkor melyik, hogyan?
Elatus Era, Ascra szinte 2019-es szer...
Előtte, hogy fújtad?
Első kezelésre is drága szer?
Az árpákat, mennyi, milyen lombtrágyával szoktad fújni? A keserűsót, ugyanúgy szereti, mint a búza?
Köszi!
Válasz kukaccsosz #1138. hozzászólásáraKöszi.
Bumper Szupert akartam volna használni bokrosodás végeig, majd Amistar Xtrat. Akkor felejtős.
Válasz határjáró #1139. hozzászólásáraA falconban a protiokonazol ami jobban működik. Szerintem így is max kb 70%-ot tud. Egy sdhi strobi kombináció 95-99-et. A pozitív élettani hatásáról nem is beszélve.
Válasz kukaccsosz #1138. hozzászólásáraFalcon Pro mennyire hatékonya? Mi azt használunk.
Válasz Sk Laci #1137. hozzászólásáraSDHI-t tartalmazók: Priaxor, Elatus era, Ascra Xpro. Nem olcsó anyagok, de árpában a leghatékonyabbak. Én 0,8-1 liter/ha Priaxort szoktam használni, ez még árban elfogadható.
Válasz kukaccsosz #1127. hozzászólásáraSDHI hatóanyanygu gombaölő neveket esetleg tudnál írni? Mostan van hosszú idő után árpám, és már kezdem öszeírni a jövőévi növényvédőszereket a megrendeléshez.
Válasz atisgyulai #1135. hozzászólásáraJa, és nem az ÁRPÁTÓL volt.
Válasz szantofold22 #1133. hozzászólásáraAmikor bejött ez a toxin mizéria, akkor kellet 1 vagy 2 szer gödöllőre vinni mintát.
Gátlót nálunk is néztek minden alkalommal.
Esetleg penészes szálas takarmány nem lehet?
Vagy csak egyszerű kifogás.
Nekúnk egyszer szóltak a pesti laborból, hogy gátlós a bevitt tejünk.
Azonnali szállítás tiltás, újabb mintavétel(saját költség), az akkor beszállított tejből készült termékeket zárolták, és a nyakunkba akarták varrni ~2milla.
Szerencsére volt kontroll minta, ill. az új is negatív lett, de a mintavétel költségét kifizetették, és 1 napi tej ugrott.
Mint később kiderült a sofőröktől, a labor ezt sorba eljátszotta majd minden gazdával, a plussz mintavételi díjért.
Válasz szantofold22 #1131. hozzászólásáraAz is megy a cherokeeval együtt a levesbe. Én személy szerint szerettem használni őket. Nem tudom mi lesz helyettük.
Válasz atisgyulai #1123. hozzászólásáraSzia!Tejet mintázták felétek Don toxinra?Egyik barátomnak nem vettek át 500 litert Don toxin ra hivatkozva a tejben.Nem érti saját termesztésü kukoricával dolgozik.A mostani aszályban pedig csőfuzárium sem volt jellemző.Még a vihardöntött részen sem..
Annó míg tejeztünk csak gyógyszert néztek antibiotikumot nehogy a tejiparban elölje a nemes kultúrát ami erjeszti a tejet.
Lassan még elhitetik velünk a bolti dioxinos Belga hús tej a jó ezzel a toxinozással.
Válasz kukaccsosz #1128. hozzászólására
Árpára Helmintospórium ellen az Artea jó szer volt.Az is kivonásra kerül?
Válasz bodisbalint #1129. hozzászólásáraAmúgy igen
Válasz kukaccsosz #1127. hozzászólásáraÉn ez mellett így tudom, hogy a Cherokee jövőre megszűnik.
Ilyen ma az SU Ellen. Október 1 a vetés 180 kilóval Systivas csávázással. Már hármat bokrosodott a zöme.
Válasz Devyd #1120. hozzászólásáraA tebukonazol és a Cherokee felejtős árpában. A hálózatos levélfoltosság ellen gyenge a hatékonyságuk. Strobik már jobbak az SDHI-k a legjobbak. Ezért működik a systiva csávázás alsó dózisban is árpában. Kalászolás kezdetén én is Priaxort szórok.
Válasz atisgyulai #1125. hozzászólásáranem értetted.
ezek a minimum, amit írsz, jó vetés, csávázás, tápanyag, kettő gombaölő, ez alap, enélkül senki ne álmodjon 80 mázsáról.
azt írtam, ha ezek rendben vannak, és az utóbbi évekre jellemző száraz meleg/forró tavasz van, akkro ezek megléte sem ad 80 mázsát, jó ha hatvanig elfut. idén annyi történt, hogy egy száraz őszi vetés, elhúzódó/ritka kelés is adott 85-öt. aki 20 éve csak búzát vet, semmi mást, és beállt kb. 35 mázsára low inputtal, csakhogy a matek kijöjjön valahogy a végére, idén az is 55-ös vágott. ilyen év volt. de ebből azt a következtetést levonni, hogy megtaláltuk a bölcsek kövét, merthogy 78 mázsa árpát vágtunk, az nagy öngól lenne. ez a lényege az írásomnak.
Válasz envagyok2 #1113. hozzászólásáraAkkor menjünk szépen sorba:
Fajtanemesítőnek nálam gabona terén tényleg nem sok érdeme lehet, mert tizenéve, fogott magból dolgozunk.
Nekem, mint gazdának azért már lehet egy kis közöm hozzá. Odafigyeléssel elvégzett csávázás talán segített szept 15-töl, dec. 10-ig túlélni a magnak a száraz földben. Aszályhoz képest jól elkészített magágy +vetés+zárás.
A márciusi hűvösről annyit, hogy 15.-étől rövidgatyában klímás trakiban nyomtam a talajmunkákat+vetést.
A későbbi csapadékos időszak valóban meghatározó volt, de azért ott sem volt mindegy, mikor ébred a paraszt, hogy menni kéne mütrágyázni, vagy méginkább vegyszerezni.
Ha nincs eső, a többi kultúra sem egy aranybánya.
Erről ennyit!
Válasz csoppika #1117. hozzászólásáraSano által összeállított receptben is van búza. Indító nevelő tejelő mindben
Válasz csoppika #1117. hozzászólásáraÉn csak tapasztalat alapján mondom (20év tejezés),hogy a búza-kukorica kombóval soha nem volt ilyen gond.
Pedig kb.2/3-a búza volt. És kaptak belőle rendesen. Mondjuk kb. lisztté volt darálva.
Inkább a megforrott/forrásban lévő lucernával kellett vigyázni. Előbbiből fosásig zabáltak volna, utóbbitól meg jöttek a bendőproblémák.