Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.63 FtUSD402.9 FtCHF443.07 FtGBP500.75 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem volt túlterhelve, mert a 3,5 m-es tőtávnál alig tudtam átbújni a fák között akkora volt a hajtásnövekedés. 2 sorral odébb állt a személyautó, és nem láttam.
Korábban volt róla szó,hogy mennyi is az annyi,vagyis hány munkaóra ráfordítást igényel egy termő lábon álló ültetvény évente.
A tavalyi évet összeadtam,valamivel több mint 200 óra jött ki hektáronként, szüret nélkül.
Ez a 200 óra 3x-i tősarjpucolásból,gépi munkákból,zöldmetszésből,permetezés,kultivátorozás,soralj gyomkezelés,tápanyag utánpótlásból,öntözésből,metszésből,és ágzúzásból állt össze.
A metszés levegős ollóval nem egészen 30 órát emésztett fel hektáronként.
A szüret bérezése teljesítmény alapú (a rakodók kivételével),de az órákat ott is írtam.
Magas termésátlag mellett a szedés kocsira rakás 340 órát igényelt hektáronként.
Persze az óraszám több bodza,vagy válogatós szüret esetében magasabb,míg gyengébb termésátlagnál kisebb számot eredményez.
Szia Zombi!
"később beletoldottam 1 m-t a csőbe, + raktam még közé csepegtetőgombát, így jut 2 gomba egy fára.".....milyen módon hova toldottad be azt a métert?
A 12t-ás termés, az nagyon szép. Nem értem miért vágtas ki. Azt el tudom képzelni, hogyha még 1-1,5t rajt maradt, akkor ezek a szegény fák túl lettek terhelve. Nem kicsit, hanem nagyon. Ez aztán befolyásolhatta az ezutáni években a gyenge termést, lehet, hogy a megbetegedést is. Ez csak az én véleményem,nem tudom tudományosan alátámasztani.
Nekem csak volt bodzám, már kiszedtem mindet. Legnagyobb termés 12 tonna/ha volt (és még 1 - 1,5 tonna rajta maradt, mert nem érett meg időben) ez 2008-ban volt. A bodzát nem öntöztük, csak a barackot.
Fiatal fákhoz egy gombát raktam a fa tövéhez ( 4 m-es tőtáv), később beletoldottam 1 m-t a csőbe, + raktam még közé csepegtetőgombát, így jut 2 gomba egy fára. Tápoldatozást nem csinálok.
olvasgatom ezt a tanulmányt és a csepegtető öntözésnél pont arról írnak, amit nemrégen Én is felvetettem. konkrétan azt, hogy a viszonylag kis területre korlátozott öntözésnek milyen hátrányai vannak: a gyökérzet ezen a kis helyen helyezkedik el, tehát a fa könnyebben kidől és a tápanyagot is kisebb területről veszi fel, ezért a vízben oldva kell a tápanyagot biztosítani...ezek a problémák elkerülhetőek, ha az öntözés csak a kifejlett ültetvényben valósul meg??? Amúgy nagyon hasznos olvasmány. Köszi!!
Idővel szükségessé válik az öntözőcsövek savazása, a csepegtetőelemek dugulása miatt. Felszíni öntözőcsőnél észrevehető a dugulás, de egy föld alá fektetett csőnél nem.
Ebben az irományban elég részletesen leírják a különböző öntözési rendszerek előnyét, hátrányát. Érdemes végigolvasni.
Szerintem jobb a felszínre fektetett cső,mint amit elásol a föld alá.
Mellette szól,hogy azt nem vágják el szüretkor az "indiánok",unalom űzés gyanánt,vagy mert a gazda mert szólni,hogy Zöldet ne szedjétek bele!!!
Azonban drágább,mint a földre fektetett.
A föld alá rakás is pénzbe kerül.
Esetleg valami rágcsáló megrágja,nem fogod látni hol szökik el a víz,csak,hogy nem ér el a szárnyvezeték végére.
Nem utolsó sorban,ha kiszáradt tövet szeretnél pótolni,az öreg tő kihúzásakor is sérülni fog.
Nyomás kompenzált,1,1mm-es falvastagságú,20-as átmérőjű, méteres osztású csepi cső,már 100ft alatt beszerezhető.
Köszönöm a részletes választ! Tyúkhúrból mező van a fák alatt,úgy tűnik nitrogénből jól állunk.Lehet ,hogy a sok nitrogén miatt volt annyi szélkárom az idén...Rengeteg vázág lehasadt pedig termés még nem volt rajta. Node metszés :megpróbálom a tanácsaitok szerint aztán dobok majd fel képeket a műveimről Üdv
persze szereti a nitrogét csak nem attól terem... a csövekből van 32*230méter, a föld alá egy speciális géppel húzzuk be... de a föld alatti cső métere 100 ft fölötti főleg hogy az euró most ilyen "olcsó"
Az viszont igaz, hogy szereti a nitrogént. Őszre az összes terület tele lett tyúkhúrral, ami tudomásom szerint sok nitrogén jelenlétét mutatja. Az elején vigyázni kell a sok nitrogénnel, mivel gyenge lesz a bodza szerkezete és könnyebben kifagy, stb.....
Köszi! Az igazsághoz hozzátartozik, hogy szoktak sertés hígtrágyát hordani a területeimre, bár elég összevissza, nem tudom mennyi hasznosul belőle..Eddig más trágyát nem kaptak. Kíváncsi vagyok mennyit fog érni neki a műtrágya..Amúgy én szőlőben is termeltem 150 mázsát, 1 vesszőn, harmadik évben. Nem lett semmi baja. Gondolom ez fejlettségtől is függ. Idén a szőlőre is rakok ilyen műtrágyát, tavasszal pedig nitrogént. sajnos nem akarják megfizetni a minőséget, csak a sújt.....
Szépek az ültetvényeid Csizmás, gratula! Úgy látom nagyon szőlőre van még beállva az agyam... Magam eszétől nem mertem volna így terhelni 3.évre! Fura,hogy te sem adsz nitrogént-mint a fórumban sokan mások- pedig több helyen nitrogénigényesnek olvastam a bodzát.
Szép kezdet! nekem is ennyi idős a fiatalabb ültetvényem, tettem is fel képet 2337 hozzászólásomban. Nagyából olyan mint a tiéd és nem nagyon metszem már meg jobban..öntözhetőre akarom csinálni, ha nem sikerül, akkor azért megritkítom a vesszőmenyiséget. én nem tettem rá sok nitrogént, inkább a sok esőtől nő ilyen erősen, bár én sem tervezem, hogy adok neki nitrogént. Most húztam bele 0:10:28as műtrágyát. Sok sikert!!
Üdv Csyzy! Köszi a gyors választ! Úgy érted 100 nódusz/fa legyen a terhelése ? Eszerint majd jövőre alakítom ki a vázágakat ha már lehajlottak kicsit.A Túl erős növekedés miatt vegyem vissza a nitrogént? Köszi
Szia! Mennyi méter van ebből a csőből? Lehet, hogy érdekelne. A földalatti rendszeren én is gondolkoztam. Ennek mennyiért adják méterét? Valami lazítószerű géppel húzzák bele a földbe? Utólag nem problémás telepíteni a rendszert?
Ez olyan erős, hogy simán meghagyhaszt 100 nóduszt, s inkább az oldalvesszőket is hagyd meg egy pár nóduszra a vázágat hagyd meg teljjes hosszában, mert így is meredekek s lehúzza a termés majd amenyire még engedi, s ne adj sok nitrogént jövőre szerintem...
Sziaszto! Kezdő bodzás vagyok és tanácsot szeretnék kérni tőletek a metszéshez. 2 éves a bodzásom és vázágas koronaformára szeretném kialakítani. Namost a szakirodalom szerint ebben a korban év+1 vesszőt kell hagyni teljes hosszában,jelen esetben ez 3 vessző. A kérdésem az ,hogy ezt követve majd jövőre ki tudom alakítani a vázágakat vagy most alakítsam ki őket és csak az oldalvesszőkből hagyjak terhelést ? Köszönöm
szerintem számolni kell! elvileg napi 4 mm-t azaz 40m3 vizet kellene tudni kiadni egyenletesen, tehát ehhez pl 50 cm es, kiosztásnál 2 L/h gomba esetén 5 óra üzemidő ha 5 méteres a sortáv . Én nem tudok csak 2mm-kiadni, de ha valakit érdekel van eladó 20mm-es lpe csőben 2,3 literes gomba 1 méterenként, 2 évet ment, le akarom cserélni nyomáskompenzált gyökérbenövésmentes rendszerre amit behúznék a föld alá. Méterneként tettem a gombákat, de 60 cm-est szeretnék. csak 120 kiter vizem van percenként sajnos, így több gomba kell mert csak a felső 30-40cm -t kell nedvesíteni. akit érdekel odadom 60Ft/ méterenként...
Ha észre veszi a növény, hogy valahol nedvesebb a terület, oda több hajszál gyökeret nevel. Nekem 2 csepegtető gomba van berakva egy fához, de láttam már olyan megoldást, ahol csak 1 gomba volt berakva fánként.
Ez így is van, ok. Én nem értek ehhez, ezért kérdeztem, hogy nem probléma, hogy viszonylag kis területre juttatod a vizet a gyökérrendszer kiterjedéséhez képest?
Csepegtető öntözéssel nem akkor kell kezdeni az öntözést, amikor már nagyon kellene a víz, hanem amikor már "jöhetne egy kis eső" Gyakran kis adaggal, 2 naponta 100 - 150 l /tő (6 X 4 m-es térállásnál)
Én azon gondolkozom, hogy a csepegtető öntözés, főleg ha csak 1 csövet használunk mennyit ér egy ilyen kiterjedt gyökérzettel rendelkező növénynél mint a bodza?
A lágy falu csepegtetőcső csak egy szükségmegoldás, állandóan ki fog lyukadni, max. 3 évet bír. Ha nincs nagy domb, akkor a kutat az ültetvény közepére kellene fúrni, és 20 mm-es nyomáskompenzált vastagfalu öntözőcsővet használni. Vagy 20 mm-es LPE cső nyomáskompenzált gombákkal. Dugulás esetén elég a gombákat cserélni, nem kell kidobni a csövet.
200 méter hosszú egy sor és 12 van belőle!
kutat most akarok fúratni viszont bányatavak vannak a közelben szóval a vizzel nem lesz gond véleményem szerint.
Én a hagyományos csepegtetőcsöves megoldáson gondolkodtam egy a sorokra merőleges gerincvezetékről leágaztatva.
A domborzatról pedig csak annyit hogy az egyik vége egy minimális emelkedéssel bir.
Milyen hosszúak a sorok?
Milyen a domborzat ?
Mennyi vizet ad a kút ?
Milyen az öntözővíz minősége, lehet-e direktbe öntözni a kútról, vagy ülepítő medencét kell ásni ?
Van-e lehetőség villamos áramról öntözni ?
Mindenképpen nyomáskompenzált öntözőcsövet, vagy nyomáskompenzált öntözőgombát célszerű használni.
Hát akkor azt hiszem mindkét csövön menni fog a cucc kifelé,bár lehet, hogy nem középen hanem a 6 méteres sor mindkét szélén elmegyünk a trakival.Majd meglátom úgy mennyi megy ki...
Én nem szoktam tisztogatni a törzset,pedig még növényvédő szerrel sem szoktam permetezni...Hajtástördelés van, de nem kapáljuk körbe a fákat, gyomírtjuk glifóval évi 1-2 alkalommal. Az új telepítéssel természetesen több munka van...
1,5 hektár 1 éves bodzámat szeretném csepegtető csöves öntözésre beállítani!!
Szerintetek milyen csövet kellene vennem gondolok itt a cső vastagságára,juk elosztásra stb. illetve honnan lenne érdemes vásárolni ami árban is kedvező?????????
Válasz #2389. hozzászólásra
Köszönöm, megnézetem a tengelyt.
Mi 2q Fertiliás Grammix NPK 8-20-30 mikroelemek + szerves kelát + Rizodyne műtrágyát szórtunk ősszel. Gyártottak a közeli szőlősöknek, így mi is olyat kértünk. Eddig csak sima 8-20-30-at szórtunk ősszel.
Tavasszal majd, nem túl korán, Ensin lesz szórva. Igaz, h 92e Ft tonnája, de csak 1x szórjuk, lassított lebomlású, kénes. Tavaly csak 1q volt hektáronként, idén 2-vel számoltam.
Mi telibe szórjuk. Teljesen behálózzák a gyökerek a talajt, biztosan felveszi a fa.
Üzemképessé tettünk 1 takarmánykiosztó kocsit, mert aközeli tojótelepen volt granulált b.fi trágya, azt gondoltuk sorra szórni, sajnos a telep bezárt. Új telepítésnek kiváló lett volna.
Az ültetvényben töltött munkaórákat írtam folyamatosan tavaly, külön a termőt, külön az új telepítést, még összesítenem kell. Lehet, h valamit rosszul csinálok, de nálunk van törzstisztítás zuzmóktól, fa töve kikapálás, kézi fattyazás, pótlás ápolás, extraként vihar utáni ápolás.
Szia!
Sorokra merőlegesen lett az árok ásva.
Az fotón látszik,hogy az első köz 5 métere tele van gyökérrel,már a második ásónyom mélységében.
szerintem elég elmenned 1x középen.
Öntözés gerincét ástam két éve.
Ha jól látom az árok a 3mes részen lett ásva. Akkor 1.5 méterig ér a gyökér?? Ha nálam a traki kb. 80 centire megy a fa mellett, akkor a második kés már jóval kintebb van mint 1.5 méter. Arra gondoltam, hogy máskor 5 késes lazítóval szoktam csinálni most pedig két késessel lenne, tehát nem lenne rossz ha kétszer mennék el a fa mellett kb. 30-40 centire eltolva.....
Amúgyilag miért ástad az árkot?
nekem is soknak tűnt az 500 óra, bár nem számoltan utána. Én jövő héten fogok először műtrágyát adni az ültetvénynek(eddig csak sertés hígtrágya lett rá hordva), nitrogén nincs benne,350-400kgot, ahogy sikerül. Két késes lazítóval akarom csinálni, bár arra gondoltam hogy csak az egyik késnél menne az anyag, mert szerintem a külső kés már messze lenne a fától..Vélemények??
A bovden külsőt ahogy rögzíted az alumínium házba (kuplungharang, motor felől) van a kis tengely, amit el kell fordítani a kiszereléshez. Ez a tengely idővel megkopik, és ha nem cseréled időben, akkor kikopik a ház is, és ki fog potyogni belőle a bovden külső.
mi nem kapkodunk van egy emberem, fizetek 80Ft-t egy fáért egész télen elvan a melóval, nem keres rosszul de így nem megy el dolgozni máshova, s nem kopik fel az álla télen, mindenesetre elggé hatékony a mettszés, de akkor mivel tellik az 500 óra / ha / év? én megnéztem nekem nem jön ki csak max 200-220 óra... amúgy ha ilyen hatékonyabbak vagytok a mettszésben mert nekem azért 50 000 Ft/ ha de nektek közel sincs ennyi...
ki mennyit költ vagy milyen műtrágyát ad? én 2 évente szoktam 500 kg/ha 8-16-24-8 as kevert műrágyát adni (30 cm mélyre behúzva 3 késsel ) (MAP+Kálisó+Keserűsó), de a foszfor kevésnek tűnik a talajviszgálat alapján, egyéb nitrognt nem adok s nem hiányzik... füvesített az ültetvény, s mezőségi talaj...
Válasz #2386. hozzászólásra
Egyszer próbáltam ilyesmi ollót, csak sokkal hosszabb nyéllel. Nagyon esetlennek tűnt, rosszul fértem oda, nagy csonkokat kellett hagyni. 30 mm felett már használható a láncfűrész (benzinmotoros), az alatt pedig viszi a kézi olló. Nekem nem jöttek be ezek az ágvágók. Láncfűrésszel végig szaladom, nagyját kicsapom, a többit "kis ollóval". Mivel a bodzát kiszetem, már csak alma, és barack van metszeni.
Nekem a GX 200-as Hona motorral hajtott kompresszor, 2 ollóval használva 7,5 dl benzint fogyaszt óránként. 3 ollóval valamivel többet eszik, azt még nem mértem, meg ritkán vagyunk rá hárman.
Szia!
Ha jól emlékszem Paterlini magic 4 tesója az ollódnak.
Teljesen egyformák,csak a márkajelzésük más.
Anno próbáltam a Patrlini magic kézi ollóját,de végül megvettem az ágvágót,amivel egy menetben mindent le tudok vágni,bár ez nehezebb,valamivel több mint 1 kiló.
Most metszéskor 6 óra alatt értem ki egy sorral,vagyis 190 fával.
Válasz #2382. hozzászólásra
2 db FR-85T van. 10 évesek kb. 24 hektárt metsz vele 2 férfiember. Idén 1 spiráltengely csere, 1 csillag, meg 1 olajsziattyú csere volt.
Tavaly 1 komplett kihajtás volt az egyiknél, de megvettem a másikhoz is, de az még nem kellett.
Azt nem tudom, hogy miért törnek néha a spilártengelyek, 3 éve nagyon rosszak voltak, 4-5 is elfogyott, de általában gépenként 1 csere szokott lenni.
Az MS 192T kicsivel többet fogyaszt ezeknél, de tényleg csak kicsivel.
Általában 400-450 fához fogy el 4 liter keverék, meg a hozzá való lánckenő olaj naponta.
Nekünk is van FR 85 T, 1500 - 2000 órát biztos ledolgoztam vele, de napszámosnak nem adtam oda. Mivel a spirált elég gyakran elszakította, ezért drágább volt vele dolgozni, mint az MS 170-el, és nem volt vele gyorsabb a metszés.
Mindenkinek ajánlanám, hogy szerezzen be egy jó minőségű fűrészes sisakot, és akkor nem fogja szemenb.szni a gally. Egyetlen hátránya, hogy + 5 fok felett izzad az ember füle benne.
Mi ilyet használtunk, az ára már 6 éve is ennyi volt.
Válasz #2380. hozzászólásra
Szia kis Zombi!
Tavaly előtt ősszel vettem pót fürésznek 1 STIHL 85T-t. (3,1 kg) Szeretnek dolgozni vele. Előtte pót fűrésznek 1 Oleo Mac 937 volt velük, (4,1 kg).
Ez is jó fűrész, de a legszaporább a munka az FR 85T-vel, ezen háton hordható a motor. Magassági ágvágó adapterrel szerelve, szintén 30-as vezetővel. A hosszából elvettünk, hogy célszerű legyen. Van 1,1-es és 1,3-as vezetőnk és láncunk is. Idén az 1,1-esel dolgoztak, lehet, h puhább volt a fa?
Ugyan ilyen Fiskars fűrészeink is vannak, drágának tartom, és ráadásul ha valaki ügyetlenebb, ez is elpattan. Ezért amikor tavasszal akcióban van a Li..ben hasonló, meg szoktam venni a készletet, 10db-ból, ha időben megyek 8-9 db jut. 1200 Ft kb, és cserélhető a fúrésze.
Használ valaki törzskaparót, vagy törzskaparó vasat?
Stihl MS 170-es láncfűrész, 30 cm-es vezető, pico lánc.
Ezeket a fűrészeket találtuk a legkönnyebbnek, és metszéskor minden gramm számít. Estére le akart szakadni a dolgozó keze még ezekkel a könnyű fűrészekkel is.
Válasz #2377. hozzászólásra
Sajnos, nem tudok feltenni képeket a fáinkról, mert nem értek hozzá. Szerintem, szépek a fáink, nem hiába volt az elmúlt évben pontosan 538q/5hektáron. Mi mindig kézi szerszámmal dolgozunk a metszéskor. Ketten a feleségemmel 8nap alatt metszettünk meg az 5 ha-t. 5x3-asba van ültetve. Kb 80fa hiányzik az egész területről, de tavalyelőtt azt is pótoltuk. Persze ezeket még nem kell metszeni, csak visszavágtuk őket. Ja még annyit, hogy nem mikroszaporított, hanem dugvány.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Több mint háromszázezer fiatalt segíthet a munkáshitel")
6275 hozzászólás
Válasz #2422. hozzászólásra
Bakteriális fertőzés kinyírta, lentebb leírtam.
Nem volt túlterhelve, mert a 3,5 m-es tőtávnál alig tudtam átbújni a fák között akkora volt a hajtásnövekedés. 2 sorral odébb állt a személyautó, és nem láttam.
Sziasztok!
Korábban volt róla szó,hogy mennyi is az annyi,vagyis hány munkaóra ráfordítást igényel egy termő lábon álló ültetvény évente.
A tavalyi évet összeadtam,valamivel több mint 200 óra jött ki hektáronként, szüret nélkül.
Ez a 200 óra 3x-i tősarjpucolásból,gépi munkákból,zöldmetszésből,permetezés,kultivátorozás,soralj gyomkezelés,tápanyag utánpótlásból,öntözésből,metszésből,és ágzúzásból állt össze.
A metszés levegős ollóval nem egészen 30 órát emésztett fel hektáronként.
A szüret bérezése teljesítmény alapú (a rakodók kivételével),de az órákat ott is írtam.
Magas termésátlag mellett a szedés kocsira rakás 340 órát igényelt hektáronként.
Persze az óraszám több bodza,vagy válogatós szüret esetében magasabb,míg gyengébb termésátlagnál kisebb számot eredményez.
Válasz #2419. hozzászólásra
Szia Zombi!
"később beletoldottam 1 m-t a csőbe, + raktam még közé csepegtetőgombát, így jut 2 gomba egy fára.".....milyen módon hova toldottad be azt a métert?
Válasz #2421. hozzászólásra
kis Zombi!
A 12t-ás termés, az nagyon szép. Nem értem miért vágtas ki. Azt el tudom képzelni, hogyha még 1-1,5t rajt maradt, akkor ezek a szegény fák túl lettek terhelve. Nem kicsit, hanem nagyon. Ez aztán befolyásolhatta az ezutáni években a gyenge termést, lehet, hogy a megbetegedést is. Ez csak az én véleményem,nem tudom tudományosan alátámasztani.
Üdv: tonibá
Válasz #2420. hozzászólásra
Nekem csak volt bodzám, már kiszedtem mindet. Legnagyobb termés 12 tonna/ha volt (és még 1 - 1,5 tonna rajta maradt, mert nem érett meg időben) ez 2008-ban volt. A bodzát nem öntöztük, csak a barackot.
Válasz #2419. hozzászólásra
akkor amit ír problémákat, azok a valóságban nem teljesen úgy vannak? Neked a bodzán mennyi termés volt/van?
Válasz #2418. hozzászólásra
Fiatal fákhoz egy gombát raktam a fa tövéhez ( 4 m-es tőtáv), később beletoldottam 1 m-t a csőbe, + raktam még közé csepegtetőgombát, így jut 2 gomba egy fára. Tápoldatozást nem csinálok.
Válasz #2417. hozzászólásra
olvasgatom ezt a tanulmányt és a csepegtető öntözésnél pont arról írnak, amit nemrégen Én is felvetettem. konkrétan azt, hogy a viszonylag kis területre korlátozott öntözésnek milyen hátrányai vannak: a gyökérzet ezen a kis helyen helyezkedik el, tehát a fa könnyebben kidől és a tápanyagot is kisebb területről veszi fel, ezért a vízben oldva kell a tápanyagot biztosítani...ezek a problémák elkerülhetőek, ha az öntözés csak a kifejlett ültetvényben valósul meg??? Amúgy nagyon hasznos olvasmány. Köszi!!
Válasz #2416. hozzászólásra
Idővel szükségessé válik az öntözőcsövek savazása, a csepegtetőelemek dugulása miatt. Felszíni öntözőcsőnél észrevehető a dugulás, de egy föld alá fektetett csőnél nem.
Ebben az irományban elég részletesen leírják a különböző öntözési rendszerek előnyét, hátrányát. Érdemes végigolvasni.
http://www.aquarex.hu/oktatas/ontozesiprakt.pdf
Válasz #2414. hozzászólásra
Szia Csyzy!
Szerintem jobb a felszínre fektetett cső,mint amit elásol a föld alá.
Mellette szól,hogy azt nem vágják el szüretkor az "indiánok",unalom űzés gyanánt,vagy mert a gazda mert szólni,hogy Zöldet ne szedjétek bele!!!
Azonban drágább,mint a földre fektetett.
A föld alá rakás is pénzbe kerül.
Esetleg valami rágcsáló megrágja,nem fogod látni hol szökik el a víz,csak,hogy nem ér el a szárnyvezeték végére.
Nem utolsó sorban,ha kiszáradt tövet szeretnél pótolni,az öreg tő kihúzásakor is sérülni fog.
Nyomás kompenzált,1,1mm-es falvastagságú,20-as átmérőjű, méteres osztású csepi cső,már 100ft alatt beszerezhető.
Válasz #2413. hozzászólásra
Üdv
Köszönöm a részletes választ! Tyúkhúrból mező van a fák alatt,úgy tűnik nitrogénből jól állunk.Lehet ,hogy a sok nitrogén miatt volt annyi szélkárom az idén...Rengeteg vázág lehasadt pedig termés még nem volt rajta. Node metszés :megpróbálom a tanácsaitok szerint aztán dobok majd fel képeket a műveimről
persze szereti a nitrogét csak nem attól terem... a csövekből van 32*230méter, a föld alá egy speciális géppel húzzuk be... de a föld alatti cső métere 100 ft fölötti főleg hogy az euró most ilyen "olcsó"
Válasz #2411. hozzászólásra
Az viszont igaz, hogy szereti a nitrogént. Őszre az összes terület tele lett tyúkhúrral, ami tudomásom szerint sok nitrogén jelenlétét mutatja. Az elején vigyázni kell a sok nitrogénnel, mivel gyenge lesz a bodza szerkezete és könnyebben kifagy, stb.....
Válasz #2411. hozzászólásra
Köszi! Az igazsághoz hozzátartozik, hogy szoktak sertés hígtrágyát hordani a területeimre, bár elég összevissza, nem tudom mennyi hasznosul belőle..Eddig más trágyát nem kaptak. Kíváncsi vagyok mennyit fog érni neki a műtrágya..Amúgy én szőlőben is termeltem 150 mázsát, 1 vesszőn, harmadik évben. Nem lett semmi baja. Gondolom ez fejlettségtől is függ. Idén a szőlőre is rakok ilyen műtrágyát, tavasszal pedig nitrogént. sajnos nem akarják megfizetni a minőséget, csak a sújt.....
Válasz #2410. hozzászólásra
Magam eszétől nem mertem volna így terhelni 3.évre! Fura,hogy te sem adsz nitrogént-mint a fórumban sokan mások- pedig több helyen nitrogénigényesnek olvastam a bodzát.
Szépek az ültetvényeid Csizmás, gratula! Úgy látom nagyon szőlőre van még beállva az agyam...
Válasz #2405. hozzászólásra
nekem is ennyi idős a fiatalabb ültetvényem, tettem is fel képet 2337 hozzászólásomban. Nagyából olyan mint a tiéd és nem nagyon metszem már meg jobban..öntözhetőre akarom csinálni, ha nem sikerül, akkor azért megritkítom a vesszőmenyiséget. én nem tettem rá sok nitrogént, inkább a sok esőtől nő ilyen erősen, bár én sem tervezem, hogy adok neki nitrogént. Most húztam bele 0:10:28as műtrágyát. Sok sikert!!
Szép kezdet!
Ja és vinaszt próbálta már valaki bodzába?
Válasz #2406. hozzászólásra
Üdv Csyzy! Köszi a gyors választ! Úgy érted 100 nódusz/fa legyen a terhelése ? Eszerint majd jövőre alakítom ki a vázágakat ha már lehajlottak kicsit.A Túl erős növekedés miatt vegyem vissza a nitrogént? Köszi
Válasz #2404. hozzászólásra
Szia! Mennyi méter van ebből a csőből? Lehet, hogy érdekelne. A földalatti rendszeren én is gondolkoztam. Ennek mennyiért adják méterét? Valami lazítószerű géppel húzzák bele a földbe? Utólag nem problémás telepíteni a rendszert?
Válasz #2405. hozzászólásra
Ez olyan erős, hogy simán meghagyhaszt 100 nóduszt, s inkább az oldalvesszőket is hagyd meg egy pár nóduszra a vázágat hagyd meg teljjes hosszában, mert így is meredekek s lehúzza a termés majd amenyire még engedi, s ne adj sok nitrogént jövőre szerintem...
Sziaszto! Kezdő bodzás vagyok és tanácsot szeretnék kérni tőletek a metszéshez. 2 éves a bodzásom és vázágas koronaformára szeretném kialakítani. Namost a szakirodalom szerint ebben a korban év+1 vesszőt kell hagyni teljes hosszában,jelen esetben ez 3 vessző. A kérdésem az ,hogy ezt követve majd jövőre ki tudom alakítani a vázágakat vagy most alakítsam ki őket és csak az oldalvesszőkből hagyjak terhelést ? Köszönöm
szerintem számolni kell! elvileg napi 4 mm-t azaz 40m3 vizet kellene tudni kiadni egyenletesen, tehát ehhez pl 50 cm es, kiosztásnál 2 L/h gomba esetén 5 óra üzemidő ha 5 méteres a sortáv . Én nem tudok csak 2mm-kiadni, de ha valakit érdekel van eladó 20mm-es lpe csőben 2,3 literes gomba 1 méterenként, 2 évet ment, le akarom cserélni nyomáskompenzált gyökérbenövésmentes rendszerre amit behúznék a föld alá. Méterneként tettem a gombákat, de 60 cm-est szeretnék. csak 120 kiter vizem van percenként sajnos, így több gomba kell mert csak a felső 30-40cm -t kell nedvesíteni. akit érdekel odadom 60Ft/ méterenként...
Válasz #2402. hozzászólásra
Ha észre veszi a növény, hogy valahol nedvesebb a terület, oda több hajszál gyökeret nevel. Nekem 2 csepegtető gomba van berakva egy fához, de láttam már olyan megoldást, ahol csak 1 gomba volt berakva fánként.
Válasz #2401. hozzászólásra
Ez így is van, ok. Én nem értek ehhez, ezért kérdeztem, hogy nem probléma, hogy viszonylag kis területre juttatod a vizet a gyökérrendszer kiterjedéséhez képest?
Válasz #2400. hozzászólásra
Csepegtető öntözéssel nem akkor kell kezdeni az öntözést, amikor már nagyon kellene a víz, hanem amikor már "jöhetne egy kis eső" Gyakran kis adaggal, 2 naponta 100 - 150 l /tő (6 X 4 m-es térállásnál)
Válasz #2399. hozzászólásra
Én azon gondolkozom, hogy a csepegtető öntözés, főleg ha csak 1 csövet használunk mennyit ér egy ilyen kiterjedt gyökérzettel rendelkező növénynél mint a bodza?
Válasz #2398. hozzászólásra
A lágy falu csepegtetőcső csak egy szükségmegoldás, állandóan ki fog lyukadni, max. 3 évet bír. Ha nincs nagy domb, akkor a kutat az ültetvény közepére kellene fúrni, és 20 mm-es nyomáskompenzált vastagfalu öntözőcsővet használni. Vagy 20 mm-es LPE cső nyomáskompenzált gombákkal. Dugulás esetén elég a gombákat cserélni, nem kell kidobni a csövet.
200 méter hosszú egy sor és 12 van belőle!
kutat most akarok fúratni viszont bányatavak vannak a közelben szóval a vizzel nem lesz gond véleményem szerint.
Én a hagyományos csepegtetőcsöves megoldáson gondolkodtam egy a sorokra merőleges gerincvezetékről leágaztatva.
A domborzatról pedig csak annyit hogy az egyik vége egy minimális emelkedéssel bir.
Köszi előre is!
Válasz #2395. hozzászólásra
Milyen hosszúak a sorok?
Milyen a domborzat ?
Mennyi vizet ad a kút ?
Milyen az öntözővíz minősége, lehet-e direktbe öntözni a kútról, vagy ülepítő medencét kell ásni ?
Van-e lehetőség villamos áramról öntözni ?
Mindenképpen nyomáskompenzált öntözőcsövet, vagy nyomáskompenzált öntözőgombát célszerű használni.
Hát akkor azt hiszem mindkét csövön menni fog a cucc kifelé,bár lehet, hogy nem középen hanem a 6 méteres sor mindkét szélén elmegyünk a trakival.Majd meglátom úgy mennyi megy ki...
Én nem szoktam tisztogatni a törzset,pedig még növényvédő szerrel sem szoktam permetezni...Hajtástördelés van, de nem kapáljuk körbe a fákat, gyomírtjuk glifóval évi 1-2 alkalommal. Az új telepítéssel természetesen több munka van...
Szép Napot mindenkinek!!
1,5 hektár 1 éves bodzámat szeretném csepegtető csöves öntözésre beállítani!!
Szerintetek milyen csövet kellene vennem gondolok itt a cső vastagságára,juk elosztásra stb. illetve honnan lenne érdemes vásárolni ami árban is kedvező?????????
Válasz #2389. hozzászólásra
Köszönöm, megnézetem a tengelyt.
Mi 2q Fertiliás Grammix NPK 8-20-30 mikroelemek + szerves kelát + Rizodyne műtrágyát szórtunk ősszel. Gyártottak a közeli szőlősöknek, így mi is olyat kértünk. Eddig csak sima 8-20-30-at szórtunk ősszel.
Tavasszal majd, nem túl korán, Ensin lesz szórva. Igaz, h 92e Ft tonnája, de csak 1x szórjuk, lassított lebomlású, kénes. Tavaly csak 1q volt hektáronként, idén 2-vel számoltam.
Mi telibe szórjuk. Teljesen behálózzák a gyökerek a talajt, biztosan felveszi a fa.
Üzemképessé tettünk 1 takarmánykiosztó kocsit, mert aközeli tojótelepen volt granulált b.fi trágya, azt gondoltuk sorra szórni, sajnos a telep bezárt. Új telepítésnek kiváló lett volna.
Az ültetvényben töltött munkaórákat írtam folyamatosan tavaly, külön a termőt, külön az új telepítést, még összesítenem kell. Lehet, h valamit rosszul csinálok, de nálunk van törzstisztítás zuzmóktól, fa töve kikapálás, kézi fattyazás, pótlás ápolás, extraként vihar utáni ápolás.
Válasz #2392. hozzászólásra
Szia!
Sorokra merőlegesen lett az árok ásva.
Az fotón látszik,hogy az első köz 5 métere tele van gyökérrel,már a második ásónyom mélységében.
szerintem elég elmenned 1x középen.
Öntözés gerincét ástam két éve.
Válasz #2391. hozzászólásra
Ha jól látom az árok a 3mes részen lett ásva. Akkor 1.5 méterig ér a gyökér?? Ha nálam a traki kb. 80 centire megy a fa mellett, akkor a második kés már jóval kintebb van mint 1.5 méter. Arra gondoltam, hogy máskor 5 késes lazítóval szoktam csinálni most pedig két késessel lenne, tehát nem lenne rossz ha kétszer mennék el a fa mellett kb. 30-40 centire eltolva.....
Amúgyilag miért ástad az árkot?
Válasz #2390. hozzászólásra
Szia!
szerintem nincs messze a másik kés sem a tövektől.
5X3-as kötésben összeér a gyökérzet.
Válasz #2388. hozzászólásra
nekem is soknak tűnt az 500 óra, bár nem számoltan utána. Én jövő héten fogok először műtrágyát adni az ültetvénynek(eddig csak sertés hígtrágya lett rá hordva), nitrogén nincs benne,350-400kgot, ahogy sikerül. Két késes lazítóval akarom csinálni, bár arra gondoltam hogy csak az egyik késnél menne az anyag, mert szerintem a külső kés már messze lenne a fától..Vélemények??
Válasz #2383. hozzászólásra
FR 85 T -nél.
A bovden külsőt ahogy rögzíted az alumínium házba (kuplungharang, motor felől) van a kis tengely, amit el kell fordítani a kiszereléshez. Ez a tengely idővel megkopik, és ha nem cseréled időben, akkor kikopik a ház is, és ki fog potyogni belőle a bovden külső.
mi nem kapkodunk van egy emberem, fizetek 80Ft-t egy fáért egész télen elvan a melóval, nem keres rosszul de így nem megy el dolgozni máshova, s nem kopik fel az álla télen, mindenesetre elggé hatékony a mettszés, de akkor mivel tellik az 500 óra / ha / év? én megnéztem nekem nem jön ki csak max 200-220 óra... amúgy ha ilyen hatékonyabbak vagytok a mettszésben mert nekem azért 50 000 Ft/ ha de nektek közel sincs ennyi...
ki mennyit költ vagy milyen műtrágyát ad? én 2 évente szoktam 500 kg/ha 8-16-24-8 as kevert műrágyát adni (30 cm mélyre behúzva 3 késsel ) (MAP+Kálisó+Keserűsó), de a foszfor kevésnek tűnik a talajviszgálat alapján, egyéb nitrognt nem adok s nem hiányzik... füvesített az ültetvény, s mezőségi talaj...
Válasz #2386. hozzászólásra
Egyszer próbáltam ilyesmi ollót, csak sokkal hosszabb nyéllel. Nagyon esetlennek tűnt, rosszul fértem oda, nagy csonkokat kellett hagyni. 30 mm felett már használható a láncfűrész (benzinmotoros), az alatt pedig viszi a kézi olló. Nekem nem jöttek be ezek az ágvágók. Láncfűrésszel végig szaladom, nagyját kicsapom, a többit "kis ollóval". Mivel a bodzát kiszetem, már csak alma, és barack van metszeni.
Nekem a GX 200-as Hona motorral hajtott kompresszor, 2 ollóval használva 7,5 dl benzint fogyaszt óránként. 3 ollóval valamivel többet eszik, azt még nem mértem, meg ritkán vagyunk rá hárman.
Válasz #2385. hozzászólásra
Igen.
Erről a Krobath kompresszorról üzemeltetem.
1,5 lityi gázolaj/óra
Válasz #2384. hozzászólásra
Pneumatikus ágvágó amiről írsz ?
Válasz #2380. hozzászólásra
Szia!
Ha jól emlékszem Paterlini magic 4 tesója az ollódnak.
Teljesen egyformák,csak a márkajelzésük más.
Anno próbáltam a Patrlini magic kézi ollóját,de végül megvettem az ágvágót,amivel egy menetben mindent le tudok vágni,bár ez nehezebb,valamivel több mint 1 kiló.
Most metszéskor 6 óra alatt értem ki egy sorral,vagyis 190 fával.
Válasz #2382. hozzászólásra
2 db FR-85T van. 10 évesek kb. 24 hektárt metsz vele 2 férfiember. Idén 1 spiráltengely csere, 1 csillag, meg 1 olajsziattyú csere volt.
Tavaly 1 komplett kihajtás volt az egyiknél, de megvettem a másikhoz is, de az még nem kellett.
Azt nem tudom, hogy miért törnek néha a spilártengelyek, 3 éve nagyon rosszak voltak, 4-5 is elfogyott, de általában gépenként 1 csere szokott lenni.
Az MS 192T kicsivel többet fogyaszt ezeknél, de tényleg csak kicsivel.
Általában 400-450 fához fogy el 4 liter keverék, meg a hozzá való lánckenő olaj naponta.
Válasz #2381. hozzászólásra
Nekünk is van FR 85 T, 1500 - 2000 órát biztos ledolgoztam vele, de napszámosnak nem adtam oda. Mivel a spirált elég gyakran elszakította, ezért drágább volt vele dolgozni, mint az MS 170-el, és nem volt vele gyorsabb a metszés.
Mindenkinek ajánlanám, hogy szerezzen be egy jó minőségű fűrészes sisakot, és akkor nem fogja szemenb.szni a gally. Egyetlen hátránya, hogy + 5 fok felett izzad az ember füle benne.
Mi ilyet használtunk, az ára már 6 éve is ennyi volt.
http://www.erdo-kert.hu/index.php?page=termek&termek_id=268
Válasz #2380. hozzászólásra
Szia kis Zombi!
Tavaly előtt ősszel vettem pót fürésznek 1 STIHL 85T-t. (3,1 kg) Szeretnek dolgozni vele. Előtte pót fűrésznek 1 Oleo Mac 937 volt velük, (4,1 kg).
Ez is jó fűrész, de a legszaporább a munka az FR 85T-vel, ezen háton hordható a motor. Magassági ágvágó adapterrel szerelve, szintén 30-as vezetővel. A hosszából elvettünk, hogy célszerű legyen. Van 1,1-es és 1,3-as vezetőnk és láncunk is. Idén az 1,1-esel dolgoztak, lehet, h puhább volt a fa?
Ugyan ilyen Fiskars fűrészeink is vannak, drágának tartom, és ráadásul ha valaki ügyetlenebb, ez is elpattan. Ezért amikor tavasszal akcióban van a Li..ben hasonló, meg szoktam venni a készletet, 10db-ból, ha időben megyek 8-9 db jut. 1200 Ft kb, és cserélhető a fúrésze.
Használ valaki törzskaparót, vagy törzskaparó vasat?
Válasz #2377. hozzászólásra
35 mm vastag ágat is elvágja az olló.
Campagnola Star 35 típusú
https://www.youtube.com/watch?v=R8G4D7h-S4Q
Válasz #2377. hozzászólásra
Stihl MS 170-es láncfűrész, 30 cm-es vezető, pico lánc.
Ezeket a fűrészeket találtuk a legkönnyebbnek, és metszéskor minden gramm számít. Estére le akart szakadni a dolgozó keze még ezekkel a könnyű fűrészekkel is.
Válasz #2377. hozzászólásra
Sajnos, nem tudok feltenni képeket a fáinkról, mert nem értek hozzá. Szerintem, szépek a fáink, nem hiába volt az elmúlt évben pontosan 538q/5hektáron. Mi mindig kézi szerszámmal dolgozunk a metszéskor. Ketten a feleségemmel 8nap alatt metszettünk meg az 5 ha-t. 5x3-asba van ültetve. Kb 80fa hiányzik az egész területről, de tavalyelőtt azt is pótoltuk. Persze ezeket még nem kell metszeni, csak visszavágtuk őket. Ja még annyit, hogy nem mikroszaporított, hanem dugvány.
Szép napot!tonibá
Válasz #2375. hozzászólásra
Szia!
A letermett,illetve az újulat vastag ágait mivel vágjátok?
Kézi fűrészek közül ez vált be a legjobban
http://gox.hu/index.php?mod=kto_fiskars_sw73