Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR407.5 FtUSD388.35 FtCHF428.63 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Vinkó 75 #5746. hozzászólásáraOrszágos búza termésátlagban a 80-as években volt idő hogy a franciák és az angolok után Mo. a 3.volt. Kukoricából az USA után a 2. Erről adatok vannak, persze nem kötelező elhinni semmit. Üzenem belül persze kozmetikáztak én is tudom. Jövedelmezőségben már nem volt ilyen jó a helyzet, bár az árak is el voltak szakadva a vilagpiactol.
Nem védem az akkori rendszert, de nem volt általános hogy még aug.20-an is arattak volna az egész országban. Nálunk egyszer tartott aug.19-ig az aratás, de akkor extrém esős volt az idő végig. A többi éven augusztus első napjaiban végeztünk, de Péter Pál előtt sose kezdtük el, az őszi árpát sem.
Szerintem ma több kombájn van az országban, darabra is, és összkapacitásra is. Az akkori géppark jobban ki volt használva.
Válasz Matyi50 #5731. hozzászólásáraNem volt a világ színvonalú országosan. Mikor a viszonylag "nagy számú". Géppark ellenére is aug 20-dikán még dörzsölték a szinte fekete gabonát. Igaz ügyeltünk a szem szórásra,mivel gyök kettővel mentek a kombájnok egész nyáron. Viszont elment a minőség. De nem volt gond mivel kaptunk érte szép piros MTZ-t. Egy frászt volt gazdaságosan világszínvonalú. A gyenge területekre IFA szám hordták a műtrágyát, mégsem tudtak (csak papíron jót teremni). Elárulom...a kóser gabona ma vagonszám hagyja el az országot, mivel a malom addig sakkozik. Még a külföldi elviszi a szeme elől. Gyakorlatilag vegyészeink bármiből csinálnak kenyérnek látszó valamit.
látom megy az adok kapok....mára ki komolyan neki áll gabonát termelni az tisztában van vele hogy...bizony a fajtaválasztás mellet...és megfelelő talajállapot létrehozása mellett.Nem utolsó sorban a növény védelem betartása mellett. Bizony nyomnia kell neki a kakaót. Egy magas termés hozamú árpának is oda van rakva a 200kiló hatóanyag nitrogénből. Nem hogy a búzának. Plusz az őszi....Már szójából elértük itt ott az 5T/h...de a 6 T/h felé kacsingatunk..ezért itt délen is nyilván lecserélődnek az eddigi favorizált fajták. Jahh a szója is igényli a növény védelmet-kártevő védelmet. Sok kicsiből áll össze a kép. Nincsenek nagy csodák...országos átlagban igencsak gyengén muzsikálunk termésátlagban.
Válasz .Feco. #5741. hozzászólásáraA jövedelem termeléssel van nagy gond. Nagyon sok kis gazdaság még csak inputot meg gázolajat számol. Fogalmuk nincs mennyibe van nekik egy hektár. Sok helyen korszerűtlen géppark, pazarlás van.
Válasz .Feco. #5741. hozzászólásáraA jövedelem termeléssel van nagy gond. Nagyon sok kis gazdaság még csak inputot meg gázolajat számol. Fogalmuk nincs mennyibe van nekik egy hektár. Sok helyen korszerűtlen géppark, pazarlás van.
Válasz Matyi50 #5738. hozzászólásáraNekem nagy az arcom? Mert kimondom az igazságot? Nincs ma olyan mezőgazdasági szakágazat amiben Magyarország az élmezőnybe tartozna! Ezt fogadd el! Van nagyon sok szakember és nagyon sok gazdaság amelyek eredményei szépek, különösen magyar viszonylatban!
De összeségében az ágazat teljesítménye nem jó, pláne nem világszínvonalú!
Óvodában szokás megdicsérni azt is aki sokadik lett a futoversenyen...
Válasz .Feco. #5737. hozzászólásáraBocs,de kicsit nagy az arc...... bőven van a magyar gabonatermesztésben olyan szakember és gazdaság,akinek nem kell szégyenkeznie sem minőség,sem mennyiség,sem pedig szakértelem tekintetében... Attól mert esetleg Te külföldi tanulmányutakon jársz,nem hinném,hogy a véleményed megállná a helyét..sőt. Vitát ezennel veled befejeztem.
Válasz Matyi50 #5734. hozzászólására1. persze, biztosan igazad van, csak mert nem akarsz egy téynt tudomásul venni biztosan atqurunk mindenkit aki bejön hozzánk terményt venni, mert ugye ez a hosszú üzleti kapcsolat záloga...
2. Még mindig nem modtad el hogy akkor mégis mitől világszinvonalú a magyar búzatermesztés? mert mennyisgben nem. minőségben sem. jüvedelmezőségben sem. nincs semmi olyan speckó árunk, ami megkülönböztetne minket más országok termelésétől, mint van pl. Saskatchewan esetében. Vagy valami olyan fullos biotermelésünk mint az osztrákoknak meg a szlovénoknak. Szóval? mit tud a magyar jobban mint más? panaszkodni meg károgni kb...
amigo olyan ez mint a magyar foci. Olyan szépen játszottak a fiúk! kikapnak ugyan egy két faluból álló szigettől is ahol a saját szállodájuk recepciósa a kapus, de szépen passzoltak...
Válasz Matyi50 #5735. hozzászólásáraÉn azt mondom vallom... vagy minimal vagy fullos...a fullos nyilvan nem futóhomokon...de homokos vályogon mar mehet.
1.Méritek? Na és azt is mértétek bizonyíthatóan,hogy 14tonnát adó táblából van? Kétlem
Te miből gondolod,hogy nem láttam ?
2. Hanem? Ugye ezt nem gondolod komolyan,hogy neked a mennyiségi termelés jelenti a világszinvonalat?
De kár erről vitát nyitni...
Véleményem szerint nem 15 tonnás búza felé kell elmenni,hogy ne legyen deficites a termesztés,hanem más oldalról kell ezt szabályozni. Ilyen alapon ha 10év mulva tovább emelkednek a termesztési,energia és input költségek,akkor már 30tonnás termés kellene?
Válasz Matyi50 #5731. hozzászólására10 tonnát többször szedtem én is mar es megfelelt a magyar malomnak is a malmi2nek...siman még a hibrid is. Attól hogy nagyit terem valami meg nem hizzos hogy rossz a beltartalom. Sőt hogy ilyen nagy termeszint legyen nagyon komoly mennyiseg kell neki mikro makro es egyeb tapelemekből. Sokkal precizebb meló egy 10tonnas buza malmi2vel mint 5 tonnas malmi1.
Válasz Matyi50 #5731. hozzászólására1, én tudom mi van benne, mert merjük. Meg a vevőink is, akik simán fizetik érte a malmi arat. Arra lennék inkább kiváncsi te mire alapozod hogy milyen, mert hogy látni meg biztosan nem láttad...
Válasz .Feco. #5727. hozzászólásáraBuzatermesztes a 70-es 80-as években volt világszínvonalú azóta az akkori termesszintet sem érjük el, a világ meg szepen fellepkedett az akkori 6-7 tonnáról 12-14 tonna körülre.
Bocs,de ez akkora hülyeség,hogy ordító...
1.Nézd már meg a beltartalmi ,sütőipari értékét annak a 14tonnás,istenített francia búzának
2.Szerinted a csillagászati mennyiségig tornázott termésszint miatt lehet csak világszinvonalu egy technológia? Tévedés...
Szerintem ez lenne a kívánatos:
- a kiemelkedő teljesítményt elért gazdák megosztják eredményeiket.
- a gyengén és éppen közepesen gazdálkodók figyelnek és hallgatnak.
- a két szélsőérték közöttiek pedig diskurálnak, hogy közösen haladjanak a maximumok felé.
Közben meg mit tapasztalunk? A középszerű, átlag alatti, gyenge képességű gazdálkodók rendszeresen okoskodnak, ostobaságokkal tarktálják a nagyérdeműt... Hülye egy kárpát-medencei szokás ez.
"Rosling könyvében tíz okot azonosított, amelyek miatt az emberek tendenciózusan tévednek a világról alkotott képükben, és amelyek miatt rosszabbul teljesítenének a majmoknál a felmérő teszten. Ezekre az okokra pedig megoldásokat is kínál. Amint elmondta, azt szeretné, ha az emberiség pesszimizmus vagy optimizmus helyett inkább az előttünk álló lehetőségekre összpontosítana. Ehhez elsősorban tényekre, megfelelő oktatásra, szellemi eszköztárra és kritikai gondolkodásra van szükség. Ebben pedig nem csak az adatok, de az adatok vizualizációja is sokat segíthet. Ha ugyanis az emberek rájönnek, mennyi mindenben tévednek, mindjárt könnyebb velük ideológiák nélkül beszélgetni."
Válasz .Feco. #5727. hozzászólásáraA Bábolnai Állami Gazdaságnak Burgert előtt aki az igazgatója volt, annak az volt a véleménye, hogy Bábolna talaja és éghajlata mindenféle szántóföldi növény termelésére alkalmatlan, be kell az egészet füvesíteni és a lovak legelésszenek rajta. Aztán meg lehet nézni hogy később milyen mintaszerű kukoricatermesztést csináltak Bábolnán a jól megszervezett és betartott technológiával.
Egyébként a baromfiról ugyanaz volt a véleménye, a lóhoz szokott bábolnai ember semmibe nézte a kis kétlábú kapirgálókat, aztán világszínvonalú tartást és tenyésztést csináltak abból is. (időben a baromfi program volt előbb)
Válasz Cafi #5708. hozzászólásáraAzért kar bele állni az ilyen vitákba mert ha valaki meg van arról győződve hogy valamit nem lehet akkor ebből nem tudod kimozdítani úgysem! Te meg nem tudsz róla hogy nem lehet és megcsinalod...
Ugyanez igaz a termés eredményekre, szántás-nemszantas kérdésre, külföldi fajtákat, vagy akar a “kell-e Lada Niva egy gazdaság a vagy sem...” kérdéskörre.
A legtöbben amúgy saját magukat kötik gúzsba azzal, hogy elfogadnak néhány tévhitet:
1. A magyar buzatermesztes világszínvonalú mind mennyiségben mind minőségben. - hat nem. A magyar buzatermesztes a 70-es 80-as években volt világszínvonalú azóta az akkori termesszintet sem érjük el, a világ meg szepen fellepkedett az akkori 6-7 tonnáról 12-14 tonna körülre. A francia és a nemet termesatlagok már évekkel ezelőtt is 8-9 tonnak voltak nem tábla szinten de országos átlagban! Mű hol is vagyunk? 5?
2. A búza termesztése veszteséges, annyi kell egy vetésforgóba ami kell a zolditeshez majd annak a költséget elviszi a kukorica. - ahogy mondani szoktak nemakarasnak nyögés a vége. Aki muszájbol termel valamit persze hogy nem ért hozza, nem is lesz jó sosem.
3. A búza úgysem tud 5-6 tonnátol többet akkor meg minek rá költeni. Elég annak egy kis n, egy gyomirtás és gombaoles meg egy rovaroles aztan annyi. Nyilván amire nem költenek az nem fog teremni sem szóval ez ilyen önmagát be teljesítő jóslat! Ha nem ad neki lofaxt sem nyilván termés sem lesz és már meg is magyarázta hogy igaza volt...
Tábla szinten volt már olyan buzank hogy kukoricatermésnek sem hinne el senki...
Válasz Matyi50 #5725. hozzászólásáraNekem is van nitrát érzékeny és sima is a simával azért így elbírja... akinek csak nitrát érzékeny van hátt..... az már nehezebb ügy lesz, de akkor pedig 0% szilárd és csak nitrosol...Bár lehet jövőre már én is csak nitrosolozom mindig. 170kg N hatóanyag mondjuk úgy lenne jó ha a komplex nem számítana bele.. de agy azért nem ollan sok.
Válasz agrárproletár #5723. hozzászólásáraŐk üzemibe is igy nyonják...én nem csak Hantoson hanem Ikervaron és Váton is tanultam a buzatermesztést azert néz ki igy az enyém is.
Válasz Cafi #5719. hozzászólásáraTimac v. Yara 4q induló nitrosol orrba szájba 3 gomba 350mmr legalább a buzara es csomó szenteltbiz meg rovarölő es repce elővetemeny.
Az tok jó, ha ismered oket. Mar tavaly, meg elozo evekben is gondoltam ra, felhivom a nyerteseket es tanacsot kerek toluk, hogyan csinaljak es szerintuk mi a fontos.
Válasz Cafi #5716. hozzászólásáraAz a baj az előre buza kötésnél mê a takarmanynál is volt olyan a hl még a taksrmanynak sem bolt megfelelő a tőbni meg malmi volt. Ilyenkor azt mondják még a tak.ot sem eri él es maris piacin veszi meg. Ezerz nem kötők buzara. Learatom ott lesz egyben sok sok tonna le sgs.ezem aztán mehet a verseny. 500 tonnától már a gzada is diktalhat...
sok 1.000 éves Dakota közmondás
Ha gondolod kinyomtatom és elküldöm postán :))
Vagy! HA gondolod, végy elő 10 db A4es lapot és kezd el teleírni ezzel a közmondással. Mire végzel, szerintem te is kötsz majd előre búzát :))
Válasz Cafi #5714. hozzászólásáraIsmerem öket szinte mindet. Full full intenzivbe nyomjak szinte csak repce buza forgoba csak annyi mas van ami kell a sapshoz. És azert vas megye jó földek vannak és ott alpok alja mindig több csapi van. Nak vezető hordja be nekik a saatenes nemet magokat olyat amit itt kapni sem lehet.
Fajtákat is megnevezik
Szerintem a Cellule, 1-2 KWS fajta, vannak jó német fajták is
video az elso versenyrol:
https://www.youtube.com/watch?v=0i_BktgYfkA
ezt meg nem lattam, 2. termesversenyrol:
https://www.youtube.com/watch?v=F9ejf_YiMjM
plusz videok:
https://www.youtube.com/watch?v=o772X0matxY
https://www.youtube.com/watch?v=ytGMRbVEVaw
bakker, már 4-szer megrendezték, tavaly 12 tonna/ha rekord lett.
Fcuk, miért nincs erről több hír, meg leírás...
most veszem észre én is :))
Tessék, nagyon jól mutatja ez az eset is, már 12 tonnás búza is van itthon! Én meg levagyok ragadva a 8-10 tonna között... :)
Emelni kell a lécet, 10-11 tonna/ha!
Most gondolj bele, sokan az 5-6 tonna/ha búzánál tartanak..., közben meg számtalan gazda elérte a 9-10 tonnát, van aki a 10-12 tonnát!!!!
Döntse el mindenki maga mennyit céloz meg, én mostantól a 10 felettit!!!!
2-3 év múlva újra találkozunk, addigra kifundálom mit hogyan kellene!
"VAs megyei termésverseny"
erre keressetek rá gugliban
Válasz Cafi #5712. hozzászólására Ha így próbálkozol,akkor csak te vagy az országban,aki nem hallott még olyat,hogy az előre leszerződött terményre,minőségi kifogást (}Stb) kerestek a felvásárlók,csak azért hogy az akkor alacsonyabb áron fizessenek a terményért! Csak te,nem hallottál ilyet!
Válasz medikus #5710. hozzászólásáraTe nem kapnád meg! Ebben biztos lehetsz, te hiába szerződnél, te tuti nem kapnád meg! De csak te, egyedül, az egész országban, csak te lennél, aki nem kapja meg. Mindenki más megkapja aki szerződik, csak te nem.
Szívás!
Már többször hallottam róla, van egy feketelista, amire kereskedők búzát előre eladni akaró gazdákat tesznek. Ha jól emlékszem, 2015 óta csak 1 név szerepel rajta, előtte években 2-3 volt talán, de mára csak 1 név maradt. Annak az 1 gazdának nem fizetik ki a leszerződött árat, a maradék 85.720 db búzát termelő gazdának kifizetik.
Te vagy az a gazda, aki még szerepel azon a feketelistán? Komolyan te vagy?
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáraAkkor még add hozzá a saját géped, infrastruktúrád és a munkaerő árát nyugodtan évre leosztva, mert a bérmunka árak ennél magasabbak és azt a gépet nem szórakozásból tartod, szabadidőd kellemes eltöltésére, hanem kemény forintokat adtál ki érte.
Az ezekért kiadott pénzt összeadod, gondolom elég komoly összeg fog kijönni... melyik búza tudja ezt a 9-10 tonnát?
Válasz Cafi #5708. hozzászólásáraIdén biztos nem.... hiába a szuper technologia,akik azzal termelnek,ha az időjárás odavág,akkor nekik is odavág. Lásd őszi aszály.
Pedig lehet! Környéken többeknek sikerül 9-10 tonna között fajtabúzával, lehet nem malmit, hanem csak EUR-t, de van 9-10 tonna termés tábla szinten vagy üzemi szinten.
Szóval ha náluk lehet, nálam is lehet és kb minden környékbeli gazdánál.
Vas megyei búza termésversenyen is számtalan gazda elérte a 9-10-11 tonna termést 2016-2017-ben, akár malmi minőségben.
Az ország számtalan pontján termelnek 8-10 tonna fajtabúzákat, lásd fórumos kommentek aratás környékén.
Az ország jobb adottságú részein, az ország 20-30-40 %-án biztos lehet 9-10 tonnát full technológiával több nyereséget termelni mint low inputtal és minimális ráfordítással.
Szerintem a gazdák nagyobbik része tájékozatlan és felületes a búza termesztésében. A pár évtizeddel ezelőtti technológiát és rögzült szokásokat alkalmazva akar 8-10 tonnát, de úgy nem megy, vagy nem fog.
Újra kell gondolni a búzatermesztés lépéseit és alkalmazva elérni adott területen a termelhető maxmimumot. Sok sok odafigyeléssel, tájékozódással, kísérletezéssel, egy kis tökösséggel 5-10 év alatt biztos lehetne 1 tonnával növelni országosan az átlagtermést.
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáraSzépen levezetted,de ha átlag 5tonna termés van,nem a 9,máris majdnem nullás támogatás nélkül.Már pedig még jóval több azok aránya,ahol a 9tonna,csak ritkán jön be.
Ami bevételt realizáltál,máris lehet a következő évi inputra,búza munkáira eltenni.Fejlesztésre,tartalékra nem sok marad a kasszában.
Válasz szantofold22 #5700. hozzászólásárami sem cifrázzuk túl, ősszel 3-4 évente kap szervestrágyát majd tavasszal 2 részletben kb 250-300kg pétit/ha, 1x gyomírtás, lombtrágya majd 1x gomba,rovar,nitrosol. És ezzel el is felejtve a gabona, próbáltunk többet is adni neki de rosszabb évbe több a bukta, jobb évben pedig nem hoz annyival többet. Mindez persze nem homokon hanem kötött földben.
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáramár nem azért de az ország sok részén már jó termésnek számít az 5-6 tonnás búza, nagyon kevés hely van az országban ahol megterem a 9 tonna mindig, sőt felénk még senkitől nem hallottam hogy 9t lett volna a búza.
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáraPrecizen le van vezetve viszont ez a sok vegyszerezest nyugodtan lehagyhatod.Anno mikor jobban geciztek a buzaval allandoan fujtuk a kulfoldi neves osztrak fajtakat...A vegen bago.Aztan egyszercsak nem vetettek buzat nomad technikara valtás lett.Hazaira és nem bántam meg!!Mv Nador és Gk Csillag .utobbi még igénytelenebb kis termetű de nagyon fajsúlyos búza 14 es feherjével.A vegyszerezes ugy nez ki hogy kukorica utan felejtos a gyomirtas A bogarat nezni kell s elő fordul hogy összehozható a kalasz vedelemmel mivel korai buza.Tudniillik a tapasztalat ha kell ugyis kell ha nem ugysem kell.Volt 3000'ala ment s meg akkor is volt 50 e rajta....Persze nem ezekkel a fajtakkal mert meg nem voltak.Egy taglozo egy tango esetleg egy azospeed kalaszolaskor a feherje novelesere egymenetbe aztan eleg a vegyszerekbol.60-70 mazsanal jobb foldon igy is tudsz 150 etbrajta s nem eszel ideget.Nem beszelve nem tudnak meglopnina száritas koltségével és a tisztitás is csak 2% szemét.Mig a napranal a szeméttel sakkoznam a tengerinél meg a vízzel baxnak át.Addigra meg már ennek a helyét rég kiszántod míg más a sárban jár ősszel....Lassan nem érdemes már ebbe pénzt rakni...
szantas - 13.000 Ft/ha
magagy - 5.000 Ft/ha
vetes - 7.000 Ft/ha
mutragyaszoras I. - 2.000 Ft/ha
hengerezes I. - 1.500 Ft/ha
mutragyaszoras II. - 2.000 Ft/ha
mutragyaszoras III. - 2.000 Ft/ha
hengerezes II. - 1.500 Ft/ha
vegyszerezés I. - 3.000 Ft/ha
vegyszerezés II. - 3.000 Ft/ha
vegyszerezés III. - 3.000 Ft/ha
aratas - 15.000 Ft/ha
behordas - 8.000 Ft/ha
tarlo tarcsazas - 5.000 Ft/ha
vegyszerezes IV. - 3.000 Ft/ha
zoldites vetes - 5.000 Ft/ha
ki-be tarolas es tarolas 10.000 Ft/ha
összes művelet: 89.000 Ft/ha
mindösszesen: 214.000-251.000 Ft/ha
szerencsés évben az általad jellemzett maoi gazdasagban ad atlagban 9 tonna búzát, szabadon valaszthato minosegben.
9*45.000 Ft=405.000 Ft/ha
ebből megmarad
150.000-200.000 Ft/ha nyereség
de legyünk reálisak
ez lehet 50.000-el kevesebb és 50.000-el több is.
100-250.000 Ft/ha közötti nyereség kb a realitás a jó földeken jó technológiával átlagos évben ha 40-50.000 Ft/t kozotti aron adja el valaki a buzajat.
Aki tud 10 tonnat es jol adja el, az nyerhet 250.000-300.000-et is ha-onkent.
kb ez lehet a csucs, a 300.000 Ft/ha nyereseg buzan, a jo teruleteken, jo technologiaval, es jol eladva.
12447 hozzászólás
Válasz Vinkó 75 #5746. hozzászólásáraOrszágos búza termésátlagban a 80-as években volt idő hogy a franciák és az angolok után Mo. a 3.volt. Kukoricából az USA után a 2. Erről adatok vannak, persze nem kötelező elhinni semmit. Üzenem belül persze kozmetikáztak én is tudom. Jövedelmezőségben már nem volt ilyen jó a helyzet, bár az árak is el voltak szakadva a vilagpiactol.
Nem védem az akkori rendszert, de nem volt általános hogy még aug.20-an is arattak volna az egész országban. Nálunk egyszer tartott aug.19-ig az aratás, de akkor extrém esős volt az idő végig. A többi éven augusztus első napjaiban végeztünk, de Péter Pál előtt sose kezdtük el, az őszi árpát sem.
Szerintem ma több kombájn van az országban, darabra is, és összkapacitásra is. Az akkori géppark jobban ki volt használva.
Válasz Matyi50 #5731. hozzászólásáraNem volt a világ színvonalú országosan. Mikor a viszonylag "nagy számú". Géppark ellenére is aug 20-dikán még dörzsölték a szinte fekete gabonát. Igaz ügyeltünk a szem szórásra,mivel gyök kettővel mentek a kombájnok egész nyáron. Viszont elment a minőség. De nem volt gond mivel kaptunk érte szép piros MTZ-t. Egy frászt volt gazdaságosan világszínvonalú. A gyenge területekre IFA szám hordták a műtrágyát, mégsem tudtak (csak papíron jót teremni). Elárulom...a kóser gabona ma vagonszám hagyja el az országot, mivel a malom addig sakkozik. Még a külföldi elviszi a szeme elől. Gyakorlatilag vegyészeink bármiből csinálnak kenyérnek látszó valamit.
látom megy az adok kapok....mára ki komolyan neki áll gabonát termelni az tisztában van vele hogy...bizony a fajtaválasztás mellet...és megfelelő talajállapot létrehozása mellett.Nem utolsó sorban a növény védelem betartása mellett. Bizony nyomnia kell neki a kakaót. Egy magas termés hozamú árpának is oda van rakva a 200kiló hatóanyag nitrogénből. Nem hogy a búzának. Plusz az őszi....
Már szójából elértük itt ott az 5T/h...de a 6 T/h felé kacsingatunk..ezért itt délen is nyilván lecserélődnek az eddigi favorizált fajták. Jahh a szója is igényli a növény védelmet-kártevő védelmet. Sok kicsiből áll össze a kép. Nincsenek nagy csodák...országos átlagban igencsak gyengén muzsikálunk termésátlagban.
Válasz .Feco. #5741. hozzászólásáraA jövedelem termeléssel van nagy gond. Nagyon sok kis gazdaság még csak inputot meg gázolajat számol. Fogalmuk nincs mennyibe van nekik egy hektár. Sok helyen korszerűtlen géppark, pazarlás van.
Válasz .Feco. #5741. hozzászólásáraA jövedelem termeléssel van nagy gond. Nagyon sok kis gazdaság még csak inputot meg gázolajat számol. Fogalmuk nincs mennyibe van nekik egy hektár. Sok helyen korszerűtlen géppark, pazarlás van.
Azt ne felejtsétek el,hogy a franciák pl meg vannak becsülve,hiába unió,teljesen más módon vannak támogatva.Jóhogy tudnak potenciált felmutatni.
Válasz Matyi50 #5738. hozzászólásáraNekem nagy az arcom? Mert kimondom az igazságot? Nincs ma olyan mezőgazdasági szakágazat amiben Magyarország az élmezőnybe tartozna! Ezt fogadd el! Van nagyon sok szakember és nagyon sok gazdaság amelyek eredményei szépek, különösen magyar viszonylatban!
De összeségében az ágazat teljesítménye nem jó, pláne nem világszínvonalú!
Óvodában szokás megdicsérni azt is aki sokadik lett a futoversenyen...
Válasz Matyi50 #5734. hozzászólásáraVéleményed szerint mit jelent a világszínvonalú mezőgazdasági termelés? Mondjuk búzából, vagy akár bármi másból.
Válasz Matyi50 #5738. hozzászólásáraMelyik nemesítő/kutató háztól vagy !???
Válasz .Feco. #5737. hozzászólásáraBocs,de kicsit nagy az arc...... bőven van a magyar gabonatermesztésben olyan szakember és gazdaság,akinek nem kell szégyenkeznie sem minőség,sem mennyiség,sem pedig szakértelem tekintetében... Attól mert esetleg Te külföldi tanulmányutakon jársz,nem hinném,hogy a véleményed megállná a helyét..sőt. Vitát ezennel veled befejeztem.
Válasz Matyi50 #5734. hozzászólására1. persze, biztosan igazad van, csak mert nem akarsz egy téynt tudomásul venni biztosan atqurunk mindenkit aki bejön hozzánk terményt venni, mert ugye ez a hosszú üzleti kapcsolat záloga...
2. Még mindig nem modtad el hogy akkor mégis mitől világszinvonalú a magyar búzatermesztés? mert mennyisgben nem. minőségben sem. jüvedelmezőségben sem. nincs semmi olyan speckó árunk, ami megkülönböztetne minket más országok termelésétől, mint van pl. Saskatchewan esetében. Vagy valami olyan fullos biotermelésünk mint az osztrákoknak meg a szlovénoknak. Szóval? mit tud a magyar jobban mint más? panaszkodni meg károgni kb...
amigo olyan ez mint a magyar foci. Olyan szépen játszottak a fiúk! kikapnak ugyan egy két faluból álló szigettől is ahol a saját szállodájuk recepciósa a kapus, de szépen passzoltak...
Válasz Matyi50 #5735. hozzászólásáraÉn azt mondom vallom... vagy minimal vagy fullos...a fullos nyilvan nem futóhomokon...de homokos vályogon mar mehet.
Válasz J.D. Borda #5733. hozzászólásáraEbben egyet értünk. Ahogy a kockázat is arányosan nagyobb.
Válasz .Feco. #5732. hozzászólására
1.Méritek? Na és azt is mértétek bizonyíthatóan,hogy 14tonnát adó táblából van? Kétlem
Te miből gondolod,hogy nem láttam ?
2. Hanem? Ugye ezt nem gondolod komolyan,hogy neked a mennyiségi termelés jelenti a világszinvonalat?
De kár erről vitát nyitni...
Véleményem szerint nem 15 tonnás búza felé kell elmenni,hogy ne legyen deficites a termesztés,hanem más oldalról kell ezt szabályozni. Ilyen alapon ha 10év mulva tovább emelkednek a termesztési,energia és input költségek,akkor már 30tonnás termés kellene?
Válasz Matyi50 #5731. hozzászólására10 tonnát többször szedtem én is mar es megfelelt a magyar malomnak is a malmi2nek...siman még a hibrid is. Attól hogy nagyit terem valami meg nem hizzos hogy rossz a beltartalom. Sőt hogy ilyen nagy termeszint legyen nagyon komoly mennyiseg kell neki mikro makro es egyeb tapelemekből. Sokkal precizebb meló egy 10tonnas buza malmi2vel mint 5 tonnas malmi1.
Válasz Matyi50 #5731. hozzászólására1, én tudom mi van benne, mert merjük. Meg a vevőink is, akik simán fizetik érte a malmi arat. Arra lennék inkább kiváncsi te mire alapozod hogy milyen, mert hogy látni meg biztosan nem láttad...
2. Hanem?
Válasz .Feco. #5727. hozzászólásáraBuzatermesztes a 70-es 80-as években volt világszínvonalú azóta az akkori termesszintet sem érjük el, a világ meg szepen fellepkedett az akkori 6-7 tonnáról 12-14 tonna körülre.
Bocs,de ez akkora hülyeség,hogy ordító...
1.Nézd már meg a beltartalmi ,sütőipari értékét annak a 14tonnás,istenített francia búzának
2.Szerinted a csillagászati mennyiségig tornázott termésszint miatt lehet csak világszinvonalu egy technológia? Tévedés...
Válasz .Feco. #5727. hozzászólásáraÉn elhiszem, bátran osszad meg, kíváncsi vagyok rá!
Szerintem ez lenne a kívánatos:
- a kiemelkedő teljesítményt elért gazdák megosztják eredményeiket.
- a gyengén és éppen közepesen gazdálkodók figyelnek és hallgatnak.
- a két szélsőérték közöttiek pedig diskurálnak, hogy közösen haladjanak a maximumok felé.
Közben meg mit tapasztalunk? A középszerű, átlag alatti, gyenge képességű gazdálkodók rendszeresen okoskodnak, ostobaságokkal tarktálják a nagyérdeműt... Hülye egy kárpát-medencei szokás ez.
jó könyv lehet, érdekes:
https://portfolio.hu/gazdasag/alig-tudunk-valamit-a-vilagrol-es-abban-is-tevedunk.324397.html
"Rosling könyvében tíz okot azonosított, amelyek miatt az emberek tendenciózusan tévednek a világról alkotott képükben, és amelyek miatt rosszabbul teljesítenének a majmoknál a felmérő teszten. Ezekre az okokra pedig megoldásokat is kínál. Amint elmondta, azt szeretné, ha az emberiség pesszimizmus vagy optimizmus helyett inkább az előttünk álló lehetőségekre összpontosítana. Ehhez elsősorban tényekre, megfelelő oktatásra, szellemi eszköztárra és kritikai gondolkodásra van szükség. Ebben pedig nem csak az adatok, de az adatok vizualizációja is sokat segíthet. Ha ugyanis az emberek rájönnek, mennyi mindenben tévednek, mindjárt könnyebb velük ideológiák nélkül beszélgetni."
Válasz .Feco. #5727. hozzászólásáraA Bábolnai Állami Gazdaságnak Burgert előtt aki az igazgatója volt, annak az volt a véleménye, hogy Bábolna talaja és éghajlata mindenféle szántóföldi növény termelésére alkalmatlan, be kell az egészet füvesíteni és a lovak legelésszenek rajta. Aztán meg lehet nézni hogy később milyen mintaszerű kukoricatermesztést csináltak Bábolnán a jól megszervezett és betartott technológiával.
Egyébként a baromfiról ugyanaz volt a véleménye, a lóhoz szokott bábolnai ember semmibe nézte a kis kétlábú kapirgálókat, aztán világszínvonalú tartást és tenyésztést csináltak abból is. (időben a baromfi program volt előbb)
Válasz Cafi #5708. hozzászólásáraAzért kar bele állni az ilyen vitákba mert ha valaki meg van arról győződve hogy valamit nem lehet akkor ebből nem tudod kimozdítani úgysem! Te meg nem tudsz róla hogy nem lehet és megcsinalod...
Ugyanez igaz a termés eredményekre, szántás-nemszantas kérdésre, külföldi fajtákat, vagy akar a “kell-e Lada Niva egy gazdaság a vagy sem...” kérdéskörre.
A legtöbben amúgy saját magukat kötik gúzsba azzal, hogy elfogadnak néhány tévhitet:
1. A magyar buzatermesztes világszínvonalú mind mennyiségben mind minőségben. - hat nem. A magyar buzatermesztes a 70-es 80-as években volt világszínvonalú azóta az akkori termesszintet sem érjük el, a világ meg szepen fellepkedett az akkori 6-7 tonnáról 12-14 tonna körülre. A francia és a nemet termesatlagok már évekkel ezelőtt is 8-9 tonnak voltak nem tábla szinten de országos átlagban! Mű hol is vagyunk? 5?
2. A búza termesztése veszteséges, annyi kell egy vetésforgóba ami kell a zolditeshez majd annak a költséget elviszi a kukorica. - ahogy mondani szoktak nemakarasnak nyögés a vége. Aki muszájbol termel valamit persze hogy nem ért hozza, nem is lesz jó sosem.
3. A búza úgysem tud 5-6 tonnátol többet akkor meg minek rá költeni. Elég annak egy kis n, egy gyomirtás és gombaoles meg egy rovaroles aztan annyi. Nyilván amire nem költenek az nem fog teremni sem szóval ez ilyen önmagát be teljesítő jóslat! Ha nem ad neki lofaxt sem nyilván termés sem lesz és már meg is magyarázta hogy igaza volt...
Tábla szinten volt már olyan buzank hogy kukoricatermésnek sem hinne el senki...
Válasz Matyi50 #5725. hozzászólásáraNekem is van nitrát érzékeny és sima is a simával azért így elbírja... akinek csak nitrát érzékeny van hátt..... az már nehezebb ügy lesz, de akkor pedig 0% szilárd és csak nitrosol...Bár lehet jövőre már én is csak nitrosolozom mindig. 170kg N hatóanyag mondjuk úgy lenne jó ha a komplex nem számítana bele.. de agy azért nem ollan sok.
Válasz J.D. Borda #5720. hozzászólásáraNitrátérzékeny területen meg pár év alatt oda jut,hogy korlátozást kap ... nem olyan könnyen megy ez.
Válasz agrárproletár #5723. hozzászólásáraŐk üzemibe is igy nyonják...én nem csak Hantoson hanem Ikervaron és Váton is tanultam a buzatermesztést azert néz ki igy az enyém is.
Maradjunk annyiban, hogy az ilyen versenyeket, és azok eredményeit "tudni kell helyén kezelni"...
Válasz matee #5721. hozzászólására
Válasz medikus #5710. hozzászólásáraNem volt még soha olyan hogy ne kaptam volna meg!
Válasz Cafi #5719. hozzászólásáraTimac v. Yara 4q induló nitrosol orrba szájba 3 gomba 350mmr legalább a buzara es csomó szenteltbiz meg rovarölő es repce elővetemeny.
Válasz J.D. Borda #5715. hozzászólásáraez is erdekes, most talaltam, van benne sok adat, input lista, koltseg lista, stb.:
http://nak.hu/agazati-hirek/mezogazdasag/146-novenytermesztes/97184-negy-ot-evente-le-kell-cserelni-a-buzafajta-szortimentet
Az tok jó, ha ismered oket. Mar tavaly, meg elozo evekben is gondoltam ra, felhivom a nyerteseket es tanacsot kerek toluk, hogyan csinaljak es szerintuk mi a fontos.
Válasz J.D. Borda #5717. hozzászólásáraLassan te is kezdheted teleírni az A4-es lapot!
Válasz Cafi #5716. hozzászólásáraAz a baj az előre buza kötésnél mê a takarmanynál is volt olyan a hl még a taksrmanynak sem bolt megfelelő a tőbni meg malmi volt. Ilyenkor azt mondják még a tak.ot sem eri él es maris piacin veszi meg. Ezerz nem kötők buzara. Learatom ott lesz egyben sok sok tonna le sgs.ezem aztán mehet a verseny. 500 tonnától már a gzada is diktalhat...
Válasz medikus #5713. hozzászólásáraLehet még nem hallottad, de most ez jutott eszembe:
"Nem akarásnak nyögés a vége..."
sok 1.000 éves Dakota közmondás
Ha gondolod kinyomtatom és elküldöm postán :))
Vagy! HA gondolod, végy elő 10 db A4es lapot és kezd el teleírni ezzel a közmondással. Mire végzel, szerintem te is kötsz majd előre búzát :))
Válasz Cafi #5714. hozzászólásáraIsmerem öket szinte mindet. Full full intenzivbe nyomjak szinte csak repce buza forgoba csak annyi mas van ami kell a sapshoz. És azert vas megye jó földek vannak és ott alpok alja mindig több csapi van. Nak vezető hordja be nekik a saatenes nemet magokat olyat amit itt kapni sem lehet.
Válasz uff #5711. hozzászólásáraez egy jó cikk, érdemes elolvasni, az I. búza termésverseny összefoglalója:
https://magyarmezogazdasag.hu/2015/09/16/i-vas-megyei-buza-termesverseny-10-tonna-folott
Fajtákat is megnevezik
Szerintem a Cellule, 1-2 KWS fajta, vannak jó német fajták is
video az elso versenyrol:
https://www.youtube.com/watch?v=0i_BktgYfkA
ezt meg nem lattam, 2. termesversenyrol:
https://www.youtube.com/watch?v=F9ejf_YiMjM
plusz videok:
https://www.youtube.com/watch?v=o772X0matxY
https://www.youtube.com/watch?v=ytGMRbVEVaw
bakker, már 4-szer megrendezték, tavaly 12 tonna/ha rekord lett.
Fcuk, miért nincs erről több hír, meg leírás...
most veszem észre én is :))
Tessék, nagyon jól mutatja ez az eset is, már 12 tonnás búza is van itthon! Én meg levagyok ragadva a 8-10 tonna között... :)
Emelni kell a lécet, 10-11 tonna/ha!
Most gondolj bele, sokan az 5-6 tonna/ha búzánál tartanak..., közben meg számtalan gazda elérte a 9-10 tonnát, van aki a 10-12 tonnát!!!!
Döntse el mindenki maga mennyit céloz meg, én mostantól a 10 felettit!!!!
2-3 év múlva újra találkozunk, addigra kifundálom mit hogyan kellene!
"VAs megyei termésverseny"
erre keressetek rá gugliban
Válasz Cafi #5712. hozzászólására Ha így próbálkozol,akkor csak te vagy az országban,aki nem hallott még olyat,hogy az előre leszerződött terményre,minőségi kifogást (}Stb) kerestek a felvásárlók,csak azért hogy az akkor alacsonyabb áron fizessenek a terményért! Csak te,nem hallottál ilyet!
Válasz medikus #5710. hozzászólásáraTe nem kapnád meg! Ebben biztos lehetsz, te hiába szerződnél, te tuti nem kapnád meg! De csak te, egyedül, az egész országban, csak te lennél, aki nem kapja meg. Mindenki más megkapja aki szerződik, csak te nem.
Szívás!
Már többször hallottam róla, van egy feketelista, amire kereskedők búzát előre eladni akaró gazdákat tesznek. Ha jól emlékszem, 2015 óta csak 1 név szerepel rajta, előtte években 2-3 volt talán, de mára csak 1 név maradt. Annak az 1 gazdának nem fizetik ki a leszerződött árat, a maradék 85.720 db búzát termelő gazdának kifizetik.
Te vagy az a gazda, aki még szerepel azon a feketelistán? Komolyan te vagy?
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáraAkkor még add hozzá a saját géped, infrastruktúrád és a munkaerő árát nyugodtan évre leosztva, mert a bérmunka árak ennél magasabbak és azt a gépet nem szórakozásból tartod, szabadidőd kellemes eltöltésére, hanem kemény forintokat adtál ki érte.
Az ezekért kiadott pénzt összeadod, gondolom elég komoly összeg fog kijönni... melyik búza tudja ezt a 9-10 tonnát?
Válasz matee #5699. hozzászólásáraOdáig oké! Meg is kapod majd? ilyenkor vannak kifogások!!
Válasz Cafi #5708. hozzászólásáraIdén biztos nem.... hiába a szuper technologia,akik azzal termelnek,ha az időjárás odavág,akkor nekik is odavág. Lásd őszi aszály.
Válasz Matyi50 #5707 hozzászólásáraVálasz Matyi50 #5707. hozzászólásáraÉn nem tudom, hogy nem lehet, Te meg olyan, mintha tudnád, hogy nem lehet :)
Pedig lehet! Környéken többeknek sikerül 9-10 tonna között fajtabúzával, lehet nem malmit, hanem csak EUR-t, de van 9-10 tonna termés tábla szinten vagy üzemi szinten.
Szóval ha náluk lehet, nálam is lehet és kb minden környékbeli gazdánál.
Vas megyei búza termésversenyen is számtalan gazda elérte a 9-10-11 tonna termést 2016-2017-ben, akár malmi minőségben.
Az ország számtalan pontján termelnek 8-10 tonna fajtabúzákat, lásd fórumos kommentek aratás környékén.
Az ország jobb adottságú részein, az ország 20-30-40 %-án biztos lehet 9-10 tonnát full technológiával több nyereséget termelni mint low inputtal és minimális ráfordítással.
Szerintem a gazdák nagyobbik része tájékozatlan és felületes a búza termesztésében. A pár évtizeddel ezelőtti technológiát és rögzült szokásokat alkalmazva akar 8-10 tonnát, de úgy nem megy, vagy nem fog.
Újra kell gondolni a búzatermesztés lépéseit és alkalmazva elérni adott területen a termelhető maxmimumot. Sok sok odafigyeléssel, tájékozódással, kísérletezéssel, egy kis tökösséggel 5-10 év alatt biztos lehetne 1 tonnával növelni országosan az átlagtermést.
Válasz Cafi #5698. hozzászólására9tonnával..na ja... de ki tud ma 9tonnát malmiban? Jó adag szerencse is kell hozzá...
Válasz Gatti #5702. hozzászólásáraÉn már hallottam valakitől...de az se volt igaz
Válasz Sk Laci #5701. hozzászólásáraFebruári kötés.Most 46 a takarmány!
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáraSzépen levezetted,de ha átlag 5tonna termés van,nem a 9,máris majdnem nullás támogatás nélkül.Már pedig még jóval több azok aránya,ahol a 9tonna,csak ritkán jön be.
Ami bevételt realizáltál,máris lehet a következő évi inputra,búza munkáira eltenni.Fejlesztésre,tartalékra nem sok marad a kasszában.
Válasz szantofold22 #5700. hozzászólásárami sem cifrázzuk túl, ősszel 3-4 évente kap szervestrágyát majd tavasszal 2 részletben kb 250-300kg pétit/ha, 1x gyomírtás, lombtrágya majd 1x gomba,rovar,nitrosol. És ezzel el is felejtve a gabona, próbáltunk többet is adni neki de rosszabb évbe több a bukta, jobb évben pedig nem hoz annyival többet. Mindez persze nem homokon hanem kötött földben.
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáramár nem azért de az ország sok részén már jó termésnek számít az 5-6 tonnás búza, nagyon kevés hely van az országban ahol megterem a 9 tonna mindig, sőt felénk még senkitől nem hallottam hogy 9t lett volna a búza.
Válasz matee #5699. hozzászólásáraSzép ár. Mifelénk a legjobb minőségü búzáért se adnak enyit.
Válasz Cafi #5698. hozzászólásáraPrecizen le van vezetve viszont ez a sok vegyszerezest nyugodtan lehagyhatod.Anno mikor jobban geciztek a buzaval allandoan fujtuk a kulfoldi neves osztrak fajtakat...A vegen bago.Aztan egyszercsak nem vetettek buzat nomad technikara valtás lett.Hazaira és nem bántam meg!!Mv Nador és Gk Csillag .utobbi még igénytelenebb kis termetű de nagyon fajsúlyos búza 14 es feherjével.A vegyszerezes ugy nez ki hogy kukorica utan felejtos a gyomirtas A bogarat nezni kell s elő fordul hogy összehozható a kalasz vedelemmel mivel korai buza.Tudniillik a tapasztalat ha kell ugyis kell ha nem ugysem kell.Volt 3000'ala ment s meg akkor is volt 50 e rajta....Persze nem ezekkel a fajtakkal mert meg nem voltak.Egy taglozo egy tango esetleg egy azospeed kalaszolaskor a feherje novelesere egymenetbe aztan eleg a vegyszerekbol.60-70 mazsanal jobb foldon igy is tudsz 150 etbrajta s nem eszel ideget.Nem beszelve nem tudnak meglopnina száritas koltségével és a tisztitás is csak 2% szemét.Mig a napranal a szeméttel sakkoznam a tengerinél meg a vízzel baxnak át.Addigra meg már ennek a helyét rég kiszántod míg más a sárban jár ősszel....Lassan nem érdemes már ebbe pénzt rakni...
Válasz medikus #5696. hozzászólásáraNekem 5000-re van kötve a takarmány!!
Válasz Matyi50 #5697. hozzászólásáranetto arak
sajat gepek es infrastruktura
teruletalapuval es berleti dijjal nem szamolva
vetőmag - 220 kg - 23.000 Ft/ha
8-24-24+S+Zn+xy - 200 kg - 24.000 Ft/ha
N27 - 600 kg - 33.000 Ft/ha
2-3 gombaölő - 20-30.000 Ft/ha
2-3 rovar - 3-8.000 Ft/ha
gyomirto - 3-7.000 Ft/ha
lombtragyak - 5-15.000 Ft/ha
zoldites vetőmag - 7-15.000 Ft/ha
tarlokezeles gyomirto - 7.000 Ft/ha
összes input: 125-162.000 Ft/ha
szantas - 13.000 Ft/ha
magagy - 5.000 Ft/ha
vetes - 7.000 Ft/ha
mutragyaszoras I. - 2.000 Ft/ha
hengerezes I. - 1.500 Ft/ha
mutragyaszoras II. - 2.000 Ft/ha
mutragyaszoras III. - 2.000 Ft/ha
hengerezes II. - 1.500 Ft/ha
vegyszerezés I. - 3.000 Ft/ha
vegyszerezés II. - 3.000 Ft/ha
vegyszerezés III. - 3.000 Ft/ha
aratas - 15.000 Ft/ha
behordas - 8.000 Ft/ha
tarlo tarcsazas - 5.000 Ft/ha
vegyszerezes IV. - 3.000 Ft/ha
zoldites vetes - 5.000 Ft/ha
ki-be tarolas es tarolas 10.000 Ft/ha
összes művelet: 89.000 Ft/ha
mindösszesen: 214.000-251.000 Ft/ha
szerencsés évben az általad jellemzett maoi gazdasagban ad atlagban 9 tonna búzát, szabadon valaszthato minosegben.
9*45.000 Ft=405.000 Ft/ha
ebből megmarad
150.000-200.000 Ft/ha nyereség
de legyünk reálisak
ez lehet 50.000-el kevesebb és 50.000-el több is.
100-250.000 Ft/ha közötti nyereség kb a realitás a jó földeken jó technológiával átlagos évben ha 40-50.000 Ft/t kozotti aron adja el valaki a buzajat.
Aki tud 10 tonnat es jol adja el, az nyerhet 250.000-300.000-et is ha-onkent.
kb ez lehet a csucs, a 300.000 Ft/ha nyereseg buzan, a jo teruleteken, jo technologiaval, es jol eladva.