Hirdetés
Fórum
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Zetor traktorok új
- S.O.S. új
- Poénok új
- Csapágyak, láncok a mezőgazdaságban új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
Cikkajánló
Hirdetés
_jpg_fill_540x300_0.webp "Kukoricahibridek az élvonalban: Mi teszi őket különlegessé?")
2282 hozzászólás
Az orthman sávost érdemes másolni, vagy figyelni.
Válasz otis #876. hozzászólásáraKettös zárórendszer, a "tarajos" tárcsa megszünteti az oldalfaltömörödést, berogyasztja a magárok oldalát, magmélységben tömörít, felül lazán hagyja, utánna jön a V tömörítö.
Válasz .Feco. #879. hozzászólásáraHa tolatva vetnél, akkor még csak át se kell szerelni a sortisztítókat hátra...
Válasz otis #876. hozzászólásáraGondolj a Ciclo-800-ra! Földet tesz a magarokba és megtomoriti felülről. Azért csipkés hogy szaggasson és ne vágjon, így nehezebben nyílik meg szaradaskor! (Ez az utóbbi gondolat saját kútfő, nem biztos csak vélemény! Nekem tetszik amúgy...)
Válasz otis #876. hozzászólásáraCsak tippelek:
Nedves, kötöttebb talajnál segít visszazárni a magárkot?
Válasz otis #876. hozzászólásáraAkár a csillagkeréknek direktvetéskor, talaj-mag kapcsolat biztosítása
Ennek vajon mi lehet a célja vagy értelme?
Válasz Radocz #868. hozzászólásáraMekkora arc ez a Mr.Poke!
Egyebet nem javasolt?
Válasz szanberg #873. hozzászólásáraJovanmá
Csesznirá
Maradjávelemá
Válasz mtz1221 #872. hozzászólásáraJajj ez engem nem izgat amúgy kicsit sem, csak szimplán itt felé és drágalátos kicsi fiacskája felé megszűnt a jó kapcsolat, mert itt a jópofizás ellenére emberileg leírták magukat nullára hanem mínuszba, fontoskodó, haszonleső, csúszómászó, más kárának örvendő jellemek...
Válasz szanberg #871. hozzászólásáraDehogy se nem tudom.Engem is ilyenek vesznek körül.DE ha ezt nem tudod kikapcsolni a fejedben,akkor ne csodálkozz a vérnyomásodon meg a többin se.
Válasz mtz1221 #870. hozzászólásáraEzt nem értheted, van itt a háttérben olyan dolog ami igazi g*ci munka volt én többé nem tudok megbékélni ...kalapokkal
Válasz szanberg #869. hozzászólásáraÉs jobb ha felhúzod rajta magad ?? Van amire/akire
kár pocsékolni az embernek az idejét.
Válasz Radocz #868. hozzászólásáraTe nem érted, hogy az értelmetlen nagy kornyikálásaiddal csak idegesíted a másikat, hiába gondolod, hogy jópofa vagy, meg jó előadó, meg hozzáértő, megsúgom: nagyon nem !!!
Válasz szanberg #865. hozzászólásáraMr Poke javasolta anno, hogy menjek és beszélgessek a talajjal.
Kellett neki több mint egy év, mire megértettem. És milyen igaza volt. Te még mindig nem érted, de az nem baj sem nekem, sem neked.
de hogy ennek is mi közte a topik címéhez?
Válasz VMisi #866. hozzászólásáraHogy Te .......
Válasz Radocz #864. hozzászólásáraCsináltatok egy külön fórumot egy külön oldalon, meg csináltál egy facebook csoportot is, ami tök jó ötlet volt. Miért nem ott hirdeted az igét? Mindenki jobban járna.
Válasz Radocz #864. hozzászólásáraHagyjad már ezt a talajjal beszélgetést, illetve eriggy ki oszt mondjad neki biztosan jót teszel, de egy akut faxsággal fárasztassz itt mindenkit értelmetlenül...
Hogy mik vannak?
A kocsmában folyt. köv. mert ennek köze nincs a címhez.
Ennek talán több van.
"Az eltelt egy évben újabb kérdés merült fel, tehát már kérdések:
1. Ki az a valaki aki meg is tud tanítani talaj nyelven
2.Valakinek meg kellene tanítani növénynyelven is
Ismersz valakit.Köszi előre is
Tudod ha,már lúd legyen kövérsmile w00t"
Válasz VMisi #853. hozzászólására"Radócz ez mire jó? Főleg, hogy saját magaddal beszélsz? "
, majd csak őtudjacsakajobbant hallgathatom fél órán keresztül, mert kiderül, hogy az én álláspontom egyáltalán nem érdekli, szóhoz sem enged jutni.
Szereti a saját hangját.
Néha felhív, hogy kérdezzen, vagy megerősítést kapjon a neten folytatott írására.
Kérdez
Válasz .Richard. #860. hozzászólásáraNem véletlen, nyugdíjas pedagógus.
Válasz .Richard. #860. hozzászólásáraDe konkrétum az elvétve van a hozzászólásaiban, csak rébuszok, azt leszámítva hogy beszélgetett a talajjal, meg különböző előadásokat konferenciákat reklámoz.
Na mindegy, az ő dolga, mindenki másért jár ide.
Válasz VMisi #853. hozzászólásáraJó felvetès! A mièrtjère Mr Poke ràmutatott nemrèg'de nem nagyon vette a lapot'sőt! Meg sem kèrdőjelezte amit ìrt! Pedig Mr Poke jól làthatja e tèren is a dolgokat! Mindenesetre nem termelőkènt nehèz lesz ebből a Tmmgből kikaparintania a garast! Màsik nèven is felismerhető'mert kitűnően àlcàzza magàt '
eszmèletlen milyen lekezelő magas lòrol prèdikàl! Igazi tanàr akar lenni. A maga mòdjàn!
Válasz VMisi #857. hozzászólásáraAz Axiálosról tudok, de nem is tudtam hogy Valtra (Valmet) katalógusban is voltunk...
Válasz VMisi #857. hozzászólásáraAkkor még nagy durranás volt aki ilyen kaliberű új gépet megtudott venni, nagyon nem mindennapos eset volt!
Válasz .Feco. #854. hozzászólásáraÖröm a köbön!
Tegnap régi valtra prosit találtam amiben referenciahelyként szerepeltetek, utána volt még egy régi axis szórólap, ahol az első általuk átadott claas kombájnról írtak. A csapból is Ti folytatok. 
Válasz .Feco. #855. hozzászólásáraNeeem kell mindenbe a politikát bele integrálni...
Válasz szanberg #852. hozzászólásárahát amíg nem változtatnak színt addig nehéz dolguk lesz...
Válasz VMisi #853. hozzászólásáratöbb is van neki...
Válasz .Richard. #827. hozzászólására
Megnéztem Radocz meg Kèmlelő hozzászólásait, és tényleg teljesen megegyeznek ill. egymásra épülnek. Pl. csak "ők" raknak be úgy linket, hogy beírásként, meg linkként is szerepel egymás után.
Radócz ez mire jó? Főleg, hogy saját magaddal beszélsz? Álnéven próbálsz meg szóba állni azokkal akik előtte elküldtek melegebbre.
Gondolom most létrehozol egy harmadik-negyedik álnevet is, és arra majd jobban figyelsz, hogy ne ismerjenek fel.
Válasz .Feco. #847. hozzászólásáraKubota mint brand meghódítja a világot...
Válasz lac* #849. hozzászólásáraSzilárd front tartály és erre ki is van építve a Stripcat késén a lepergető cső. Azzal lerakod oszt jónapot.
Amúgy szuszpenzióra vannak megoldások, van aki valamiféle ipari tejkavaró berendezésből készített gépet, hogy ne ülepedjen a cucc, mert amúgy nagyon hatékony megoldás, csak nem vagyunk felkészülve rá.
Válasz szanberg #844. hozzászólásáraMég zsír a gép és elvileg mindent tud ami elérhető bele.Répa és a repce miatt vették
Válasz .Feco. #846. hozzászólásáraez van,pedig jó lett volna a sávművelővel letenni oda ahova kell
Válasz .Feco. #842. hozzászólásáraközponti tartályos monosemet megpakolva Arion 420-at megemelte nálam... pedig +4 táska van rajta a szokásoshoz képest...
Válasz szanberg #844. hozzászólásárabár nem tőlem kérdezted, a forgalmazó szerint aprómag (répa, repce, cirok) esetén 7 km, míg nagy magok esetén 8,5-9 km/h az a szint, ameddig az adagolórendszer pontos (90% fölötti tőtávtartás), ha gyorsabban megy akkor fokozottan romlik! Létezik belőle már highspeed változat, de még idén lesznek az elsők használatban, az elvileg fogja tudni a 18 km-t...
nag yon rákattantál erre a pocséksárga színre...
Válasz lac* #845. hozzászólásáraszuszpenzió felejtős, csak ott működik ahol nagyon nagy területeken kell kijuttatni és van 2-3 erre a célra befogott nagyteljesítményű igénytelen permetező, hogy a gyárba összerakott, tartálykocsin kihozott cuccot mindössze 2-3 óra alatt szétpocsékolják! Már néhány óra után is jelentős az ülepedés és a szétválasztódás ami mind technikai mind technológiai oldalról öngól...
Válasz szanberg #843. hozzászólásáraigazából a P és K gyökérzónába juttatása lenne a megoldandó feladat,utánanéztem a szuszpenziónak,nem egyszerű a történet.Nem ajánlják a ibc-és tárolást,csak lencse alakú tartályban lehetne tárolni,de azt is csak rövid ideig. Úgyhogy marad a szilárd.
Fronttartályt most újítottam be,hidrós membránszivattyúval,ezzel nitrót fogok kijuttatni,és sorközműveléskor sorra fogok levéltrágyát permetezni.
Válasz Bobo77 #838. hozzászólásáraMekkora tempóig vet pontosan ez az elektromos mag adagolású történet???
Mit látsz gyengéjének?
Ugyan ilyen 313-as Fendt-el viszi egyik cimborám, igaz azon van fronthidró rajta pedig sor, ápoló kerekezéssel hátul iker elől szimpla, Trimble RTK, differentált tőszám kijuttatás ilyenek...
Profi szerelvény
Válasz lac* #837. hozzászólásáraVettem egy injektálót Norantech Norbitól amivel vetés előtt belehúztam a nitrosolt a sávokba tavasszal, majd állományban újra belementünk sor mellé. Ez most egy kicsit lesz fejlesztve, Norbi gyárt nekünk olyan kis kaparó borzoló egységeket a "kocsikra" amivel egy úgynevezett Stripfreshener szerepet is be fog tölteni így a gépezet.
Egyébként van front tartályom is szemes műtrágyához, egy Rauch rendszer, csak ezt még nem használtam, tavasszal én szemes műtrágyát ritkán használok, ammóniáztatok illetve a nitrosol főleg mostmár, hogy van jó kijuttató.
Aztán még láttam egy teccő megoldást még, van nekem egy front tartályom folyékony anyagokra, ezen elektromos szivattyú, erről megy hátra a maximára nekem cső rendszer amivel startert tudok kijuttatni.
Ugyan ilyet láttam egy videón, csak nem a magárokba volt bedugva a cső hanem a kocsi mögé fogatva egyszerűen, és valami 50 liter/ha mennyiségeket beszéltek, hogy rácsurgatnak vetés mögé a sávokra, erre is gondoltam, hogy idén kipróbálom.
Válasz Drisa #841. hozzászólásáraHát szerintem me meg put olyan a formája (nézd meg a lentebbi képen) hogy a súlypontja sokkal közlebb van a traktorhoz, mint egy tőle sokkal isebb műtrágyatartályal rendelkező osztott tartályos monosemnek! Attól, hogy a vetőkocsik hátrébb nyúlnak szerintem nem kell lényegesen nagyobb teljesítmény emelni! Mi a Monosemet 16 éve húzzuk egy 85 lóerős, 4 hengeres tratorral, még csak bizonytalan sem volt sosem! De sokan húzzák landínikkel, mtz-vel, vagy kis 5M-es JD-kel, amik sokal tehetetlnebbek mint egy mackós rendes 6000-es JD!
nem kell hogy elszaladjon a ló, ez nem Vaderstad Tempo vagy John Deere hogy tonnákat kelljen mozgatni 14-18 km/h-val... hagyományos európai vetőgépesetén 6 sorig 100 ló, 8 sorra 120 ló, 12 sorra 150 ló bőven fedi amit kell! Amit nehéznek mondanak az Pl a Kuhn Maxima, de annál is annyi van, hogy a 80 lóerős nem szereti emelgetni, de egy 100 lóerős gép esetén már ott sincs baj!
Válasz Bobo77 #838. hozzászólásáraha ez teli van pakolva tuti több mint 3 tonna, és eléggé hátra nyúlik, rövid 4 hengeres traktor biztos nem bír vele. Legalábbis nem biztonságos.
Válasz Sk Laci #818. hozzászólásáraItt soha nem azzal van a baj hogy elhuzza e vagy sem hanem ha nagy tartályos műkakis tele van b..va hanyadtvagja magat...
Válasz Sk Laci #818. hozzászólásáraEgy barátom OptimaV-t visz egy 4 hengeres 100 le-s Zetor-ral, és szepen megy kötött süppedő területeken is. Hülyeséget beszél aki neked ilyet mondott...
Válasz Sk Laci #818. hozzászólásáraTalán a méretei miatt hanyatt esne vele. Mig a Monosem 1,5 m hátrafelé addig ez 3 m nél is több
Válasz szanberg #834. hozzászólásáraA műtrágyát stripptill-nél hogyan juttatod ki? Szilárdat adsz?
Én most megpróbálom frontartállyal az NPK oldatot vagy szuszpenziót egymenetben a sztriptill sávokba gyökérzónába lejuttatni.
Csak semmi tapasztalatom nincsa szuszpenziókkal vagy az oldatokkal sem.
Úgyhogy próba lesz.
Válasz határjáró #835. hozzászólásáraAzt nem lehetett kihagyni...
Válasz szanberg #833. hozzászólásáraJaj az a Johndeer :D
Válasz J.D. Borda #832. hozzászólásáraEgyébként egy sávhúzó kell csak neked, RTK megvan, vetőgép van, azzal is le tudod rakni a műtrágyád nagyrészét a sáv szélébe, valami injektáló még ami jó lenne, hogy osztani tudjad a nitrót neki mert egyszerre intenzív mennyiségeknél nehéz kirakni az összeset.
Az Orthmannos sorközművelésnek semmi értelmét nem látom sávművelés esetében, Amerikában sem csinálják, pont elveszíti a lényegét ez a rendszer, miszerint a vetőágy az lazult a kultúrnövénynek kedvezően a sávköz az nem művelt, azon jársz géppel, tömörödött és vastagon takart mulccsal, gyomok számára ez meg kedvezőtlen szisztéma, plusz a talaj takarás kipárolgást gátló tényező ugye, ezt összevágatni marhaság...
Hát én anno mikor elsőnek sávoztam beszéltem nádudvari emberrel aki sávművelésre szakosodott a cégnél, de hát azonkívül, hogy rakjam le olyan mélyre amilyenre csak lehet és húzzuk lehetőleg johndeer-al mert az fogja bírni, azonkívül az én kérdéseimet kb. nem is értette amikor a spéci apróságokról feltettem...