Hirdetés
Fórum
- Búza termény felvásárlási árak új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Vége a trükközésnek: december elsejétől elindul a továbbfejlesztett tengelysúlymérő rendszer
Akár 650 ezer forint is lehet a büntetés._fill_540x300_0.jpg)
1675 hozzászólás
Válasz tuto1 #1424. hozzászólásáraNagyon király!
A vetőgép előtt lévő 2 db kerék az a mélységhatárolást szolgálja ugye? Miért tettetek akkora nagy munkahengert oda? Vagy később vontatott lesz a gép nem függesztett?
Csak a sorokat fújod valamilyen gyomírtóval ugye?
Ezt sikerült össze hoznom:
No...
Hegesztés napolva, haver covidos kb.
A kerdés: rakodó kanalba a 100as unp hogy legyen berakva merevitesnek?
1es v 2es verzió?
A kanal peremezése 50es.
Válasz .Richard. #1418. hozzászólásáraEjnye...
Nálam van sötét...azért rajzolj
Válasz envagyok2 #1420. hozzászólásáraEleve nem kell az a vastag mint ami a rakodot emeli. De érdekes mert amik az Mtzken is vannak azok is 2munkahengeresek és nix ilyen emeltyűs cullang. De panasz sincs rá. Mondjuk ott a kanál tövében kis hosszban elvégzi a dolgot. Persze ott is lehet kivetni valo hiányosság . Embere vállogatja.
Válasz .Richard. #1419. hozzászólásáraén azért tenném oda, mert szép feladat megoldani ennek a geometriáját.
mások, akik ezen már túl vannak, azért teszik oda, mert csak 350euró, vagy mert negyed annyi olajjal megy, mint a 2 méteres rúd, és ha dolgozni is akar vele, nem csak nézegetni, akkro azért nem hátrány, ha nem arra megy a gázolaj meg az idő, hogy magára billentse a ganajt.
Válasz envagyok2 #1414. hozzászólásáraEzt a billentést 2db. Méteres munkahengerrel megoldhatta volna. Esetleg többet is fordit mint igy. Akkor minek ez a sok kacat oda?
Válasz Nyomasek Bobo #1415. hozzászólására1. Szerintem a kanalat mint irtad erősitsd meg. Könnyebb mint egyengetni. 2. Majd ha világos lesz alulrol nézd meg amit irtam. De volt egy képed azon éppen látszik a trakinak az orra . Lehet tul közel van. igy valoszinű alul esélytelen.
Válasz envagyok2 #1414. hozzászólásáraEz a koktélruha nem 350 euro lett volna...hanem 750
A rakodót meg 370ért vettem
Válasz envagyok2 #1414. hozzászólásárahttps://www.ebay.de/itm/Stoll-Frontlader-mit-hydraulischer-Geratebetatigung-und-Schaufel/154215592463?hash=item23e7f7320f:g:vYgAAOSwNM1ft6GS
Válasz .Richard. #1412. hozzászólásáraEzt rajzold le mert este van és sötét
Válasz Nyomasek Bobo #1408. hozzászólásárahttps://www.fahrzeugbilder.de/bild/Traktoren~John+Deere~2er+bis+5er+serie/97455/john-deere-2650-mit-stoll-frontlader-wird.html
Válasz .Richard. #1411. hozzászólásáraCa 50es pereme van.
Oda megy be állitva a 100 UNP keresztbe.
Meg az oldallapra 80x100 lapvasból ráfedésnek csikok.
Esetleg belülre az UNPhez sarokvas?
Válasz Nyomasek Bobo #1410. hozzászólásáraHülye kérdés. A kakastarajas tartot ha netán leszednéd mindenestül. Azt az egészet munkahengerestül nem lehet alulra rak ni? Letett kanálnál sem éri a földet. Nem? Csak 2db kanálfordito rud kéne alulrol, középen meg egy darabra összekötve mert egy középen elakad.
Válasz Nyomasek Bobo #1410. hozzászólásáraKanál középen szerintem elöbb rottyanik mint az a vas. Valamit azon is vasalni kellene . Vagy csak a képen nem látszik a pereme?
Válasz .Richard. #1409. hozzászólásáraMajd kiderül.
Azért a sima hossztoldas nem tud annyit mint a homogén anyag...
Válasz Nyomasek Bobo #1408. hozzászólásáraVégülis igy is lehet. A toldást egyszerübbnek látnám. Csapszeg alatt mindkettőt levágni közéje meg egy ugyanolyan széles vastag 20 centit behegeszteni. Vagy nagyobbat. Amit elvisel a kanál elakadása. Felfele is lefele is sokat boritana. Faxán hegesztve a varatot sem látnád. Főleg belülről jobban megvarni. Ugye csak billent nem nagy teherhordo. De ahogy gondolod. Ennyiért kár ujra mokolni az egészet.
Válasz Nyomasek Bobo #1407. hozzászólásáraAmi lehet nem akkora gond, mivel a kanal középső csap kb a kanal mögé kerül picit, tehát a kanál segge már nem akad el benne:
Válasz Nyomasek Bobo #1406. hozzászólásáraHa a lila táv nőne, akkor jobban ki tudna nyilni a mh. és még lehet akkor se akadna el a szára a 2 vonal találkozasi pontjánál levő púpban.
De ugye akkor előrebukva(összecsukva) meg alacsonyabbra bukna a felső csap, ahol a tolórúd van.
Válasz .Richard. #1405. hozzászólásáraNem toldok. Jó lesz az így. Majd lehet lemodellezem, hogyha a tarajt kicserélem hosszabb furattávúra, mi valtozik.
Nem mértem, de a fotót nézve lehet ez a 2 furattáv nem baj ha egyforma:
Válasz Nyomasek Bobo #1403. hozzászólásáraA kanál középső billentőjének csapszegénél az emelő vasat vagy mit távolabb? a munkahenger felettire gondolok. Na azt az anyagot ha betoldanád kb 20 centivel? Akkor hosszabb az erőkar előre hátra. Persze toldás nem szép.
Válasz Nyomasek Bobo #1403. hozzászólásáraMajd hosszú téli estéken lehet vágatok újat...
Válasz .Richard. #1401. hozzászólásáraSajnos a zylinder munkahosszt nem tudom kihasznalni, mert a sváb elbaszta a taraj szabását. Teljesen fektetve se tud kinyílni... Pedig akkor rendesen magára tudná huzni a kanalat, vagy jobban ki tudna borítani.
Válasz .Richard. #1401. hozzászólásáraMinden csak fűzve van...
Válasz Nyomasek Bobo #1400. hozzászólásáraMár profi vagy.
Válasz Nyomasek Bobo #1399. hozzászólására
Még lepróbalom egy 30as csappal a mostani 16os csavar helyett, aztán már csak méregetni kell.
Válasz Nyomasek Bobo #1398. hozzászólására
Válasz Nyomasek Bobo #1377. hozzászólásáraIde majd kell 1 ütköző, mert ez sokat billen hátra, és beleér a króm a kakastaréjba...
köszi mindenkinek, az fm vas tényleg működött!
Válasz envagyok2 #1395. hozzászólásáraÉn a salzgitter vagy mifenétől vettem egy darabot.
Válasz sgaguitars #1391. hozzászólásárakönigfranstahl, fm vas, ezektől szoktam én venni acélanyagot, itt még a minden is van.
dehát sztem minden nagyobb acélkereskedésbe van mindenféle, ilyen meg minden második megyébe vam.
az lehet, hogy csak egész métert vágnak, de vágnak, pláne ilyen méretet.
Válasz ..MZ/X.. #1393. hozzászólásáraSzerintem 100X100X4-es falú zàftszelvénybe akarja beledugni, azért kell zártszelvény.
Válasz sgaguitars #1391. hozzászólásáraSzögvasból van 90-es, vastagsága is van legalább 7-8mm. Összeforgatva zártszelvény.
Válasz sgaguitars #1391. hozzászólásáraOmikron sorközművelők vázát gyártják 90X90-es zártszelvényből, nem egy gyakori méret.
szevasztok! szükségem lenne egy vonórész átalakításhoz vastag falú zártszelvényre, 1,5 méter hossz, 90×90×5 (vagy 6 mm, vagy több, az már mindegy). honnét tudnék szerezni? felénk egy vasas sem tud, méh telep sem. köszi!
Válasz horvath.agro #1382. hozzászólásáraTe szerinted lehet de megbírja ez simán főleg amint elkezded emelni a csavarok nem is tartanak onnantól , egyébként is csak annyi a szerepük hogy a kanál ne akadjon le .
Válasz Nyomasek Bobo #1377. hozzászólásáraMondom én hogy az a baj csak semmi más . nincs egyvonalban a felfogató és billentő csapok .
tedd le a földre a kanalat és akkor legyen egy vonalban a billentő csap és a két felfogató csap és utána működni fog így is .
Válasz horvath.agro #1386. hozzászólásáraHa az a kovácsolt fül nem törik el, bírja ez.
Válasz envagyok2 #1384. hozzászólásáraEzeknek 1000kg a normája. Persze a 700 kilós bigbagnél pipilépésben szoktam menni...
Válasz Nyomasek Bobo #1385. hozzászólásárabizonyára így van, de alá nem állnék műtrágyarakás közben...
Válasz horvath.agro #1382. hozzászólásáraEzek a rakodók az 1000 kilót 30 éve rakják.
Az a 2 csavar a kampóban tartja bent a csapot...
Válasz horvath.agro #1382. hozzászólásáraez szemre nem több 200 liternél, ez betonból is csak 4 mázsa. a 700 kg nem a kanalat szabja le előszür, hanem az egész rakodót, öntvényestül, hidastul, mindenestül. persze, ez nem erre való. ezzel azért tisztban van a tulaja.
na most hajolj el
30as lemez.
a gyári 10es volt
Válasz envagyok2 #1381. hozzászólásáraez így semmi, a kanalat is 2db csavar tartja... egy 700 kg big bag zsák leszakítja mint a sz.rt
életveszélyes az egész...
Válasz horvath.agro #1379. hozzászólásáranem, jó ez a szerkezet, csak egy hengert tölt olajjal, ráadásul az sem valami böhöm vastag, direktbe kéne ide 2 db 1 m munkahosszú valami, mi pénz az, meg mennyi olaj, ehhez képest?
meg kell találni a geometriát, onnan kezdve ez berhetetlen szerkezet.
Válasz Nyomasek Bobo #1376. hozzászólásáraannak a kampónak, amit rajzoltam épp a behúzásban lenne szerepe szerintem.
csinálj két képet totál profilból, ne szögből, kitolt meg behúzott állapotban, ki kell nyomtatni, és lehet variálni, hogy mi történik.
meg is rajzolom neked, ha minden méretet megadsz, de nem két nap alatt, és akkor ki lehet sakkozni, hogy elég-e kampózni, vagy ahogy kolléga mondja, a billentőhöz is hozzá kell-e nyúlni, hogy hosszabb legyen.
Válasz Nyomasek Bobo #1353. hozzászólásáranem járnál jobban ha levágnád ezt a tákolmányt róla és vennél 2 billentő munkahengert a két emelő karra és tennél 2 fület a kanálra?
ez így veszélyes is és semmirevaló...
Válasz Nyomasek Bobo #1377. hozzászólásáraJa . Két forgocsap a megoldás.
Válasz Nyomasek Bobo #1372. hozzászólásáraHa hátrébb jön az oldalsó 2 csap, akkor lejjebb jöhet a középső csap, így a kanál seggében nem akad el olyan könnyen.
Válasz Nyomasek Bobo #1370. hozzászólásáraIdáig kéne buknia...