Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.05 FtUSD403.06 FtCHF439.56 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz envagyok2 #21974. hozzászólásáraNálunk kb 10 eurót fizetnek a rohadékok egy kis róka faroké.Iskolás gyerekek mennek kiáskálni őket.Aztán meg csodáljuk hogy az egerek elszaporodnak.Jártam úgy ősszel éjszakai szántásnál hogy 22 órakor odajöttek hogy majd elbújnak a szomszéd kukoricásban(mert volt a földemen rókaluk),és ne ijedjek meg ha lelövik körülöttem.Alig bírtam őket elzavarni a jó édes anyuk meleg ágyába.
Válasz Sk Laci #21969. hozzászólásáraLaci nagy türelmed van ha ilyen hosszan próbálod elmagyarázni ennyi embernek a gondodat!Én is türelmes ember vagyok,de nem szaporítom a szót ,mert hasztalannak vélem.Csak annyit mondok hogy a "mindent elpusztítani-ol " a ragadozókat sikerrel hajtják /irtják/végre....
A természet dolgozik! Nem azért szaporodott fel az aranysakál állomány mert szemét dögök ki akarnak cseszni a vadászokkal, hanem mert a vadászok nem teszik a dolgukat. (túlszaporított vadállomány).
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraigen jól látod, kiírtottátok, mármint ti, vadászok a farkast, medvét, írtjátok a rókát, borzot, stikába megpróbáljátok írtítani az aranysakált (jaj mekkora ellenség lett a 3 példány), hiúzt, a természetben mászkáló kutyára körülnézés nélkül lőttök, a madarakat mérgezitek...
de a vaddisznó az a természet része, tízszeres egyedszámban is, mint 20 évvel ezelőtt, a szarvas a biológia sokszínűség emblémája, az őz a tevékenységetek propagandistája.
szóval ami hozza a lét meg a farokhosszabbítást, az biodiverzitás, ami veszélyezteti mindezt, az ki kell írtani, mert jaj, megeszi a Zötödik kerületbe a Zembert.
egyáltalán nem rád értem, kérlek ne vedd magadra, de engedd meg, hogy többes szám kettes személybe írjam...
Jellemző, hogy a vadászok úgy állítják be mintha a gazdálkodó-paraszt azt akarná,hogy lövöldözzék le az összes vadat.
Pedig a gazdálkodó-parasztnak nem a vaddal van baja, hanem a TÚL SOK vaddal.
De legyen igaz, hogy a nagylétszámú vadállomány "össztársadalmi" érdek, az emberi lét szerves része, pozitív dolog, érték a modern világban is.
IGAZ.
De akkor ennek az értéknek a fenntartásához miért csak egy szűkebb embercsoport járuljon hozzá?
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraFecó, nem egészen értetük meg egymást. Nem azt akartam kifejteni, hogy mindent lepusztítani. Hanem azt, ha valami túlszaporodot, azt kordába kéne tartani, és nem a "nagyurak" kéjelgése kedvében járni mások kárára. Amikor kezdtem a vadkáros helyen vállalkozni, 3 évig kelet arra várnom, hogy élőben lásak a parcellámon szarvast kb 500 m távolságban. Amikor észrevett elhúzot az erdőbe. Mára nekem kell vigyáznom repce virágzás előti vagy virágban való permetezésnél, ösze akadjak a szarvasagancsal. Az nem normális, hogy rengeteg van belőlük és minden félelmi ösztön elhagyásával le se hederít. Mütrágyaszórásnál tavaszal 2 18m-es müvelőútal megy csak odéb.
Szlovákiában nincsen vadkárfizetés, úgyhogy bármely bírósági ügy totál csőd az elejétől fogva. Amikor a repcémet elpusztítoták 40 000 eurós károm volt, ami 322 Ft/eurós árfolyamnál 12 880 000 Ft jelent. Én kicsi vagyok, és ez nekem hatalmas péz. Atól, hogy másnak szemetgyönyörködtető látvány, nekem a számok látán a mínusz minden, csak nem gyönyör.
Ragadozók kilövését sohase akarnám, mert akkor totális káosz lenne. Számomra a róka a legnagyob segítség a pockok kordában tartásánál. A sasféléket meg az egyes vadászok lövik, nem a földtulajok. Tudom milyen az amikor a sörétek süvítenek 6-8 m a fejem felet, mert az engem meglátó és felszálló sasmadarat egyből le kell pufantaniuk. Csak közben engem nem látak a kukorica mögött.
A vad kordában tartásához, és egyben a gazdákon is segítene, ha a vadhúst nem 3x drágában adnák, hanem ugyan anyiért, mint a haszonállatét. Igy a szegényeb réteg is megengedhetné magának, és nem kellene a vadászoknak olyan kifogásal leniek, hogy nem tudják a húst eladni, ezért nem lőnek ki többet.
Most ez a vadas téma van itt porondon mert tél van és lőni kéne őket csak hát nem jön a fizető vendégvadász vagy mifene. A szarvas még csak jól fizet de a disznyó az nemigen. Nem is lövik had túrjon. Mondjuk nálunk a gazdatársaimmal nem is vetettünk a vadászok helyett! Lettek is szép malacok mert a vadkerteket bas.tak bevetni. Na mindegy én nem vadászok csak el kellene tartanom az állam vadállományát ami ugye akkor kerül a vadászatra jogosult tulajdonába ha terítékre kerül. Mivel hogy a vt.-törvényt úgy módosították,hogy a kiöregedő fiatal demokraták (volt kisz titkárok)míg élnek(20 év a törv.) addig ne tudjon a kis területtel rendelkező tulajdonos ebből bevételt szerezni, ja de (bocs )most már ők bérlik a földedet a saját maguk által megállapított áron úgyhogy csippantás van nekünk. Jó játék volt ez csak idejét múlt "elvtársak". Na de mindegy én biztos nem fogok vadászni szegény bambira soha,de mivel itt a tél az autószerelő haveromat meg megkérdem mi kell az MTZ-be,hogy ne kelljen mindig leengednem a vizet belőle.Kinek van füle...
Válasz jozef19 #21965. hozzászólásáraGondolom a “beavatottak” azok nem vesznek levegőt, nem fogyasztanak zöldség/gyümölcsöt.
Ja, vagy nekik biztos be van adva az ellenszer
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Felénk meg van olyan is amiről a vadak és a Vt sem tehet, hoyg a buzi audi miatt már tele minden körgyűrűkkel, elkerülőkkel és a vadutak teljesen szét vannak vágva azt sem tudják hol vannak.. agyrém...
Válasz endypapa #21955. hozzászólásáraHelyes.Nekik is létre kellene hozni egy kárenyhitési alapot mint nekünk,abba évente befizetnének és akkor csak jutna valamennyi kártérités.
Válasz endypapa #21955. hozzászólásáraA vadászok nem lövöldözhetnek le mindent, igény szerint, áprilisban hiába szól a gazdálkodó, hogy lőjjétek a nyulat, mert lerágja a naprát, nem lehet,attól,hogysokat látni a vadból, üzemterv szerinti darabszámot lehet csak kilőni,és csak a fajnak megfelelő idényben, viszont minden talpalatnyi, éppen kiszáradt nádast, földvégi bokrost, rekkettyést fel lehet szántani.., lehetkrossz motorozni, kutyát setáltatni az erdőben non-stop, lehet drónnal zavarni a rudlit tökön-paszulyon keresztül. Divat mostanában folyamatosan csesztetni a vt-ket a vadkár, meg egyebek miatt,de nem feltétlenül csak rajtuk áll.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraA populáció dinamika törvényei az emberre is ugyanúgy érvényesek, mint bármi más fajra a földön. Az is igaz, hogy a tudomány és a technika révén késleltetni tudjuk a törvényszerű összeomlást, de sajnos a kapzsiság határtalan, ez meg gyorsítja. Sőt az is lehet, hogy valamelyik dilis valahol megnyomja a piros gombot.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraRészben igazad van. Üzleti érsekek miatt sajnos olyan nagy létszámú vadállományt tartanak fent a társaságok, amilyen normális körülmények között nem is lehetne. Ez mind a vasászok felelőssége! Ahol én gazdálkodom, (Somogy) a vadászatra jogosult a saját, művelt területeit lekeríti, köztük folyosót hagyva, amik a kisgazdák földjeire irányítja a vadakat. A megoldás az lenne. hogy az államnak kellene fizetnie a vadkárt, és az állam számoljon el a társaságokkal az alapján, hogy végezték a dolgukat.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraHa az ilyen gondolkodású emberek lennének többségben, a földön most nem kéne attól félni,hogy tíz év múlva elpusztul.
Minden elismerésem a tied.
Te az emberiség azon részéhez tartozol, aki tiszteletben tartja a természetet,és csak annyit vesz el tőle amennyire szüksége van.Ezt hívják egészséges egyensúlynak.Remélem egyre több hasonló gondolkodású csatlakozik hozzád, mer ez az egyetlen esélyünk a túlélésre.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraTeljesen egyetértek. Én Vadász vagyok, mi a gyengébb területeken hagyunk vad földeket, kukoricát muhart kölest stb.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraNem mondhatom hogy sok dologban egyetértek veled, de most megemelem a kalapon az írásod előtt,sajnos sok ember nem lát az orránál tovább ebben a kérdésben!
Válasz Sk Laci #21949. hozzászólásáraHidd el itt van iszonyat jelentős vad állomány, kárt is okoznak de akkor is az a véleményem hjogy nem az az ember helye a természetben hogy mindent elpusztítson hanem hogy igyekezzen megőrizni és minél jobban alkalmazkodni hozza! Lehet, hogy amikor a kárt okozza akkor dühös rájuk az ember, én is, meg jobban a vadászokra (akkor is ha én is vadászom, vagy lehet pont azért) de az embernek be kell látnia hogy ha elpusztítja maga körül a természetet akkor előbb utóbb ő maga is elpusztul!
Jó példa erre a városiasodás, vagy a ragadozók elpusztítása. A városi ember lebetonozott mindent maga körül, száműzte a kerteket és az állatokat, majd rájött, hogy akkor viszont nincs mit enni... falun ha nincs munkád nincs pénzed akkor sem halsz éhen, mert tarthatsz állatot, termelhetsz zöldséget gyümölcsöt és alkalmi munkákból tudsz annyi pénzt szerezni hogy fizesd a többit... de évek óta jó úton haladunk hogy a falusi ember se értsen már ehhez, és ő se tudjon megélni... ha nem hoz a hűtő kamion húst és krumplit a Tesco-ba akkor éhenhalás jön...
a másik nagyon jó példa a ragadozók kiirtása! Elpusztítottuk a medvét, a farkast, írtjuk a rókát és borzot, mérgezik a ragadozó madarakat hogy jajj, szegény fácánokat meg nyulakat ritkítja, mit fognak vadászni...?! Pedig ezek két nyúl között százával eszik a pockokat, egereket, hörcsögoket... aztán meg csodálkozunk ha azok elszaporodnak és tarra rágják a gabonatáblakat... és azt hazudjuk hogy azért mert nincs kiszantva...
az embernek bele kell magát illesztenie a természetes környezetbe és úgy kell szedni a természet adta gyümölcsöket hogy maradjon másoknak is elég. Amíg ezt nem látja be a társadalom pusztulás fele rohanunk! És igenis örülni kell, hogy ilyen rudli egyáltalán meg létezik! Nem keseregni hogy jajj szegény repce... hozzáteszem hogy ahol a videó készült ott olyan gazdaságnak van repceje meg mindene aki becstelen és etikátlan harácsoló módon vásárolt és lehetetlenitett el maga körül másokat, és azóta is büszkén mutogatják hogy milyen nagyszerűen gazdálkodnak...
Válasz .Feco. #21945. hozzászólásáraNekem ilyen rudlikal van "szerencsém" találkozni az egyik területemen. És biztosan nem szemetgyönyörködtető látvány amikor ilyen rudli 1 napon belül likvidálja a területed 35% kártérités lehetősége nélkül. Ilyen rudlinak minden nap táplálékra van szüksége, és az biztosan nem két füszál. Hasonló tapasztalatjai lehetnek Szanbergnek és még jónéhányunknak, akik vadkáros területeken gazdálkodnak. A videón levő területen csak átvonul, nincsen erdő, ahol napközben meghúzódna, ezért szerintem nem ott károsít.
Válasz colizoli #21943. hozzászólásáraEz tőlem 20km-re készült kb... Ezek szó nélkül átkelnek a Dunán ha úgy hozza. Az az már volt rá példa. Amúgy most az utóbbi időben, felszaporodott a vadállomány,úgy hogy varrják is le őket rendesen,mint hallom !
Válasz colizoli #21943. hozzászólásáraMellesleg elmond ezt-azt a “kedvező klímankrol” hogy december elejére már a vitában annyit kellett mennie az ontozonek hogy ki taposta maga alatt a növényeket....
Válasz kovacsmihaly0905 #21944. hozzászólására Ja, klasszikus emberi hozzáállás… Ahelyett hogy gyönyörködnenk benne, Lőjük le, irtsuk ki, pusztítsuk el, vágjuk ki az összes fát , és szántsunk fel minden négyzetmétert, majd betonozzuk le…
Még iróniabol sem mondunk ilyet, mert ilyen rudlikat Európa-szerte kb nem lehet már látni... ez egy kisebb csoda...!
Válasz Mf-es? #21931. hozzászólásáraNe így fogd fel. Legyen tanulság, és ugorjon be ez a kép, mikor ilyen vagy hasonló helyzetbe kerülsz. És inkább kétszer gondold végig, mint egyszer rosszul indulj neki valaminek.
Tudod, "okos ember a más kárán tanul, ....."
30233 hozzászólás
Válasz határjáró #21985. hozzászólásáramásnak egy ilyen csak egérszar tárolásnak van a sarokba...
Válasz J.D. Borda #21984. hozzászólásáraGazdag Jézuska :D
Ma megjött a jezuska..
Válasz Sz_Pisti #21982. hozzászólásáraSomogyjád.Igen 4650
Válasz bobo77 #21981. hozzászólásáraMelyik faluban van?
4650-es?
Válasz envagyok2 #21974. hozzászólásáraNálunk kb 10 eurót fizetnek a rohadékok egy kis róka faroké.Iskolás gyerekek mennek kiáskálni őket.Aztán meg csodáljuk hogy az egerek elszaporodnak.Jártam úgy ősszel éjszakai szántásnál hogy 22 órakor odajöttek hogy majd elbújnak a szomszéd kukoricásban(mert volt a földemen rókaluk),és ne ijedjek meg ha lelövik körülöttem.Alig bírtam őket elzavarni a jó édes anyuk meleg ágyába.
Válasz Sk Laci #21969. hozzászólásáraLaci nagy türelmed van ha ilyen hosszan próbálod elmagyarázni ennyi embernek a gondodat!Én is türelmes ember vagyok,de nem szaporítom a szót ,mert hasztalannak vélem.Csak annyit mondok hogy a "mindent elpusztítani-ol " a ragadozókat sikerrel hajtják /irtják/végre....
A természet dolgozik! Nem azért szaporodott fel az aranysakál állomány mert szemét dögök ki akarnak cseszni a vadászokkal, hanem mert a vadászok nem teszik a dolgukat. (túlszaporított vadállomány).
Válasz D-032-a #21971. hozzászólásáraNagy igazság!
Válasz envagyok2 #21974. hozzászólásáraDrága jó istenem...
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraigen jól látod, kiírtottátok, mármint ti, vadászok a farkast, medvét, írtjátok a rókát, borzot, stikába megpróbáljátok írtítani az aranysakált (jaj mekkora ellenség lett a 3 példány), hiúzt, a természetben mászkáló kutyára körülnézés nélkül lőttök, a madarakat mérgezitek...
de a vaddisznó az a természet része, tízszeres egyedszámban is, mint 20 évvel ezelőtt, a szarvas a biológia sokszínűség emblémája, az őz a tevékenységetek propagandistája.
szóval ami hozza a lét meg a farokhosszabbítást, az biodiverzitás, ami veszélyezteti mindezt, az ki kell írtani, mert jaj, megeszi a Zötödik kerületbe a Zembert.
egyáltalán nem rád értem, kérlek ne vedd magadra, de engedd meg, hogy többes szám kettes személybe írjam...
Válasz Sk Laci #21969. hozzászólásáraVad húsnak hatósági ára van amiért átveszik, filléreket fizetnek érte. Hogy utána mi lesz vele nem tudom.
Válasz D-032-a #21971. hozzászólásáraEzt akár hogy is olvasom
és bocs.
Jellemző, hogy a vadászok úgy állítják be mintha a gazdálkodó-paraszt azt akarná,hogy lövöldözzék le az összes vadat.
Pedig a gazdálkodó-parasztnak nem a vaddal van baja, hanem a TÚL SOK vaddal.
De legyen igaz, hogy a nagylétszámú vadállomány "össztársadalmi" érdek, az emberi lét szerves része, pozitív dolog, érték a modern világban is.
IGAZ.
De akkor ennek az értéknek a fenntartásához miért csak egy szűkebb embercsoport járuljon hozzá?
Válasz bandigh #21967. hozzászólására Hallottál már arról a szóról,hogy "kóser"?
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraFecó, nem egészen értetük meg egymást. Nem azt akartam kifejteni, hogy mindent lepusztítani. Hanem azt, ha valami túlszaporodot, azt kordába kéne tartani, és nem a "nagyurak" kéjelgése kedvében járni mások kárára. Amikor kezdtem a vadkáros helyen vállalkozni, 3 évig kelet arra várnom, hogy élőben lásak a parcellámon szarvast kb 500 m távolságban. Amikor észrevett elhúzot az erdőbe. Mára nekem kell vigyáznom repce virágzás előti vagy virágban való permetezésnél, ösze akadjak a szarvasagancsal. Az nem normális, hogy rengeteg van belőlük és minden félelmi ösztön elhagyásával le se hederít. Mütrágyaszórásnál tavaszal 2 18m-es müvelőútal megy csak odéb.
Szlovákiában nincsen vadkárfizetés, úgyhogy bármely bírósági ügy totál csőd az elejétől fogva. Amikor a repcémet elpusztítoták 40 000 eurós károm volt, ami 322 Ft/eurós árfolyamnál 12 880 000 Ft jelent. Én kicsi vagyok, és ez nekem hatalmas péz. Atól, hogy másnak szemetgyönyörködtető látvány, nekem a számok látán a mínusz minden, csak nem gyönyör.
Ragadozók kilövését sohase akarnám, mert akkor totális káosz lenne. Számomra a róka a legnagyob segítség a pockok kordában tartásánál. A sasféléket meg az egyes vadászok lövik, nem a földtulajok. Tudom milyen az amikor a sörétek süvítenek 6-8 m a fejem felet, mert az engem meglátó és felszálló sasmadarat egyből le kell pufantaniuk. Csak közben engem nem látak a kukorica mögött.
A vad kordában tartásához, és egyben a gazdákon is segítene, ha a vadhúst nem 3x drágában adnák, hanem ugyan anyiért, mint a haszonállatét. Igy a szegényeb réteg is megengedhetné magának, és nem kellene a vadászoknak olyan kifogásal leniek, hogy nem tudják a húst eladni, ezért nem lőnek ki többet.
Most ez a vadas téma van itt porondon mert tél van és lőni kéne őket csak hát nem jön a fizető vendégvadász vagy mifene. A szarvas még csak jól fizet de a disznyó az nemigen. Nem is lövik had túrjon. Mondjuk nálunk a gazdatársaimmal nem is vetettünk a vadászok helyett! Lettek is szép malacok
mert a vadkerteket bas.tak bevetni. Na mindegy én nem vadászok csak el kellene tartanom az állam vadállományát ami ugye akkor kerül a vadászatra jogosult tulajdonába ha terítékre kerül. Mivel hogy a vt.-törvényt úgy módosították,hogy a kiöregedő fiatal demokraták (volt kisz titkárok
)míg élnek(20 év a törv.) addig ne tudjon a kis területtel rendelkező tulajdonos ebből bevételt szerezni, ja de (bocs )most már ők bérlik a földedet a saját maguk által megállapított áron
úgyhogy csippantás van nekünk. Jó játék volt ez csak idejét múlt "elvtársak". Na de mindegy én biztos nem fogok vadászni szegény bambira soha,de mivel itt a tél az autószerelő haveromat meg megkérdem mi kell az MTZ-be,hogy ne kelljen mindig leengednem a vizet belőle.Kinek van füle...
Válasz jozef19 #21965. hozzászólásáraGondolom a “beavatottak” azok nem vesznek levegőt, nem fogyasztanak zöldség/gyümölcsöt.
Ja, vagy nekik biztos be van adva az ellenszer
Válasz Batka #21956. hozzászólásáraA kapzsiság több ezer éves...
Válasz nagypistivagyok2 #21964. hozzászólásáraAzért van 60.on túl annyi beteg ember,aki meg nem beteg az alulról szagolja már régóta...
Válasz jozef19 #21962. hozzászólásáraAz csak a kondensz csík!
Válasz Batka #21956. hozzászólásáraEz itt a lényeg!!! Gratula,hogy átlátod!
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraAmit a levegöböl permeteznek az meg mi a fene,biztos szenteltviz...
Válasz kovacsmihaly0905 #21959. hozzászólására
A vadkár
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Felénk meg van olyan is amiről a vadak és a Vt sem tehet, hoyg a buzi audi miatt már tele minden körgyűrűkkel, elkerülőkkel és a vadutak teljesen szét vannak vágva azt sem tudják hol vannak.. agyrém...
Oké eddig a vadászok szóltak hozzá, mostmár jöhetnek a vadkárosultak is. Hajrá!
Válasz endypapa #21955. hozzászólásáraHelyes.Nekik is létre kellene hozni egy kárenyhitési alapot mint nekünk,abba évente befizetnének és akkor csak jutna valamennyi kártérités.
Válasz endypapa #21955. hozzászólásáraA vadászok nem lövöldözhetnek le mindent, igény szerint, áprilisban hiába szól a gazdálkodó, hogy lőjjétek a nyulat, mert lerágja a naprát, nem lehet,attól,hogysokat látni a vadból, üzemterv szerinti darabszámot lehet csak kilőni,és csak a fajnak megfelelő idényben, viszont minden talpalatnyi, éppen kiszáradt nádast, földvégi bokrost, rekkettyést fel lehet szántani.., lehetkrossz motorozni, kutyát setáltatni az erdőben non-stop, lehet drónnal zavarni a rudlit tökön-paszulyon keresztül. Divat mostanában folyamatosan csesztetni a vt-ket a vadkár, meg egyebek miatt,de nem feltétlenül csak rajtuk áll.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraA populáció dinamika törvényei az emberre is ugyanúgy érvényesek, mint bármi más fajra a földön. Az is igaz, hogy a tudomány és a technika révén késleltetni tudjuk a törvényszerű összeomlást, de sajnos a kapzsiság határtalan, ez meg gyorsítja. Sőt az is lehet, hogy valamelyik dilis valahol megnyomja a piros gombot.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraRészben igazad van. Üzleti érsekek miatt sajnos olyan nagy létszámú vadállományt tartanak fent a társaságok, amilyen normális körülmények között nem is lehetne. Ez mind a vasászok felelőssége! Ahol én gazdálkodom, (Somogy) a vadászatra jogosult a saját, művelt területeit lekeríti, köztük folyosót hagyva, amik a kisgazdák földjeire irányítja a vadakat. A megoldás az lenne. hogy az államnak kellene fizetnie a vadkárt, és az állam számoljon el a társaságokkal az alapján, hogy végezték a dolgukat.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraHa az ilyen gondolkodású emberek lennének többségben, a földön most nem kéne attól félni,hogy tíz év múlva elpusztul.
Minden elismerésem a tied.
Te az emberiség azon részéhez tartozol, aki tiszteletben tartja a természetet,és csak annyit vesz el tőle amennyire szüksége van.Ezt hívják egészséges egyensúlynak.Remélem egyre több hasonló gondolkodású csatlakozik hozzád, mer ez az egyetlen esélyünk a túlélésre.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraTeljesen egyetértek. Én Vadász vagyok, mi a gyengébb területeken hagyunk vad földeket, kukoricát muhart kölest stb.
Válasz .Feco. #21951. hozzászólásáraNem mondhatom hogy sok dologban egyetértek veled, de most megemelem a kalapon az írásod előtt,sajnos sok ember nem lát az orránál tovább ebben a kérdésben!
Válasz Sk Laci #21949. hozzászólásáraHidd el itt van iszonyat jelentős vad állomány, kárt is okoznak de akkor is az a véleményem hjogy nem az az ember helye a természetben hogy mindent elpusztítson hanem hogy igyekezzen megőrizni és minél jobban alkalmazkodni hozza! Lehet, hogy amikor a kárt okozza akkor dühös rájuk az ember, én is, meg jobban a vadászokra (akkor is ha én is vadászom, vagy lehet pont azért) de az embernek be kell látnia hogy ha elpusztítja maga körül a természetet akkor előbb utóbb ő maga is elpusztul!
Jó példa erre a városiasodás, vagy a ragadozók elpusztítása. A városi ember lebetonozott mindent maga körül, száműzte a kerteket és az állatokat, majd rájött, hogy akkor viszont nincs mit enni... falun ha nincs munkád nincs pénzed akkor sem halsz éhen, mert tarthatsz állatot, termelhetsz zöldséget gyümölcsöt és alkalmi munkákból tudsz annyi pénzt szerezni hogy fizesd a többit... de évek óta jó úton haladunk hogy a falusi ember se értsen már ehhez, és ő se tudjon megélni... ha nem hoz a hűtő kamion húst és krumplit a Tesco-ba akkor éhenhalás jön...
a másik nagyon jó példa a ragadozók kiirtása! Elpusztítottuk a medvét, a farkast, írtjuk a rókát és borzot, mérgezik a ragadozó madarakat hogy jajj, szegény fácánokat meg nyulakat ritkítja, mit fognak vadászni...?! Pedig ezek két nyúl között százával eszik a pockokat, egereket, hörcsögoket... aztán meg csodálkozunk ha azok elszaporodnak és tarra rágják a gabonatáblakat... és azt hazudjuk hogy azért mert nincs kiszantva...
az embernek bele kell magát illesztenie a természetes környezetbe és úgy kell szedni a természet adta gyümölcsöket hogy maradjon másoknak is elég. Amíg ezt nem látja be a társadalom pusztulás fele rohanunk! És igenis örülni kell, hogy ilyen rudli egyáltalán meg létezik! Nem keseregni hogy jajj szegény repce... hozzáteszem hogy ahol a videó készült ott olyan gazdaságnak van repceje meg mindene aki becstelen és etikátlan harácsoló módon vásárolt és lehetetlenitett el maga körül másokat, és azóta is büszkén mutogatják hogy milyen nagyszerűen gazdálkodnak...
Válasz .Feco. #21945. hozzászólásáraLégyszíves tartsd el őket!
Válasz .Feco. #21945. hozzászólásáraNekem ilyen rudlikal van "szerencsém" találkozni az egyik területemen. És biztosan nem szemetgyönyörködtető látvány amikor ilyen rudli 1 napon belül likvidálja a területed 35% kártérités lehetősége nélkül. Ilyen rudlinak minden nap táplálékra van szüksége, és az biztosan nem két füszál. Hasonló tapasztalatjai lehetnek Szanbergnek és még jónéhányunknak, akik vadkáros területeken gazdálkodnak. A videón levő területen csak átvonul, nincsen erdő, ahol napközben meghúzódna, ezért szerintem nem ott károsít.
Válasz colizoli #21943. hozzászólásáraEz tőlem 20km-re készült kb... Ezek szó nélkül átkelnek a Dunán ha úgy hozza. Az az már volt rá példa. Amúgy most az utóbbi időben, felszaporodott a vadállomány,úgy hogy varrják is le őket rendesen,mint hallom !
Válasz .Feco. #21946. hozzászólásáraVitában = búzában
Válasz colizoli #21943. hozzászólásáraMellesleg elmond ezt-azt a “kedvező klímankrol” hogy december elejére már a vitában annyit kellett mennie az ontozonek hogy ki taposta maga alatt a növényeket....
Válasz kovacsmihaly0905 #21944. hozzászólására Ja, klasszikus emberi hozzáállás… Ahelyett hogy gyönyörködnenk benne, Lőjük le, irtsuk ki, pusztítsuk el, vágjuk ki az összes fát , és szántsunk fel minden négyzetmétert, majd betonozzuk le…
Még iróniabol sem mondunk ilyet, mert ilyen rudlikat Európa-szerte kb nem lehet már látni... ez egy kisebb csoda...!
Válasz colizoli #21943. hozzászólásáraHol a simabőrű, meg a villámló botja. Klasszikust idézve" atomot nekik "
Válasz Czanik Sanyi #21938. hozzászólásáraEz meg a youtubon.
Válasz Czanik Sanyi #21938. hozzászólására[link1]
Válasz Czanik Sanyi #21938. hozzászólásáraUgyanez felülölről.
Válasz Czanik Sanyi #21938. hozzászólásáraSáskajárás?
Válasz atisgyulai #21937. hozzászólásáraNállunk nincs 20 cm.nél nagyobb domb.
https://www.facebook.com/jozsef.rakoczi.56/videos/2069863773056653/UzpfSTEwMDAwMDk5MTUwNTYzMToyMDY5ODc2Nzc5NzIyMDE5/
Válasz Mf-es? #21931. hozzászólásáraNe így fogd fel. Legyen tanulság, és ugorjon be ez a kép, mikor ilyen vagy hasonló helyzetbe kerülsz. És inkább kétszer gondold végig, mint egyszer rosszul indulj neki valaminek.
Tudod, "okos ember a más kárán tanul, ....."