Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.68 FtGBP495.54 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz golyó 2 #21624. hozzászólásáraItt is menetközbe átrakóval üritenek, de a 70 heki az álom fejenként... Szerencsésen kifogtátok, itt azért nem bizonyítottak olyan fényesen.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #21623. hozzászólásáraAmennyire mi láttuk, nem számottevő. Itt a kolléga vágott egy délután árpát, zabot, búzát vele, szóval...
Műanyag terítők nem mindig birják a gyűrődést gyakran törnek. A linkelt képen is huzza a csíkot az egyik terítő hiányzott, amúgy ha fenn van szépen dolgozik.
Válasz horesz #21622. hozzászólásáraMennyire érzékeny a szórásra amikor kicsi darabokban forgolódva rövid szakaszokat vágsz és nincs egyenletesen leterhelve?
Mennyire bonyolult a beállításokra amikor egy nap zabot, búzát, tritikálét, tavaszi árpát is kéne vágni? (Remélem kosárszegmenst nem kell cserélni)
Szecskázóval mi a gond?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #21620. hozzászólásáraItt újkorába készült a kép, a forgalmazóhoz előbb érkezett a gép mint a vágóasztala, aratni kellett így kölcsönbe adtak egy 5.5 asztalt. (képen) Azóta megkapta a rendes 7,5 asztalt plusz kapott egy flexiset is direkt szójára. Jól teljesít a gép, most egy cr nh-val dolgozik párba, gyengébb repcébe pl 80 hektárt könnyedén teljesítettek naponta. De a 20-30 hektár körülményektől függően kényelmesen megvan vele. Teljesen bevált ügyes "kis" masina, a nagyokkal (9230) sokkal több baj van. Itt a főbb elemekkel még nem volt semmi baj, szezon elején szervíz átnézi és mehet. Éves szinten simán vág 600 hektárt. Gyengéje talán a hátul a szecskázó rész, beállítás nagyobb odafigyelést igényel főleg a finom hangolás. Ha arra nincs idő szánva sok a veszteség.
Válasz horesz #21618. hozzászólásáraMennyit vágtok vele naponta/milyen sűrű anyagban? Mik a gyengéi? Hogy vagytok vele megelégedve? Nem kicsi az a vágóasztal? Köszi az infókat!
Válasz szanberg #21611. hozzászólásáraÜgyes kis gép a 6140-es, oda kell figyelni a sebességre meg a beállításokra, mert amúgy hajlamos "vetni" Amúgy kiforrottabb, jobban összerakott mint az itteni nagy testvérei (9230).
Válasz szanberg #21588. hozzászólásáraA héten kisegíteni vagyok egy cégnek gabonahordásban a kombájnoktól. 2 db CR 9080, 1 db CX nyuszi és egy 460 Lexion vág. Istenien menek a CR-ek, és nagyon szép a motor hangja is. Volt az aratásban egy Laverda is, talán az MF activa ikertestvére, de aval rengeteg baj volt. 2 óra aratás alat először megtömte a belsejét, mert szétkapcsolt a mágnes a zúzón, maj amikor kipucolták és elindult, öszetörtek bene a rosták.
Másik partiban 480-as Lexi és egy T-s JD vág, azok is jól menek, de a nyulak viszik a babért.
Válasz szanberg #21613. hozzászólásáraMég a vasaid mennek, tartsd őket. Ehhez a nagy lexihez már kell terület+szállító kapacitás is. Akkor közel a 60 is meg van egy nyújtott műszakban. De 50-55 alapból.
Válasz Vinkó75 #21612. hozzászólásáraMondjuk én is állva ürítek mert a legtöbb tábla dombos és átrakó kocsi sincsen persze de a 43 hektárt úgy levágom minden nap, hogy nem keveset kell kocsiznom, annyi, hogy nem déltől persze, idén jó volt aratni mert nemvolt harmat és 9kor már zúghatott a kombájn azért is 40 hektárok a napi limitek, egy táblában 50 lenne ugyanez vagy több, igaz 5 tonnás búzában de kuuva meredek partoldalban délután 5-re lekerült a 37 hektáros tábla, 6-ra mellette egy 3 hekis és már kocsi asztalon is volt vonultam harmadik helyre ott meg még szűk 6 hektár és 9 kor már otthon voltam.
Egy 770-es Lexiontól annyit várnék, hogy amikor én ezzel a régi vágású egyrotorossal 40-et veszek le azzal 48-50-et kéne.
Egyébként én csak egy 750-760-asban gondolkodnék ha Lexion lenne képben, kinőttem a megalomániából, minden aprózódik lásd állami földkimérések, spekulánsok baxakodása stb... egyszerűen kezd az a szint lenni, hogy a 9 méteres is sok amögé meg nem kell 770-780. Mindig a nagy asztal híve voltam és vagyok ha van gép mögötte és úgyis akasztani kellene 5 méterest is mese nincs, csak mint írom szorulnak lejjebb a körülmények én ezért is agyalok 7méteres csukós asztalban egy fokozattal kisebb de ügyesebb keskenyebb könnyebben élhető szerkezetben.
Kérjetek demóra egy 770-et..vagy 780-at. És mindjárt látni mért kerül annyiba. Itt 7-8 tonnás anyagban..kényelmesen ,úgy hogy a kezelőket váltogatták.(Mindenki próbálja ki alapon.) És teljesen automata módban haladt...állva ürítve, napi 43 hektárt karmolt le. Mikor a CR-es pilóta átült egy ilyen nagy Claasba. Csak annyit mondott. Ez a Nyuszit a f....ára veszi.Ez konkrétan Baja-Bácsborsód...és Bokod határában tapasztalt tények alapozzák. Nyuszinak a nagy kabinja tetszik. És pár műszaki megoldás. Én csalódtam benne, (többet vártam tőle)...Egyébként még a 460-as lexivel is körbevigyorogtam kukoricában.
Válasz 2266 #21610. hozzászólásáraAzt gondolom egy Geringhoff az nem hobbi kategória, meg a csukós asztaloknak épen az előnyük, hogy osztott a konzolcsiga, többhelyen van megcsapágyazva sokkal stabilabb mint ami egyben van.
Nasnál törik, az Oros Sun 12-nél hálaIstennek középen megosztották és csapágyazták így örök lesz mint a nyomorúság.
Ez amúgy csak egy hipotézis volt de ha csak saját területre gépesítenék a jövőben arra a párszáz hektárra mondjuk egy IH 6140-es egy ilyen csukós 7 méteres asztallal, 8 soros adapterrel kiváló kényelmes megoldás lenne.
Válasz szanberg #21608. hozzászólásáraKicsit se értelek!! Mindig arról beszélsz hogy hosszú élet tartam és erős bitang szerkezetekre vágysz...Na most ehez képest a csukható gabona vágóasztalról írsz ami minden csak nem idöt álló aki jól bevásárolt ilyenből azóta is bánja.. Gondolkozz kicsit Az idősebb kombájnok konzol csigái mind középen elrepedtek kivéve a JD mert az bitang erös és a kite alul méretezett asztalokkal forgalmazta öket!!De a Claas régóta szenved ezzel és Pl a Nas adapterekben is a széles asztaloknál bizony elő elő fordul az hogy cserélni kell!! Az a véleményem A csukós Gabonaasztal oda való ahova kitalálták Ausztria Német kis gazdaságok vagy a Francia Alpokba barkácsolni !!! Nézd meg ayoutobo-n Nyugaton ahol profin nagy táblákon megy a meló ott az ilyen Csiki- Csukis vackokat oda se viszik!!!
Válasz VMisi #21606. hozzászólásáraMiért kéne?
Nekem van csukós Geri csak azért kell kiszállni mert kuuva széles a mostani cselesen a ferde és a gyári automata kapcsolóműveket lekellett szedni róla mert nem tudtál kardánt rakni közéjük a szélesség végett, szóval most csak azért kell kiszállni mert a két oldalhajtóműről direktbe fut kardán a ferdére, egyébként ha már 9 soros lenne akkor 5-sorra zárna a közepe akkor már jó lenne, 12-esről nem is beszélve.
Amit én néztem csukós gabona asztalokat mind kabinból nyitjákcsukják.
Válasz 2266 #21596. hozzászólásáraSzerintem más kategória. A vizes szárat összetekeri, a gazosnál huppog, persze, mint minden kombájnt meg lehet maciztatni. A cr9070 lazán levág 7,3m-es asztallal 35ha-t naponta akár 7t/ha-os búzából tisztán. Nem kell rosta utána. Kukoricában 8 sorral 40+ha/nap 8 óra alatt. 12km/h sima ,unkasebessége. Olajretekben meg du 4-kor a S690 hazament, mert kifogyott a gázolaj, mi még 3 órát arattunk, és maradt a tankban. A 60-70 problémája a nagy rosta egyben. Azt szereti törni. A nagyobbakban már osztott.
Nedves meg gazos az nem igazán van, meg a szárcsökkentőt se sajnálták, de a tankolásnál valami 13 tájéka volt, azaz minusz 2 lityi mondjuk. Akkor 67q volt a napi átlag. És a világ legnagyobb nyugalmával 70-80% motorterhelésen ballag.
Nekem is valamelyik nap sikerült fogyasztást mérni kivonulással 19ha 14 literre jött ki közepes búzában 4 táblában pár km-re egymástól az egyik 7ha-os tábla 3 szög meg kb1/4-e feküdt, többi haladós. Amúgy ettől inkább csak kicsivel több szokott lenni a sok vonulás meg kis táblák miatt.
Válasz szanberg #21599. hozzászólásárajah, nekem is ilyesmi számok jönnek vissza, van hogy több, van hogy kevesebb de vegyesben 15-16 között... nyílván az olyan napok is mint a mai, hogy dél uután mentünk ki, levágtunk vagy 4 ha-t és csapkodott, kis váarkozás majd kutyaglás befelé vissza az nem lefelé húzza az átagot...
Válasz 2266 #21597. hozzászólásáraVégülis nem olyan durva a fogyasztás, átlag 5 tonnás búzákban 16 litereket számolok úgy, hogy költözgetek többször, akasztok, én húzom a kocsit, meg van dűlve az anyag ahogy írtad, kikell hordani kamionra ésatöbbi.....
Volt 20 is meg 14 is de a közepe 16 az szerintem korrekt, már ha csak a kombájn 20tonnáját nézem is meg 3,6tonna a gabona asztal meg 100mázsa a magtartályban 1tonna a gázolaj tartályban érted, plussz míg egy Megának 52 forgókése van a szecskázóban ennek ha jól emlékszem 106, szóval a szecskázás is porrá őrlés, akkor pelyvaszórót is hajt a kombájn ésatöbbi.
Válasz 2266 #21596. hozzászólásáraNemtudom, van egy nagy cégcsoport észak mo-n ahol S690-esek vannak meg volt Lexion 600 talán most 770-780 is van meg volt a régebbi nagy CR, beszéltem egyik kombájnossal azt mondta mikor elvitték és hoztak helyébe egy S690-et azt hitte megszakad a szíve, mindenféle értelemben jobb gép volt mint a másik kettő amiket felsoroltam.
Mindenki mást mond amúgy, a miféle Challengereket nem is jegyzik sehol közben meg kimondottan jó kombájnok, ha nem állították volna le agco-nál a rotoros projektet európában anno, ezek újabb verziója olyan kiforrott gépek lettek volna itthon is mint a mese semmilyen másra nem cserélném le később a mostaniakat...
Asztalra rátérve, már a 9méteres is kicsit nyűg, nekem is van olyan hely ahol kombájn után a kocsi és nem tudok befordulni, két helyen is trakival kell húzni a szekeret mondjuk ez nem olyan nagy probléma, csak kell vele ilyenkor foglalkozni. Ma pl egy nagyon ördögszántotta domboldalt vágtam, mindenfelé hajlott, olyan meredek part volt, hogy itt a legtöbbőtök alföldi gépész nem merne felmenni géppel rá, na itt az automatikára rá is kellett kézzel segíteni hogy ne kellett annyira meglassítani a tempót de volt turkálás azért.
Viszont marhára hiányozna a két széle ami jó távol van egymástól, ha kisebb asztallal kéne aratni, viszont ha egyszer eljutok oda, hogy nem kell maszekba vágni mennem, csak a sajátot akkor lesz egy új kombi, közepes rotoros és rajta egy csukható asztal, van 7 méteres Capello vagy 6,7-es Geri oszt jónapot, nekem egyedül csak az a bajom az asztal kocsizással, hogy ha kiszállsz a gépből már poros leszel akármit is csinálsz azt meg rühellem, sőt egyedül csak ezt az aratásban...
Válasz Vinkó75 #21595. hozzászólásáraFurcsa egy aratás az idei.. az idén pont fordítva van minden- sok helyütt most ép a nagy vágó asztal a korlátozó tényező a sok dőlés miatt le lassul a gép a hatalmas mozdony méretű zömében amerikai motorok meg kíméletlenül szívják befele az üzemanyagot!!!
Válasz .Feco. #21594. hozzászólásáraÉn is láttam CR-t dolgozni..semmivel sem tudott többet mint egy átlagos mai kombájn max amennyivel szélesebb volt a vágóasztala! Engem az a misztikus CR hatás nem szippantot be
Válasz bandigh #21592. hozzászólásáraAmúgy idén itt volt egy 770-es. Természetesen fullos. Tehát a kiválasztható opciók közül...szépen beállította magát. Szerintem arra már a merev adapter nem való ez tény. Egyenletlen talaj..dőlt állomány. Már MAC..vagy hasonló adapterrel lehet jobban virítana. De ez szerintem 7 méter felett ,bármely gépre igaz lehet. lényeg a cég tulaját igencsak meggyőzte. Most 5db 660-as csipegeti. Jövőre lehet 4db 770-es. Ki tudja ?! Volt itt CR-is tesztrepülésekre...ment is tovább.
Válasz bandigh #21592. hozzászólásáragazos vagy nedves anyagot vágtatok már most? majd abban nézd meg mit csinál! néhány éve arattam együtt CR-ekkel, akkor nagyon megjegyeztem hogy ha felmerülne bennem hogy olyat akarok akkor ülljek le egy sötét sarkba és várjak amíg ez az érzés határozottan elmúlik!
Volt olyan nap hogy a kis 5 ládás lexivel többet vágtam mint a 480 lovas cr nyuszi.... volt hogy úgy begyűrte a kis kugli rotorba hogy a tarlón ki sem bírták pajszerozni, be kellett menni a műhelybe nap közepén...
Válasz Vinkó75 #21591. hozzászólásáraNem vagyok amúgy NH párti Egy lexion nyilván jobb, ebben max annyi jó h 3-4 évesen egy uj lexi árának harmadáért kapsz egy ugyanolyan teljesítményű vasat.
Válasz szanberg #21588. hozzászólásáraHiába, ez az ikerrotor búzára van kitalálva. Nem tudom ősszel milyen, nyilván lehet vele aratni akkor is, de nyáron van ez elemében. El is hiszem h bármi mellé oda merik állítani, de az a baj h elég kevés olyan terület van ahol ki lehet használni. Kisebb parcellákra egy kisebb kéne, ha ilyenből is. Egyszerűen már a vonulás is egy kabaré, egy traktor húzza az asztalát, satöbbi. Oké amikor beleáll, akkor megy szépen, de 9 m-től nagyobb asztal az nyűgös a talajkövetéstől kezdve, a betonok kikerülésénél meg mindig. Ha van egy gödör középen, a kalászt is otthagyja. A szalmahagyás nem divat már, de én a 6,7-es asztallal vadtagabb rendet hagytam mint az a 10,6 asztallal. És azt is nehéz volt szalmának nevezni
Válasz ermike #21583. hozzászólásáraMég csak most kezdtetek? Itt már minden le van vágva, most nem voltam alföldön sem de több mint 400 hektárt arattam eddig, most Vadnán vagyok csak kivert az eső.
Búza milyen fajta?
Kereszt bordáknál is a nagy asztalos(9+) gépek hullámosabbra vágják, nemtudom miért de így van, az S kombájnok is, a mieink is, meg ezek szerint a CR is, bár biztosan lehetne rajta még finomítani.
Nyuszira visszatérve mondta az agroteces értékesítő, hogy bármelyik másik rotoros mellé oda merik őket állítani főleg nyári aratásnál egyel kisebb CR nyuszi megeszi egyel nagyobb más rotoros kombájnt, azért kíváncsi lennék egy esztendő üzemeltetése után miket tapasztalnék, azért teccik a Cr.
Válasz szanberg #21582. hozzászólásáraMajdnem 11 az a 9 m 90.90 es
Nem a billentés a baj, hanem a keresztbordákra olyan rosszul reagál, hogy hullámos a tarló mint a tenger.
Na végre már mi is elkezdtük, gyengébbek a buzak mint korábban, a szaruk még zöld, 14,5 - 15 ig vannak a fehérjék siker 33 körül, a hozam 4-5-6 tonna, a gép jól fogyaszt 12-15 L ig, napi 30 ha megy le, repcebol tudtam többet is vagni, gps szivatott párszor de már az is beállt, jó vele aratni, az adapter eszi az anyagot, de kicsit dobálja a kezdsnel majd szépen beáll!
Válasz bandigh #21581. hozzászólására9méternél már nem olyan a tarlókép pláne ha vannak rögek bakhátak is, hamarabb dobálja mert nagyobb a lengése az asztal széleknek, de azért ki lehet simítani csak minden % számít ami a beállításokat illeti.
Válasz szanberg #21580. hozzászólásáraAz egyik az. Dupláját tudja mint egy ládás gép. Pedig nincs is szorítva nagyon. Hiába, ez egy másik liga Bár az autocontur nem valami szép, lehet csak be kell állítani jól.
30174 hozzászólás
Válasz golyó 2 #21624. hozzászólásáraItt is menetközbe átrakóval üritenek, de a 70 heki az álom fejenként... Szerencsésen kifogtátok, itt azért nem bizonyítottak olyan fényesen.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #21623. hozzászólásáraAmennyire mi láttuk, nem számottevő. Itt a kolléga vágott egy délután árpát, zabot, búzát vele, szóval...
Műanyag terítők nem mindig birják a gyűrődést gyakran törnek. A linkelt képen is huzza a csíkot az egyik terítő hiányzott, amúgy ha fenn van szépen dolgozik.
Válasz horesz #21622. hozzászólására8tonnás búzában/árpában milyen sebességgel lehet haladni?
Semmi baj a Nagytesóval. Harmadik szezonja gond nélkül. 7 tonnás búza 70 hektár egy nap menet közbeni ürítéssel.
Válasz horesz #21622. hozzászólásáraMennyire érzékeny a szórásra amikor kicsi darabokban forgolódva rövid szakaszokat vágsz és nincs egyenletesen leterhelve?
Mennyire bonyolult a beállításokra amikor egy nap zabot, búzát, tritikálét, tavaszi árpát is kéne vágni? (Remélem kosárszegmenst nem kell cserélni)
Szecskázóval mi a gond?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #21620. hozzászólásáraItt újkorába készült a kép, a forgalmazóhoz előbb érkezett a gép mint a vágóasztala, aratni kellett így kölcsönbe adtak egy 5.5 asztalt. (képen) Azóta megkapta a rendes 7,5 asztalt plusz kapott egy flexiset is direkt szójára. Jól teljesít a gép, most egy cr nh-val dolgozik párba, gyengébb repcébe pl 80 hektárt könnyedén teljesítettek naponta. De a 20-30 hektár körülményektől függően kényelmesen megvan vele. Teljesen bevált ügyes "kis" masina, a nagyokkal (9230) sokkal több baj van. Itt a főbb elemekkel még nem volt semmi baj, szezon elején szervíz átnézi és mehet. Éves szinten simán vág 600 hektárt. Gyengéje talán a hátul a szecskázó rész, beállítás nagyobb odafigyelést igényel főleg a finom hangolás. Ha arra nincs idő szánva sok a veszteség.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #21620. hozzászólásáraTeljesen jók a kérdéseid! Engem is érdekel...
Válasz horesz #21618. hozzászólásáraMennyit vágtok vele naponta/milyen sűrű anyagban? Mik a gyengéi? Hogy vagytok vele megelégedve? Nem kicsi az a vágóasztal? Köszi az infókat!
Válasz bandigh #21616. hozzászólásáraHát ez jó erős harmat
Válasz szanberg #21611. hozzászólásáraÜgyes kis gép a 6140-es, oda kell figyelni a sebességre meg a beállításokra, mert amúgy hajlamos "vetni"
Amúgy kiforrottabb, jobban összerakott mint az itteni nagy testvérei (9230).
Válasz bandigh #21616. hozzászólásáraide is ideért
Na megjött a harmat, az aratásnak döglégy van.
Válasz szanberg #21588. hozzászólásáraA héten kisegíteni vagyok egy cégnek gabonahordásban a kombájnoktól. 2 db CR 9080, 1 db CX nyuszi és egy 460 Lexion vág. Istenien menek a CR-ek, és nagyon szép a motor hangja is. Volt az aratásban egy Laverda is, talán az MF activa ikertestvére, de aval rengeteg baj volt. 2 óra aratás alat először megtömte a belsejét, mert szétkapcsolt a mágnes a zúzón, maj amikor kipucolták és elindult, öszetörtek bene a rosták.
Másik partiban 480-as Lexi és egy T-s JD vág, azok is jól menek, de a nyulak viszik a babért.
Válasz szanberg #21613. hozzászólásáraMég a vasaid mennek, tartsd őket. Ehhez a nagy lexihez már kell terület+szállító kapacitás is. Akkor közel a 60 is meg van egy nyújtott műszakban. De 50-55 alapból.
Válasz Vinkó75 #21612. hozzászólásáraMondjuk én is állva ürítek mert a legtöbb tábla dombos és átrakó kocsi sincsen persze de a 43 hektárt úgy levágom minden nap, hogy nem keveset kell kocsiznom, annyi, hogy nem déltől persze, idén jó volt aratni mert nemvolt harmat és 9kor már zúghatott a kombájn azért is 40 hektárok a napi limitek, egy táblában 50 lenne ugyanez vagy több, igaz 5 tonnás búzában de kuuva meredek partoldalban délután 5-re lekerült a 37 hektáros tábla, 6-ra mellette egy 3 hekis és már kocsi asztalon is volt vonultam harmadik helyre ott meg még szűk 6 hektár és 9 kor már otthon voltam.
Egy 770-es Lexiontól annyit várnék, hogy amikor én ezzel a régi vágású egyrotorossal 40-et veszek le azzal 48-50-et kéne.
Egyébként én csak egy 750-760-asban gondolkodnék ha Lexion lenne képben, kinőttem a megalomániából, minden aprózódik lásd állami földkimérések, spekulánsok baxakodása stb... egyszerűen kezd az a szint lenni, hogy a 9 méteres is sok amögé meg nem kell 770-780. Mindig a nagy asztal híve voltam és vagyok ha van gép mögötte és úgyis akasztani kellene 5 méterest is mese nincs, csak mint írom szorulnak lejjebb a körülmények én ezért is agyalok 7méteres csukós asztalban egy fokozattal kisebb de ügyesebb keskenyebb könnyebben élhető szerkezetben.
Kérjetek demóra egy 770-et..vagy 780-at. És mindjárt látni mért kerül annyiba. Itt 7-8 tonnás anyagban..kényelmesen ,úgy hogy a kezelőket váltogatták.(Mindenki próbálja ki alapon.) És teljesen automata módban haladt...állva ürítve, napi 43 hektárt karmolt le. Mikor a CR-es pilóta átült egy ilyen nagy Claasba. Csak annyit mondott. Ez a Nyuszit a f....ára veszi.Ez konkrétan Baja-Bácsborsód...és Bokod határában tapasztalt tények alapozzák. Nyuszinak a nagy kabinja tetszik. És pár műszaki megoldás. Én csalódtam benne, (többet vártam tőle)...Egyébként még a 460-as lexivel is körbevigyorogtam kukoricában.
Válasz 2266 #21610. hozzászólásáraAzt gondolom egy Geringhoff az nem hobbi kategória, meg a csukós asztaloknak épen az előnyük, hogy osztott a konzolcsiga, többhelyen van megcsapágyazva sokkal stabilabb mint ami egyben van.
Nasnál törik, az Oros Sun 12-nél hálaIstennek középen megosztották és csapágyazták így örök lesz mint a nyomorúság.
Ez amúgy csak egy hipotézis volt de ha csak saját területre gépesítenék a jövőben arra a párszáz hektárra mondjuk egy IH 6140-es egy ilyen csukós 7 méteres asztallal, 8 soros adapterrel kiváló kényelmes megoldás lenne.
Válasz szanberg #21608. hozzászólásáraKicsit se értelek!! Mindig arról beszélsz hogy hosszú élet tartam és erős bitang szerkezetekre vágysz...Na most ehez képest a csukható gabona vágóasztalról írsz ami minden csak nem idöt álló aki jól bevásárolt ilyenből azóta is bánja..
Gondolkozz kicsit Az idősebb kombájnok konzol csigái mind középen elrepedtek kivéve a JD mert az bitang erös és a kite alul méretezett asztalokkal forgalmazta öket!!De a Claas régóta szenved ezzel és Pl a Nas adapterekben is a széles asztaloknál bizony elő elő fordul az hogy cserélni kell!! Az a véleményem A csukós Gabonaasztal oda való ahova kitalálták Ausztria Német kis gazdaságok vagy a Francia Alpokba barkácsolni !!! Nézd meg ayoutobo-n Nyugaton ahol profin nagy táblákon megy a meló ott az ilyen Csiki- Csukis vackokat oda se viszik!!!
Válasz szanberg #21608. hozzászólásáraA kisebbeknél (3 méterre csukhatónál) a kardánokat fel kell tenni, meg a biztonsági dolgok, gabonánál, nasnál is.
Ha kabinból nyitod a gabonaasztalt, akkor milyen hidraulika körrel? Van kiépítve direkt ilyenre plusz kör?
Válasz VMisi #21606. hozzászólásáraMiért kéne?
Nekem van csukós Geri csak azért kell kiszállni mert kuuva széles a mostani cselesen a ferde és a gyári automata kapcsolóműveket lekellett szedni róla mert nem tudtál kardánt rakni közéjük a szélesség végett, szóval most csak azért kell kiszállni mert a két oldalhajtóműről direktbe fut kardán a ferdére, egyébként ha már 9 soros lenne akkor 5-sorra zárna a közepe akkor már jó lenne, 12-esről nem is beszélve.
Amit én néztem csukós gabona asztalokat mind kabinból nyitjákcsukják.
Válasz laikus87 #21604. hozzászólásáraDe gyönyörű
Válasz szanberg #21598. hozzászólásáraA csukható asztalokhoz is ki kell szállni a gépből.
Válasz laikus87 #21604. hozzászólásáraNo, ez szép!
Válasz 2266 #21596. hozzászólásáraSzerintem más kategória. A vizes szárat összetekeri, a gazosnál huppog, persze, mint minden kombájnt meg lehet maciztatni. A cr9070 lazán levág 7,3m-es asztallal 35ha-t naponta akár 7t/ha-os búzából tisztán. Nem kell rosta utána. Kukoricában 8 sorral 40+ha/nap 8 óra alatt. 12km/h sima ,unkasebessége. Olajretekben meg du 4-kor a S690 hazament, mert kifogyott a gázolaj, mi még 3 órát arattunk, és maradt a tankban. A 60-70 problémája a nagy rosta egyben. Azt szereti törni. A nagyobbakban már osztott.
Nedves meg gazos az nem igazán van, meg a szárcsökkentőt se sajnálták, de a tankolásnál valami 13 tájéka volt, azaz minusz 2 lityi mondjuk. Akkor 67q volt a napi átlag. És a világ legnagyobb nyugalmával 70-80% motorterhelésen ballag.
Nekem is valamelyik nap sikerült fogyasztást mérni kivonulással 19ha 14 literre jött ki közepes búzában 4 táblában pár km-re egymástól az egyik 7ha-os tábla 3 szög meg kb1/4-e feküdt, többi haladós. Amúgy ettől inkább csak kicsivel több szokott lenni a sok vonulás meg kis táblák miatt.
Válasz szanberg #21599. hozzászólásárajah, nekem is ilyesmi számok jönnek vissza, van hogy több, van hogy kevesebb de vegyesben 15-16 között... nyílván az olyan napok is mint a mai, hogy dél uután mentünk ki, levágtunk vagy 4 ha-t és csapkodott, kis váarkozás majd kutyaglás befelé vissza az nem lefelé húzza az átagot...
Válasz 2266 #21597. hozzászólásáraVégülis nem olyan durva a fogyasztás, átlag 5 tonnás búzákban 16 litereket számolok úgy, hogy költözgetek többször, akasztok, én húzom a kocsit, meg van dűlve az anyag ahogy írtad, kikell hordani kamionra ésatöbbi.....
Volt 20 is meg 14 is de a közepe 16 az szerintem korrekt, már ha csak a kombájn 20tonnáját nézem is meg 3,6tonna a gabona asztal meg 100mázsa a magtartályban 1tonna a gázolaj tartályban érted, plussz míg egy Megának 52 forgókése van a szecskázóban ennek ha jól emlékszem 106, szóval a szecskázás is porrá őrlés, akkor pelyvaszórót is hajt a kombájn ésatöbbi.
Válasz 2266 #21596. hozzászólásáraNemtudom, van egy nagy cégcsoport észak mo-n ahol S690-esek vannak meg volt Lexion 600 talán most 770-780 is van meg volt a régebbi nagy CR, beszéltem egyik kombájnossal azt mondta mikor elvitték és hoztak helyébe egy S690-et azt hitte megszakad a szíve, mindenféle értelemben jobb gép volt mint a másik kettő amiket felsoroltam.
Mindenki mást mond amúgy, a miféle Challengereket nem is jegyzik sehol közben meg kimondottan jó kombájnok, ha nem állították volna le agco-nál a rotoros projektet európában anno, ezek újabb verziója olyan kiforrott gépek lettek volna itthon is mint a mese semmilyen másra nem cserélném le később a mostaniakat...
Asztalra rátérve, már a 9méteres is kicsit nyűg, nekem is van olyan hely ahol kombájn után a kocsi és nem tudok befordulni, két helyen is trakival kell húzni a szekeret mondjuk ez nem olyan nagy probléma, csak kell vele ilyenkor foglalkozni. Ma pl egy nagyon ördögszántotta domboldalt vágtam, mindenfelé hajlott, olyan meredek part volt, hogy itt a legtöbbőtök alföldi gépész nem merne felmenni géppel rá, na itt az automatikára rá is kellett kézzel segíteni hogy ne kellett annyira meglassítani a tempót de volt turkálás azért.
Viszont marhára hiányozna a két széle ami jó távol van egymástól, ha kisebb asztallal kéne aratni, viszont ha egyszer eljutok oda, hogy nem kell maszekba vágni mennem, csak a sajátot akkor lesz egy új kombi, közepes rotoros és rajta egy csukható asztal, van 7 méteres Capello vagy 6,7-es Geri oszt jónapot, nekem egyedül csak az a bajom az asztal kocsizással, hogy ha kiszállsz a gépből már poros leszel akármit is csinálsz azt meg rühellem, sőt egyedül csak ezt az aratásban...
Válasz Vinkó75 #21595. hozzászólásáraFurcsa egy aratás az idei.. az idén pont fordítva van minden- sok helyütt most ép a nagy vágó asztal a korlátozó tényező a sok dőlés miatt le lassul a gép a hatalmas mozdony méretű zömében amerikai motorok meg kíméletlenül
szívják befele az üzemanyagot!!!
Válasz .Feco. #21594. hozzászólásáraÉn is láttam CR-t dolgozni..semmivel sem tudott többet mint egy átlagos mai kombájn max amennyivel szélesebb volt a vágóasztala! Engem az a misztikus CR hatás nem szippantot be
Válasz bandigh #21592. hozzászólásáraAmúgy idén itt volt egy 770-es. Természetesen fullos. Tehát a kiválasztható opciók közül...szépen beállította magát. Szerintem arra már a merev adapter nem való ez tény. Egyenletlen talaj..dőlt állomány. Már MAC..vagy hasonló adapterrel lehet jobban virítana. De ez szerintem 7 méter felett ,bármely gépre igaz lehet. lényeg a cég tulaját igencsak meggyőzte. Most 5db 660-as csipegeti. Jövőre lehet 4db 770-es. Ki tudja ?! Volt itt CR-is tesztrepülésekre...ment is tovább.
Válasz bandigh #21592. hozzászólásáragazos vagy nedves anyagot vágtatok már most? majd abban nézd meg mit csinál! néhány éve arattam együtt CR-ekkel, akkor nagyon megjegyeztem hogy ha felmerülne bennem hogy olyat akarok akkor ülljek le egy sötét sarkba és várjak amíg ez az érzés határozottan elmúlik!
Volt olyan nap hogy a kis 5 ládás lexivel többet vágtam mint a 480 lovas cr nyuszi.... volt hogy úgy begyűrte a kis kugli rotorba hogy a tarlón ki sem bírták pajszerozni, be kellett menni a műhelybe nap közepén...
Válasz bandigh #21592. hozzászólásáraNem véletlen ennyi az ára ! Nem akarnál olyat még ingyen sem hidd el.
Válasz Vinkó75 #21591. hozzászólásáraNem vagyok amúgy NH párti
Egy lexion nyilván jobb, ebben max annyi jó h 3-4 évesen egy uj lexi árának harmadáért kapsz egy ugyanolyan teljesítményű vasat.
Válasz bandigh #21590. hozzászólásáraA CR-t alapból felejtsd el.
Válasz szanberg #21588. hozzászólásáraHiába, ez az ikerrotor búzára van kitalálva. Nem tudom ősszel milyen, nyilván lehet vele aratni akkor is, de nyáron van ez elemében. El is hiszem h bármi mellé oda merik állítani, de az a baj h elég kevés olyan terület van ahol ki lehet használni. Kisebb parcellákra egy kisebb kéne, ha ilyenből is. Egyszerűen már a vonulás is egy kabaré, egy traktor húzza az asztalát, satöbbi. Oké amikor beleáll, akkor megy szépen, de 9 m-től nagyobb asztal az nyűgös a talajkövetéstől kezdve, a betonok kikerülésénél meg mindig. Ha van egy gödör középen, a kalászt is otthagyja. A szalmahagyás nem divat már, de én a 6,7-es asztallal vadtagabb rendet hagytam mint az a 10,6 asztallal. És azt is nehéz volt szalmának nevezni
Válasz ermike #21583. hozzászólásáraMég csak most kezdtetek? Itt már minden le van vágva, most nem voltam alföldön sem de több mint 400 hektárt arattam eddig, most Vadnán vagyok csak kivert az eső.
Búza milyen fajta?
Válasz bandigh #21587. hozzászólásáraés akkor még ott a 10.90-es az még többet tud, arra kéne akkor a 12méteres asztal.
Kereszt bordáknál is a nagy asztalos(9+) gépek hullámosabbra vágják, nemtudom miért de így van, az S kombájnok is, a mieink is, meg ezek szerint a CR is, bár biztosan lehetne rajta még finomítani.
Nyuszira visszatérve mondta az agroteces értékesítő, hogy bármelyik másik rotoros mellé oda merik őket állítani főleg nyári aratásnál egyel kisebb CR nyuszi megeszi egyel nagyobb más rotoros kombájnt, azért kíváncsi lennék egy esztendő üzemeltetése után miket tapasztalnék, azért teccik a Cr.
Válasz szanberg #21582. hozzászólásáraMajdnem 11 az a 9 m
90.90 es
Nem a billentés a baj, hanem a keresztbordákra olyan rosszul reagál, hogy hullámos a tarló mint a tenger.
Válasz ermike #21583. hozzászólásáraAz alsó képen ahol a kombájnból fényképeztél 8 tonnásnak is kinéz.
Szép gépet vettél
Válasz ermike #21583. hozzászólására Mi már befejeztük!!
Válasz ermike #21583. hozzászólásáraSzép a vas szép a búza!!!!
Na végre már mi is elkezdtük,
gyengébbek a buzak mint korábban, a szaruk még zöld, 14,5 - 15 ig vannak a fehérjék siker 33 körül, a hozam 4-5-6 tonna, a gép jól fogyaszt 12-15 L ig, napi 30 ha megy le, repcebol tudtam többet is vagni, gps szivatott párszor de már az is beállt, jó vele aratni, az adapter eszi az anyagot, de kicsit dobálja a kezdsnel majd szépen beáll!
Válasz bandigh #21581. hozzászólására9méternél már nem olyan a tarlókép pláne ha vannak rögek bakhátak is, hamarabb dobálja mert nagyobb a lengése az asztal széleknek, de azért ki lehet simítani csak minden % számít ami a beállításokat illeti.
980-as CR?
Válasz szanberg #21580. hozzászólásáraAz egyik az. Dupláját tudja mint egy ládás gép. Pedig nincs is szorítva nagyon. Hiába, ez egy másik liga
Bár az autocontur nem valami szép, lehet csak be kell állítani jól.
Válasz bandigh #21566. hozzászólásáraCR nyuszik? milyenek hogy mennek?
Válasz bandigh #21568. hozzászólásárahűha itt van nyüzsgés ;)
Válasz Földönfuto #21557 hozzászól
