Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz dr.T #19030. hozzászólásárafelénk is ugyanez van!!!!pl.az idei év:a gabonatarlo ami szotya után ment tavaly,ott most a szántásnál visitott a traktor.szoval ez a gázolajmegtakaritás se minden évben igaz.terméskülönbséget viszont egyáltalán nem tapasztalunk!UI.:itt mondanak olyanokat,akik szorják a baktériumot,hogy annyira laza lett a talaj,hogy arra kell figyelni,hogy nehogy fellökje az eke a traktort szántás közbe..........remélem érted a célzást......erről ennyit.
Válasz Vadmalac #19033. hozzászólásáraArról nem is beszélve hogy regszám alapján meg sem lehet saccoli, hol gazdálkodik valaki.. blokkazonosítónak talán van értelme de annak is azért nem, mert jellemzően egy gazdaság hasznl 3-4-196 különböző blokkot, szóval táblánként kellene kitölteni, ami megint hülyeség szerintem... Miért nem így teszi fel: Ön használ KAT lehatárolsú terletet? Amennyiben igen kérem az alábbi kérdésekre ezzel a parcellákkal kapcsolatosan válaszoljon.
Válasz iadubanirod #19032. hozzászólásáraSzerintem max. a blokk azonosító, de lehet hogy csak a település lenne amitől nem riadnánk vissza. Az adatgyűjtés szempontjából szerintem a blokk a legkisebb egység amivel érdemes lenne foglalkozni, mert a kat-os területek úgyis olyan egységekre vannak bontva. A reg-számnak nem hinném hogy bármi köze lenne a területi adottságokhoz, így szerintem fölösleges kérni is, csak elriasztja az embereket.
Válasz a2457 #19029. hozzászólásáraAz eső kérdést módosítottam:
"1. Kérem, adja meg pontosan hol gazdálkodik (például regisztrációs szám, MePAR blokk azonosító, település név helyrajzi számmal együtt)."
Önök szerint így többen kitöltenék vagy tudnának nekem valami tippet adni, hogy mire kérdezzek rá, amit megadnak a gazdálkodók és ami által össze tudom területi adatokkal hasonlítani a kapott információkat?
Válasz dr.T #19030. hozzászólásáraelvileg léteznek olyan talajtakaró növények amik segítenek a problémán, de sajnos én ennek hírből sem vagyok szakértője..
olajretek amit használtam egy felújításnál mert agyagos volt a föld és előttem aki próbálkozott vele az is úgy járt hogy meg volt ugyan szántva meg jól is nézett ki, csak egy évre rá olyan volt mint egy betontömb az egész. csücskös amikor kézzel tapintva kellemetlen melegre felforr a tárcsalap a földben a munkától.
Hat en pedig pont mast vettem eszre amit tavaly gruberoztam buza ala es most ugyan oda kerul megint buza ,brutalisan kemeny volt,rendesen megvoltam lepodve,nekem volt szantottba is buzam vetve folyamatosan mindig csak mar tavalytol nemtudom megoldani,de a szantott foldben mindig tobb termett es kevesebb nitrogen is kellet a novenynek ez nem 1 ev tapasztalata alapjan hanem tobb ev,annyi az elonye a grubberozottnak,hogy ugye a kolcsegen kivul meg a jobb porhanyosabb magagy,en nemtudom tik milyen foldon gazdallkodtok de ha az en kemeny foldembe elhagynam a szantast megrokkanak,hallok olyanokat,hogy tavaszzal ramentek rovidtarcsaval,uristen ha itt ramennek rovidtarcsaval abban az evben mar nem is kellene vetnem mert helyre nem hoznam sose,igyis ugy kell kilesni a fogast meg a kombinatort (a szivkapat elkell felejteni).
Válasz Kisvuk #18990. hozzászólásáraBudai Dorina vagyok a felhasználó nevem azért visszafelé a nevem, mert általában a Dorina mindig foglalt és már meguntam időt fecsérelni a felhasználó nevek kitalálására.
A regisztrációs számokra, a terület beazonosítására azért van szükségem, mert a kérdőívben lévő kedvezőtlen adottságokra vonatkozó táblázatos kérdésekre kapott információkat szeretném az MTA Talajtani és Agrokémiai Kutató Intézettől kapott területi adatokkal összehasonlítani. Miután az KAT támogatás újra lehatárolása EU által meghatározott, európai szinten ugyan azokkal a határétekkel meghatározott biofizikai kritériumok alapján (táblázatban felsorolt kedvezőtlen adottságok) történik és arra lennék kíváncsi, hogy a TAKI által lehatárolt kritériumokat elhelyezkedése és a gazdálkodók tapasztalatai mennyiben egyeznek és hogy Magyarországon releváns lesz-e az új lehatárolás.
Azért osztottam meg több témában is, mert eddig kevés kitöltés érkezte különböző fórumokról és innen többen is kitöltötték és hogy még több emberhez eljusson.
Amennyiben sikerül befejeznem a szakdolgozatomat szívesen megosztom majd a fórumon, ha valakit érdekel az eredménye.
Köszönöm azoknak aki kitöltötték a kérdőívemet, akiket meg ezzel zavartam azoktól elnézést kérek.
Válasz bobo77 #19016. hozzászólásáraMi is ugyan így vagyunk vele hogy nem szántunk már vagy 5-6 éve, és látom is a talaj javulását.
A repce elé 45 centin pl egy csoporttal már jobban húzta a gép a lazítót mint legutóbb mikor lazítottam. Fogyasztásba pedig nem volt több. De a talaj állapotán is látszik és a termések javulásában, stb
Válasz Mézga #19023. hozzászólásáraNem vagyok akkora ember, hogy bárkinek javasoljak bármit is, de én inkább a talajmegújító topicban leírtak szerint próbálom csinálni a dolgokat, amennyire tudom, vagy amennyire a természet engedi. (Idén sajna eléggé próbára tesz minket!) Tehát a talajszelvényt próbálom a lehető legkevésbé átrendezni. Szerintem az olasz félék túlságosan összekeverik a talajt főleg ha jó 40cm mélyen tudja valaki húzni. Inkább egyenes késes, ami nem kever. Keverni csak sekélyen.
Válasz .Feco. #19018. hozzászólásáraÉrtelek Fecó,jó valóban a technológiátok.
Igen a téli csapadék nagyon letudja rontani a talajszerkezetet ,mint idén is történt ,jan.-március alatt 200mm összcsapadék volt ,meg is látszottak a szántott táblákon!
Válasz John Deere Power Shift #19015. hozzászólásáraAz idén pl. úgy volt csemegekukoricánk, hogy tavaly fővetésű zöldborsó volt, kapott egy sor rövidtárcsát, majd totál gyomírtást, augusztus végén ment áttelelő zöldtrágyakeverék, tavasszal kapott egy újabb sor totális gyomirtást, majd vetés előtt egy sor rövidtárcsát. annak ellenére hogy épp belecsirázott a lehűlésbe és emiatt kicsit foghíjjas lett a szuperédes kukorica 19 tonnát adott tisztán. (jah, és tápanyagot is csak fejtrágyaként kapott nitrosolt, szóval nem volt kinyalva a feneke...)
ha nem akarsz zöldtrágyát akkor ahogy most kinéz az a talaj szerintem egy sor kultivátort kapott volna 25 cm-en bőven sokis lett volna. (ha így hagyod sem vészes, de félő hogy sok őszi csapadék mellett letömörödik.
Válasz John Deere Power Shift #19009. hozzászólásáraÉn nem szántanám.Kinek mi számít korszerű talajlazítónak...Van ekém de évek óta nem használtam saját földben.Hajlított késes lazító,Gruber,Tárcsa,Simítós henger és ezekkel megoldok mindent.Ja és nincs komoly vetőgépem. Átlag 18ak földek 50-55 kötöttségel. Az elért eredmények engem meggyőztek hogy jobb úton járok mint előtte a szántással.
Válasz .Feco. #19010. hozzászólásáraVan benne igazság amit mondasz ,elismerem.
Milyen megművelési technológiát alkalmaztál volna a szántás helyet,azzal a tényezővel számolva hogy lehet jövőre intenzív zöldségkultúra lesz vetve a területbe(cs.k.) ?
Válasz Vadmalac #19012. hozzászólásáraBocs, félreértettem a dolgot! Bár még mindig nem tiszta, hogy napra elé, vagy utána nem szántotok. Gondolom utána gabona megy, és az elé nincs szántás. Egyébként annyi történik, hogy minden szántással visszaállítjátok a földet a 0. évbe, ami után kezdi újra a talaj az építkezést. Az más kérdés, hogy igazából a mélyebb tárcsázás, gruberezés, vagy az újabb nagy divat, az olasz lazító (gaspardo, stb.) is bekavar rendesen, de sokkal kevésbé mint az eke.
Válasz .Feco. #19010. hozzászólásáraüdv!lehet van benne valami amit mondasz.arrol mi a véleményed,hogy naprát termelünk vetésforgóba 4évente,ekkor az adott táblát nem szántsuk.egyébbként igen.ilyenkor ezek a biologiai folyamatokkal mi van???
Válasz John Deere Power Shift #19009. hozzászólásáraHát épp ezaz! 3 év alatt szépen feltöltődik tápanyaggal, megindulnak a biológiai folyamatok kialalkul egy jól működő ökoszisztéma és erre bumm, üsszetúrod az egészet, és kezdődik minden előről.
Amúgy pont ezért van, hogy az utolsó szántással leforgatott szármaradványok nyomait még megtalálod az azóta képződött le-nem-forgatottat pedig nem, mert szántás után nem kielégítőek a lebontó folyamatok is...
Ahogy az a terület kinéz én sekélyművelést is megkockáztatnék, de a világon semmi nem indokolja a szántást.... Szerintem.
Válasz bobo77 #19008. hozzászólásáraEz következik!
3 év abszolút mindenféle mélyművelés elhagyása után te nem szántanád ki a földed az mellett hogy nem rendelkezel korszerű altalajlazítóval ?
Még annak birtokában is leforgatnám a 3 év alatt feldúsult feltalajt....
Akkor valami unalom űző mai esős napra,meg valami értelmes gondolat sok felesleges katyvasz helyet , úgy gondolom....
Idei munka, 30-34 cm mélységben ,búza tarló szántása.A terület 2013.10.-én volt szántva utoljára.Árú tengeri volt akkor benne ,utána zöld borsó majd repce s idén őszi búza.
A képeken látszik a kukorica cső maradványai általában kb. 80-90% elkorhadtak szép "csoki"barnára.Annyi érdekesség hogy a tavalyi repce gyökereket-gyökérnyakat amik rendkívül vastagok voltak nem találtam annak ellenére hogy kevesebbet voltak a talajban mint a tak.ku. egyéb részei....A talaj ellenállása nem volt rosszabb akár egy tavaly szántóthoz képest.A terület 23 koronás átlagban 40 Ak. kötöttségű.
segítséget kért. Erre leanyázzátok egymást. Aki ír neki kap Tőle infót,aki nem ,attól meg nem kap. Egyébként nem lennék meglepeve,ha valóban nő az illető,hogy van aki már nőül venné!! ez is van akkora képtelenség,mint ,hogy leugatjátok egymást. lehet,hogy épp ez a diploma munka,nem pedig adathalász.
Kedves Ismerőseim!
Valaki esetleg közületek gazdálkodik vagy a családjában vagy az ismerősei között van gazdálkodó? Most írom a szakdolgozatomat és egy kérdőívet kellene kitölteni gazdálkodóknak. Ha van ilyen ismerősötök, el tudnátok neki küldeni a kérdőív linkjét vagy megadni valamilyen elérhetőségét?
kitartok amellett hogy adathalász.
nem tart ám semeddig bárkinek a facbookos oldaláról kimásolni a nevét hogy "hihető" legyen, és azzal beregisztrálni, megcsinálni a kérdőívet, telispammolni mindent, és várni hogy legyen valaki olyan marha aki személyes adatot kiad egy vadidegennek.
el lehet olvasni visszafelé a nevét, tök jó.
de ez egyben igazolja is azt a személyt aki ezt ide beírta ?
persze hogy nem.
Válasz cimbike. #18998. hozzászólásáraén azt is elhiszem hogy oda jár, és tényleg a diplomához kell. DE: ennek nem az a múdja, hogy csinálunk egy ingyenes kérdőívfelületet és minden topikhoz beírjuk regisztrálás után hogy lécci lécci segítsetek.
Ha Te kérnéd ugyanezt még meg is csinálná az ember, mert ismerünk. De egy kvázi vadidegen valaki beesik az útcáról és rögtön azzal kezdi, hogy lécci segíts majd első kérdés rögötn személyes privát adat... Hát így ebben a formában tényleg nem.
Ha mondjuk úgy kezdi, hogy "Sziasztok, XY vagyok, ide járok egyetemre, ez a diplomadolgozatom, kell hozzá egy ilyen kutatás, szeretném megkérni az itteni közösséget, hogy ha ideje engedi töltse ki, mert ezzel segítene nekem, előre is köszönm szépen." Majd jönne egy olyan tesztsor, ami TÉNYLEG anoním. avgy tegyen jelölőnégyzetet, hogy ha nem akarom megadni akkor nem kötelező.
emberek, ne zárt szemmel éljünk már, ez egy tetves adathalász, nem diplomamunkát ír..
azért kellenek neki "érdekes" adatok.
szóval nem hogy PARASZT nem vagyok, hanem még hülye sem.
s hogy írtam e diplomamunkát azt ne firtassuk. diplomával nem osztogatnak észt.
Sokan kitöltenék biztos,de az első kérdést olvasva ki is léptek az oldalról,miért kellene megadni a regszámot vagy azonosítani a területeimet egy vadidegennek (nem titkos dolgok ezek de akkor is)???Milyen szerepe van a szakdolgozatban a regisztrációs számnak?
30433 hozzászólás
Válasz dr.T #19030. hozzászólásárafelénk is ugyanez van!!!!pl.az idei év:a gabonatarlo ami szotya után ment tavaly,ott most a szántásnál visitott a traktor.szoval ez a gázolajmegtakaritás se minden évben igaz.terméskülönbséget viszont egyáltalán nem tapasztalunk!UI.:itt mondanak olyanokat,akik szorják a baktériumot,hogy annyira laza lett a talaj,hogy arra kell figyelni,hogy nehogy fellökje az eke a traktort szántás közbe..........remélem érted a célzást......
erről ennyit.
Válasz Vadmalac #19012. hozzászólásáramindent szántunk,a napra tarlót nem.a szántatlan napratarloba megy a buza-árpa.ez kb.20.éve igy megy.a kiindulo ok:a szotyimagot ne forgassuk le.
Válasz Vadmalac #19033. hozzászólásáraArról nem is beszélve hogy regszám alapján meg sem lehet saccoli, hol gazdálkodik valaki.. blokkazonosítónak talán van értelme de annak is azért nem, mert jellemzően egy gazdaság hasznl 3-4-196 különböző blokkot, szóval táblánként kellene kitölteni, ami megint hülyeség szerintem... Miért nem így teszi fel: Ön használ KAT lehatárolsú terletet? Amennyiben igen kérem az alábbi kérdésekre ezzel a parcellákkal kapcsolatosan válaszoljon.
Válasz iadubanirod #19032. hozzászólásáraSzerintem max. a blokk azonosító, de lehet hogy csak a település lenne amitől nem riadnánk vissza. Az adatgyűjtés szempontjából szerintem a blokk a legkisebb egység amivel érdemes lenne foglalkozni, mert a kat-os területek úgyis olyan egységekre vannak bontva. A reg-számnak nem hinném hogy bármi köze lenne a területi adottságokhoz, így szerintem fölösleges kérni is, csak elriasztja az embereket.
Válasz a2457 #19029. hozzászólásáraAz eső kérdést módosítottam:
"1. Kérem, adja meg pontosan hol gazdálkodik (például regisztrációs szám, MePAR blokk azonosító, település név helyrajzi számmal együtt)."
Önök szerint így többen kitöltenék vagy tudnának nekem valami tippet adni, hogy mire kérdezzek rá, amit megadnak a gazdálkodók és ami által össze tudom területi adatokkal hasonlítani a kapott információkat?
Válasz dr.T #19030. hozzászólásáraelvileg léteznek olyan talajtakaró növények amik segítenek a problémán, de sajnos én ennek hírből sem vagyok szakértője..
olajretek amit használtam egy felújításnál mert agyagos volt a föld és előttem aki próbálkozott vele az is úgy járt hogy meg volt ugyan szántva meg jól is nézett ki, csak egy évre rá olyan volt mint egy betontömb az egész. csücskös amikor kézzel tapintva kellemetlen melegre felforr a tárcsalap a földben a munkától.
Hat en pedig pont mast vettem eszre amit tavaly gruberoztam buza ala es most ugyan oda kerul megint buza ,brutalisan kemeny volt,rendesen megvoltam lepodve,nekem volt szantottba is buzam vetve folyamatosan mindig csak mar tavalytol nemtudom megoldani,de a szantott foldben mindig tobb termett es kevesebb nitrogen is kellet a novenynek ez nem 1 ev tapasztalata alapjan hanem tobb ev,annyi az elonye a grubberozottnak,hogy ugye a kolcsegen kivul meg a jobb porhanyosabb magagy,en nemtudom tik milyen foldon gazdallkodtok de ha az en kemeny foldembe elhagynam a szantast megrokkanak,hallok olyanokat,hogy tavaszzal ramentek rovidtarcsaval,uristen ha itt ramennek rovidtarcsaval abban az evben mar nem is kellene vetnem mert helyre nem hoznam sose,igyis ugy kell kilesni a fogast meg a kombinatort (a szivkapat elkell felejteni).
Válasz iadubanirod #19028. hozzászólásáraegy fokkal emberségesebben hangzik.
Válasz Kisvuk #18990. hozzászólásáraBudai Dorina vagyok a felhasználó nevem azért visszafelé a nevem, mert általában a Dorina mindig foglalt és már meguntam időt fecsérelni a felhasználó nevek kitalálására.
A regisztrációs számokra, a terület beazonosítására azért van szükségem, mert a kérdőívben lévő kedvezőtlen adottságokra vonatkozó táblázatos kérdésekre kapott információkat szeretném az MTA Talajtani és Agrokémiai Kutató Intézettől kapott területi adatokkal összehasonlítani. Miután az KAT támogatás újra lehatárolása EU által meghatározott, európai szinten ugyan azokkal a határétekkel meghatározott biofizikai kritériumok alapján (táblázatban felsorolt kedvezőtlen adottságok) történik és arra lennék kíváncsi, hogy a TAKI által lehatárolt kritériumokat elhelyezkedése és a gazdálkodók tapasztalatai mennyiben egyeznek és hogy Magyarországon releváns lesz-e az új lehatárolás.
Azért osztottam meg több témában is, mert eddig kevés kitöltés érkezte különböző fórumokról és innen többen is kitöltötték és hogy még több emberhez eljusson.
Amennyiben sikerül befejeznem a szakdolgozatomat szívesen megosztom majd a fórumon, ha valakit érdekel az eredménye.
Köszönöm azoknak aki kitöltötték a kérdőívemet, akiket meg ezzel zavartam azoktól elnézést kérek.
Válasz atisgyulai #19026. hozzászólásáraTudom,de olyan. Nem?
Válasz Richard. #19017. hozzászólásáraSzerintem ezt benézted!
Az ott a 4.képen tényleg egy igazi felhő. Nem a johni köpte, csak épp ott van fölötte.
Válasz bobo77 #19016. hozzászólásáraMi is ugyan így vagyunk vele hogy nem szántunk már vagy 5-6 éve, és látom is a talaj javulását.
A repce elé 45 centin pl egy csoporttal már jobban húzta a gép a lazítót mint legutóbb mikor lazítottam. Fogyasztásba pedig nem volt több. De a talaj állapotán is látszik és a termések javulásában, stb
Válasz Mézga #19023. hozzászólásáraNem vagyok akkora ember, hogy bárkinek javasoljak bármit is, de én inkább a talajmegújító topicban leírtak szerint próbálom csinálni a dolgokat, amennyire tudom, vagy amennyire a természet engedi. (Idén sajna eléggé próbára tesz minket!) Tehát a talajszelvényt próbálom a lehető legkevésbé átrendezni. Szerintem az olasz félék túlságosan összekeverik a talajt főleg ha jó 40cm mélyen tudja valaki húzni. Inkább egyenes késes, ami nem kever. Keverni csak sekélyen.
Válasz Vadmalac #19013. hozzászólásáramelyik lazítót javaslod az olasz helyett?
Válasz Richard. #19017. hozzászólásáraA JD nem arról híres, hogy keveset fogyaszt...
Válasz Richard. #19017. hozzászólásáraAhol a füst ott az erő,nem tudtad??
Válasz Richard. #19017. hozzászólásáraTökéletes a normája!
Válasz .Feco. #19018. hozzászólásáraÉrtelek Fecó,jó valóban a technológiátok.
Igen a téli csapadék nagyon letudja rontani a talajszerkezetet ,mint idén is történt ,jan.-március alatt 200mm összcsapadék volt ,meg is látszottak a szántott táblákon!
Válasz John Deere Power Shift #19015. hozzászólásáraAz idén pl. úgy volt csemegekukoricánk, hogy tavaly fővetésű zöldborsó volt, kapott egy sor rövidtárcsát, majd totál gyomírtást, augusztus végén ment áttelelő zöldtrágyakeverék, tavasszal kapott egy újabb sor totális gyomirtást, majd vetés előtt egy sor rövidtárcsát. annak ellenére hogy épp belecsirázott a lehűlésbe és emiatt kicsit foghíjjas lett a szuperédes kukorica 19 tonnát adott tisztán. (jah, és tápanyagot is csak fejtrágyaként kapott nitrosolt, szóval nem volt kinyalva a feneke...)
ha nem akarsz zöldtrágyát akkor ahogy most kinéz az a talaj szerintem egy sor kultivátort kapott volna 25 cm-en bőven sokis lett volna. (ha így hagyod sem vészes, de félő hogy sok őszi csapadék mellett letömörödik.
Válasz John Deere Power Shift #19006. hozzászólására4dik kèpen a gèped màr felhőt fùjt,mint a repülők,vagy vattàt köpött? Kajàlhat rendesen!
Válasz John Deere Power Shift #19009. hozzászólásáraÉn nem szántanám.Kinek mi számít korszerű talajlazítónak...Van ekém de évek óta nem használtam saját földben.Hajlított késes lazító,Gruber,Tárcsa,Simítós henger és ezekkel megoldok mindent.Ja és nincs komoly vetőgépem. Átlag 18ak földek 50-55 kötöttségel. Az elért eredmények engem meggyőztek hogy jobb úton járok mint előtte a szántással.
Válasz .Feco. #19010. hozzászólásáraVan benne igazság amit mondasz ,elismerem.
Milyen megművelési technológiát alkalmaztál volna a szántás helyet,azzal a tényezővel számolva hogy lehet jövőre intenzív zöldségkultúra lesz vetve a területbe(cs.k.) ?
Válasz Vadmalac #19012. hozzászólásáraÖ pont fordítva értette, nem?
Válasz Vadmalac #19012. hozzászólásáraBocs, félreértettem a dolgot! Bár még mindig nem tiszta, hogy napra elé, vagy utána nem szántotok. Gondolom utána gabona megy, és az elé nincs szántás. Egyébként annyi történik, hogy minden szántással visszaállítjátok a földet a 0. évbe, ami után kezdi újra a talaj az építkezést. Az más kérdés, hogy igazából a mélyebb tárcsázás, gruberezés, vagy az újabb nagy divat, az olasz lazító (gaspardo, stb.) is bekavar rendesen, de sokkal kevésbé mint az eke.
Válasz fexco #19011. hozzászólásáraHa az összes többi előtt nem szántotok, akkor miért pont a napra előtt?
Válasz .Feco. #19010. hozzászólásáraüdv!lehet van benne valami amit mondasz.arrol mi a véleményed,hogy naprát termelünk vetésforgóba 4évente,ekkor az adott táblát nem szántsuk.egyébbként igen.ilyenkor ezek a biologiai folyamatokkal mi van???
Válasz John Deere Power Shift #19009. hozzászólásáraHát épp ezaz! 3 év alatt szépen feltöltődik tápanyaggal, megindulnak a biológiai folyamatok kialalkul egy jól működő ökoszisztéma és erre bumm, üsszetúrod az egészet, és kezdődik minden előről.
Amúgy pont ezért van, hogy az utolsó szántással leforgatott szármaradványok nyomait még megtalálod az azóta képződött le-nem-forgatottat pedig nem, mert szántás után nem kielégítőek a lebontó folyamatok is...
Ahogy az a terület kinéz én sekélyművelést is megkockáztatnék, de a világon semmi nem indokolja a szántást.... Szerintem.
Válasz bobo77 #19008. hozzászólásáraEz következik!
3 év abszolút mindenféle mélyművelés elhagyása után te nem szántanád ki a földed az mellett hogy nem rendelkezel korszerű altalajlazítóval ?
Még annak birtokában is leforgatnám a 3 év alatt feldúsult feltalajt....
Válasz John Deere Power Shift #19006. hozzászólásáraEzt a szuper területet (képek alapján) miért szántod????
Válasz John Deere Power Shift #19006. hozzászólásáraHát annak már rég el kellett volna bomlania, kevés nitrogént adtál neki????
Akkor valami unalom űző mai esős napra,meg valami értelmes gondolat sok felesleges katyvasz helyet , úgy gondolom....
Idei munka, 30-34 cm mélységben ,búza tarló szántása.A terület 2013.10.-én volt szántva utoljára.Árú tengeri volt akkor benne ,utána zöld borsó majd repce s idén őszi búza.
A képeken látszik a kukorica cső maradványai általában kb. 80-90% elkorhadtak szép "csoki"barnára.Annyi érdekesség hogy a tavalyi repce gyökereket-gyökérnyakat amik rendkívül vastagok voltak nem találtam annak ellenére hogy kevesebbet voltak a talajban mint a tak.ku. egyéb részei....A talaj ellenállása nem volt rosszabb akár egy tavaly szántóthoz képest.A terület 23 koronás átlagban 40 Ak. kötöttségű.
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-02-07 11:12:05
Válasz .Feco. #18999. hozzászólására
Ha nem tetszik, akk ne töltsd ki! ( köszi h nekem megtennéd! )
De azért ne írjon már senki bunkóságot, mielőtt meggyőzne h valóban kamu a kérdőív! Amúgy meg a regszámok szerintem nyilvánosak.
segítséget kért. Erre leanyázzátok egymást. Aki ír neki kap Tőle infót,aki nem ,attól meg nem kap. Egyébként nem lennék meglepeve,ha valóban nő az illető,hogy van aki már nőül venné!! ez is van akkora képtelenség,mint ,hogy leugatjátok egymást.
lehet,hogy épp ez a diploma munka,nem pedig adathalász. 
Válasz cimbike. #18998. hozzászólásáraTényleg ,és ott is a ismerősei segítségét kéri!!
Kedves Ismerőseim!
Valaki esetleg közületek gazdálkodik vagy a családjában vagy az ismerősei között van gazdálkodó? Most írom a szakdolgozatomat és egy kérdőívet kellene kitölteni gazdálkodóknak. Ha van ilyen ismerősötök, el tudnátok neki küldeni a kérdőív linkjét vagy megadni valamilyen elérhetőségét?
kitartok amellett hogy adathalász.
nem tart ám semeddig bárkinek a facbookos oldaláról kimásolni a nevét hogy "hihető" legyen, és azzal beregisztrálni, megcsinálni a kérdőívet, telispammolni mindent, és várni hogy legyen valaki olyan marha aki személyes adatot kiad egy vadidegennek.
el lehet olvasni visszafelé a nevét, tök jó.
de ez egyben igazolja is azt a személyt aki ezt ide beírta ?
persze hogy nem.
Válasz .Feco. #18999. hozzászólásáraÉn szívesen venném,ha a hölgy megválaszolná itt,hogy miért van szüksége személyes adatokra.
Válasz cimbike. #18998. hozzászólásáraén azt is elhiszem hogy oda jár, és tényleg a diplomához kell. DE: ennek nem az a múdja, hogy csinálunk egy ingyenes kérdőívfelületet és minden topikhoz beírjuk regisztrálás után hogy lécci lécci segítsetek.
Ha Te kérnéd ugyanezt még meg is csinálná az ember, mert ismerünk. De egy kvázi vadidegen valaki beesik az útcáról és rögtön azzal kezdi, hogy lécci segíts majd első kérdés rögötn személyes privát adat... Hát így ebben a formában tényleg nem.
Ha mondjuk úgy kezdi, hogy "Sziasztok, XY vagyok, ide járok egyetemre, ez a diplomadolgozatom, kell hozzá egy ilyen kutatás, szeretném megkérni az itteni közösséget, hogy ha ideje engedi töltse ki, mert ezzel segítene nekem, előre is köszönm szépen." Majd jönne egy olyan tesztsor, ami TÉNYLEG anoním. avgy tegyen jelölőnégyzetet, hogy ha nem akarom megadni akkor nem kötelező.
Válasz a2457 #18993. hozzászólásáraOlvasd visszafelé a nick nevét, és megkapod az igazi mevét, fb-on meg láthatod h a Szie-re jár!
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-02-07 11:12:24
na majdmindgyán kiderül hogy diploma nélkül nem lehet esze az embernek :D
Válasz Gabika6330 Pr. #18983. hozzászólásáraGabi ha ez kicsi mi a nagy neked???
Válasz a2457 #18993. hozzászólásárade észért osztanak diplomát
emberek, ne zárt szemmel éljünk már, ez egy tetves adathalász, nem diplomamunkát ír..
azért kellenek neki "érdekes" adatok.
szóval nem hogy PARASZT nem vagyok, hanem még hülye sem.
s hogy írtam e diplomamunkát azt ne firtassuk. diplomával nem osztogatnak észt.
Válasz Kisvuk #18990. hozzászólásáraÉn pontosan ugyan ezt gondoltam.
Válasz a2457 #18987. hozzászólására
Sokan kitöltenék biztos,de az első kérdést olvasva ki is léptek az oldalról,miért kellene megadni a regszámot vagy azonosítani a területeimet egy vadidegennek (nem titkos dolgok ezek de akkor is)???Milyen szerepe van a szakdolgozatban a regisztrációs számnak?
Válasz bendix #18988. hozzászólásáraKönnyen beszél, Ő, még soha nem írt szakdolgozatot/diplomamunkát.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-10-12 10:49:52
Válasz iadubanirod #18986. hozzászólásáranem.dolgozz meg az infóért magad.