Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak614 FtBenzin árak612 FtEUR394.01 FtUSD357.14 FtCHF412.37 FtGBP462.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Égető László #17838. hozzászólásáraSok ,sürü lánc,meg a területet középen kezdve és onnan kifelé menve kaszáld,akkor nem keveredik meg, mindig tud menekülni. Ha körbevágod a területet,Kivülröl vágodbefelé,mindig középen a kaszálatlanon tartod.,nem tud kimenni. tehát,csak belülröl körözve kifelé. Gyakorlatilag,több felesleges járás lesz,de többhelyen megkezdve,mégmindig jobb,mint kivülröl. Napszak melyik jó,azt nem tudom,mikor nix bent állat. Talán a leg melegebb órákban árnyékon vannak.
Válasz Égető László #17838. hozzászólásáraMegmentettem egyet énis a multnap.Feküdt árpát arattam és látom mozog valami elöttem kiszállok és nem mozdul megijedt.Felvettem kesztyübe és átvittem kukori táblába aztán lekoccolt kis gida.
Válasz bandigh #17834. hozzászólására T550 ez kelet a főnöknek domci szóba sem jöhet mivel nála a JD a favorit.Na de csak le küzdjük ezt a pár hektár ezzel is igaz nem egy 118 domci
Válasz medikus #17825. hozzászólására15-20centit ledobtak a tetejéről és abból építkezett a falu a 70-es, 80-as években..... és most ezen NYERESÉGESEN KELL(ENE) TERMELNI
AZ osztatlan közös lényege az, hogy minden nm2 közös, minden tulajdonosnak van benne része.
HA nincs használati megállapodás, akkor honnan tudja a művelő, hogy éppen kinek a részét műveli? Kinek a területére nyújtja/rajzolja be a támogatást?
Ezért kell használati megállapodást készíteni!
Ahol megegyeznek a tulajdonostársak, ki-hol használja a tulajdonhányadának megfelelő részt. Enélkül nem tudod benyújtani a területalapú támogatási kérelmet sem, hacsak nem az egész területre van szerződésed.
A hozzászólónak nem volt, ezért postázta ki a használati megosztásra irányuló elfogadó nyilatkozatokat. Helyesen tette!
Válasz benducino74 #17807. hozzászólásáraHa visszaolvasol,a vázrajzról volt szó.Ha nincs vázrajz,meg földhasználati lapod,CSAK hatósági jóváhagyással ellátott haszonbérleti szerződésed,ekkor már jogosult vagy a földalapú támogatásra.
A gázolaj jövedékire nem.Ott a törvénybe konkrétan írja,a földhasználati lapot.
"Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas."
Ez is igaz, de nem konkrétan így! Ne csak a c pontot értelmezzük!
Önmagában egy haszonbérleti szerződés csak akkor alkalmas jogszerű földhasználat igazolására, ha
"a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó okirat igazolja"
és
"az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat."
Így a helyes értelmezés, és a saját tapasztalatom szerint az illetékes hatóság is így értelmezi.
Ugyanis ha elfogadnának egy haszonbérleti szerződést, ami nincs benyújtva a földhivatalba időben, nincs benyújtva hatósági jóváhagyásra, abban az esetben ez tulajdonképpen csak egy "zsebszerződés lenne" ami nem kerülne elfogadásra, benyújtásra sehová határidőben. Ebben az esetben senki nem tudna élni előbérleti jogosultságával, amit egy jogszerű kifüggesztett szerződésnél megtehet. A törvény elfogadja a haszonbérleti szerződést is jogszerű földhasználat igazolásának, de csak akkor, ha az önhibán kívül még nem került bejegyzésre, tehát már be van adott esetben nyújtva a hivatalba. Folyamatban van az ügyintézés....
A kérelemben megjelölt földterületek vonatkozásában a jogszerű földhasználat igazolásának módját a 2007. évi XVII. törvény 44. § (4)-(7) bekezdései szabályozzák:
44. § (4) Az ügyfelet a kérelmében megjelölt földterületekre nézve jogszerű földhasználónak kell tekinteni, amíg annak vonatkozásában kétség nem merül fel, vagy a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv a 46. § alapján lefolytatott ellenőrzési eljárása alapján rendelkezésre álló okirat ezt alátámasztja.
(5) Ha az ügyfél földhasználatának jogszerűsége vonatkozásában kétség merül fel, így különösen ha ugyanarra a földterületre egyidejűleg több ügyfél jelentett be terület alapú támogatási kérelmet, az érintett ügyfeleket a mezőgazdasági támogatási szerv megfelelő határidővel adategyeztetésre hívja fel.
(6) Az (5) bekezdésben foglaltak szerinti eljárás sikertelensége esetében vagy a (4) bekezdésben hivatkozott ellenőrzés keretében a mezőgazdasági támogatási szerv felhívására az ügyfél köteles földhasználata jogszerűségét igazolni.
(7) Az ügyfél földhasználata jogszerűségét – amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról – a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó – az (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:
a) földhasználati lap,
b) a családi gazdálkodó ügyfél esetében családi gazdaság alapításáról szóló megállapodás,
c) haszonbérleti szerződés,
d) közös tulajdonban álló, termelési integráció megvalósítása érdekében megkötött alhaszonbérlettel vagy önkéntes cserével érintett földrészleteket használó, továbbá azon ügyfél vonatkozásában, akinek az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat.
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Válasz Mf-es #17787. hozzászólásáraLehet egyesek szerint butaság, mások szerint nem az!
Mivel túl vagyok egy komplett ellenőrzésen, így a tapasztalatom írtam le. Biztos vannak másoknak más tapasztalatai amiket leírnak a fórumon, de nem csak belinkelt részeket kell olvasni, hanem értelmezni egészében a törvényt.
Font Sándor, épp a minap nyújtotta be, az MVH-nál földhasználat igazolásának módosításáról szóló jogszabály módosító javaslatait, amelyek kedveznek a már folyamatban lévő, benyújtott, ÖNHIBÁN kívüli ügyintézési problémákban. Visszamenőlegesen. HA elolvasod a jogszabályt, és a módosító javaslatot is, akkor megtudod, hogy milyen módon KELL IGAZOLNI a jogszerű földhasználatot a területalapú támogatás benyújtásához. ÉS jogszerű földhasználat igazolása nélkül nem lehet támogatási kérelmet benyújtani... Vagyis lehet, de azt nevezik csalásnak...
Hiszen akkor bárki benyújthatna bármelyik területre...
A tapasztalatomra hagyatkoztam amikor a megtapasztalt véleményem írtam le...
Aki nem hiszi, tegyen belátása szerint, és viselje a későbbi következményeit.. AZ ilyen földhasználati igazolás nélkül benyújtott támogatások okozzák a sok túligénylést. Volt ebben is részem, amikor is egy barom benyújtotta ugyanarra a területre a támogatási igényét, mint én. Csak éppen nekem volt földhasználati lapom, míg neki semmi papírja, vagyis egy régi formailag nem megfelelő szerződés. Én megkaptam a támogatást (ugyan később) ,mig ő nem , és a támogatás 3X-a volt a bírsága.
Lehet Ő is hasonlóan gondolta :-)
Van olyan ismerősöm, akinek bejegyzett földhasználata volt egy HRSZ-ra, osztatlan közösre, és egy ellenőrzés során derült ki, hogy ugyan a földhivatal bejegyezte anno, de tartalmilag nem megfelelő szerződés volt, és visszamenőlegesen törölték egy határozatban a földhasználati jogosultságát 6 évre ( nem volt mindenkivel szerződése).. és ekkor jött az MVH ellenőrzés, hiszen ő "jóhiszeműen" benyújtotta a támogatási igényt... A következmény: jogszerűtlen földhasználat lett.
MIndenki azt tesz amit akar, azt, és úgy nyújtja be ahogyan akarja, de legalább ne vigye bele a "jóba" a fórum a gazdákat.
Lehet azt hisszük minden ok, csupán mert nem, vagy nem mindenre körültekintően vizsgálnak, ellenőriznek.
Szeretek nyugodtan aludni...
Válasz 4964 #17789. hozzászólásáraEz új vétel saját tulajdon ,a tulajdonosokkal kell használatimegállapodást aláiratni plusz azokkal akinek haszonélvezet van rajta nekem volt sok 0.4ARK területű .
29923 hozzászólás
Válasz Égető László #17838. hozzászólásáraSok ,sürü lánc,meg a területet középen kezdve és onnan kifelé menve kaszáld,akkor nem keveredik meg, mindig tud menekülni. Ha körbevágod a területet,Kivülröl vágodbefelé,mindig középen a kaszálatlanon tartod.,nem tud kimenni. tehát,csak belülröl körözve kifelé. Gyakorlatilag,több felesleges járás lesz,de többhelyen megkezdve,mégmindig jobb,mint kivülröl. Napszak melyik jó,azt nem tudom,mikor nix bent állat. Talán a leg melegebb órákban árnyékon vannak.
Válasz Égető László #17838. hozzászólásáraMegmentettem egyet énis a multnap.Feküdt árpát arattam és látom mozog valami elöttem kiszállok és nem mozdul megijedt.Felvettem kesztyübe és átvittem kukori táblába aztán lekoccolt kis gida.
Jó estét mindenkinek!
Nem biztos, hogy ide való, de szerintem mégis...
A vadriasztó láncon kívül mit lehet tenni a kis őzek ellen? Már félek kaszálni...
Válasz kovacs22 #17831. hozzászólásáraGratulálok nagyon szép masina
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-06-17
Válasz bandigh #17834. hozzászólására T550 ez kelet a főnöknek domci szóba sem jöhet mivel nála a JD a favorit.Na de csak le küzdjük ezt a pár hektár ezzel is igaz nem egy 118 domci
Válasz kovacs22 #17833. hozzászólásáraT?
Van aki szerint erre egy 118 domci is elég mert ugye az a gép
Válasz Mf-es #17832. hozzászólására Az elődje tavaly 500 körül vágott az idén még jön hozzá bérmunka.
Válasz kovacs22 #17831. hozzászólásáraÉvente mennyit vág?
Az új játékszer.
Válasz gazda001 #17829. hozzászólásárafüvesíteni azt kész. Egyszer vagy kétszer kaszálni azt jó napot!
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-06-17 15:27:04
Válasz medikus #17827. hozzászólásáranekünk ezen kell élni, sokszor ropog az eke mikor szántok és forgatja fel a kavicsot.....is.
Válasz gazda001 #17826. hozzászólásáraAhol le lehet dobni 30cm, ott alatta vályognak való agyag van,ahol nem,ott meg 8méterig csak homok.
Válasz medikus #17825. hozzászólására15-20centit ledobtak a tetejéről és abból építkezett a falu a 70-es, 80-as években..... és most ezen NYERESÉGESEN KELL(ENE) TERMELNI
Válasz gazda001 #17824. hozzászólásáraNálunk az 2 heki,mert itt(duna-Tisza köze) nincs más!!És a homok futó homok,vakolni lehet vele!
Válasz medikus #17823. hozzászólásárahogy újra kedvet kapjak....15 Ak homokon, MERT NINCS MÁS.............................
Válasz gazda001 #17820. hozzászólásáraA Te (törpöd) már tele van kukoricával!!! Akkor miért akarsz tanulni?
Válasz esze-lény #17821. hozzászólásáraÉrtelek,de 2-30 aranykoronán könnyebb 100q csinálni,mint 6 on 60-at!!Ezért akarok tanulni!!
Válasz medikus #17819. hozzászólásáraSzia!
6 aranykoronás föld nem kukoricának való! Ennyi!
Nekem is van gyenge földem, oda sohasem teszek kukoricát.
Válasz ermike #17818. hozzászólásáracsak kukit fogok termelni, csak taníts mester, taníts!!!!
Válasz ermike #17818. hozzászólásáraTaníts bennünket Mester!6 aranykoronán!
Válasz szanberg #17816. hozzászólásáraCSak szeretnéd hogy ilyen kukoricád legyen, ha lesz időd megtanítalak hogy kell jó kukoricát csinálni!
Zab szenázs
Válasz ermike #17811. hozzászólásáraMegálltál a kukoricámban fotózkodni???
Válasz benducino74 #17810. hozzászólására20 éve használjuk az osztatlan közöst.A rajzok nem változnak.A területek se vándorolnak .
Zivatar elött...
Válasz ermike #17811. hozzászólásáraFelénk a kukorica 160 cm magas.
A szójám viszont mélynövésű eddig.
Még tényleg azoknak lesz igazuk, akik azt mondják nem a mi növényünk lesz a szója.
A szárazbab, az szerette a talajunkat, a szója meg most akarja megszeretni. (vagy nem)
Válasz benducino74 #17810. hozzászólásáraÉs Mf-es
"erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas."
Kérdésem.
Az örökösök eladják a földet.
Még nincs hagyaték.
A hagyaték előtt, az új vevő művelésbe tudja-e venni, valamilyen módon a megvásárolandó területet, és igényelhet-e rá támogatást?
Jót tett az Ammónia
Válasz Mf-es #17809. hozzászólásáraHasználati megállapodásról volt szó!!!
Osztatlan közös területnél.
AZ osztatlan közös lényege az, hogy minden nm2 közös, minden tulajdonosnak van benne része.
HA nincs használati megállapodás, akkor honnan tudja a művelő, hogy éppen kinek a részét műveli? Kinek a területére nyújtja/rajzolja be a támogatást?
Ezért kell használati megállapodást készíteni!
Ahol megegyeznek a tulajdonostársak, ki-hol használja a tulajdonhányadának megfelelő részt. Enélkül nem tudod benyújtani a területalapú támogatási kérelmet sem, hacsak nem az egész területre van szerződésed.
A hozzászólónak nem volt, ezért postázta ki a használati megosztásra irányuló elfogadó nyilatkozatokat. Helyesen tette!
Válasz benducino74 #17807. hozzászólásáraHa visszaolvasol,a vázrajzról volt szó.Ha nincs vázrajz,meg földhasználati lapod,CSAK hatósági jóváhagyással ellátott haszonbérleti szerződésed,ekkor már jogosult vagy a földalapú támogatásra.
A gázolaj jövedékire nem.Ott a törvénybe konkrétan írja,a földhasználati lapot.
Válasz rigás #17806. hozzászólására
Válasz Mf-es #17803. hozzászólásáraTökéletes amit írtál a törvényből!!!
"Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas."
Ez is igaz, de nem konkrétan így! Ne csak a c pontot értelmezzük!
Önmagában egy haszonbérleti szerződés csak akkor alkalmas jogszerű földhasználat igazolására, ha
"a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó okirat igazolja"
és
"az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat."
Így a helyes értelmezés, és a saját tapasztalatom szerint az illetékes hatóság is így értelmezi.
Ugyanis ha elfogadnának egy haszonbérleti szerződést, ami nincs benyújtva a földhivatalba időben, nincs benyújtva hatósági jóváhagyásra, abban az esetben ez tulajdonképpen csak egy "zsebszerződés lenne" ami nem kerülne elfogadásra, benyújtásra sehová határidőben. Ebben az esetben senki nem tudna élni előbérleti jogosultságával, amit egy jogszerű kifüggesztett szerződésnél megtehet. A törvény elfogadja a haszonbérleti szerződést is jogszerű földhasználat igazolásának, de csak akkor, ha az önhibán kívül még nem került bejegyzésre, tehát már be van adott esetben nyújtva a hivatalba. Folyamatban van az ügyintézés....
Talán így helyes...
Válasz Koppány Vezér #17805. hozzászólásáraTelitalálat!
Így néz ki amikor a gyöngytyúk, a szó szoros értelmében görbét tojik.
Válasz rigás #17804. hozzászólásáraAkkor szerintem tojás!
Válasz Koppány Vezér #17801. hozzászólásáraÁllati.
Válasz benducino74 #17802. hozzászólásáraTerületalapú támogatás
A kérelemben megjelölt földterületek vonatkozásában a jogszerű földhasználat igazolásának módját a 2007. évi XVII. törvény 44. § (4)-(7) bekezdései szabályozzák:
44. § (4) Az ügyfelet a kérelmében megjelölt földterületekre nézve jogszerű földhasználónak kell tekinteni, amíg annak vonatkozásában kétség nem merül fel, vagy a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv a 46. § alapján lefolytatott ellenőrzési eljárása alapján rendelkezésre álló okirat ezt alátámasztja.
(5) Ha az ügyfél földhasználatának jogszerűsége vonatkozásában kétség merül fel, így különösen ha ugyanarra a földterületre egyidejűleg több ügyfél jelentett be terület alapú támogatási kérelmet, az érintett ügyfeleket a mezőgazdasági támogatási szerv megfelelő határidővel adategyeztetésre hívja fel.
(6) Az (5) bekezdésben foglaltak szerinti eljárás sikertelensége esetében vagy a (4) bekezdésben hivatkozott ellenőrzés keretében a mezőgazdasági támogatási szerv felhívására az ügyfél köteles földhasználata jogszerűségét igazolni.
(7) Az ügyfél földhasználata jogszerűségét – amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról – a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó – az (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:
a) földhasználati lap,
b) a családi gazdálkodó ügyfél esetében családi gazdaság alapításáról szóló megállapodás,
c) haszonbérleti szerződés,
d) közös tulajdonban álló, termelési integráció megvalósítása érdekében megkötött alhaszonbérlettel vagy önkéntes cserével érintett földrészleteket használó, továbbá azon ügyfél vonatkozásában, akinek az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat.
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Válasz Mf-es #17787. hozzászólásáraLehet egyesek szerint butaság, mások szerint nem az!
Mivel túl vagyok egy komplett ellenőrzésen, így a tapasztalatom írtam le. Biztos vannak másoknak más tapasztalatai amiket leírnak a fórumon, de nem csak belinkelt részeket kell olvasni, hanem értelmezni egészében a törvényt.
Font Sándor, épp a minap nyújtotta be, az MVH-nál földhasználat igazolásának módosításáról szóló jogszabály módosító javaslatait, amelyek kedveznek a már folyamatban lévő, benyújtott, ÖNHIBÁN kívüli ügyintézési problémákban. Visszamenőlegesen. HA elolvasod a jogszabályt, és a módosító javaslatot is, akkor megtudod, hogy milyen módon KELL IGAZOLNI a jogszerű földhasználatot a területalapú támogatás benyújtásához. ÉS jogszerű földhasználat igazolása nélkül nem lehet támogatási kérelmet benyújtani... Vagyis lehet, de azt nevezik csalásnak...
Hiszen akkor bárki benyújthatna bármelyik területre...
A tapasztalatomra hagyatkoztam amikor a megtapasztalt véleményem írtam le...
Aki nem hiszi, tegyen belátása szerint, és viselje a későbbi következményeit.. AZ ilyen földhasználati igazolás nélkül benyújtott támogatások okozzák a sok túligénylést. Volt ebben is részem, amikor is egy barom benyújtotta ugyanarra a területre a támogatási igényét, mint én. Csak éppen nekem volt földhasználati lapom, míg neki semmi papírja, vagyis egy régi formailag nem megfelelő szerződés. Én megkaptam a támogatást (ugyan később) ,mig ő nem , és a támogatás 3X-a volt a bírsága.
Lehet Ő is hasonlóan gondolta :-)
Van olyan ismerősöm, akinek bejegyzett földhasználata volt egy HRSZ-ra, osztatlan közösre, és egy ellenőrzés során derült ki, hogy ugyan a földhivatal bejegyezte anno, de tartalmilag nem megfelelő szerződés volt, és visszamenőlegesen törölték egy határozatban a földhasználati jogosultságát 6 évre ( nem volt mindenkivel szerződése).. és ekkor jött az MVH ellenőrzés, hiszen ő "jóhiszeműen" benyújtotta a támogatási igényt... A következmény: jogszerűtlen földhasználat lett.
MIndenki azt tesz amit akar, azt, és úgy nyújtja be ahogyan akarja, de legalább ne vigye bele a "jóba" a fórum a gazdákat.
Lehet azt hisszük minden ok, csupán mert nem, vagy nem mindenre körültekintően vizsgálnak, ellenőriznek.
Szeretek nyugodtan aludni...
Válasz Koppány Vezér #17800. hozzászólásáraNövényi,vagy állati eredetű?
Válasz rigás #17797. hozzászólására
Válasz Koresz #17798. hozzászólásáraSzia!
Közel sem!
Válasz rigás #17797. hozzászólásáraPöfeteg gomba!
Jó estét, sziasztok!
No emberek ki, tudja megmondani mi ez?
Meleg volt, jól jött az extra hűtés!
Válasz B.laca #17794. hozzászólásáraNem vlm ujjongó az ábrázatod tőle
Lakodalmas traktor.
Válasz oprita #17792. hozzászólásáraKisgazda vagyok.
https://www.youtube.com/watch?v=59QS_C3yUCQVálasz ermike #17779. hozzászólására
Válasz 4964 #17789. hozzászólásáraEz új vétel saját tulajdon ,a tulajdonosokkal kell használatimegállapodást aláiratni plusz azokkal akinek haszonélvezet van rajta nekem volt sok 0.4ARK területű .